……

“Còn về việc lai tạo các giống gia súc, so với lĩnh vực công nghệ thực vật, ngành chăn nuôi thường có xu hướng thận trọng và bảo thủ hơn nhiều. Dù là những người làm trong ngành hay người tiêu dùng, đều có xu hướng cẩn thận.

Điều này cũng dễ hiểu thôi; cuối cùng mọi việc đều liên quan đến an toàn thực phẩm, nên cần phải thận trọng. Nhưng nếu quá bảo thủ, thì lại cản trở sự phát triển của công nghệ.

Hơn nữa, công nghệ biên tập gen và công nghệ đổi gen khi được áp dụng trong lĩnh vực động vật đều rất phức tạp và nhạy cảm, liên quan đến nhiều vấn đề khác nhau, nên rất khó để triển khai.

Hiện tại, chúng ta vẫn đang tập trung vào việc lai tạo ra các loại cỏ chăn nuôi chất lượng cao hơn, từ đó nuôi dưỡng được những con gia súc tốt hơn và thu được thịt có chất lượng tốt hơn.”

Ý tưởng này rất rõ ràng và cụ thể; tuy nhiên, cần lưu ý một điểm quan trọng: chỉ cần làm tốt được phần này, thì mục tiêu vĩ đại này sẽ không khó để đạt được.

Nghe xong những lời bình luận của Ngô Hoà, Trương Tuấn Hòa và Thẩm Ninh đều cảm thấy tò mò, họ muốn biết đâu là yếu tố then chốt mà chỉ cần làm tốt được, thì mục tiêu xa vời này mới có thể thành hiện thực.

Đối mặt với ánh mắt của mọi người, Ngô Hoà cười nói: “Vấn đề vẫn nằm ở lợi ích… Chúng ta cần phải đảm bảo rằng tất cả các bên đều cảm thấy có lợi từ việc này. Phải mang lại lợi ích cho người dân, thì họ mới có động lực để tham gia vào hoạt động nông nghiệp và chăn nuôi. Phải mang lại lợi ích cho các địa phương, thì họ mới có thể hỗ trợ và chỉ đạo người dân trong việc phát triển nông nghiệp và chăn nuôi. Phải mang lại lợi ích cho toàn khu vực, thì họ mới có thể đảm bảo sự ổn định cho ngành chăn nuôi và nông nghiệp. Đồng thời, cũng cần phải mang lại lợi ích cho người tiêu dùng; chỉ có những sản phẩm chất lượng tốt với giá cả hợp lý thì mới có thể chiếm được lòng tin của họ và nhận được sự ủng hộ của họ.

Đây là một hệ thống sinh thái tuần hoàn; chỉ khi toàn bộ hệ thống này vận hành một cách có tổ chức và lành mạnh, thì dự án này mới có thể thành công và cuối cùng đạt được mục tiêu vĩ đại mà chúng ta mong đợi.”

“Làm sao có thể làm hài lòng tất cả mọi người được?” Trương Tuấn thở dài và nói: “Xét cho cùng, vấn đề vẫn nằm ở lợi ích… Lợi ích đó quá lớn; nếu làm hài lòng người tiêu dùng, thì không thể làm hài lòng nông dân; còn nếu làm hài lòng nông dân, thì người tiêu dùng lại không chắc đã hài lòng.

Nông dân chỉ muốn kiếm thêm tiền từ người tiêu dùng; còn người tiêu dùng thì hy vọng mua được những sản phẩm n

Ngô Hoà cười nói: “Chúng ta cần tận dụng tối đa vai trò của họ để xác định mối quan hệ giữa hai yếu tố này.”

Thực ra, việc làm cho cả hai bên đều hài lòng rất đơn giản, đó chính là giảm chi phí sản xuất nông sản và thịt. Như vậy, ngay cả các nông dân và người chăn nuôi cũng có thể bán những sản phẩm nông sản và thịt chất lượng cao với giá rất rẻ, trong khi người tiêu dùng cũng có thể mua được chúng với chi phí thấp. Như vậy, cả hai bên đều sẽ hài lòng.

Nói thì dễ, nhưng làm thì khó. Trương Tuấn lắc đầu nhẹ và nói: “Nói cho cùng, vấn đề vẫn nằm ở công nghệ. Chúng ta cần phải phát triển những công nghệ tốt hơn để giảm thiểu chi phí canh tác và chăn nuôi, đồng thời nâng cao chất lượng sản phẩm.”

Nhưng vấn đề là liệu chúng ta có thể làm được điều đó không? Và với tư cách là người đề xuất và tham gia trung tâm của dự án này, chúng ta sẽ đóng vai trò gì, và làm thế nào để bảo vệ lợi ích của mình?

Một dự án lớn như vậy, chúng ta không thể hy sinh hết mình từ đầu đến cuối được.

Tất nhiên là không. Ngô Hoà cười và nói: “Là những người đề xuất và tham gia trung tâm của dự án này, chúng ta tự nhiên phải tham gia sâu rộng vào quá trình thực hiện dự án. Có thể nói rằng toàn bộ hoạt động của dự án đều xoay quanh chúng ta, và trong quá trình tham gia, điều này chắc chắn sẽ thúc đẩy sự phát triển kinh doanh của chúng ta trong lĩnh vực này.”

Ví dụ, công nghệ trang trại và trang trại chăn nuôi không người lái thông minh mà chúng ta đã phát triển và sử dụng trước đây, bây giờ chúng ta cần phải tối ưu hóa nó để nó phù hợp với môi trường nông thôn.

Mục tiêu cơ bản của việc phát triển công nghệ không người lái thông minh chính là giảm bớt hoặc loại bỏ sự tham gia của con người, từ đó giảm thiểu hoặc loại bỏ chi phí lao động.

Nhưng đối với nông thôn thì không thể áp dụng công nghệ này, bởi vì nó không phù hợp với điều kiện nông thôn, nó không thể giải quyết vấn đề việc làm cho lao động nông thôn, thậm chí còn có thể làm thu hẹp không gian việc làm và sinh kế của họ.

Vì vậy, khi tối ưu hóa công nghệ này, liệu chúng ta có thể giảm bớt hoặc loại bỏ yếu tố không người lái, để con người tham gia trực tiếp vào toàn bộ quá trình sản xuất hay không?

“Nhưng công nghệ không người lái thông minh chính là chìa khóa để giảm thiểu chi phí sản xuất. Nếu loại bỏ nó, thì chi phí sản xuất sẽ tăng lên, và giá của các sản phẩm nông sản và thịt sản xuất ra cũng sẽ không hề rẻ đi.” Trương Tuấn đặt câu hỏi.

Ngô Hoà cười và trả lời: “Chúng ta chỉ giảm bớt hoặc loại bỏ yếu tố không người lái mà thôi, chứ không phải loại bỏ hoàn toàn tính tự

“Điều này có liên quan gì đến vấn đề chúng ta đang bàn không?” Trương Tuấn hỏi.

“Tất nhiên là có liên quan, và còn rất lớn nữa,” Ngô Hoà cười trả lời. “Đặc điểm lớn nhất của việc tự động hóa hoàn toàn chính là không cần sự tham gia của con người trong quá trình sản xuất, nghĩa là mọi thứ đều được thực hiện tự động. Nhưng tự động hóa chỉ có thể giúp sản xuất một cách tự động, tuy nhiên vẫn có rất nhiều công đoạn cần sự can thiệp của con người.”

“Chúng ta hãy lấy ví dụ đơn giản như máy cày, máy xới đất sâu, máy gieo hạt, máy thu hoạch… Những thiết bị này ở trang trại thông minh tự động hóa của chúng ta đều được kiểm soát bởi hệ thống thông minh, nên có thể vận hành mà không cần người lái.”

“Nhưng trong hệ thống mà chúng ta thiết kế cho các hộ nông dân ở vùng nông thôn, những thiết bị này vẫn cần người điều khiển. Điều này chẳng phải chính là tạo ra các công việc làm sao?”

“Ngoài ra, còn rất nhiều loại máy móc khác cũng cần sự can thiệp của con người để vận hành, và tất cả những công việc này đều có thể tạo ra việc làm cho người dân ở vùng nông thôn. Tổng số những công việc này có thể đáp ứng nhu cầu việc làm cho cả một vùng nông thôn.”

“Điều này cũng là nhờ vào lợi thế về diện tích đất rộng lớn nhưng dân số ít ở khu vực Tây Bắc. Nếu như ở các khu vực Trung và Đông, nơi đất đai hạn chế mà dân số lại đông đúc, thì chắc chắn hệ thống này sẽ không thể được thực hiện được.”

“Vậy đây có phải là một bước lùi về mặt công nghệ không? Chúng ta đã có những thiết bị thông minh tự động hóa này rồi, bây giờ lại cần phải điều chỉnh chúng thành những hệ thống tự động hóa cần sự tham gia của con người… Điều này chẳng phải là đang đi ngược lại hướng phát triển công nghệ sao?” Trương Tuấn lại đặt ra những nghi vấn của mình.

“Điều này không phải là ông phản đối Ngô Hoà hay không ủng hộ dự án này, mà chỉ là muốn đưa ra những câu hỏi cụ thể để giải quyết những vấn đề tiềm ẩn. Bởi vì nếu dự án này được thực hiện, những vấn đề này chắc chắn sẽ xảy ra sau này, vì vậy chúng ta cần phải chuẩn bị sẵn sàng từ trước. Chỉ có như vậy thì khi gặp phải những vấn đề đó, chúng ta mới không bối rối.”

“Đối với vấn đề này, Ngô Hoà mỉm cười và nói: ‘Làm sao có thể coi đây là một bước lùi được chứ? Đây thực chất chỉ là một sự lựa chọn giữa các phương án khác nhau mà thôi. Hơn nữa, hệ thống thông minh tự động hóa này có chi phí rất cao, còn các vùng nông thôn ở Tây Bắc thì thông thường không mấy giàu có… Làm sao họ có thể chi trả nổi được chứ?’”