Fruit tự nhiên không muốn việc này làm gián đoạn kế hoạch phát hành sản phẩm trên toàn cầu của mình, vì vậy, bất chấp mọi sự ồn ào xung quanh, sản phẩm của Fruit cuối cùng cũng được tung ra thị trường.

Công ty con của Hao Yu Technology tại Châu Âu đã ngay lập tức đưa ra tuyên bố, cho rằng trong công nghệ sạc từ xa không dây mà Fruit sử dụng, có tổng cộng mười bảy điểm vi phạm các bằng sáng chế công nghệ liên quan của Hao Yu Technology.

Bước tiếp theo, Hao Yu Technology sẽ tổ chức các cuộc thảo luận với các chuyên gia về bằng sáng chế và luật sư để xem xét vấn đề này, sau đó sẽ thành lập đội ngũ luật sư để khởi kiện.

Về phía Fruit, họ chỉ đưa ra một tuyên bố mang tính hình thức, rồi tiếp tục phát hành sản phẩm của mình như bình thường, dường như cố tình phớt lờ sự việc này, với ý định xử lý nó một cách êm đềm.

Do trước đó, những chiếc kính AR thông minh của Ngô Hoà cùng với các sản phẩm tương tự của các nhà sản xuất khác đã được phát hành trước, nên chiếc kính IOSAR của Fruit dường như không gây được nhiều sự quan tâm từ người tiêu dùng. Ngoại trừ một số người hâm mộ trung thành của thương hiệu Fruit, hầu hết người tiêu dùng khác không mấy quan tâm đến nó.

Trước đây, các sản phẩm của Fruit được yêu thích là bởi vì chúng thực sự rất tốt – từ điện thoại cho đến máy tính bảng, họ sở hữu những bộ xử lý tốt nhất, hệ điều hành di động hàng đầu, cùng với thiết kế xuất sắc, mang lại trải nghiệm đặc biệt cho người dùng.

Nhưng bây giờ, Fruit dường như giống như một người già vào cuối đời, dường như đã cạn kiệt mọi tài năng và đang dần đi xuống dốc.

Chiếc kính IOSAR mới ra mắt này so với các sản phẩm của các nhà sản xuất khác dường như không có ưu thế gì đáng kể, và giá cả cũng rất cao. Thêm vào đó, do ảnh hưởng của sự việc này, cảnh người ta xếp hàng mua sản phẩm mới khi chúng được phát hành đã không còn nữa.

Ngày đầu tiên sản phẩm được bán ra, chỉ có một vài cửa hàng trực thuộc Fruit tại một số thành phố lớn trong nước mới xuất hiện tình trạng người xếp hàng, còn các cửa hàng ở những nơi khác thì gần như không có gì xảy ra cả.

Tại các thị trường ở nước ngoài, tình hình cũng tương tự; chỉ có Mỹ và một số quốc gia trung thành với Mỹ là có sự phản hồi tích cực. Điều này xảy ra vì họ chỉ bán sản phẩm của thương hiệu trong nước chúng ta, nên mới có tình trạng bán chạy như vậy.

Cảnh tượng này cũng khiến nhiều phương tiện truyền thông phải thốt lên rằng, những sản phẩm mà Mỹ tự hào đang dần mất đi ảnh hưởng quốc tế của mình.

Tất nhiên, điều này cũng giúp nhiều người biết đến một công ty đến từ trong nước này. Nhiều phương tiện truyền thông không khỏi thán phục rằng, một Fruit mới đang dưới sự lãnh đạo của “Giáo chủ Qiao” mà mọc lên

Trước tình hình bất lợi như vậy, phía Fruity đã tăng cường nỗ lực giải quyết vấn đề, thậm chí còn sử dụng lại luận điểm truyền thống của Mỹ – “luận điểm về mối đe dọa”.

Luận điểm này rất được ưa chuộng tại Mỹ và các nước phương Tây. Dù là trong các cuộc bầu cử lãnh đạo, hoạt động kinh doanh, hay các nỗ lực vận động chính trị, chỉ cần đưa ra “luận điểm về mối đe dọa”, nó sẽ rất hiệu quả.

Thậm chí, Đại Hoàng Ogaawa cũng đã dựa vào chiến thuật này để vượt qua mọi khó khăn và giành được vị trí lãnh đạo cao nhất.

Quả nhiên, khi luận điểm này được đưa ra, nó ngay lập tức gặp được sự đồng cảm từ mọi tầng lớp xã hội. Chính quyền Mỹ nhanh chóng reag lại, tuyên bố sẽ tiến hành điều tra và áp đặt các hạn chế đối với công ty Hao Yu Technology. Họ cho rằng có bằng chứng cho thấy Hao Yu Technology đang sử dụng lợi thế về công nghệ để tấn công các công ty của Mỹ và toàn bộ phương Tây, điều này gây thiệt hại cho lợi ích của Mỹ và phá vỡ trật tự thị trường tự do.

Những tuyên bố không biết xấu hổ như vậy đã một lần nữa cho thấy mức độ thấp thỏi và bất liêm của “kẻ côn đồ lớn nhất thế giới” này.

Rốt cuộc, ai mới là người lâu nay luôn dùng lợi thế công nghệ để áp đặt lên những quốc gia và công ty khác? Ai mới là người đang phá vỡ trật tự thị trường tự do? Và bây giờ, họ lại không ngần ngại vu oan ngược lại người khác… Thật là đáng ngạc nhiên.

Ngay cả các phương tiện truyền thông của châu Âu cũng không thể chịu đựng được nữa, họ đều đăng tải những bài viết châm biếm.

Còn ở trong nước, đài Trung ương cũng đã đăng một bài xã luận với tiêu đề “Rốt cuộc ai mới là người đang phá vỡ trật tự thị trường tự do”. Bài xã luận này liệt kê những hành động sai trái mà Mỹ đã thực hiện trong quá khứ, cũng như cách Mỹ áp đặt áp lực lên các quốc gia và công ty khác.

Nhờ vào những nỗ lực trong lĩnh vực truyền thông mới trong những năm qua, đặc biệt là ở lĩnh vực mạng internet, Thế giới ảo và các nền tảng kính AR, bài viết này nhanh chóng trở nên phổ biến ở nước ngoài và được nhiều phương tiện truyền thông chia sẻ.

Một tờ báo chính thức khác trong nước thì lên án mạnh mẽ hơn, với tiêu đề “Chơi với lửa, tự rước họa vào thân”. Bài viết này chỉ trích chính sách kiểm soát công nghệ và áp đặt áp lực mà Mỹ đã thực hiện trong những năm qua. Nó cho rằng các tuyên bố kiện cáo của Hao Yu Technology là hợp lý, hợp pháp và đúng đắn, hoàn toàn nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng của họ, và nên nhận được sự ủng hộ của tất cả các quốc gia và người dân trên thế giới.

Tại buổi họp báo thường kỳ của bộ ngoại g

Người phát ngôn cũng nói rằng đây chỉ là một vụ tranh chấp bằng sáng chế kỹ thuật giữa các doanh nghiệp thông thường, và vấn đề này nên được giải quyết bởi chính các doanh nghiệp đó; chính trị không nên can thiệp, huống chi còn khiến tình hình trở nên phức tạp hơn nữa.

Cách trả lời khéo léo và có trách nhiệm của người phát ngôn này đã nhận được nhiều lời khen ngợi trên phạm vi toàn thế giới. Đây mới chính là thái độ của một cường quốc thực sự có trách nhiệm, so với một số quốc gia hành xử bất minh thì thật là khác biệt rõ ràng.

Về phía Ngô Hoà và nhóm của ông, họ không tiến hành thêm bất kỳ hành động nào ngay lập tức. Hiện tại, mục tiêu mà họ đặt ra gần như đã đạt được; việc tiếp tục hành động có thể sẽ dẫn đến những hậu quả không mong muốn.

Điều họ muốn chỉ là nâng cao danh tiếng của sản phẩm và doanh nghiệp mình, đồng thời ngăn chặn việc sản phẩm của đối thủ được tung ra thị trường. Xét từ góc độ này, loạt hành động mà họ thực hiện đã đạt được kết quả mong muốn. Nếu tiếp tục gây rối, điều đó có thể gây bất lợi cho họ, thậm chí dẫn đến những ảnh hưởng tiêu cực.

Vì vậy, Ngô Hoà quyết định kiểm soát tình hình trong phạm vi này, không để nó tiếp tục lan rộng hơn nữa. Nếu tình hình tiếp tục leo thang, chắc chắn sẽ có nhiều bên khác can thiệp vào, và điều đó sẽ khiến họ và đối thủ đối đầu trực tiếp với nhau – điều mà họ hoàn toàn không mong muốn.

Tuy nhiên, sản phẩm của đối thủ đã được bán ra thị trường và đã được sản xuất với số lượng lớn; việc yêu cầu cấm bán sản phẩm đó là điều không thể thực hiện được, và đối phương cũng sẽ không bao giờ đồng ý với điều đó.

Cả hai bên đều hiểu rõ điều này, vì vậy họ đang thảo luận về các giải pháp khác, trong đó có việc bồi thường thiệt hại và thanh toán chi phí sử dụng bằng sáng chế.

Trong việc này, Ngô Hoà và nhóm của ông cũng không ngần ngại đưa ra yêu cầu: 1 tỷ đô la Mỹ cho khoản phí cấp phép sử dụng bằng sáng chế, và 2 tỷ đô la Mỹ cho khoản bồi thường thiệt hại do vi phạm bằng sáng chế.

Nói thật ra, con số 3 tỷ đô la Mỹ có vẻ cao, có phần như là đòi hỏi quá mức, nhưng thực ra lại không hề cao. So với các trường hợp tranh chấp bằng sáng chế trước đây giữa Fruit và G-Tong, S-Star, mức yêu cầu của Ngô Hoà và nhóm của ông thậm chí còn nhân đạo hơn nhiều.

Chẳng hạn, vào tháng 4 năm 2019, Fruit và G-Tong đã kết thúc cuộc chiến pháp lý kéo dài năm sáu năm và cuối cùng đã đạt được thỏa thuận hòa giải. Vì việc này, Fruit đã phải trả 4,5 tỷ đô la Mỹ tiền bồi