Quyết định chiến lược của Đông Đại luôn dựa trên nguyên tắc phát triển hòa bình; việc xây dựng hải quân của họ chỉ nhằm mục đích bảo vệ an ninh quốc gia và sự ổn định của các tuyến đường hàng hải quốc tế – điều này hoàn toàn khác biệt với những hành động bá quyền của một số quốc gia.”

Học giả người Châu Phi Mud bổ sung: “Chúng ta không thể tiếp tục bị những lập luận ‘đe dọa’ một chiều này làm lạc hướng nữa.

Sự phát triển của Đông Đại đã mang lại cho các quốc gia thuộc khu vực Nam Thế giới những lựa chọn mới; chiến lược ‘Đại dương Xanh’ của họ nhấn mạnh đến việc cùng nhau phát triển các nguồn tài nguyên biển và bảo vệ an ninh hàng hải – đó mới là tư duy chiến lược phù hợp với xu hướng thời đại.”

Trong cuộc tranh luận sôi nổi này, học giả trung lập Petrov cố gắng điều hòa: “Có lẽ chúng ta nên nhìn nhận rằng, chiến lược ‘Đại dương Xanh’ của Đông Đại cùng với sự xuất hiện của các loại tàu chiến mới, về bản chất, là một phần của cuộc cải cách công nghệ quân sự toàn cầu.

Thay vì bị cuốn vào những cuộc tranh cãi đối đầu, chúng ta nên suy nghĩ về cách thiết lập một khuôn khổ an ninh hàng hải mới thông qua đối thoại.”

Tuy nhiên, Williams vẫn không ngừng công kích: “Khuôn khổ à? Khi Đông Đại liên tục tăng cường sức mạnh quân sự, những cái gọi là khuôn khổ đó chỉ là những lời nói suông mà thôi.

Chúng ta phải dùng sức mạnh để khiến họ nhận ra rằng, việc phá vỡ trật tự hiện có sẽ mang lại những hậu quả nặng nề.”

Những lời này đã làm cho bầu không khí tại buổi thảo luận trở nên căng thẳng hơn bao giờ hết.

Lin Xiuzhen đáp trả một cách gay gắt: “Những gì ông Williams gọi là ‘trật tự hiện có’, thực chất chỉ là những công cụ mà một số quốc gia sử dụng để duy trì quyền lực bá quyền của mình.

Quyết định chiến lược của Đông Đại chính là sự tìm kiếm một trật tự quốc tế mới công bằng và bao dung; những nỗ lực này xứng đáng được tôn trọng, chứ không nên bị chỉ trích hay áp đặt một cách vô cớ.”

Khi cuộc tranh luận ngày càng leo thang, buổi thảo luận này đã vượt ra khỏi phạm vi của những cuộc thảo luận học thuật đơn thuần, và dần lan rộng sang cộng đồng học thuật trên toàn thế giới.

Các học giả từ những quan điểm khác nhau đã bắt đầu tranh luận sâu sắc trên mạng Internet về các loại tàu chiến mới của Đông Đại và chiến lược “Đại dương Xanh”, liên quan đến trật tự quốc tế, ý định chiến lược và đạo đức công n

Bài viết này đã được tài khoản chính thức của “Liên minh Học giả Hòa bình” đưa lên đầu trang, và nhận được sự đồng cảm mạnh mẽ từ nhiều học giả các nước đang phát triển.

Chuyên gia kỹ thuật người Tây Williams lại đưa ra những phản biện sắc bén trên trang web học thuật cánh hữu “Ngọn Hải Đăng Tự Do”: “Dữ liệu không bao giờ nói dối! Ngân sách quân sự của Đông Đại tăng thêm 300% trong vòng mười năm, sức mạnh của vũ khí laser trên các tàu mới đủ để phá hủy các vệ tinh; điều này không phải là sự mở rộng quân sự thì là gì? Những gì họ gọi là ‘hòa bình’ chỉ là chiếc màn che đậy cho chủ nghĩa bá quyền mà thôi!”

Bài viết này nhanh chóng được tổ chức nghiên cứu liên kết với Lầu Năm Góc của phía Tây chia sẻ rộng rãi, và khu vực bình luận tràn ngập những ý kiến cực đoan như “trừng phạt Đông Đại”, “kiềm chế sự mở rộng quân sự”.

“Lập luận của Williams đầy rẫy sai sót!” Học giả người Latinh Mỹ Carlos Rodríguez đã đưa ra những biểu đồ so sánh trên diễn đàn: “Tổng chi tiêu quân sự của các quốc gia Trung Mỹ trong gần mười năm đã tăng thêm 500%, họ thiết lập hơn 300 căn cứ quân sự trên toàn thế giới, nhưng lại chỉ trích sự phát triển bình thường của hải quân Đông Đại. Việc áp dụng tiêu chuẩn kép một cách thành thục như vậy, họ không thấy xấu hổ sao?”

Bài phát biểu của ông ta được kèm theo video trực quan hóa dữ liệu và lan truyền mạnh mẽ trong cộng đồng “Học giả Khu vực Phía Nam Thế giới”, với số lượt thích vượt qua một triệu lượt.

Chuyên gia kỹ thuật quân sự Anna Kovach đã công bố báo cáo phân tích kỹ thuật trên chuyên mục “Tiên tiến Khoa học Công nghệ”, sử dụng mô hình 3D để minh họa đường cong suy giảm hiệu quả của vũ khí laser trong các điều kiện thời tiết khác nhau: “Mọi loại vũ khí đều có những hạn chế về mặt kỹ thuật; dữ liệu thử nghiệm được Đông Đại công bố cho thấy, tầm bắn hiệu quả của vũ khí laser của họ sẽ giảm xuống 60% trong điều kiện thời tiết mưa lớn. Việc sử dụng các thông số kỹ thuật lý tưởng hóa để gây ra sự hoang mang không phải là thái độ học thuật nghiêm túc.”

Tuy nhiên, phân tích hợp lý của bà ta nhanh chóng bị nhóm học giả phe Tây tấn công; khu vực bình luận tràn ngập những lời chỉ trích như “giả mạo dữ liệu”, “lừa dối quân sự”.

Học giả người Phi Amina Mud đã tổ chức cuộc tranh luận trực tiếp trên kênh học thuật cá nhân của mình, và trên bức tường nền phía sau cô ấy được chiếu lên bản đồ vệ tinh thể hiện những công trình cảng hàng không và hệ thống cáp quang dưới biển mà Đông Đại đã xây dựng cho châu Phi: “Khi một số quốc gia đang cướp bóc tài nguyên ở châu Phi, Đông Đại lại mang đến những cơ hội phát tri

Việc xây dựng tàu chiến và các hoạt động diễn tập của họ chưa bao giờ vi phạm “Công ước Đại dương Quốc tế”.

Nhưng đề xuất của ông đã bị những người ủng hộ Williams chế giễu: “Yêu cầu chủ nghĩa bá quyền tuân thủ quy tắc ư? Thật là naif!”

Tại cuộc họp video kín của “Học viện Chiến lược Quốc tế”, sự tranh luận giữa các học giả Đông Tây càng trở nên gay gắt hơn.

Chuyên gia từ think tank của Đại học Phương Tây, James Brown, đã trích dẫn những thông tin được cho là “bí mật”: “Những bức ảnh vệ tinh mà chúng tôi nắm giữ cho thấy Đại học Đông đang mở rộng các trạm tiếp tế ở nước ngoài; điều này rõ ràng là dấu hiệu của sự mở rộng quân sự!”

Giáo sư Quan hệ Quốc tế Đông Á, Li Haoran, lập tức trình bày các tài liệu thầu công khai: “Đó chỉ là dự án nâng cấp cơ sở hạ tầng cảng biển dùng cho mục đích thương mại mà thôi; tất cả thông tin đều được công bố trên trang web chính thức của Bộ Thương mại Đại học Đông. Có ai đó cố tình biến điều đúng thành sai không?”

Khi cuộc tranh luận leo thang, các phe phái khác nhau bắt đầu sản xuất các video tranh luận học thuật. Phe ủng hộ Đại học Đông đã cắt ghép những đoạn video thực tế về hoạt động cứu hộ quốc tế và đánh bại hải tặc của hải quân Đại học Đông, kèm theo âm nhạc hùng tráng; trong khi đó, phe chỉ trích lại kết hợp các đoạn video diễn tập của hải quân Đại học Đông với những lời giải thích mang tính “đe dọa”, tạo ra bầu không khí căng thẳng.

Những video này đều đạt số lượt xem hàng chục triệu lần trên nền tảng “Academic Douyin”, và khu vực bình luận trở thành chiến trường của những cuộc đối đầu quan điểm.

Nhóm học giả trung lập “Quan sát Học thuật Thế giới” đã phát đi tuyên bố chung, kêu gọi ngăn chặn việc “chính trị hóa học thuật”: “Cuộc thảo luận về chiến lược của Đại học Đông nên dựa trên sự thật và lý trí, chứ không nên trở thành công cụ cho các cuộc đấu tranh địa chính trị.”

Tuy nhiên, tuyên bố này lại bị phớt lờ trong giới học thuật phương Tây, nhưng lại nhận được sự phản hồi mạnh mẽ từ giới học thuật châu Á, Phi và Mỹ Latinh; 137 tổ chức học thuật đã cùng ký vào để ủng hộ nó.

Cuộc tranh luận học thuật này, vừa diễn ra trong không gian ảo vừa trên thực tế, không chỉ ảnh hưởng sâu sắc đến dư luận quốc tế, mà còn phản ánh những thay đổi sâu sắc trong cấu trúc quyền lực toàn cầu.

Khi các thông số kỹ thuật và lập trường chính trị đan xen vào nhau, khi quan điểm học thuật và lợi ích quốc gia trở nên rối ren, cuộc tranh luận về “chiến lược Biển Xanh” của Đại học Đông đã vượt ra khỏi phạm vi của công nghệ quân sự, và trở thành cuộc đối đầu gay g