“Nông hộ có thể chỉ cung cấp đất đai, hoặc cũng có thể cung cấp đất đai kèm theo giống bông, phân bón, thuốc trừ sâu, v.v. Tùy theo điều kiện khác nhau mà tỷ lệ chia lợi nhuận cũng sẽ khác nhau.

Ngoài các nông hộ, những đối tác hợp tác của chúng tôi còn bao gồm nhiều cơ quan chính quyền ở các cấp độ khác nhau. Họ sở hữu rất nhiều đất đai, vì vậy họ cũng là những đối tác chính của chúng tôi.

Tuy nhiên, do sức ảnh hưởng của chúng tôi trong lĩnh vực này còn hạn chế, nên hiện tại quy mô hợp tác vẫn còn khá nhỏ. Trong bước tiếp theo, chúng tôi sẽ mở rộng quy mô hợp tác này, tăng cường đầu tư cơ bản, từ đó nâng cao sản lượng và doanh thu.

Tuy nhiên, so với phương thức hợp tác này, thực ra đa số các nông dân trồng bông đều ưa chuộng phương thức hợp tác trên, đó là họ cung cấp đất đai, giống bông, thuốc trừ sâu và phân bón, sau đó thuê chúng tôi để thực hiện công việc canh tác, quản lý và thu hoạch, và họ sẽ trả một khoản tiền cho chúng tôi.

Tuy nhiên, do sản lượng bông từ các ruộng đất khác nhau cũng có sự chênh lệch, nên phương thức hợp tác phổ biến hiện nay vẫn là chia lợi nhuận – tức là chúng tôi được hưởng một phần lợi nhuận thu được. Như vậy, khi doanh thu từ bông tăng lên, chúng tôi cũng sẽ kiếm được nhiều hơn; ngược lại, nếu doanh thu giảm, lợi nhuận cũng sẽ ít đi. Phương thức này có ưu điểm lớn là nông hộ không cần phải bỏ ra bất kỳ khoản tiền nào, chỉ cần cung cấp các yếu tố cần thiết là được, tiết kiệm thời gian, công sức và chi phí, và chỉ cần hưởng lợi mà thôi.

Vì vậy, phương thức hợp tác này cũng đang ngày càng được mở rộng, và ngày càng nhiều nông dân trồng bông chọn cách hợp tác với chúng tôi.

Bởi vì những nông hộ thông minh đã tính toán rằng, nếu họ tự trồng bông, họ sẽ phải cung cấp đất đai, mua giống bông, thuê máy móc thiết bị để canh tác, thuê trực thăng để phun phân bón và thuốc trừ sâu, và cuối cùng còn phải thuê máy móc hay nhân công để thu hoạch; tất cả những chi phí này cộng lại sẽ rất lớn.

Trong khi đó, khi chúng tôi hợp tác với nông hộ, tất cả các yếu tố sản xuất đều do nông hộ tự bỏ tiền ra, chỉ cần thuê chúng tôi để thực hiện toàn bộ quy trình từ gieo hạt, bón phân, phun thuốc trừ sâu đến thu hoạch, thì tổng chi phí sẽ ít hơn một phần ba so với phương pháp truyền thống. Đây chính là lý do chính khiến đa số các nông dân trồng bông chọn cách hợp tác với chúng tôi.”

Nói đến đây, Thẩm Ninh dừng lại một chút, sau đó nói

Và hơn nữa, chúng tôi có những lợi thế lớn trong lĩnh vực nuôi cấy hạt giống thực vật, có thể tạo ra những giống bông tốt hơn nhiều.”

Thẩm Ninh nhìn Ngô Hoà và Trương Tuấn một cái, sau đó tiếp tục nói: “Đúng là như vậy. Các bạn cũng biết rằng chúng tôi có những lợi thế rất lớn trong lĩnh vực chỉnh sửa gen và công nghệ biến đổi gen của thực vật. Vậy tại sao chúng ta không áp dụng những lợi thế này vào việc nuôi cấy giống bông, để tạo ra những giống bông tốt hơn?

Trước đây, chúng tôi e ngại việc sử dụng hai công nghệ này, bởi vì trong lĩnh vực nông nghiệp, chúng gây ra nhiều tranh cãi lớn. Lý do chủ yếu là bởi vì chúng ta phải sử dụng hoặc tiêu thụ trực tiếp các loại cây trồng này, nên mới có những tranh cãi và nghi ngờ lớn như vậy.

Nhưng bông thì khác; nó không cần được sử dụng làm thức ăn, vì vậy tôi nghĩ rằng những ý kiến phản đối và tranh cãi liên quan đến điều này sẽ ít hơn so với các loại cây trồng khác. Hơn nữa, thông qua việc cải tạo bằng công nghệ của chúng tôi, các giống bông mới không chỉ cho năng suất cao hơn mà lượng lông bông thu được cũng dài hơn, từ đó tạo ra những loại vải chất lượng tốt hơn.

Ngoài ra, các giống bông mới này còn có khả năng chịu hạn hán, kháng sâu bệnh và phát triển tốt trên đất nghèo dinh dưỡng. Do đó, chúng không cần sử dụng nhiều thuốc trừ sâu và phân bón, từ đó giúp giảm chi phí trồng trọt.”

Nghe Thẩm Ninh nói xong, Trương Tuấn gật đầu nhẹ và hỏi: “Vậy giống bông mới này đã được nuôi cấy thành công chưa?”

Nghe Trương Tuấn hỏi, Thẩm Ninh lắc đầu và nói: “Hiện tại vẫn đang trong giai đoạn nghiên cứu và nuôi cấy, nhưng đã có những tiến triển đáng kể. Tôi tin rằng không lâu nữa, giống bông tuyệt vời này sẽ được đưa vào sử dụng thực tế.

Vấn đề then chốt hiện nay vẫn nằm ở khía cạnh phê duyệt môi trường sinh thái. Mặc dù đây không phải là loại cây trồng nông nghiệp, nhưng vẫn có một số người lo ngại rằng các giống thực vật được biến đổi gen này có thể gây hại đến môi trường sinh thái.

Vì vậy, chúng tôi cần phải giải quyết vấn đề này trước khi có thể đưa các giống bông mới này ra trồng rộng rãi.”

“Ý kiến của các cấp trên là gì?” Ngô Hoà không trả lời trực tiếp, mà hỏi lại.

Nghe Ngô Hoà hỏi, Thẩm Ninh không khỏi cười buồn và nói: “Trước hết, bộ phận nông nghiệp rất hoan nghênh các giống bông tuyệt vời này, và cũng đã bày tỏ sự ủng hộ rõ ràng đối với việc ra đời và phổ biến chúng.

Tuy nhiên, bộ phận bảo vệ môi trường lại phản đối mạnh mẽ.

Mặc dù chúng tôi đã có rất nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực này, nhưng cơ quan bảo vệ môi trường lại yêu cầu phải kiểm tra từng loại sản phẩm riêng biệt; những kết quả thí nghiệm trước đây của chúng tôi không thể được áp dụng cho các giống cây mới, ngay cả khi sử dụng cùng một công nghệ đi nữa cũng không được.

Theo lời họ nói, chúng ta chỉ có thể chứng minh rằng loại cây này không gây hại đến môi trường sinh thái, nhưng làm thế nào để chứng minh rằng các loại cây khác cũng không gây hại? Gen của các loài thực vật khác nhau, đặc tính sinh học cũng khác nhau; làm sao có thể áp dụng chung một tiêu chuẩn được?

Vì vậy, hiện tại chúng tôi đang gặp phải trở ngại lớn ở điểm này, và ngay cả các lĩnh vực khác cũng bị ảnh hưởng bởi vấn đề này, điều này thực sự khiến chúng tôi rất đau đầu.”

Thẩm Ninh nói như vậy, Ngô Hoà tự nhiên hiểu rõ ý của cô ấy. Tuy nhiên, nếu nhìn từ góc độ của cơ quan bảo vệ môi trường, yêu cầu của họ cũng không hoàn toàn vô lý; dù sao thì sự thận trọng luôn là điều tốt nhất. Nếu xảy ra vấn đề gì đó, thì cơ quan bảo vệ môi trường chắc chắn sẽ là đối tượng bị trách nhiệm đầu tiên, bởi vì chính họ là những người đã đồng ý với các quy định đó. Vì vậy, việc họ đưa ra những yêu cầu và quy định nghiêm ngặt như vậy cũng là điều dễ hiểu; thực ra, họ chỉ sợ phải gánh vác trách nhiệm và hậu quả thôi.

Tuy nhiên, những quyết định cứng nhắc như vậy sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển công nghệ trong lĩnh vực này, vì vậy chúng ta cần phải xem xét một cách khách quan. Không có quyết định nào là hoàn hảo 100%, luôn có những trường hợp không thể áp dụng được. Mỗi quyết định đều có mặt tích cực và mặt trái, điều quan trọng là phải biết cách hiểu và cân bằng chúng.

Chẳng hạn, vấn đề then chốt và gây nhiều tranh cãi nhất chính là việc quản lý vũ khí: liệu chúng ta nên ủng hộ việc cấm vũ khí hoàn toàn hay ủng hộ việc mọi người được phép sở hữu vũ khí? Có rất nhiều thông tin tham khảo liên quan đến vấn đề này, và chúng ta không thể đơn thuần đánh giá đúng sai một cách đơn giản.

Không có cái đúng tuyệt đối, cũng không có cái sai tuyệt đối; điều quan trọng là phải xem xét lợi ích và hậu quả của từng quyết định. Chúng ta không thể vì ủng hộ việc cấm vũ khí hoàn toàn mà coi việc mọi người được phép sở hữu vũ khí là điều xấu xa; điều đó rõ ràng là không công bằng. Vì vậy, mọi vấn đề đều cần được x