Lời khen ngợi… vẫn chỉ là lời khen ngợi mà thôi.

“Los Angeles Times” và “Vision & Sound”, hai tờ báo uy tín, đã góp phần xây dựng danh tiếng tích cực cho bộ phim “Trò chơi mèo chuột”, nhưng liệu đó có phải là tất cả không?

Lại một lần nữa, những lời khen ngợi tràn ngập các bảng xếp hạng?

Rõ ràng là không phải vậy.

Giữa các nhà phê bình điện ảnh và những bộ phim thuộc thể loại cụ thể luôn tồn tại sự bất đồng về cơ bản. Các nhà phê bình mong muốn rằng điện ảnh không chỉ mang lại giá trị giải trí mà còn có không gian phát triển nghệ thuật; trong khi đó, những bộ phim thuộc thể loại cụ thể lại muốn loại bỏ những yếu tố nghệ thuật để phù hợp hơn với sở thích của công chúng, điều này thường dẫn đến sự đối lập giữa hai phe.

Chính vì lý do này mà việc một bộ phim thuộc thể loại cụ thể muốn nhận được sự đánh giá cao từ tất cả các nhà phê bình điện ảnh là điều không hề dễ dàng.

“Trò chơi mèo chuột” cũng vậy.

“Rolling Stone”: 50 điểm. “Không nghi ngờ gì nữa, bộ phim có một khởi đầu xuất sắc, nhưng độ dài 140 phút đã hoàn toàn phá hủy sự nhẹ nhàng của nó; càng về sau thì bộ phim càng trở nên cồng kềnh và lộ ra sự sáo rỗng về mặt cảm xúc. Có lẽ, những phân đoạn liên quan đến An Sơn – Ngũ Đức là điểm sáng duy nhất giúp 140 phút phim đó không quá khó chịu; đó thực sự là một buổi trình diễn cá nhân đầy sức hấp dẫn.”

“Village Voice”: 60 điểm. “Sản xuất tuyệt vời, đáng để xem; nhưng đáng tiếc là bộ phim thiếu đi những yếu tố giúp nó trở nên độc đáo và có cá tính riêng biệt… Một chút tinh thần jazz chẳng hạn.”

“USA Today”: 60 điểm. “Tôi không phiền khi xem một buổi ‘trình diễn’ kéo dài hai giờ đồng hồ về An Sơn – Ngũ Đức, bởi vì chàng trai này thực sự rất đẹp trai và hấp dẫn; nhưng câu chuyện cuối cùng lại lại lại là câu chuyện về một cậu bé thiếu tình yêu thương từ cha mình… Này, Steven, chúng ta đã xem câu chuyện này rồi đấy.”

“Baltimore Sun”: 60 điểm. “Steven Spielberg đã cố gắng tái hiện lại phong cách retro hiện đại của những năm 60; đây không chỉ là cuộc đời của một kẻ phạm tội, mà còn là một cái nhìn và phân tích về một thời đại… Nhưng đáng tiếc là bộ phim vẫn thiếu đi một số yếu tố tạo nên phẩm chất và thái độ đặc trưng.”

An Sơn – Ngũ Đức. Không chắc liệu đó có phải là lựa chọn đúng đắn hay không… Anh ấy rất đẹp trai và quyến rũ, nhưng anh ấy lại quá hiện đại, thiếu đi sự đậm chất của thập niên 60; tuy nhiên, chính màn trình diễn của anh ấy đã trở thành điểm sáng lớn nhất gi

“Vì vậy, tôi không chắc lắm.”

Những lời chỉ trích cũng thẳng thắn và sắc bén không kém gì những lời khen ngợi.

Tuy nhiên, đó là tất cả những gì có được.

Nói về nội dung các bài đánh giá, những lời chỉ trích chủ yếu tập trung vào “những phản ứng hóa học nhỏ bé ấy” – những thứ vô hình, không thể cảm nhận được – và không hề có bất kỳ lời chỉ trích gay gắt nào dành cho bộ phim; đồng thời, số lượng các bài đánh giá cũng rất ít: chỉ có bốn bài, và tất cả đều là những đánh giá trung tính. Không hề có bài đánh giá tiêu cực nào.

Sau “Người Nhện”, bộ phim thuộc thể loại do An Sơn đóng chính lại một lần nữa nhận được những phản hồi tích cực như vậy; mặc dù có những ý kiến chỉ trích, nhưng không hề có bài đánh giá tiêu cực nào.

Trong số những bài đánh giá đầu tiên từ giới truyền thông về “Trò Chơi Mèo Và Chuột”, có bốn bài đánh giá trung tính và không hề có bài tiêu cực nào; ngay cả khi tìm kiếm kỹ lưỡng, cũng không thể tìm thấy thêm bất kỳ lời chỉ trích nào khác.

Điều này cũng phản ánh rõ ràng thái độ của giới truyền thông đối với bộ phim:

Những lời khen ngợi. Lại là những lời khen ngợi.

Mọi người đều ngạc nhiên.

Mặc dù người ta đã dự đoán và tưởng tượng đến điều này, nhưng khi nó thực sự xảy ra, khi toàn bộ những lời khen ngợi xuất hiện tràn ngập màn hình, mọi người vẫn không thể tin nổi vào mắt mình…

An Sơn và Ngũ Đức một lần nữa mang đến một tác phẩm khiến giới phê bình phải vỗ tay!

“The Chicago Sun-Times” đưa ra nhận xét của hai nhà phê bình huyền thoại La Kỳ và Abot.

“Đây không phải là bộ phim lớn mà chúng ta mong đợi từ Spielberg, nhưng điều bất ngờ là nó thực sự đáng để xem. Rõ ràng, đây là lần Spielberg thử nghiệm một phong cách sản xuất mới, với quy mô và nội dung đơn giản hơn; câu chuyện được trình bày một cách dễ dàng, và Spielberg thậm chí không cần phải dùng hết sức lực để thực hiện nó. Điểm hấp dẫn thực sự của bộ phim nằm ở An Sơn và Ngũ Đức… Họ hài hước, phóng khoáng, đẹp trai, nhưng cũng đầy yếu đuối và cô đơn. Khán giả có thể tìm thấy trong nhân vật này tất cả những yếu tố khiến họ phải yêu mến anh ta, và tin rằng đây là câu chuyện về sự trưởng thành của một người đã lạc lối nhưng cuối cùng đã tìm thấy đường về… Tuy nhiên, so với hành trình trưởng thành có phần nặng nề của Peter Parker, hành trình tìm kiếm gia đình và người cha của Frank Abagnale Jr. lại mang tính cá nhân hơn một chút, nhưng vẫn rất thuyết phục.”

Không nghi ngờ gì nữa, An Sơn – Ngũ Đức đã thực hiện một bước tiến quan trọng trong lĩnh vực diễn xuất; ngay cả khi đối mặt với những diễn viên xuất sắc như Tom Hanks hay Christopher Walken, anh ấy vẫn có thể thu hút sự chú ý của khán giả một cách hiệu quả.

Tám mươi điểm.

La Kỳ – Abot không hề quá phấn khích trước bộ phim này; bài đánh giá của anh ấy khá đơn giản và kiềm chế, bởi vì anh ấy hiểu rằng tài năng của Steven Spielberg còn vượt xa những gì bộ phim này thể hiện – đây thực sự là một tác phẩm quá dễ dàng đối với ông ấy, không cần phải quá hoành tráng hay kinh ngạc. Ngược lại, việc An Sơn mang lại một số bất ngờ nhỏ đã khiến La Kỳ coi đó là một thành tựu quan trọng.

Cuối cùng, tám mươi điểm – đó chính là quan điểm của anh ấy.

Có lẽ, đối với hầu hết các đạo diễn bình thường, “Trò chơi mèo chuột” là một tác phẩm giải trí xuất sắc đáng được ca ngợi, nhưng đối với những người có tài năng hàng đầu, đó chỉ là một sản phẩm được thực hiện một cách bình thường mà thôi.

Vị phê bình điện ảnh từng đoạt giải Pulitzer này tỏ ra rất bình tĩnh; anh ấy dành lời khen ngợi, nhưng không hề quá phấn khích. Tuy nhiên, một số nhóm phê bình uy tín khác lại có quan điểm hơi khác biệt.

“Tạp chí Phim ảnh”.

Năm 1951, nhà lý thuyết điện ảnh Andre Bazin đã thành lập tạp chí này tại Paris, tích cực thúc đẩy quan điểm “chủ nghĩa tác giả”, tin rằng bộ phim nên là tác phẩm của đạo diễn, và đạo diễn mới chính là linh hồn và trái tim của một bộ phim. Tạp chí này đã đóng vai trò quan trọng trong Trào lưu điện ảnh mới của Pháp.

Chỉ trong vòng nửa thế kỷ ngắn ngủi, “Tạp chí Phim ảnh” đã có ảnh hưởng sâu rộng không chỉ đối với nền điện ảnh Pháp mà còn trên toàn châu Âu; thậm chí còn tạo ra một thuật ngữ chuyên môn:

“Phong cách Tạp chí Phim ảnh”.

Bởi vì hàng năm, tạp chí này đều lựa chọn ra top 10 bộ phim xuất sắc nhất, nhưng họ khác biệt so với hàng ngàn danh sách hàng năm khác – họ kiên định bảo vệ gu thẩm mỹ và tiêu chuẩn cá nhân của mình, từ chối theo đuổi trào lưu chung, và sau nhiều năm đã xây dựng nên một hệ thống thẩm mỹ độc đáo, đồng thời giữ vị trí uy tín hàng đầu trên toàn cầu trong lĩnh vực điện ảnh.

Có thể có người cho rằng “Tạp chí Phim ảnh” chỉ yêu thích những bộ phim nghệ thuật mang tính thử nghiệm, nhưng thực tế không phải vậy; họ cũng luôn ưa chuộng các thể loại phim khác nhau. Chủ đề, thể loại, tính thương mại hay giá trị giải trí của bộ phim… tất cả những điều này đều không phải là tiêu ch

Theo thời gian, trong lĩnh vực điện ảnh thế giới cũng xuất hiện một nhóm các đạo diễn thuộc trường phái “sách hướng dẫn”. Có thể họ không thể giành được giải Oscar, có thể họ không thể vươn lên đỉnh cao của ba liên hoan phim lớn châu Âu, nhưng nhờ vào sức ảnh hưởng mạnh mẽ của “sách hướng dẫn điện ảnh”, tác phẩm của họ vẫn có thể được chiếu tại các rạp nghệ thuật, vẫn có thể lọt vào danh sách các bộ phim tranh tài tại ba liên hoan phim lớn châu Âu, và vẫn có thể tiếp tục nhận được đầu tư để tiếp tục sản xuất thêm các tác phẩm mới.

Không cần phải nghi ngờ gì nữa, “sách hướng dẫn điện ảnh” đang giữ một vị trí vô cùng quan trọng.

Đối với đạo diễn huyền thoại Steven Spielberg, “sách hướng dẫn điện ảnh” tất nhiên cũng không bỏ qua ông. Tuy nhiên, từ trước đến nay, họ không mấy ưa chuộng ông này; ngay cả những tác phẩm xuất sắc như “Danh sách Schindler” hay “Saving Private Ryan” cũng không làm họ hứng thú. Ngược lại, họ lại rất khen ngợi bộ phim “Công viên khủng long”.

Lần này, khác với La Kỳ và Abot, “sách hướng dẫn điện ảnh” lại vô cùng yêu thích bộ phim “Trò chơi mèo và chuột”; thậm chí có thể nói là họ đã say mê nó.

“Tác phẩm xuất sắc nhất năm!”

Như mọi khi, ban biên tập “sách hướng dẫn điện ảnh” không ngần ngại dành những lời khen ngợi cho những bộ phim mà họ yêu thích, và với tình cảm nồng nhiệt nhất, họ đã đẩy những bộ phim đó lên đỉnh cao, mong muốn tất cả người hâm mộ đều đổ xô đến Đi xem phim để ủng hộ chúng.