“Non nớt. Đơn giản. Ngu ngốc. Tự phụ. Hời hợt. Lại một lần nữa, đàn ông cố gắng đóng vai trò của Chúa… Thật tệ hại.”

Đánh giá mạnh mẽ!

Nhưng… đây không phải là lời khen sao? Tại sao nội dung lại có vẻ gì đó không ổn?

Đây là bài đánh giá điện ảnh từ “Hollywood Reporter”, với điểm số 85 – đây là điểm cao nhất trong số các bài đánh giá đầu tiên từ giới truyền thông về bộ phim “Hiệu ứng Rùa Bướm”.

Mặc dù hơi ngạc nhiên khi điểm số đến từ “Hollywood Reporter”, nhưng một lời khen từ một tờ báo uy tín và chuyên nghiệp như vậy thực sự rất quý giá.

Chỉ là… phần mở đầu này… có bình thường không nhỉ? Có lẽ là do sai sót trong việc tính điểm; điểm số không phải là “85” mà là “8.5”?

Rõ ràng là không bình thường.

Nhưng “Hollywood Reporter” chắc chắn biết họ đang làm gì.

“Thực ra, đó là sự thật… Nhưng tại sao mọi người lại tỏ ra ngạc nhiên đến vậy? Chẳng phải hàng năm Hollywood luôn sản xuất hàng trăm bộ phim kiểu này sao?

Ít nhất thì, ‘Hiệu ứng Rùa Bướm’ đã có can đảm và quyết tâm lựa chọn một cái kết như vậy – từ chối thỏa hiệp, từ chối sự hoàn hảo, từ chối tuân theo dòng chảy chính thống… Một yếu tố bi kịch trong câu chuyện buộc họ phải đối mặt với hậu quả của những lựa chọn ngu ngốc và kiêu ngạo của mình, ngay cả khi đó là một thảm họa.

Nếu thay đổi cái kết, tôi sẽ ghét bộ phim này… Bởi vì nó chỉ sẽ trở thành một giấc mơ hão huyền, nơi mà tất cả những khuyết điểm được phóng đại gấp mười lần, biến thành những lý lẽ giả tạo để tự biện minh cho bản thân… Thực tế, tôi tin rằng đó chính là ý tưởng ban đầu của hai đạo diễn/kịch bản…

Bởi vì đoàn làm phim đã cho biết rằng bộ phim sẽ có năm phiên bản kết thúc khác nhau.

Trời ơi… Tôi đã có thể đoán trước ít nhất ba trong số những cái kết đó rồi…

Và tôi tin rằng chính An Sơn – Ngũ Đức đã kịp thời ngăn chặn con ngựa điên này trước khi nó lao xuống vực thẳm… Họ đã quyết định chiếu phiên bản kết thúc đó tại buổi ra mắt… Chỉ riêng điều này thôi cũng đã đủ để phân biệt “Hiệu ứng Rùa Bướm” với 299 bộ phim khác…

Tuy nhiên, “Hiệu ứng Rùa Bướm” vẫn có đủ can đảm để công bố bốn phiên bản kết thúc còn lại… Họ đang thử một thách thức hoàn toàn mới…

Đồng thời, trong bộ phim, An Sơn đã mang lại cho nhân vật này một sự sâu sắc đáng ngạc nhiên… Tôi thực sự không dám tin vào điều này… Anh ta đã từ một chàng trai ngu dốt, thiếu hiểu biết trở thành một người đàn ông dám đảm nhận trách nhiệm… Nỗi đau, sự vùng vẫy, sự t

Không nghi ngờ gì nữa, màn trình diễn của An Sơn đã giúp câu chuyện trở nên thuyết phục; Rachel McAdams và Heath Ledger cũng đã thể hiện những màn diễn xuất đáng tin cậy trong các phân đoạn đối thoại với nhau. Cuối cùng, câu chuyện được kể lên với một tông điệu bi thảm…

Đừng quên rằng, nhân vật chính trong bộ phim mới chỉ có hai mươi tuổi; việc anh ta còn non nớt là điều hoàn toàn dễ hiểu.

Tám mươi lăm điểm!

Mạnh mẽ, kiên định, và có lập trường rõ ràng.

Tờ “Hollywood Reporter” đã đi ngược lại dòng suy nghĩ chung, và giữa hàng loạt những lời chỉ trích, họ vẫn dành cho bộ phim này một đánh giá tích cực – tám mươi lăm điểm.

Điểm thấp nhất là mười điểm, do tờ “Wall Street Journal” đưa ra.

Điểm cao nhất là tám mươi lăm điểm, từ “Hollywood Reporter”.

Đây chắc chắn là điều mà mọi người không ngờ đến trước khi bộ phim “Hiệu ứng Bướm” được công chiếu:

Hai tờ báo uy tín lớn như “Hollywood Reporter” và “Wall Street Journal” đã đối đầu nhau!

Tất nhiên, những bài phê bình chi tiết như trên cũng tồn tại; còn trong những bình luận ngắn gọn, “Hollywood Reporter” đã tóm tắt một cách súc tích: “Bạn sẽ yêu thích những sai lầm ngốc nghếch, non nớt, thiếu chín chắn và kiêu ngạo trong phim, bởi đó chính là cái giá của tuổi trẻ, đồng thời cũng là trò đùa của số phận; còn sự xuất hiện của An Sơn và Ngũ Đức đã mang lại sức hút đặc biệt cho câu chuyện này, khiến nó trở thành lựa chọn hoàn hảo trong kỳ nghỉ này.”

Thật khó tin!

Thái độ mạnh mẽ và kiên định mà “Hollywood Reporter” thể hiện đã càng làm tăng sức ảnh hưởng của đánh giá tích cực này, so với hàng loạt những lời chỉ trích dồn dập xung quanh.

Điều này cũng mở đầu cho một cuộc tranh luận gay gắt giữa hai phe đối lập.

Tuy nhiên, điều thực sự đáng ngạc nhiên là “Hollywood Reporter” không hề đơn độc trong việc đưa ra những đánh giá tích cực này; đó chính là lý do tại sao có hai phe đối lập rõ ràng trong các ý kiến phê bình.

Trước đó đã có “Hollywood Reporter” đối đầu với “Wall Street Journal”; lần này, thứ tự lại được đảo ngược: “Los Angeles Times” không thích “Hiệu ứng Bướm”, và đánh giá chỉ mười điểm đã thể hiện rõ sự ghét bỏ sâu sắc của họ; trong khi đó, “New York Times” lại ngược lại, với đánh giá tám mươi điểm đã minh chứng rõ ràng thái độ ủng hộ của họ đối với bộ phim này.

“Đây là một tác phẩm đầy căng thẳng và kịch tính; liên tục đứng trước nguy cơ trở thành một bộ phim tình cảm nhàm chán, nhưng An Sơn đã bằng những màn trình diễn giàu cảm xúc và tinh tế để giúp bộ phim tìm được hướng đi đúng đắn giữa muôn vàn tình huống phức tạp.”

Một loại cảm xúc phức tạp, tuyệt vọng và dữ dội – nhân vật An Sơn đứng giữa ánh sáng đèn chiếu đã truyền tải được sức hấp dẫn cho vai diễn của mình bằng cách thể hiện đơn giản nhưng kiên định.

Không nghi ngờ gì nữa, đây quả là một điều bất ngờ thú vị; một trong những tác phẩm không thể bỏ lỡ trong năm này.

Những lời khen ngợi, những lời ca ngợi chân thành… thậm chí còn vượt xa cả những đánh giá 80 điểm thông thường.

Mặc dù bài viết của Nicholas Flynn dành cho “New York Times” đã bày tỏ rõ quan điểm của ông, nhưng Nicholas chỉ là một phóng viên; ông không có trách nhiệm viết bài phê bình điện ảnh.

Vì vậy, lúc này, những bình luận từ các chuyên gia phê bình điện ảnh của “New York Times” lại càng trở nên quý giá, và chúng hoàn toàn bổ sung cho bài viết sâu sắc của Nicholas.

Ngay cả tổng biên tập của “New York Times” cũng không ngờ đến điều này; ban biên tập từng nghĩ rằng “The Hurt Locker” có thể sẽ giành chiến thắng áp đảo trong danh sách các tác phẩm xuất sắc nhất năm… Nhưng chính họ lại là những người đầu tiên lên tiếng với những quan điểm khác biệt.

Tình hình bỗng nhiên trở nên thú vị hơn bao giờ hết.

“San Francisco Chronicle”: 75 điểm. “The Butterfly Effect” là tác phẩm giải trí hay nhất trong mùa lễ năm nay, theo một cách kỳ lạ đến mức không thể tin nổi. Trong kịch bản non nớt, sự thiếu sót của đạo diễn, chất lượng quay phim tầm thường và âm nhạc ồn ào, nhưng An Sơn và Ngũ Đức đã tìm ra cách để giữ chân khán giả suốt hai giờ đồng hồ trên “chiếc tàu lượn siêu tốc” này.”

“Baltimore Sun”: 75 điểm. Vấn đề lớn nhất của “The Butterfly Effect” là sự ngu ngốc… Nhưng ưu điểm lớn nhất của nó chính là sự xuất sắc của An Sơn và Ngũ Đức.

“USA Today”: 73 điểm. Kịch bản cố gắng quá mức để thể hiện những bi kịch mang tính số mệnh, khiến mỗi tình tiết đều trở nên nông cạn và giả tạo… Nhưng điều đáng ngạc nhiên là bộ phim vẫn rất hấp dẫn; tất cả đều nhờ vào các diễn viên. Heath Ledger một lần nữa chứng minh khả năng nổi bật giữa những kịch bản tồi tệ… Còn An Sơn và Ngũ Đức cũng lần đầu tiên tỏa sáng như những ngôi sao lớn.

“Variety”: 70 điểm. Sự kết hợp của dàn diễn viên chính đã cứu vãn bộ phim. An Sơn và Ngũ Đức, Rachel McAdams, Heath Ledger cùng với hàng loạt những diễn viên phụ xuất sắc đã hoàn thành một nhiệm vụ gần như bất khả thi: khiến một kịch bản tồi tệ trở nên hấp dẫn đối với khán giả.

“Empire”: 70 điểm. Một kịch bản thực sự thảm họa… Nhưng làm thế nào mà An Sơn và Ngũ Đức lại có thể tỏa sáng giữa mớ hỗn độn