Tại Mỹ đã xảy ra những tranh chấp chủng tộc rất nghiêm trọng, gây ra nhiều sóng gió; ngay cả Anh cũng nhận được tin tức này, và các phương tiện truyền thông Anh bắt đầu chế giễu và mỉa mai Mỹ trên báo chí.

“Mỹ vốn dĩ là một quốc gia vĩ đại từ đầu đến cuối; họ luôn tuyên truyền tình yêu thương, bình đẳng, tự do và quyền lợi… Nhưng điều đó không ngăn cản họ thực hiện những hành vi phân biệt chủng tộc một cách công khai, dù luật pháp có cấm đi nữa.”

Người Anh thực sự rất giỏi trong việc nói một cách mập mờ, hai mặt; dù về mặt lý thuyết họ đang khen ngợi một quốc gia nào đó, nhưng nhìn vào lại giống như đang chỉ trích một hiện tượng cụ thể. Người dùng mạng Anh cũng đua nhau tham gia vào cuộc “vui đùa” này, trên mạng xã hội họ chế giễu người Mỹ này nọ không giỏi gì cả, cho rằng họ là những kẻ tồi tệ… Kết quả là, người dùng mạng Anh và Mỹ đã cãi vã nhau trực tiếp trong các phòng chat.

Monica ngồi trước màn hình máy tính, nhìn chăm chú vào những dòng chat trong phòng chat đó; những câu chào hỏi bằng tiếng Anh đầy vô nghĩa ấy không hề khiến cô cảm thấy gì cả. Trong mắt cô, châu Âu chưa bao giờ thực sự đoàn kết; khi Nga tấn công Ukraine, họ có vẻ như đoàn kết với nhau, nhưng thực chất chỉ là để gây rối và cản trở mà thôi, không thu được gì cả. Cô lại rất quan tâm đến văn hóa và lịch sử của Nga, đặc biệt là quá trình phát triển cá nhân của Peter Đại đế. Cô đã mượn nhiều cuốn sách về tiểu sử ông ta từ thư viện London… Tuy nhiên, cô nhận thấy hầu hết những người viết tiểu sử về người Nga đều là người Mỹ; không quá đáng nói khi nói rằng người Mỹ chiếm đến 60% số lượng tác phẩm được xuất bản về chủ đề này. Liệu có phải tất cả người Mỹ đều viết sách không? Tất nhiên, cũng có người Đức viết về người Nga, nhưng giá sách của họ thường rất cao… Còn cô thì không phải lo về chi phí khi mượn sách từ thư viện. Cô nghĩ rằng người Đức khi viết về lịch sử của người Nga có thể sẽ có những sai sót… Cho đến khi cô đọc những tác phẩm do người Mỹ viết về người Nga, cô mới thấy rằng những tác phẩm đó thực sự mang tính xúc phạm. Thay vì nói về những điều tốt đẹp, chúng lại chỉ tập trung vào những điểm xấu xa… Dĩ nhiên, cô cũng có thể chấp nhận quan điểm của những tác giả đó; bởi vì ngoài những tác phẩm của người Mỹ, cô cũng không có gì khác để đọc cả. Thư viện có rất nhiều tài liệu, nhưng phần lớn đều là tác phẩm của các tác giả người Mỹ.

Trong thời gian này, cuộc sống của cô trở nên rất phân mảnh: hoặc là đi thực hiện các nhiệ

Tại sao lại sử dụng tên của các cô gái thay vì những cái tên cụ thể? Bởi vì mỗi lần anh ta hẹn hò đều là những người khác nhau, thuộc nhiều loại khác nhau: sinh viên, nhân viên bán hàng, nhân viên cơ quan chính phủ, cảnh sát, hải quan, cảnh sát chống ma túy, cảnh sát điệp viên, giáo viên, nhân viên giáo hội, nữ tu… Đủ mọi kiểu người đều có thể xuất hiện trong số những người con gái mà anh ta hẹn hò. Tuy nhiên, cô ấy cũng nhận ra rằng dường như anh ta chỉ đơn giản là trò chuyện với họ, cùng nhau nói cười, thỉnh thoảng ôm nhau; ngoài những hành động đó ra, không hề có gì thân mật hơn nữa. Thay vì nói là hẹn hò yêu đương, thì có lẽ nó giống như những cuộc trò chuyện bạn bè thông thường hơn. Cô ấy tự hỏi không biết anh ta đang có những suy nghĩ gì mà có thể trò chuyện được về nhiều chủ đề như vậy. Thật đáng tiếc là không thể lắp đặt máy nghe lén trên người anh ta; nếu không thì nghe xem anh ta đang nói về những gì cũng sẽ rất thú vị. Dù sao đi nữa, điều duy nhất cô ấy có thể làm là lén lút chụp lại những hoạt động hàng ngày của anh ta, sau đó đăng những bức ảnh đó vào tủ được chỉ định, và người thứ hai sẽ tiếp tục công việc này, đưa những bức ảnh đó cho những người thuộc “Hội Anh Em”. Nói đến tổ chức “Hội Anh Em”, đây là lần đầu tiên cô ấy nghe về nó; người ta nói rằng đó là một tổ chức sát thủ, còn “Hội Chị Em” thì có nhiệm vụ cung cấp thông tin cho “Hội Anh Em”; hai tổ chức này hợp tác với nhau để bổ sung cho nhau. Nhưng khi nghĩ đến việc bổ sung cho nhau, cô ấy lại không đồng ý; cô ấy cho rằng phụ nữ cũng hoàn toàn có thể đảm nhận công việc sát thủ; tại sao chỉ nam giới mới có thể đảm nhận vai trò đó, trong khi phụ nữ chỉ có thể cung cấp thông tin? Nghĩ đến đây, cô ấy cảm thấy không hài lòng lắm. Tuy nhiên, từ thời điểm đó trở đi, trong đầu cô ấy đã hình thành một kế hoạch dài hạn: đó là đấu tranh để giành quyền lợi công bằng và công bàng cho phụ nữ. “Hội Chị Em” không nên chỉ đơn thuần làm nhiệm vụ cung cấp thông tin; họ còn có thể hoàn thành nhiều nhiệm vụ khác một cách hiệu quả.

Sau khi đặt những bức ảnh vào tủ, cô ấy bỗng nhiên nảy ra ý định: vào một buổi chiều đầy nắng, cô ẩn mình ở một góc khuất không ai để ý đến, quan sát những người đến lấy đồ trong tủ, sau đó theo dõi họ để tiếp cận với những người thuộc “Hội Anh Em”. Cô muốn xem liệu tổ chức tự cho mình cao quý này thực sự là một tập thể như thế nào. Tuy nhiên, thật đáng tiếc là kỹ năng theo dõi của cô ấy vẫn

Dù ngay cả những thao tác cơ bản nhất cũng trở nên tồi tệ đến mức nào đi nữa, điều đó cũng không thể làm tổn hại đến danh tiếng của cô ấy. Khi viết nội dung hôm nay, cô ấy đã ghi trên giấy:

“Anh ấy phát ra những tia sáng trong bóng tối, chiếu rọi lên mặt đất u ám; lúc này, những con người lạc lõng cần được khích lệ bằng tình yêu… Anh ấy đã trò chuyện với rất nhiều linh hồn đang lạc lõng – những nhân viên bán hàng, giáo viên, nữ tu, diễn viên, nhà soạn nhạc opera… và cả… các nhà báo.”

Đúng vậy, nhóm người mà anh ấy tiếp xúc nhiều nhất chính là các nhà báo, thuộc nhiều tờ báo và phương tiện truyền thông khác nhau; một số người chuyên về việc đưa tin, một số chỉ đơn thuần viết bài.

Cô ấy vẫn thắc mắc không hiểu tại sao anh ấy lại có quan hệ với nhiều nhà báo đến vậy…

Phiên tòa xét xử vụ án mạng tại khách sạn London Bridge cuối cùng cũng được tổ chức. Trước đó, thẩm phán đã liên tục trì hoãn phiên tòa, có lẽ là do ông ta đang đánh giá lại đội ngũ công tố viên và tiến hành kiểm tra từng người trong họ qua các buổi điều trần. May mắn thay, cho đến lúc này vẫn chưa phát hiện ra bất kỳ vấn đề gì, vì vậy phiên tòa vẫn được tiếp tục.

Tuy nhiên, khi thẩm phán bắt đầu đặt câu hỏi cho đội ngũ công tố viên, hình ảnh của họ đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng, và những vấn đề liên quan đến hình ảnh này là không thể khắc phục được. Vì vậy, vấn đề này trở nên rất quan trọng.

Ngay khi thẩm phán Bruce vừa ngồi xuống, Monica đã vội vàng thông báo với thẩm phán rằng bên công tố hiện tại không còn người chứng nào khác cần được triệu tập nữa.

Lúc này, thẩm phán vô thức nhìn vào danh sách nhân chứng đã được lên kế hoạch, và sau đó ông ta bỗng nhiên nhận ra: “À, hóa ra hầu hết các nhân chứng đều không cần được triệu tập nữa. Thật tốt…”

Thẩm phán Bruce: Luật sư bào chữa của bị cáo thứ nhất, bạn có thể bắt đầu triệu tập nhân chứng.

“Vâng, thưa thẩm phán.” Richard đứng dậy, đặt một tay lên chiếc giá làm từ gỗ, vuốt ve bề mặt vật liệu đó một cách cẩn thận và nói:

“Làm thế nào mà một vụ án lại có thể được đưa ra xét xử khi không có nhân chứng tận mắt hay bằng chứng thuyết phục được? Tôi không hiểu lắm, nhưng tôi tin rằng công tố viên không thể đưa ra cáo trạng một cách vô cớ. Vậy thì vào ngày xảy ra vụ án, rốt cuộc đã có chuyện gì xảy ra? Thực sự có ai đó đang âm mưu giết người không? Chúng ta cần phải làm rõ diễn biến sự việc; nếu không, theo lý luận cực đoan của một số người, sự im lặng chính là sự đồng ý; việc không biện hộ chính là sự từ b

Tuy nhiên, anh ấy vẫn đồng ý; dù sao thì các thủ tục pháp lý cũng đã được quy định rõ ràng, và anh ấy có quyền sử dụng chúng, cũng như có quyền từ bỏ chúng.

Khi Peter tuyên thệ trước tòa án Anh, biểu cảm trên khuôn mặt anh ấy có vẻ buồn bã, thậm chí là đau khổ. Anh ấy không khỏi nhớ lại lần cuối cùng mình tuyên thệ trước tòa án là ở California, Hoa Kỳ; lần này thì là ở London, Anh. Điểm khác biệt duy nhất nằm ở vai trò của người làm chứng và bị cáo. Thời gian giữa hai lần đó cũng không quá lâu, và đó chính là điều khiến anh ấy cảm thấy bối rối nhất.

Richard: Thưa ông Peter, ông là người Mỹ, không phải người bản địa. Ông có thể cho tôi biết một cách ngắn gọn lý do tại sao ông đến Anh không?

Peter: Tôi đến Anh để du lịch. Anh Quốc, Scotland, Ireland… À, còn có xứ Wales nữa. Thực ra, lãnh thổ Anh khá rộng lớn; tôi mới chỉ đến Anh Quốc một lần thôi mà đã bị bắt.

Richard: Chỉ đơn giản là đi du lịch thôi à? Ông đi cùng ai?

Peter: Cùng bạn gái tôi, Mary. Nhưng cô ấy không thích Anh lắm, cũng không thích New York; thực ra tôi cũng vậy, nhưng cuối cùng tôi vẫn chọn Anh.

Richard: Tại sao vậy?

Peter: Vì việc cầu hôn ở đây có vẻ lãng mạn hơn mà.

Richard: Vậy ông đến Anh để cầu hôn à?

Peter: Tất nhiên rồi; điều này có gì phải nghi ngờ chứ? Tôi đã chuẩn bị sẵn hoa, nhẫn cưới, và cả nhà thờ để tiến hành lễ cưới; chỉ cần cô ấy đồng ý thôi là mọi thứ sẽ thành công. Nếu không chọn Anh, mọi kế hoạch của tôi trước đó sẽ trở nên vô ích; vì vậy, tôi tất nhiên không thể từ bỏ Anh.

Richard: Nói cách khác, các bạn đến Anh chỉ để kết hôn thôi à?

Peter: Có lẽ vậy.

Richard: Vậy tại sao ông lại bị cảnh sát Anh bắt tại sân bay?

Peter: Có lẽ tôi đã làm điều gì đó không công bằng lắm đối với xã hội.

Richard: Hãy nói ra đi; tôi tin rằng họ sẽ rất muốn nghe.

Peter: Trước khi đến Anh, tôi gặp lại một người bạn mà tôi từng quen biết ở trường học Cơ đốc giáo. Lúc đó chúng tôi là bạn học; sau bao năm không gặp, chúng tôi không khỏi liên lạc với nhau và nhớ lại nhiều kỷ niệm trong quá khứ. Chúng tôi cùng nhau nhớ lại những câu chuyện thú vị và những khoảnh khắc buồn cười trong quá khứ. Rồi chúng tôi bắt đầu nói về một người – một linh mục, một người đã dạy chúng tôi sống tốt. Ban đầu mọi thứ rất vui vẻ, nhưng bỗng nhiên anh ấy trở nên hoảng sợ, và cảm xúc tức giận của anh ấy trở nên không thể kiểm soát được; anh ấy la hét và co giật. Tôi quen biết anh

Tôi biết chắc anh ta có vấn đề gì đó; sau nhiều lần khuyên nhủ, cuối cùng anh ta cũng kể cho tôi nghe một câu chuyện trong quá khứ của mình.

Richard: Về chuyện gì vậy?

Peter: Anh ấy nói rằng anh ta thường xuyên ngửi thấy mùi xà phòng, mùi hoa lựu – mùi rất nồng và khó chịu. Nhưng tôi thì không ngửi thấy gì cả; tôi cho rằng đó chỉ là ảo giác của anh ấy thôi. Anh ấy kể rằng khi còn nhỏ, tại trường học do giáo hội điều hành, có những cậu bé lớn tuổi hơn dẫn anh ấy vào nhà vệ sinh – nơi có phòng tắm, và linh mục sẽ ở đó để chơi những trò chơi “thân mật” với anh ấy… Nhưng những trải nghiệm đó không hề vui vẻ chút nào, thậm chí còn rất đau khổ. Kể từ đó, anh ấy luôn nhớ mãi mùi xà phòng có mùi hoa lựu, cùng một bài hát thiếu nhi về dịch bệnh hạch tử cầu… Và đặc biệt là tiếng cười khó chịu của linh mục ấy… Những thứ đó thỉnh thoảng vẫn ám ảnh anh ấy, khiến anh ấy không thể thoát ra khỏi “không gian ngột ngạt” ấy… Cảm giác như anh ấy đã bị giam cầm mãi mãi, mất đi tự do…

Khi Peter kể lại những ký ức này, đôi mắt anh ấy tròn xoe, giọng nói đầy cảm xúc; nếu không phải anh ấy đang đọc thơ, mọi người có lẽ sẽ nghĩ rằng anh ấy đang hát opera. Cách anh ấy trình bày trước tòa án thật sống động; kết hợp với các động tác cơ thể, ngôn ngữ cơ thể, bước đi chậm rãi và nhịp độ thong dong… Thật là hoàn hảo!

Richard hơi lo lắng; anh nhận thấy rằng khi Peter quá đắm chìm trong câu chuyện, rất dễ để lộ ra những điểm yếu. Anh vỗ tay một cái, và Peter mới dần bình tĩnh trở lại.

Richard: Hãy tiếp tục kể đi.

Peter: Sau đó, anh ấy nói với tôi rằng linh mục ấy đã hủy hoại cuộc đời anh ấy, để lại những ám ảnh tâm lý sâu sắc. Anh ấy ghét bỏ và oán hận linh mục ấy; nếu không trừng phạt anh ta, anh ấy sẽ không bao giờ quên được chuyện này.

Richard: Vậy là bạn đã đồng ý làm theo lời anh ta à?

Peter: Đúng vậy, tôi đã đồng ý… Tôi đã đến Anh để tìm linh mục ấy, xông vào phòng anh ta và đánh anh ta một trận! Trừng phạt anh ta thật đàng hoàng! Làm công bằng cho trời đất! Thật là sảng khoái… Bạn có muốn thử không?

Richard: Đêm hôm đó, bạn đi đó mà không mang theo vũ khí gì sao?

Peter: Đúng vậy, tôi không mang theo bất kỳ vũ khí nào cả; tôi nghĩ không cần thiết phải làm vậy… Chỉ cần trừng phạt anh ta thôi, không cần phải phức tạp lắm.

Richard: Vậy bạn đã dùng cái gì để trừng phạt anh ta?

Peter: Tất nhiên là “vũ khí” của tôi… À

**Peter:** Tôi đã cảnh báo anh ta rồi – chẳng ai thích chơi những trò “đặc biệt” trong phòng tắm đâu. Nếu anh ta tiếp tục sa đà vào điều đó, anh ta sẽ phải gánh chịu hình phạt từ Chúa!

**Richard:** Vậy là chỉ có vậy thôi à?

**Peter:** Đúng vậy.

**Richard:** Bạn chỉ dùng gậy để dạy dỗ anh ta thôi sao?

**Peter:** Đúng vậy. Sau khi dạy dỗ xong, tôi liền rời khỏi hiện trường.

**Richard:** Nhưng cảnh sát đã tìm thấy dấu vết của viên đạn được bắn ra, cũng như các tàn dư của tia lửa… Chỉ là không tìm thấy vỏ đạn hay đầu đạn mà thôi.

**Peter:** Tôi không biết. Tôi hoàn toàn không hiểu gì về súng đạn cả; ngay cả những nguyên lý cơ bản nhất tôi cũng không biết. Tôi biết rằng việc sử dụng súng để giết người rất đơn giản, nhưng tôi thực sự chưa bao giờ tiếp xúc với loại vũ khí này. Hơn nữa, ban đầu tôi cũng không hề có ý định giết người đâu. Tôi chỉ muốn đến Anh du lịch, cầu hôn bạn gái và kết hôn thôi… Và tôi cũng chỉ muốn nhắc nhở vị linh mục kia đừng làm những việc sai trái. Dù ông ấy đã già, nhưng vẫn còn có thể làm được một số việc… Thế thôi. Khi tôi bỏ trốn, ông ấy vẫn còn sống; tần suất hít thở của ông ấy có vẻ chậm lại một chút, nhưng vẫn còn sống. Sau khi tôi đi rồi, tôi cũng không biết chuyện gì xảy ra nữa.

**Richard:** Bạn có biết rằng trên hiện trường sẽ để lại dấu vân tay không?

**Peter:** Tôi biết. Trước đây tôi đã nghiên cứu về di truyền học, nên tôi hiểu rõ về các vấn đề liên quan đến gen và di truyền ở con người.

**Richard:** Tại sao bạn không lau sạch những dấu vân tay mà mình để lại trên hiện trường?

**Peter:** Rất đơn giản… Tôi hoàn toàn không có ý định giết người. Tôi chỉ muốn dạy dỗ anh ta mà thôi. Nếu anh ta muốn kiện tôi vì gây thương tích, tôi cũng sẵn lòng nhận trách nhiệm pháp lý. Hoặc chúng ta cũng có thể giải quyết vấn đề bên ngoài tòa án; sau khi đạt được thỏa thuận hòa giải, có lẽ chúng ta còn có thể trở thành bạn bè nữa đấy.

**Richard:** Bạn có bao giờ nghĩ đến khả năng anh ta có thể chết không?

**Peter:** Tất nhiên là không. Làm sao tôi có thể mong muốn anh ta chết chứ? Điều đó chẳng có lợi gì cho tôi cả.

**Richard:** Sau khi rời khỏi khách sạn, bạn đi đâu?

**Peter:** Tôi trở lại khách sạn, giả vờ như chưa bao giờ rời khỏi phòng, sau đó cùng bạn gái ăn sáng và lập kế hoạch cho chuyến du lịch tiếp theo.

**Richard:** Tại sao bạn lại phải giấu bạn gái và đi ra ngoài?

**Peter:** Thưa luật sư, tôi đang chuẩn bị cầu hôn người phụ

Phải chăng thực sự phải làm như vậy sao? Bạn có chắc rằng việc này sẽ không khiến lời cầu hôn của tôi thất bại không? Ai lại muốn kết hôn với một người chồng hung hãn đến thế… trừ những người có xu hướng bị bạo hành; dĩ nhiên, tôi cũng không phải là kiểu người hung hãn đâu, tôi chỉ muốn dạy anh ta một bài học mà thôi.

Richard: Sau đó, bạn đã bị cảnh sát bắt giữ tại sân bay. Nhưng khi xem lại báo cáo hành động vào ngày hôm đó, rõ ràng có ghi chép rằng khi cảnh sát thông báo với bạn rằng bạn đã bị bắt, bạn lại thẳng thắn thừa nhận rằng chính mình đã làm điều đó và thậm chí còn giơ hai tay ra, điều này chứng tỏ bạn đã thừa nhận tội lỗi của mình.

Peter: Đầu tiên, đó là sân bay ở Anh, cảnh sát muốn bắt tôi, họ chỉ nói với tôi rằng tôi sẽ bị bắt, nhưng không nói rõ tội danh của tôi là gì; còn tôi thì vì những chuyện xảy ra tối hôm trước – tôi đã đánh ông linh mục và gây thương tích cho người khác – nên đã bị cảnh sát bắt giữ. Việc gây thương tích cho người khác quả thực là do tôi làm, tôi cũng thẳng thắn thừa nhận điều đó. Với loại vụ án như thế này, tôi chỉ cần đưa ra lời khai và bồi thường cho ông linh mục, sau đó hai bên quyết định giải quyết một cách riêng tư, thì ông ấy sẽ không truy cứu trách nhiệm pháp lý với tôi nữa, vì vậy mà tôi mới thừa nhận rằng chính mình đã làm. Nhưng khi họ nói với tôi rằng tôi sẽ bị buộc tội giết hại một vị linh mục, thì tôi không hề đồng ý đâu. Tôi hoàn toàn không giết ông ấy, làm sao tôi có thể để họ bắt tôi được chứ? Mặc dù tôi đã cố gắng chống cự, nhưng cuối cùng vẫn bị họ bắt giữ. Điều khiến tôi đau khổ nhất là bạn gái của tôi lại đứng nhìn tôi bị bắt mà không thể làm gì được…

Richard: Theo như bạn nói, khi bạn được thông báo rằng mình bị bắt, bạn nghĩ rằng mình chỉ phạm tội gây thương tích thông thường; trong khi họ lại coi đó là tội giết người nghiêm trọng.

Peter: Đúng vậy. Nếu lúc đó tôi biết rằng ông linh mục đã chết, dù thế nào tôi cũng không bao giờ thừa nhận rằng chính mình đã làm, bởi vì tôi không giết ông ấy.

Richard quay sang nhóm bồi thẩm đoàn: Tôi có một bản lời khai của cảnh sát người Anh đã thực hiện việc bắt giữ tôi tại sân bay. Thật vậy, cảnh sát Anh đã đề cập rằng trước khi bắt giữ tôi, họ thực sự không công bố rõ ràng tội danh của tôi, mãi cho đến khi tôi thừa nhận mới tiết lộ thông tin đó. Quy trình thực thi pháp luật như vậy là bất công; trước khi bắt gi

Các thành viên của bồi thẩm đoàn liên tục trò chuyện với nhau và không hề bày tỏ sự phản đối nào; vậy là rào cản lớn nhất đã được loại bỏ.

Richard đưa các lời khai của cảnh sát đến cho thẩm phán.

Richard: Bạn có oán giận gì với nạn nhân không?

Peter: Không, làm sao có thể có chuyện đó chứ.

Richard: Bạn chỉ muốn bảo vệ bạn mình thôi à?

Peter: Đúng vậy.

Richard: Chuyện chỉ đơn giản như vậy sao?

Peter: Đúng là chỉ đơn giản như vậy.

Richard: Vậy bạn giải thích thế nào về người phụ nữ sống trong căn phòng đối diện kia? Bạn thậm chí còn trói cô ấy lại nữa.

Peter: Cô ấy hoang tưởng lắm; tôi trói cô ấy chỉ để không làm phiền mọi người xung quanh. Lúc đó là đêm khuya, tôi không thể giải thích được chuyện gì đã xảy ra.

Richard: Bạn hoàn toàn không có ý xấu gì với cô ấy phải không?

Peter: Cô ấy thực sự rất quyến rũ và có thân hình đẹp, nhưng tôi sắp kết hôn rồi, và tôi cũng đang chuẩn bị trở thành cha.

Richard: Thật sao? (giả vờ ngạc nhiên)

Peter: Đúng vậy. Tôi đang chuẩn bị cầu hôn, và bây giờ tôi cũng đã trở thành cha… Làm sao tôi có thể đột nhiên đi giết người vào lúc này chứ? Việc trở thành kẻ bị truy nã rồi mới kết hôn… chắc hẳn sẽ rất “lãng mạn”, phải không?

Richard: Tôi buộc phải đồng ý với suy nghĩ của bạn. Thẩm phán, tạm thời tôi không còn câu hỏi nào khác nữa.