Thẩm phán thưa ngài, tôi yêu cầu mời nhân viên pháp y ra làm chứng tại tòa.

Michel Julia: Tòa án đồng ý.

Hứa Trung Văn bước vào tòa và đi đến khu vực cho nhân chứng. Anh ta ngẩng đầu nhìn về phía công tố viên và không nghi ngờ gì nữa khi nhận ra Hakaze Ming. Sự thay đổi này khiến anh ta hoàn toàn bất ngờ; trước đây, anh ta thường xuyên đối mặt với Simposkafer, nhưng giờ đây, vợ anh ta lại trở thành chồng mình, trong khi người vợ kia thì đã biến mất không dấu vết.

Hakaze Ming: Xin hỏi ông có phát hiện được những manh mối gì trên thi thể nạn nhân không?

Hứa Trung Văn: Trước khi qua đời, nạn nhân đã bị Đã từng đánh đập dã man. Các vết thương được tìm thấy trên cánh tay, cổ chân, bụng, mặt, cổ và đầu.

Hakaze Ming: Những vết thương đó nghiêm trọng đến mức nào?

Hứa Trung Văn: Đó chỉ là các vết thương ngoài da; tuy nhiên, vết thương ở bụng đã gây ra tổn thương nội tạng và dẫn đến xuất huyết nhẹ.

Hakaze Ming: Nguyên nhân gây ra cái chết là gì?

Hứa Trung Văn: Cổ họng của nạn nhân bị cắt đứt, máu từ động mạch cổ chảy quá nhiều dẫn đến tử vong.

Hakaze Ming: Thời gian tử vong là khoảng nào?

Hứa Trung Văn: Thời gian tử vong nằm trong khoảng từ 6:30 đến 7:00 sáng.

Hakaze Ming: Phần sinh dục của nạn nhân có bị rách không?

Hứa Trung Văn: Nhiều vùng ở phần sinh dục của nạn nhân bị rách. Rõ ràng, vào ngày xảy ra vụ án, nạn nhân đã có quan hệ tình dục với nhiều người đàn ông khác nhau; các mẫu tinh dịch khác nhau đã được tìm thấy trên cơ thể nạn nhân.

Hakaze Ming: Kẻ sát nhân Đã từng đã có quan hệ tình dục với nạn nhân?

Hứa Trung Văn–and có thể hiểu như vậy.

Hakaze Ming: Quan hệ đó diễn ra một cách bắt buộc hay tự nguyện?

Hứa Trung Văn:Tôi không thể trả lời câu hỏi này. Do thói quen sống hàng ngày của nạn nhân, tôi không thể đưa ra kết luận nào về việc liệu quan hệ đó có mang tính bắt buộc hay không.

Hakaze Ming: Lần cuối cùng nạn nhân có quan hệ tình dục với ai là vào lúc nào?

Hứa Trung Văn:Dựa vào mức độ rách ở phần sinh dục của nạn nhân, có thể suy đoán rằng lần đó là vào khoảng 6:00 sáng.

Hakaze Ming: Đây là tòa án; chúng ta không được sử dụng những từ ngữ như “khoảng”… Ông phải đưa ra một câu trả lời chính xác.

Đúng vậy, là lúc 6 giờ nhé.

   Heisei Mishima: Tôi rất cảm ơn quý ông/bà thẩm phán. Hiện tại, tôi không có thêm câu hỏi nào khác.

   Michelle Julia: Luật sư bên bào chữa, bạn có thể bắt đầu đặt câu hỏi được rồi.

   Moria đứng dậy và chỉnh lại cà vạt: Người tử vong có nhiều vết thương trên người; theo bạn, cô ấy đã bị hành hạ phải không?

   Hứa Trung Văn : Đúng vậy.

   Moria : Bạn có thể dựa vào đặc điểm của các vết thương để xác định nguyên nhân gây ra chúng từ hướng nào không? Chẳng hạn, từ phía sau, bên cạnh, hay ngay phía trước?

   Hứa Trung Văn : Ehm… tôi e rằng tôi không thể trả lời câu hỏi này.

   Moria : Nếu tôi nói với các bạn rằng tất cả những vết thương này đều do chính người tử vong tự gây ra, liệu các bạn có tin vào điều đó không?

   Heisei Mishima: Phản đối! Thẩm phán ơi! Tôi phản đối việc luật sư bên bào chữa đưa ra những suy đoán mù quáng khi không có bằng chứng cụ thể.

   Moria : Thẩm phán ơi, tôi có trong tay những hồ sơ chứng minh rằng người tử vong đã tự gây tổn thương cho bản thân nhiều lần trước khi qua đời. Quý ông/bà có biết rằng cô ấy mắc chứng nghiện ma túy trong suốt 4 năm không?

   Hứa Trung Văn : Tôi không biết.

   Moria : Người tử vong mắc chứng nghiện ma túy, nhưng cô ấy không có tiền để mua thuốc. Khi cơn nghiện bùng phát, cô ấy thường tự gây tổn thương cho bản thân – cắt tay, dùng vật cứng đánh mình, đập đầu vào tường… Cô ấy hy vọng rằng những đau đớn thể xác có thể làm giảm bớt nỗi đau tinh thần khi cơn nghiện xuất hiện. Vì vậy, những vết thương trên người cô ấy hoàn toàn có thể được giải thích là kết quả của hành vi tự gây thương tích.

   Hồ sơ được đưa đến tay thẩm phán, còn bản sao thì được trao cho bồi thẩm đoàn.

   Moria : Theo thông tin có được, trong cơ thể người tử vong có khoảng bao nhiêu loại mẫu tinh dịch khác nhau?

   Hứa Trung Văn : Chưa được kiểm tra.

   Heisei Mishima: Phản đối! Thẩm phán ơi! Việc kiểm tra mẫu tinh dịch không nằm trong trách nhiệm của thẩm phán. Thẩm phán chỉ cần chứng minh nguyên nhân cái chết và thời gian tử vong của người đó là đủ.

   Michelle Julia: Phản đối được chấp nhận.

   Moria : Bạn có từng gặp trường hợp nào người ta không thể kiềm chế được cơn nghiện và muốn tự tử không?

Lần này, Heisei Ming trở nên vô cùng tức giận: “Tôi phản đối!” Thẩm phán ơi!

  Moria vội vàng cúi đầu: “Xin lỗi, tôi biết rằng lời khai của mình quá chủ quan. Thẩm phán ơi, tạm thời tôi không có thêm câu hỏi nào nữa.”

  Heisei Ming: “Thẩm phán ơi, tôi yêu cầu triệu tập người đứng đầu bộ phận kỹ thuật điều tra ra làm chứng.”

  Vẻ mặt của Roman trông rất mệt mỏi, tinh thần uể oải và hành động chậm rãi.

  Khi Roman bước vào khu vực cho nhân chứng, Moria cảm thấy vô cùng vui mừng; có lẽ vì trong lòng cô ấy đã tìm thấy cách để đáp trả.

  Heisei Ming: “Cô có phát hiện ra công cụ gây án tại hiện trường vụ án không?”

  Roman: “Có, đó là một con dao dùng để mở phong bì; phần lưỡi dao sắc nhọn còn dính máu.”

  Heisei Ming: “Có tìm thấy dấu vân tay trên công cụ gây án không?”

  Roman: “Sau khi kiểm tra kỹ lưỡng, tôi chỉ tìm thấy dấu vân tay của bị cáo trên công cụ gây án.”

  Heisei Ming: “Cô chắc chắn rằng chỉ có dấu vân tay của bị cáo sao? Còn những dấu vân tay khác thì sao?”

  Roman: “Ở phía cuối con dao, chúng tôi cũng tìm thấy một lượng nhỏ vảy da người; sau khi xét nghiệm, chúng được xác nhận thuộc về bị cáo.”

  Heisei Ming: “Vậy còn tại hiện trường vụ án thì sao? Có thu thập được bằng chứng nào không?”

  Roman: “Tại hiện trường, chúng tôi đã tìm thấy vài nhóm dấu vân tay không rõ nguồn gốc; trong số đó có một nhóm thuộc về bị cáo.”

  Heisei Ming: “Cảm ơn cô. Thẩm phán ơi, tạm thời tôi không có thêm câu hỏi nào nữa.”

  Moria reag lại rất nhanh: “Vậy tại hiện trường vụ án có tổng cộng bao nhiêu nhóm dấu vân tay?”

  Roman: “Khoảng 4–5 nhóm.”

  Moria: “Nghĩa là có khoảng 4–5 người đã từng xuất hiện tại hiện trường, đúng không?”

  Roman: “Có thể nói như vậy.”

  Moria: “Điều đó có nghĩa là mọi người đều có khả năng là nghi phạm, đúng không?”

  Roman: “Đúng vậy.”

Có lẽ là một số dấu vân tay đã bị xóa đi, sau đó người ta cố ý để lại một dấu vân tay mới chăng?

   Heisei Mishima: Tôi phản đối! Thẩm phán ơi!

   Moria : Xin lỗi nhé, có vẻ như tôi cần phải diễn đạt lại. Vậy thì, tôi nói rằng mọi người đều có cơ hội tiếp xúc với vật gây án, bạn có thể chấp nhận quan điểm này không?

   Roman : Cũng có thể nói như vậy.

   Moria : Dao mở thư là một vật dụng cực kỳ thông thường; bất kỳ ai cũng có thể tiếp xúc với nó, và nó có thể được tìm thấy ở bất cứ đâu. Bạn có thể chấp nhận điều này không?

   Roman : Có thể.

   Moria : Số lượng các nhóm thành phần tinh dịch được tìm thấy ở vùng sinh dục của nạn nhân là bao nhiêu?

   Roman : Khoảng 4–5 nhóm.

   Moria : Có tiến hành kiểm tra từng nhóm thành phần tinh dịch đó không?

   Roman : Chưa.

   Moria : Tại sao lại không?

   Roman : Thôi nào, những người đó chỉ là những khách mua dâm nhàm chán mà thôi. Họ nhút nhát, sợ hãi, không dám giao tiếp với phụ nữ trong cuộc sống hàng ngày, chỉ biết chơi game, không dám hẹn hò, sợ bị coi là “máy rút tiền”; khi có ham muốn tình dục nhưng không tìm được bạn tình, việc tự giải quyết thì lại không mang lại cảm giác gì… Vậy thì họ chỉ có thể tìm đến gái mại dâm để giải tỏa năng lượng dư thừa… Muốn trải nghiệm cảm giác khi không sử dụng bao cao su, nên họ mới để lại tinh dịch ở vùng sinh dục của nạn nhân. Thực ra, họ chỉ là những kẻ thất bại bẩm sinh – thất bại trong việc hẹn hò, không thể thu hút người khác giới, hoàn toàn không có duyên với phụ nữ, nên mới phải tìm đến gái mại dâm. Những người như vậy làm sao có thể có xu hướng phạm tội được? Những người có thể giải quyết vấn đề bằng tiền thì không có khả năng phạm tội. Vì không có khả năng phạm tội, nên tôi cũng không cần thiết phải kiểm tra thành phần tinh dịch của họ; dù sao thì, hãy cho họ một chút mặt mũi đi… Một khi kết quả kiểm tra được công bố, họ cũng không thể giữ được mặt nữa mà thôi. Những manh mối liên quan đến họ không hề có giá trị để nghiên cứu, vì vậy không cần thiết phải kiểm tra thông tin của họ.

   Moria : Lời nói của bạn thật sự rất mỉa mai. Vậy tại sao bạn chỉ kiểm tra mẫu tinh dịch của đương sự tôi mà thôi?

Ồ, thưa bà, anh ta chính là nghi phạm mà.

   Moria : Chỉ vì bạn cho rằng anh ta là nghi phạm, trong đầu bạn đã sớm kết luận rằng anh ta có tội, vì vậy bạn mới gắn nhãn cho anh ta, coi anh ta là kẻ giết người, đúng không?

   Roman : Tôi không có ý đó đâu. Tôi chỉ nghĩ rằng, nếu bên công tố muốn truy tố anh ta, thì báo cáo liên quan đến anh ta chắc chắn sẽ rất cụ thể; vì vậy tôi chỉ đề cập đến báo cáo của anh ta mà thôi, những báo cáo khác thì không cần phải nói đến.

   Moria : Nghĩa là bạn đã tiến hành xét nghiệm mẫu tinh dịch của những người khác, nhưng bạn không muốn công bố chúng, đúng không?

   Roman : Không phải vậy đâu. Việc công bố chúng có ích lợi gì chứ? Bạn chỉ cần biết rằng trên vật hiện trường có dấu vân tay của bị cáo, và ở phần cuối vật hiện trường còn có mảnh da của bị cáo, điều đó đã đủ rồi, phải không?

   Moria : Được rồi… Về điểm này, tôi buộc phải nói rằng đương sự của tôi từ đầu đã phải chịu sự phân biệt đối xử và bất bình đẳng… Thưa thẩm phán, tôi không còn câu hỏi nào khác nữa.

   Hideo Kurosawa lại đứng dậy và nói: Thưa thẩm phán, tôi yêu cầu triệu tập ông Hamburg ra làm chứng.

   Thực ra, Hamburg là một sĩ quan cảnh sát thuộc khu vực Đông. Ngày hôm đó, ông ấy chính là người thực hiện việc bắt giữ nghi phạm.

   Hideo Kurosawa: Vào ngày 21 tháng 7 năm 2021, đã xảy ra chuyện gì? Xin ông hãy mô tả lại một cách rõ ràng và đơn giản nhất.

   Hamburg: Hôm đó tôi nhận được tin báo, lập tức đến hiện trường, và tôi thấy một người đàn ông. Lúc đó tôi tưởng anh ta là đồng nghiệp của mình…

   Hideo Kurosawa: “Đồng nghiệp” là ý gì?

   Hamburg: Ý tôi là anh ta cũng là một sĩ quan cảnh sát. Tất nhiên, đó chỉ là suy nghĩ của tôi mà thôi; thực tế thì không phải vậy.

   Hideo Kurosawa: Rất tốt, xin tiếp tục.

   Hamburg: Tôi thấy anh ta bị thương, bị bắn, vì vậy tôi lập tức bắt giữ anh ta. Nhưng anh ta khăng khăng khẳng định mình không phải là kẻ giết người, và anh ta đã chứng kiến kẻ giết người bỏ trốn khỏi hiện trường. Lúc đó tôi chỉ có thể tạm thời tin tưởng anh ta, sau đó tôi đưa anh ta về đồn cảnh sát để anh ta giúp chúng tôi tạo bức tranh ghép hình nhân vật, sau đó anh ta bị tạm giam, và chúng tôi cũng đã bắt giữ được nghi phạm.

   Hideo Kurosawa: Khi bạn bắt giữ

Tôi đã tìm cơ hội bắt giữ anh ta; anh ta không chống cự gì cả và rất dễ dàng đi theo tôi về đồn.

  Hakase Ming: Người mà bạn bắt giữ vào ngày hôm đó là ai? Anh ta đang ở đâu? Có xuất hiện trước tòa án không? Nếu có, xin hãy chỉ ra anh ta cho tôi biết.

  Hamburg chỉ vào Adam: Chính là người đàn ông đang ngồi trong khu vực dành cho nghi phạm đấy.

  Hakase Ming: Tại hiện trường vụ án, có hiện tượng tài sản bị mất không?

  Hamburg: Có. Toàn bộ tiền mặt trong nhà nạn nhân đều biến mất, cùng với một số trang sức bằng vàng bạc, kim cương và các vật có giá trị khác.

  Hakase Ming: Vậy thì bạn sẽ định nghĩa vụ án này như thế nào?

  Hamburg: Có lẽ nó thuộc loại trộm cắp có tính chất cưỡng đoạt và giết người có chủ đích.

  Hakase Ming: Bạn đã điều tra về quá khứ của nạn nhân chưa? Chẳng hạn, liệu cô ấy có oán thù với ai đó không?

  Hamburg: Tôi đã điều tra kỹ lưỡng. Nạn nhân chỉ là một gái mại dâm, thường tiếp khách trong những căn hộ cho thuê và thực hiện các hoạt động tình dục với khách hàng. Nhìn bề ngoài, cô ấy không có liên quan đến bất kỳ vấn đề tài chính nào, cũng không có kẻ thù. Khả năng cô ấy trả thù là rất thấp; khả năng đó là một vụ trộm cắp có tính chất cưỡng đoạt thì cao hơn nhiều.

  Hakase Ming: Cửa sổ và ổ khóa tại hiện trường có bị tổn hại không?

  Hamburg: Không.

  Hakase Ming: Vậy thì đây chắc chắn là do người quen thực hiện hành vi phạm tội.

  Hamburg: Có thể nói như vậy.

  Hakase Ming: Rất tốt. Thẩm phán, tạm thời tôi không còn câu hỏi nào khác nữa.

  Michelle Julia: Luật sư bào chữa, bạn có thể bắt đầu thẩm vấn nhân chứng được rồi.

  Moria: Tài sản tại hiện trường đã biến mất; xin hỏi liệu có bằng chứng cụ thể nào chứng minh rằng đồ đạc đó là do bị cáo lấy đi không?

  Hamburg: Hiện tại chúng tôi chưa có dữ liệu hay lý lẽ nào để chứng minh điều đó.

  Moria: Theo logic thông thường, hành vi trộm cắp và giết người có thể do hai người khác nhau thực hiện, bởi vì tại hiện trường vụ án, không chỉ có bị cáo mà còn có nhiều người khác nữa.

  Hamburg: Tôi không thể khẳng định điều bạn nói, nhưng cũng không thể phủ nhận nó.

  Moria: Khi có người báo án, liệu các bạn có ngay lập tức thẩm vấn người đó không?

  Hamburg: Đúng vậy. Cuộc thẩm vấn kéo dài khoảng năm phút…

  Moria: À… Hóa ra người báo án chính là nghi phạm chính của các bạn à?

Khi các người bắt giữ đương sự của tôi, anh ta có chống cự không?

   Hamburg: Không. Nhưng anh ta luôn khẳng định mình vô tội.

   Moria : Anh ta chỉ đơn giản là trình bày sự thật một cách khách quan mà thôi.

   Hamburg: Tất cả những nghi phạm bị bắt đều nói những điều tương tự.

   Moria : Nói cách khác, việc các người bắt giữ đương sự của tôi hoàn toàn là do có người tố cáo, xây dựng được bức tranh tổng thể về sự việc, sau đó các người mới hành động. Trước đó, các người chưa hề điều tra rõ ràng về toàn bộ sự việc phải không?

   Hamburg: Có người báo cáo về vụ án giết người, chúng tôi naturally chỉ cần tiến hành bắt giữ ngay thôi. Như vậy còn tiết kiệm được rất nhiều công sức nữa.

   Moria : Bạn có thừa nhận rằng hành động bắt giữ của các bạn quá vội vàng không?

   Hamburg: Ồ… Tôi không nghĩ vậy đâu.

   Moria : May mà bạn không nghĩ vậy. Thẩm phán, tôi tạm thời không còn câu hỏi nào khác nữa.

   Heisei Ming xoay mình trên ghế một vòng, một cách rất nhẹ nhàng; có vẻ như ông ấy dần nhận ra rằng việc đảm nhận vai trò công tố viên trong vụ án này là một thách thức lớn. Người mà ông ấy muốn truy tố là một cảnh sát già đã giữ chức vụ nhiều năm; chắc chắn có rất nhiều người tin tưởng vào ông ta, vì vậy việc truy tố có vẻ sẽ không mấy suôn sẻ. Xung quanh ông ấy toàn là những kẻ thù.

   Dù sao đi nữa, phiên tòa đầu tiên đã kết thúc. Khi mọi người rời đi, vẫn còn một người phụ nữ đang lén lút quan sát Heisei Ming ở góc khuất… Đó chính là Janet. Trong suốt thời gian qua, cô ấy luôn nghĩ rằng Heisei Ming chỉ là một cái tên bình thường; có thể có nhiều công tố viên khác cùng tên với ông ấy. Vì vậy, cô ấy vẫn hy vọng sẽ có cơ hội nhìn thấy dung mạo của vị công tố viên này khi đến dự phiên tòa. Ai ngờ đó lại thực sự là Heisei Ming… Cô ấy thật sự không hiểu tại sao ông ấy lại được thả ra khỏi nhà tù tư nhân một cách bất ngờ, và lại trở thành công tố viên nữa? Để tìm hiểu rõ nguyên nhân, cô ấy quyết định tự mình đến nhà tù tư nhân đó.

   Cô ấy đã dùng tiền hối lộ các cảnh sát biên giới, thuận lợi đi qua khu vực phía đông thành phố, và dựa vào những ký ức mơ hồ để tìm ra địa chỉ của nhà tù tư nhân đó. Sau đó, cô ấy tìm đến người lính canh trực tiếp coi giữ Heisei Ming và hỏi:

   “Tại sao kẻ đó lại được thả ra?”

   “Không phải ý tôi đâu… Mà là ý của ông chủ.”

   “Tại sao ông

“Anh ấy nói… cần người giúp đỡ, rồi sau đó anh ấy đã thả tôi đi.”

“Vậy là bạn… chỉ đứng nhìn anh ấy rời đi mà không làm gì sao?”

“Anh ấy là người đứng đầu; tôi không thể ngăn cản được anh ấy.”

“Về chuyện của chúng ta, bạn chưa từng tiết lộ với ai phải không?”

“Không, tất nhiên là không. Những chuyện như này không thể nói ra dễ dàng được.”

“Tốt lắm nếu như vậy.”

Họ cùng nhau đi mãi cho đến một góc hẻo lánh. Cô lại hỏi anh: “Bạn chắc chắn rằng, ngoài bạn ra, không ai biết về chuyện của chúng ta phải không?” Anh trả lời một cách cam đoan: “Yên tâm! Thực sự không ai biết cả! Tôi có thể thề đấy! À, tại sao chúng ta lại đứng ở đây để nói chuyện nhỉ?”

“Bởi vì…” Bất ngờ, cô dùng con dao trái cây đâm vào bụng anh. Anh nắm lấy cánh tay cô và kêu thét đau đớn: “Tại sao…?”

“Chỉ có người chết mới có thể giữ kín bí mật.”

Anh từ từ ngã xuống đất, máu tươi chảy đầy sàn nhà. Cô cười một cách bình tĩnh, sau đó rời khỏi nhà tù. Cô rất rõ về tình hình gác kiểm soát; lúc này chỉ có một viên cảnh sát trong nhà tù mà thôi.

Người duy nhất biết chuyện cũng đã chết… Điều đó có nghĩa là sẽ không ai biết rằng chính cô là người đã dàn dựng âm mưu hãm hại Heisei Ming, khiến anh ta mù lòa. Như vậy, tạm thời thì cô đã an toàn rồi.

Moria có một thói quen tốt: sau bữa trưa, cô thích đến quán cà phê uống một tách cà phê đá lạnh. Cô thích suy nghĩ về những vấn đề quan trọng trong quán cà phê… Tất nhiên, những “suy nghĩ” của cô chỉ là cách học cách lợi dụng tình huống mà thôi. Mục đích của cô rất rõ ràng: chỉ cần đạt được mục tiêu là được; những thứ khác thì cô không quan tâm đến.

Bạch Ni luôn theo dõi Helen. Cô ấy nhận thấy cô gái này rất kỳ lạ: đôi khi thích ăn hamburger, sau đó lại đọc sách trong nhà hàng; nhưng hôm nay, cô lại đến quán cà phê uống cà phê… Thói quen của con người có thể thay đổi bất cứ lúc nào… Tất nhiên, bản thân cô ấy thì không thể làm được điều đó.

Cô cố tình ngồi ngay trước mặt Helen, Moria tò mò nhìn xung quanh và tự hỏi: Chẳng lẽ quán cà phê này không còn chỗ ngồi nào khác sao? Tại sao lại phải ngồi ngay trước mặt tôi nhỉ?

Cô nói thẳng thắn: “Adam là cảnh sát; chúng tôi quen biết nhau đã lâu rồi. Tôi tin tưởng vào con người anh ấy; anh ấy chắc chắn sẽ không làm những việc trái phép.”

Moria cười và nói: Hóa ra là vì chuyện kiện tụng đấy à.

Tôi, với tư cách là một luật sư, chắc chắn sẽ bào chữa cho anh ta—dù anh ta có vô tội hay không.

Cô ấy trông rất lo lắng: Tất nhiên tôi tin vào khả năng chuyên môn của bạn, nhưng tại tòa án, tôi rõ ràng cảm thấy rằng bạn đang cố gắng dẫn họ đi theo một hướng khác, trong khi thực ra hướng đó hoàn toàn không tồn tại. Hành động của bạn không phù hợp; phương pháp có thể là tốt, nhưng nó vi phạm quy định.

Moria nói một cách bình thản: “Bạn nghĩ tôi đang gây hiểu lầm cho mọi người à? Nếu tôi có khả năng đó, tôi đã không còn là một luật sư nhỏ bé nữa rồi. Hãy yên tâm, tôi rất rõ mình đang làm gì, và tôi sẽ không làm ảnh hưởng đến bạn bè của bạn đâu.”

Cô ấy thở dài: Tôi cũng không hiểu tại sao lại chọn bạn làm luật sư bào chữa cho anh ta. Tất nhiên, tôi không nghi ngờ về năng lực của bạn, chỉ là bạn khiến tôi cảm thấy không yên tâm. Những thay đổi trong hành vi của bạn khiến tôi rất lo lắng.

Moria uống hết phần cà phê còn lại: Con người, vốn dĩ là những sinh vật đa diện mà.

“Tôi hy vọng bạn sẽ không làm gì sai trái. Adam là một người tốt; tôi không muốn bạn làm anh ta hiểu lầm.”

“Ai mới là người làm ai hiểu lầm… thực sự cũng khó nói được.”

“Trong số các luật sư, bạn quả thực là một người khá bí ẩn.”

“Còn nhiều điều bí ẩn hơn nữa đấy.”

“Ánh mắt của bạn có vẻ khác biệt so với những người khác.”

“Khả năng phán đoán của bạn cũng rất đặc biệt.”