Tại Kiều Trị ·Uy Nhĩ đã hoàn tất phần đặt câu hỏi, và giờ đến lượt của tôi rồi.

Nhưng tài liệu mà tôi cần vẫn chưa đến tay, nên tôi không thể bắt đầu được.

Thẩm phán Harding Os đã mất kiên nhẫn, ông ta gõ mạnh cái búa gỗ và nói: “Người điều hành phiên tòa, bạn có thể bắt đầu thẩm vấn nhân chứng được rồi.”

Dù tôi đứng dậy ngay bây giờ thì cũng không thể hỏi được nhiều câu hỏi, vì vậy tôi liền tìm một lý do: “Thẩm phán ơi, do vùng lưng của tôi đang khá đau, nên tôi có lẽ cần phải chờ thêm một lúc mới có thể bắt đầu thẩm vấn.”

Thẩm phán Harding Os tỏ ra quan tâm: “Vết thương bằng súng của bạn có ảnh hưởng đến vùng lưng không?”

Tôi giả vờ than thở một cách sâu sắc: “Đau lưng đôi khi là do làm việc quá sức…”

Tiếng cười mỉa mai vang lên trong phòng xét xử.

Rõ ràng thẩm phán Harding Os biết tôi đang trì hoãn thời gian: “Người điều hành phiên tòa, nếu bạn không bắt đầu thẩm vấn nhân chứng ngay bây giờ, tòa án sẽ xem xét việc tước quyền thẩm vấn của bạn.”

Tôi đành từ từ đứng dậy, giả vờ ho khan vài tiếng để kéo dài thời gian thêm vài giây nữa.

Đúng vào lúc tôi cực kỳ lo lắng, trợ lý cá nhân của tôi bất ngờ đưa cho tôi một tập hồ sơ. Tôi vội vàng xem qua nó và may mắn thay, tôi đã tìm thấy những thông tin mình cần.

Tôi hỏi: “Vụ nổ súng xảy ra trên xe buýt vào ngày hôm đó cách khu vực tuần tra của các bạn bao xa?”

Kristian đáp: “Khoảng tám con phố thôi.”

Tôi lắc vai, tỏ vẻ tự tin: “Khu vực tuần tra và thực hiện nhiệm vụ của các bạn chắc hẳn được phân chia theo quy tắc nhất định, đúng không? Trước đây tôi có một người bạn cũng là cảnh sát, nhưng sau đó anh ấy cảm thấy chán nản và không tiếp tục làm nữa.”

Kristian đồng ý: “Đúng vậy, chúng tôi luôn được phân công làm việc theo khu vực cụ thể.”

Tôi tiếp tục đưa ra ví dụ: “Nói một cách đơn giản, giả sử bạn đang tuần tra và thực hiện nhiệm vụ ở khu vực A, và có sự cố xảy ra ở khu vực B, thì lẽ ra phải là cảnh sát ở khu vực B mới xử lý sự cố đó, đúng không?”

Kristian trả lời: “Đúng vậy.”

Tôi đột nhiên nâng cao giọng nói: “Vụ án trên xe buýt xảy ra cách khu vực quản lý của các bạn tám con phố; mỗi hai cảnh sát phụ trách một con phố, nghĩa là các bạn cách nơi xảy ra vụ án đúng tám con phố. Vậy thì vụ nổ súng ở khu vực D cần sự hỗ trợ của các bạn sao? Theo như tôi biết, số lượng nhân viên ở khu vực D hoàn toàn đủ để xử lý mọi tình huống khẩn cấp. Các bạn đang tuần tra gần đó và tuyên bố rằng mình sẽ

Bạn có nghĩ rằng tiêu chuẩn thực thi pháp luật của các bạn là hợp pháp không?

  Kristian: Kẻ đó mang súng, là một người cực kỳ nguy hiểm; chúng tôi chỉ muốn giúp đỡ đồng nghiệp ở các khu vực khác để giảm bớt áp lực và góp phần duy trì trật tự xã hội mà thôi.

  Tôi cười nhạo: Theo như tôi biết, việc kiểm soát súng ở Budala Beauty Palace không quá nghiêm ngặt; thực ra, trong mỗi 10 người thì có đến 9 người sở hữu súng. Nếu theo cách bạn nói, thì xung quanh chúng ta chắc hẳn có rất nhiều người nguy hiểm phải không?

  Kristian: Tôi chỉ muốn giúp đỡ mà thôi…

  Tôi ngắt lời anh ta một cách thô bạo và liên tục hỏi: Bạn chỉ cần trả lời tôi, liệu bạn có nghĩ rằng việc thực thi pháp luật xuyên khu vực của các bạn là hợp pháp không? Hãy nhớ rằng, điều này phải dựa trên sự cho phép của pháp luật.

  Kristian: Không hợp pháp.

  Tôi hỏi một cách bình tĩnh: Vậy bạn đã nhận ra rằng việc thực thi pháp luật xuyên khu vực là không hợp lý từ khi nào?

  Kristian: Kể từ khi đồng nghiệp của tôi đề xuất giúp đỡ truy bắt kẻ sát nhân, tôi đã nhận ra điều đó là không hợp lý rồi…

  Tôi vỗ mạnh vào bàn, tạo ra tiếng ầm lớn: Nếu bạn đã biết rằng việc đó là không hợp pháp, tại sao bạn vẫn đi tuần tra cùng với nghi phạm?

  Kristian: Tôi đã từng phản đối, nhưng anh ấy hoàn toàn không nghe lời tôi. Chúng tôi là đồng nghiệp; tôi không thể để anh ấy đi tuần tra một mình được.

  Tôi cười một cách khôn ngoan và hỏi: Có nghĩa là, nếu không phải vì nghi phạm yêu cầu sự giúp đỡ trong vụ xả súng ở xe buýt, thì các bạn sẽ không xuất hiện tại hiện trường vụ án, đúng không?

  Kristian: Đúng vậy.

  Tôi nhìn vào bàn và nói: Bạn vừa nói rằng, trong bóng tối, bạn thấy hình dáng của nạn nhân rất giống với kẻ gây ra vụ xả súng ở xe buýt… Chính vì vậy mà các bạn mới nghĩ rằng anh ta có nghi ngờ, và mới yêu cầu kiểm tra giấy tờ cá nhân của anh ta, đúng không?

  Kristian trả lời một cách bình tĩnh: Đúng vậy, đó là lý do duy nhất.

  Tôi lấy ra hai bản tài liệu từ trên bàn và nói: Thưa thẩm phán, tôi có hai báo cáo so sánh chiều cao của nạn nhân và kẻ sát nhân trong vụ án xả súng ở xe buýt. Tôi sẽ trình bày chúng trước bồi thẩm đoàn… Nhìn này, nạn nhân cao khoảng một mét tám, trong khi kẻ sát nhân chỉ cao một mét sáu; nạn nhân có thân hình mạnh mẽ, trong khi kẻ sát nhân thì gầy yếu; một người có mái tóc xoăn, một người có mái tóc ngắn; m

Môi trường lúc đó quá tối, có lẽ tôi đã nhìn nhầm… Không, hoặc có thể là anh ấy nhìn nhầm… Dù sao đi nữa, chúng ta đều đã nhìn nhầm mà thôi…

  Cuối cùng anh ấy cũng chịu thừa nhận sai lầm của mình, nhưng tôi không định bỏ qua anh ta: Chỉ vì nhận ra sai lầm là xong rồi sao? Các bạn là cảnh sát liên bang được đào tạo bài bản, trí nhớ thông thường không hề kém, đặc biệt là khả năng nhận diện con người. Làm sao các bạn có thể không phân biệt được những người có sự khác biệt rõ ràng như vậy?

  Anh ấy không trả lời câu hỏi của tôi, chỉ cúi đầu và đổi hướng nhìn đi nơi khác.

  Tôi thì không kiên nhẫn được nữa, liền thúc giục anh ấy trả lời: “Nhân chứng! Xin hãy bày tỏ ý kiến của bạn!”

  Kristian cắn môi, hai tay run rẩy, đứng dậy và la lên: Đúng vậy! Chỉ vì anh ta là người da đen, nên chúng ta mới cố tình tiến hành việc khám xét anh ta phải không? Bạn có hiểu cái gọi là nhóm người có tỷ lệ phạm tội cao không? Đó chính là người da đen! Họ luôn gây rối khắp nơi, số vụ án tích lũy trong một năm của họ còn nhiều hơn cả những tòa nhà chọc trời! Họ là nhóm người độc ác, là quỷ dữ! Họ là mối đe dọa đối với loài người! Chỉ cần chúng ta thẩm vấn họ, chắc chắn sẽ có vấn đề phát sinh!

  Phòng xử án tràn ngập những reo phản ứng dữ dội… Thật là tuyệt vời, anh ta vẫn bị lừa đảo.

  Khi tình hình trong phòng xử án trở lại yên tĩnh, tôi mới từ tốn nói: Rõ ràng rồi, mọi người cũng đã thấy, nhân chứng này rõ ràng có thành kiến tự nhiên đối với nhóm người có làn da sẫm màu hơn. Lý do anh ta nghi ngờ nạn nhân là kẻ phạm tội chỉ đơn giản là vì “anh ta là người da đen”. Tôi không biết điều này có được coi là phân biệt chủng tộc hay không…

  Tôi đưa hồ sơ về chiều cao và các đặc điểm thể chất của hai người cho thư ký tòa án, và thư ký lập tức chuyển chúng cho thẩm phán.

  Tôi nói một cách bình tĩnh: “Thẩm phán, tôi tạm thời không còn câu hỏi nào khác.”

  Thẩm phán Harding Os: “Luật sư bào chữa, bạn có thể tiếp tục triệu tập nhân chứng.”

  Kiều Trị · Will đặt tay lên mặt bàn và nói: “Thẩm phán, tôi yêu cầu triệu tập bị cáo Spencer Moore ra làm chứng trong vụ án này.”

  Quả nhiên, anh ta vẫn muốn làm như vậy… Điều này nằm trong dự đoán của tôi.

  Spencer Moore bước vào phòng xử án một mình; anh ta đã cạo trọc tóc, cạo râu, miệng dán băng keo, ánh mắt toát lên vẻ kiêu ngạo và tự mãn… Tính

“Tôi xin thề chân thành rằng mọi lời khai của tôi đều là sự thật, không hề có bất kỳ điều gì giả dối hay không chính xác. Nếu có bất cứ sai sót nào, tôi sẵn lòng chấp nhận mọi hình thức trách phạt theo pháp luật.”

  Từ khoảnh khắc này trở đi, tôi thực sự không tin rằng bất kỳ lời nói nào của anh ta cũng là sự thật.

  Mặc dù anh ta trông cũng không hề chân thành chút nào; thái độ của anh ta lạnh lùng và kiêu ngạo… Đây quả là nhân chứng ngang ngược nhất mà tôi từng gặp.

  Kiều Trị · Will: Vậy vào ngày xảy ra vụ án, ông đang làm gì?

  Spencer: Hôm đó tôi nhận được thông báo về một vụ án; biết rằng có một người da đen trên xe buýt đã nổ súng giết người và sau khi trốn thoát vẫn còn giữ vũ khí trong tay – đó chắc chắn là một kẻ nguy hiểm. Lúc đó tôi đang tuần tra, nên đã cảnh giác hơn bình thường. Khi vào một khu dân cư, tôi thấy có người đang lén lút ở nơi tối tăm; tôi lập tức yêu cầu anh ta dừng lại để kiểm tra và xuất trình giấy tờ, nhưng anh ta không nghe theo. Thậm chí anh ta còn lấy thứ gì đó ra từ túi quần… Tôi rất sợ hãi, lo lắng rằng anh ta có thể lấy súng hoặc những vũ khí nguy hiểm khác ra. Đây là khu dân cư, có rất nhiều người vô tội sống ở đây; tôi không thể để anh ta tấn công trước. Vì vậy, tôi lập tức rút súng và bắn hết đạn vào người anh ta…

  Kiều Trị · Will: Sau khi ông bắn, điều gì đã xảy ra tiếp theo?

  Spencer: Tôi mới phát hiện ra rằng anh ta không hề nguy hiểm chút nào; chỉ là một công dân bình thường mà thôi.

  Kiều Trị · Will: Ông có nghĩ rằng việc ông nhanh chóng nổ súng như vậy là hành động thiếu suy nghĩ không?

  Spencer: Tôi biết rằng việc nổ súng ngay lập tức như vậy là một quyết định thiếu tính cẩn trọng… Nhưng tôi đã trải qua quá nhiều cuộc bạo loạn do người da đen gây ra; họ thích sử dụng bạo lực một cách vô lý, đốt phá cửa hàng và luôn mang theo vũ khí… Bất cứ lúc nào, họ cũng có thể nổ súng vào bạn mà bạn không hề chuẩn bị sẵn sàng. Tôi đã trải qua quá nhiều tình huống như vậy… Người đồng nghiệp cũ của tôi cũng đã chết như vậy. Tôi liên tục sống trong tình trạng nguy hiểm, mỗi ngày đều phải đối mặt với cái chết… Tôi phải chịu trách nhiệm cho mạng sống của mình. Trong hoàn cảnh như vậy, nếu tôi không nổ súng, tôi và đồng nghiệp của mình có thể sẽ mất mạng bất cứ lúc nào… Việc tôi nổ súng là điều bắt

Không, có những cảnh sát không dễ dàng nổ súng đâu; họ rất thận trọng, chỉ khi tới giây phút cuối cùng, khi mạng sống của họ bị đe dọa thì họ mới quyết định nổ súng – họ không lãng phí một viên đạn nào, không làm tổn thương người khác, và không hề gây hại cho bất kỳ sinh mệnh vô tội nào. Nhưng những người như vậy đã chết ngay trước mắt tôi, trước khi tôi ngã xuống… Tôi nghĩ rằng vào bất kỳ lúc nào họ cũng nên nổ súng, nhưng họ đã không làm vậy; vì vậy họ đã không còn nữa, trong khi tôi vẫn đang tiếp tục chiến đấu.

  Kiều Trị · Will: Trước đó, anh có quen biết nạn nhân không?

  Spencer: Không, tôi chưa bao giờ gặp ông ấy.

  Kiều Trị · Will: Nói cách khác, giữa anh và nạn nhân không hề có oán thù gì cả. Việc anh bắn chết ông ấy chỉ là một sự hiểu lầm mà thôi.

  Spencer: Đúng vậy, tôi rất hối hận.

  Kiều Trị · Will: Khi anh biết mình đã bắn chết một người dân bình thường, anh cảm thấy thế nào?

  Spencer: Rất hối hận. Có lẽ tôi không nên nổ súng một cách bừa bãi; ít nhất thì tôi cần phải hỏi rõ trước… Nhưng trong hoàn cảnh lúc đó, tôi không thể xác định được danh tính của đối phương; tôi chỉ muốn bảo vệ sự an toàn cho bản thân và đồng đội mình thôi. Tôi không thể để tình hình trở nên điên loạn, bởi vì điều đó có thể gây ra cái chết cho rất nhiều người… Chỉ là… tôi nghĩ rằng toàn bộ sự việc này thực sự là một bi kịch, một bi kịch mà không ai mong muốn chứng kiến. Kể từ khi sự việc xảy ra, mỗi ngày tôi đều đến nhà thờ để ăn năn, hy vọng Chúa sẽ tha thứ cho hành động liều lĩnh của mình. Tôi rất hiểu rằng Chúa ban cho tôi vũ khí để duy trì trật tự, nhưng tôi lại đã làm tổn thương người khác… Tôi thậm chí cảm thấy mình thật xấu xa, không dám nhìn mặt mình vào gương nữa… Những ngày gần đây, tôi không thể ngủ yên được; khuôn mặt của người đó luôn hiện lên trong đầu tôi, khiến tôi không thể quên được…

  Kẻ này đang ăn năn trước công chúng tại tòa án, thậm chí còn rơi nước mắt nữa… Phải nói rằng, đó thực sự là một chiêu trò gây cảm thông tuyệt vời. Tôi thấy như thể toàn bộ bồi thẩm đoàn đều rất buồn… Họ đang cảm thông cho nạn nhân hay cho bị cáo nhỉ? Liệu họ có bị lay động bởi những lời nói đó không?

  Tôi chỉ đơn giản là ngồi đó nhìn bị cáo ngồi trong hàng nhân chứng, buồn bã một lúc lâu… Sau đó, Kiều Trị · Will tuyên bố rằng cu

Đúng vậy.

Tôi hỏi một cách tò mò: Tôi muốn biết rằng, trong quy định sử dụng súng của lực lượng cảnh sát, định nghĩa về việc bắn súng là gì? Tôi đang muốn biết về trường hợp không cần thiết phải bắn súng.

Anh ấy ngập ngừng một chút, có vẻ như không muốn trả lời câu hỏi đó.

Tôi thúc giục anh ấy: Làm ơn, hãy trả lời câu hỏi của tôi!

Anh ấy trả lời một cách miễn cưỡng: Khi phải bắn súng, nên cố gắng nhắm vào các vị trí dưới đầu gối của mục tiêu để dễ dàng khống chế họ.

Tôi hỏi lại: Điều đó có nghĩa là không được nhắm vào các vị trí trên eo không?

Spencer: Đúng vậy.

Tôi mở tài liệu ra trước mặt anh ấy và nhìn vào nội dung báo cáo: Nhưng theo báo cáo khám nghiệm tử thi của bác sĩ pháp y, nạn nhân đã bị bắn nhiều phát, tất cả các vị trí bị bắn đều nằm trên eo, và hầu hết đều là những vị trí gây chết người. Anh có thể giải thích điều này không?

Spencer: Tôi đã nói rồi, tình huống lúc đó rất nguy cấp, tôi không kịp suy nghĩ nhiều, tôi chỉ biết phải khống chế hắn ta ngay lập tức.

Tôi tiếp tục đặt câu hỏi: Nhưng lý do bạn được cấp trên đánh giá cao là vì bạn vẫn tuân thủ nghiêm ngặt quy định của lực lượng cảnh sát trong những tình huống nguy cấp, và không gây ra tai nạn nghiêm trọng. Nghĩa là, trong những tình huống tương tự trước đây, bạn cũng đã bắn súng, nhưng không vi phạm quy định, và đã trúng vào những vị trí quan trọng của đối phương. Tại sao lần này lại như vậy? Và không chỉ một lần.

Spencer: Có lẽ lúc đó tôi quá hoảng loạn, nên không kịp nhắm chuẩn xác.

Tôi lại hỏi: Theo lý thuyết, nếu bạn nghi ngờ đối phương là người nguy hiểm và muốn bắn súng để khống chế họ, bạn nên nhắm vào các vị trí dưới đầu gối của họ, sau khi họ bị thương rồi mới bắt giữ họ. Trong quá trình đó, bạn chỉ cần sử dụng một viên đạn thôi; ngay cả nếu kỹ năng bắn súng của bạn kém, việc sử dụng hai viên đạn cũng không thành vấn đề. Nhưng… tôi vung tay mạnh mẽ lên bàn: Tại sao bạn lại liên tục bắn vào nạn nhân nhiều phát, và tất cả đều là những vị trí gây chết người!

Spencer cắn răng bảo vệ mình: Tôi đã nói rồi! Tình huống lúc đó rất nguy cấp, tôi phải chịu trách nhiệm cho tính mạng của mình!

Tôi lại lấy ra một tài liệu khác từ trên bàn: Theo ghi chép, thời gian giữa khi vụ xả súng trên xe buýt xảy ra và khi bạn bắn chết nạn nhân không quá nửa giờ, thậm chí có thể chỉ khoảng 20 phút. Nhưng vụ xả súng trên xe buýt xảy ra cách khu vực bạn phụ trách đ

Bạn là một cảnh sát; khả năng đánh giá tình hình một cách khách quan chính là điều cơ bản nhất bạn cần có. Nhưng bây giờ, có vẻ như bạn đang cho tôi thấy rằng bạn hoàn toàn không suy nghĩ về những vấn đề khách quan tồn tại trong tình huống đó.

Spencer: Ngay cả khi kẻ giết người trong vụ xả súng trên xe buýt không thể có mặt tại hiện trường, nhưng anh ta đã không tuân theo lệnh và thực hiện những hành động gây ra sự nghi ngờ – chỉ riêng điều này thôi cũng đủ để tôi có lý do bắn anh ta!

Tôi gần như hét lên: Bạn có lý do để bắn, nhưng bạn chỉ được bắn vào phía dưới đầu gối của anh ta thôi… Bạn đã không làm vậy; bạn không chỉ bắn trúng những vị trí quan trọng mà còn bắn nhiều phát nữa!

Spencer: Bạn có biết tại sao tôi lại bắn không? Bởi vì người da đen thường là những kẻ phạm tội; tỷ lệ phạm tội của họ rất cao. Trong mỗi cuộc bạo loạn, luôn có người da đen… Bạn có biết họ gây ra bao nhiêu thiệt hại cho xã hội không?

Tôi nhanh chóng chỉ ra động cơ bắn của anh ta: Vì vậy, việc bạn bắn không phải vì tình hình lúc đó nguy cấp, cũng không phải vì bạn cảm thấy tính mạng mình bị đe dọa… Mà hoàn toàn chỉ vì đối phương là người da đen; bạn phân biệt đối xử với họ, bạn chủ quan cho rằng họ là những kẻ phạm tội… Vì vậy bạn mới bắn!

Kiều Trị · Will: Tôi phản đối! Thưa thẩm phán, tôi phản đối những suy đoán mang tính chủ quan mà bên công tố đưa ra.

Thẩm phán Harding Os nhẹ nhàng nhắc nhở tôi: Đồng chí công tố viên, lời nói của bạn thật sự quá cực đoan.

Tôi nhìn về phía bị cáo và nhớ lại nhân chứng trước đó: Hôm đó, bạn và đồng nghiệp của mình đều có mặt tại hiện trường… Tại sao chỉ có bạn là người bắn, trong khi đồng nghiệp của bạn lại không hề có phản ứng gì cả? Phải chăng anh ta không có ý thức về nguy cơ?

Spencer trả lời một cách thờ ơ: Lạy Chúa! Khả năng bắn súng của anh chàng đó thực sự rất kém… Anh ta không dám bắn đâu; tôi biết rõ điều đó… Vì vậy, tôi dự đoán anh ta sẽ không dám bắn, và chỉ có thể để tôi làm việc đó.

Tôi cố tình nói: À… Nhân chứng ơi, bạn chỉ cần trả lời câu hỏi thôi; không cần phải đưa ra quá nhiều ý kiến phê bình không cần thiết.

Christian, người đang ngồi trong hàng ghế khán giả, tức giận chỉ trích Spencer: Đừng nói lung tung! Lúc đó tôi hoàn toàn không nghĩ đến việc bắn ai cả… Chỉ có bạn là người muốn bắn mà thôi.

Thẩm phán Harding Os nghiêm khắc la mắng: Yên tĩnh lại! Xin hãy tuân thủ trật tự của tòa án; nếu không, tôi sẽ truy cứu trách nhiệm của bạn!

Tôi trong lòng thầm mừng thầm: Nếu tình hình thực sự nguy

Kiều Trị ·Uy Nhĩ một lần nữa đứng ra phản đối tôi.

  Tôi hỏi: Vậy thì tiêu chuẩn thực thi pháp luật mà ông đã áp dụng trước đây có từng gặp phải những vấn đề khác không?

  Spencer: Không.

  Tôi cố tình giả vờ tỏ ra rất tò mò và hỏi lại: Không à? Ông chắc chắn chứ?

  “Năm 2017, trong quá trình bắt giữ tội phạm, đã có nhiều trường hợp sử dụng bạo lực, khiến 231 người vô tội bị thương; tất cả họ đều là người da đen. Trong nửa đầu năm 2018, có thêm 366 người khác bị thương, và họ cũng đều là người da đen. Chỉ riêng trong nửa đầu năm, con số này đã vượt qua tổng số của cả năm trước đó. Rõ ràng, ông có đầy định kiến đối với người da đen.”

  Spencer: Đôi khi việc sử dụng bạo lực là điều không thể tránh khỏi. Nếu kẻ phạm tội chống đối mãnh liệt, thậm chí muốn làm hại bạn, liệu bạn có thể đảm bảo mình sẽ tuân thủ các quy định hiện hành không? Ông có muốn tìm hiểu về những trường hợp người da đen giết cảnh sát trong lịch sử không? Tôi tin chắc ông sẽ rất ngạc nhiên! Họ là những kẻ phạm tội, không thể được đánh giá theo tiêu chuẩn của người bình thường.

  Tôi lại hỏi một cách không kiên nhẫn: Ông chỉ cần trả lời tôi xem, liệu ông có thừa nhận rằng đã có những trường hợp sử dụng bạo lực hay không?

  Spencer không cam lòng trả lời: Có!

  Như vậy là đủ rồi. Tôi chỉ cần anh ta công khai thừa nhận những sai lầm trong quá khứ, thì mục đích của tôi đã đạt được.

  Như vậy, nhiệm vụ của tôi cuối cùng cũng hoàn thành.

  Tôi trả lời một cách thanh lịch: Thưa thẩm phán, tôi không còn câu hỏi nào khác nữa.

  Thẩm phán Harding·Os ghi chép chi tiết cuộc thẩm vấn lên giấy trắng, sau đó ngẩng đầu hỏi: Luật sư bào chữa, xin hỏi liệu ông còn có thêm nhân chứng nào không?

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Xin lỗi thẩm phán, không có.

  Thẩm phán Harding·Os rất vui mừng; tất nhiên là vui mừng, bởi vì như vậy thì phiên tòa gần như đã kết thúc.

  Ông tuyên bố: Xét đến việc quy trình của cả hai bên đã gần hoàn tất, ngày mai chúng ta sẽ được nghe những bài phát biểu kết thúc phiên tòa rất thú vị từ cả hai bên. Hãy rời phòng xét xử!

  Tôi thu dọn đồ đạc, trong lòng luôn nghĩ về Ximboskafer… Không biết cô ấy sẽ thể hiện như thế nào trong phiên tòa khác kia? Liệu chúng ta có sẽ gặp phải số phận giống nhau không?