Trong phòng xét xử, các bồi thẩm đoàn đang say sưa lắng nghe bản luận trình của bà Xinh Bố Ska Fa. Trong số họ có một họa sĩ cũng được chọn làm bồi thẩm đoàn; trong khi ghi chép lại nội dung phiên tòa, ông ấy cũng đã dùng bút vẽ mạnh mẽ để khắc họa bóng dáng uyển chuyển của bà Xinh Bố Ska Fa trên ghế xét xử, miêu tả khuôn mặt bà một cách sống động đến nỗi từng nét nhăn trên khuôn mặt bà đều hiện rõ như thể đang phản ánh những suy nghĩ và cảm xúc sâu thẳm bên trong. Họ rất ngưỡng mộ vị công tố viên này và cũng rất thích bản luận trình của bà; họ cho rằng bà đã nắm bắt được những điểm then chốt một cách chính xác, và họ không ngừng ghi chép lại những khoảnh khắc đáng nhớ diễn ra trong phiên tòa này.

Cho đến khi bà Xinh Bố Ska Fa ngồi xuống lại, Jason Giden đã yêu cầu luật sư bên bào chữa bắt đầu phần luận trình của mình.

Chu Đích Tử vuốt ve cổ áo mình, trên ngực ông đeo chiếc cà vạt mà Nữ hoàng Anh đã trao tặng ông trước đây – đó là biểu tượng cho quyền lực mà ông đang nắm giữ. Là một luật sư được Hoàng gia tin tưởng, việc Quan tử gia tộc này xuất hiện tại tòa án đã gây ra một làn sóng xôn xao trong toàn bộ pháp luật giới. Tuy nhiên, do đây là một vụ án được chuyển giao từ Tòa án cao cấp, nên tòa án đã áp dụng một số biện pháp kiểm soát người tham dự; số lượng người có mặt tại phiên tòa không quá đông. Những người muốn vào xem hầu hết đều là những luật sư trẻ mới vào nghề, họ đến đây với tâm thế học hỏi và quan sát.

Chu Đích Tử ho khan vài tiếng:

“Thẩm phán và các bồi thẩm đoàn thân mến, tôi tin rằng nước Mỹ là một quốc gia còn khá trẻ, lịch sử thành lập của họ quá ngắn ngủi, nhưng chỉ trong vòng một thế kỷ, họ đã trở thành một quốc gia phát triển và thay thế Anh để trở thành cường quốc hàng đầu thế giới. Tuy nhiên, việc chuyển giao quyền lực này đã mang lại cho họ rất nhiều cuộc chiến tranh và nỗi đau. Tất nhiên, đây không phải là chủ đề chúng ta sẽ thảo luận hôm nay. Có lẽ nhiều người muốn tin rằng hành động ám sát nguyên thủ quốc gia chắc chắn liên quan đến chủ nghĩa khủng bố hay chủ nghĩa cực đoan; chỉ cần bạn ám sát một nhân vật quan trọng, bạn sẽ bị coi là một người nguy hiểm. Nhưng chúng ta thường bị ràng buộc bởi những quy luật đã hình thành từ lâu, khiến chúng ta không thể tưởng tượng ra những khả năng tiềm ẩn. Việc ám sát tổng thống thực chất là dấu hiệu báo hiệu sự bắt đầu của chiến tranh, là tiền đề cho sự xuất hiện của chủ nghĩa khủng bố… Điều này thật sự không công bằng. Hiện tại, chúng

Tôi không thực sự hiểu rõ, các bạn định nghĩa tấn công khủng bố như thế nào? Nếu việc một tổng thống bị giết được coi là một vụ tấn công khủng bố, thì chẳng phải Mỹ hàng ngày đều phải chịu đựng những hành động tàn ác và phi nhân đạo sao? Chúng ta cần học cách nhìn thấy bản chất thực sự của các sự kiện. Chúng ta đã thấy điều gì? Tổng thống của một quốc gia bị ám sát trong lúc đang phát biểu, sau đó kẻ giết người nhanh chóng bị bắt, và vì xuất thân của kẻ này, sự kiện này lại bị liên kết với chính trị, được cho là một cuộc đấu tranh vì quyền lợi và danh vọng. Nhưng thực ra, trước Toàn thế giới, tất cả chúng ta đều đã thua; chúng ta trở nên thiếu khách quan và không thể nhìn thấu bản chất thực sự của sự việc. Vì vậy, chúng ta có thể buộc tội người bị cáo vì ông ta có quan điểm chính trị hoàn toàn trái ngược với hướng phát triển của tổng thống, và ông ta muốn ngăn chặn những điều mà ông ta không mong muốn xảy ra theo một xu hướng không thể cản trở được… Đó chính là luận điểm ban đầu mà bên công tố đưa ra để buộc tội người bị cáo. Thật là vô lý đến cùng cực; người bị cáo không chỉ không có tội, mà còn không có bằng chứng nào chứng minh rằng ông ta có liên quan đến bất kỳ tổ chức khủng bố nào. Chúng ta không thể coi sự việc này là “vụ thảm sát chính trị”; việc đưa ra những đánh giá sẵn định là điều đáng tiếc, và sự chủ quan quá mức cũng là điều không hợp lý chút nào. Tôi không thể để các bạn hành động một cách tùy tiện; tôi không thể đứng nhìn mà không làm gì khi trật tự mà pháp luật đã dày công xây dựng bị phá hỏng chỉ vì ảnh hưởng của chủ nghĩa cá nhân. Tôi tuyệt đối không cho phép điều đó xảy ra, dù chỉ một lần thôi. Vì vậy, trong vài ngày tới, tôi sẽ dùng những sự thật để chứng minh cho các bạn thấy rằng những đánh giá sẵn định của các bạn thật là ngu ngốc và đáng ghét đến mức nào, giống như lớp bùn lầy trong đầm lầy – khiến chúng ta sa vào vực sâu không thể thoát ra được.

Chu Đích Tử bước đến vị trí của bồi thẩm đoàn, đặt hai tay lên lan can và nói một cách đầy sức hút: Bây giờ, tôi xin cầu nguyện với các bạn; tôi cần sự giúp đỡ của các bạn, cần các bạn thể hiện phía tích cực và lý trí nhất của mình để bào chữa cho một người hoàn toàn vô tội. Cảm ơn các bạn.

Phong cách phát biểu của Chu Đích Tử trên tòa án rất giống với một số ca sĩ vào những năm 60 thế kỷ trước; cô ấy thực sự thu hút sự chú ý của mọi người. Khi bài phát biểu của cô ấy kết thúc, tiếng vỗ tay ngưỡng mộ vang lên khắp ph

Tôi rất cảm ơn cả hai bên luật sư đã trình bày những lời khai sống động và chi tiết tại phiên tòa này. Vậy thì, thẩm phán chủ tịch, bây giờ ngài có thể bắt đầu triệu tập các nhân chứng rồi.

  Xinboskaf: Thưa thẩm phán, tôi yêu cầu triệu tập nhân viên pháp y chịu trách nhiệm kiểm nghiệm thi thể nạn nhân ra làm chứng.

  Hứa Trung Văn bước vào phòng xét xử một cách điềm tĩnh, ngồi xuống hàng nhân chứng với vẻ mặt không biểu cảm.

  Xinboskaf: Xin hỏi ông đã tìm thấy những manh mối gì trên thi thể tổng thống?

  Hứa Trung Văn: Nạn nhân có từ hai đến ba vết thương do súng gây ra. Vết thương đầu tiên ở gần vai; viên đạn xuyên qua xương, gây rách dây thần kinh, khiến nạn nhân cảm thấy đau đớn dữ dội. Vết thương thứ hai ở đầu, xuyên qua phía sau gáy và ra phía trán.

  Xinboskaf: Vậy vết thương nào là nguyên nhân gây tử vong? Là vết thương đầu tiên hay thứ hai?

  Hứa Trung Văn: Vết thương đầu tiên dù nghiêm trọng nhưng không quá nguy hiểm. Vết thương thực sự gây tử vong là vết thương xuyên qua phía sau gáy và ra phía trán.

  Xinboskaf: Việc bị trúng đầu có nghĩa là cái chết chắc chắn sẽ xảy ra không?

  Hứa Trung Văn: Tất nhiên là vậy. Nếu không, Cảnh sát Liên bang cũng sẽ không ban hành “Quy tắc sử dụng súng”, trong đó quy định chỉ được bắn vào phần dưới cơ thể nghi phạm mỗi khi có thể.

  Xinboskaf: Người nổ súng có ý định giết chết nạn nhân, có thể nói như vậy không?

  Hứa Trung Văn: Chắc chắn có thể nói như vậy.

  Xinboskaf: Cảm ơn ông, thẩm phán. Hiện tại tôi không còn câu hỏi nào khác nữa.

  Thẩm phán Jason Giddon: Luật sư bên bào chữa, bạn có thể bắt đầu đặt câu hỏi.

  Chu Đích Tử đứng dậy, cúi người, đặt hai tay lên bàn: Xin hỏi liệu trên thi thể nạn nhân có phát hiện thêm những vết thương nào ngoài những vết thương do súng gây ra không?

  Hứa Trung Văn: Tôi đã kiểm tra kỹ lưỡng rồi. Ngoài một số vết thương cũ, chỉ còn lại những vết thương do súng gây ra.

  Chu Đích Tử: Kết luận của ông có ý nghĩa là nguyên nhân gây tử vong của nạn nhân liên quan đến các vết thương do súng không?

  Hứa Trung Văn: Mặc dù câu hỏi này có vẻ lạ, nhưng sự thật chính là như vậy, phải không?

Bạn có thể khẳng định chắc chắn rằng viên đạn gây ra cái chết của nạn nhân là viên đạn thứ nhất hay thứ hai không?

   Hứa Trung Văn: Tôi vừa giải thích rất rõ ràng rồi đấy. Rõ ràng là viên đạn thứ hai mới gây tử vong; viên đạn thứ nhất chỉ khiến nạn nhân bị thương nặng, nhưng không nguy hiểm đến tính mạng.

   Chu Đích Tử: Không nguy hiểm đến tính mạng ư? Tôi không nghĩ vậy đâu. Thẩm phán kính mến, bên bào chữa yêu cầu trình bày bằng chứng P2.

   Bằng chứng P2 nhanh chóng được đưa đến trước mặt thẩm phán.

   Chu Đích Tử: Thẩm phán kính mến, bằng chứng P2 mà bên bào chữa trình lên là dữ liệu về các ca tử vong tại Anh trong năm năm qua. Trong số đó, có khoảng ba mươi phần trăm là các ca tử vong do tai nạn súng đạn; rất nhiều trường hợp, những người bị thương do súng đạn ban đầu cũng chỉ bị trúng đạn ở những vị trí không quan trọng, vì vậy họ đã xem thường vết thương và không chăm sóc cẩn thận, dẫn đến các biến chứng nghiêm trọng và cuối cùng là tử vong. Dữ liệu từ London Street cho thấy, số ca tử vong do súng đạn tại Anh vào năm ngoái đã tăng lên đáng kể; nhiều trường hợp, việc bị thương do súng đạn dẫn đến tử vong mãn tính, trong khi những trường hợp tử vong ngay lập tức do một viên đạn duy nhất lại rất ít…

   Xin: Phản đối! Thẩm phán kính mến, tôi phản đối việc luật sư bên bào chữa sử dụng những ví dụ sai lầm để dẫn dắt phiên tòa. Những trường hợp bị thương thông thường không thể so sánh được với những vụ án giết người có chủ đích. Tôi đã nghiên cứu kỹ lưỡng tất cả các trường hợp tử vong do súng đạn tại Mỹ; hầu hết đều là do bị nhiều phát đạn gây ra. Việc cho rằng việc chăm sóc vết thương không đúng cách là điều vô lý.

   Jason Giddon nhắc nhở một cách nhẹ nhàng: Luật sư bên bào chữa, xin hãy chú ý đến logic suy luận của mình.

   Chu Đích Tử: Sau khi bị bắn, nạn nhân được đưa đến bệnh viện… Liệu nạn nhân có bị hôn mê hoặc mất ý thức không?

   Hứa Trung Văn: Đúng vậy. Thời điểm nạn nhân thực sự qua đời là vài giờ sau khi bị bắn; nạn nhân đã chết vì các biến chứng khác như nhiễm trùng vết thương, nhiễm trùng huyết.

   Xinfer tức giận mà lẩm bẩm: Chết tiệt! Mục tiêu đã rơi vào tay ta rồi!

   Chu Đích Tử: Vậy có nghĩa là nạn nhân không phải đã chết ngay tại hiện trường sau khi bị bắn, mà là vài giờ sau đó, đúng không?

   Hứa Trung Văn: Đúng vậy. Nhưng sự thật rõ ràng là người nổ súng đã khiến nạn nhân phải chết một cách thảm khố

Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều vì những ý kiến quý báu mà bạn đã đưa ra. Thẩm phán, tôi hiện không còn câu hỏi nào khác nữa.

   Bên trong lòng, Xinh Bố Sắc Pha thầm chửi rủa: “Con mồi đã sa vào bẫy rồi… Nhưng con ngựa của ngươi thì biến mất rồi, cái con ngựa mà Hoàng gia Anh đã trao cho ngươi đấy.”

   Thẩm phán Jason Giden: Người điều hành phiên tòa, bạn có thể tiếp tục triệu tập các nhân chứng liên quan.

   Xinh Bố Sắc Pha: Thẩm phán, tôi xin yêu cầu triệu tập nhân viên phụ trách công tác kiểm tra trong vụ án này lên làm chứng.

   Thẩm phán Jason Giden: Tòa án đồng ý.

   Jack là một kỹ thuật viên phòng thí nghiệm thuộc Cơ quan Phân tích Chính phủ. Anh ta từng học tập tại Đức và làm công việc khám nghiệm tử thi tại Ý trong bốn năm, sau đó chuyển đến một quốc gia ở Mỹ Latinh.

   Xinh Bố Sắc Pha: Xin hỏi, trong quá trình kiểm tra bằng chứng trong vụ án này, anh đã phát hiện được điều gì?

   Jack: Sau khi phân tích viên đạn bắn trúng hộp sọ nạn nhân, chúng tôi xác định rằng đó là loại đạn đặc biệt, được thiết kế riêng cho súng bắn tỉa. Hình dạng của viên đạn này rất đặc trưng, thuộc loại đạn cao cấp.

   Xinh Bố Sắc Pha: Loại đạn này có phải là loại thông thường, có thể mua được ở bất kỳ cửa hàng vũ khí nào không?

   Jack: Rất tiếc, thực tế không phải vậy. Tôi đã phân tích và so sánh mã loại đạn này, nhưng không tìm thấy thông tin tương ứng trong cơ sở dữ liệu nào, cũng không có ghi chép chính thức về loại đạn này. Sau đó, tôi phát hiện ra rằng loại đạn này được sản xuất bởi một tổ chức khủng bố quốc tế. Nhà máy này được thành lập vào năm 1939 và luôn hoạt động sản xuất vũ khí tại Mỹ, với doanh thu hàng năm lên tới 70 tỷ đô la Mỹ. Vào thời kỳ Chiến tranh Việt Nam, doanh thu hàng tháng của nhà máy này lên tới 2 tỷ đô la Mỹ.

   Xinh Bố Sắc Pha: Thực ra tôi không rõ lắm về vũ khí… Anh có thể giải thích chi tiết hơn được không?

   Jack: Nói cách khác, loại đạn được sử dụng để giết hại tổng thống không phải là loại mà các cơ quan chính phủ thường mua; loại đạn này cũng không lưu hành trên thị trường thông thường. Chỉ những tổ chức đặc biệt, những tổ chức sử dụng vũ khí để giải quyết những vấn đề phức tạp mới có thể tiếp cận được loại đạn này. Kể cả khẩu súng được tìm thấy tại hiện trường, qua nghiên cứu chúng tôi phát hiện ra rằng khẩu súng đó được thiết kế đặc biệt với hệ thống giảm thanh, khiến việc xác định vị trí người bắn tỉa trở nên rất khó khăn. Loại vũ khí này chính là vũ khí chuyên

Tôi phản đối! Thẩm phán thân mến, tôi phản đối việc người điều hành phiên tòa đặt ra những câu hỏi gợi ý nhằm buộc nhân chứng đưa ra suy đoán.

  Jason Giddon: Phản đối được chấp nhận! Nhà khoa học chỉ cần đưa ra ý kiến chuyên môn; những câu hỏi khác không nằm trong phạm vi trách nhiệm của anh ta.

  Xinboskafer: Vậy thì, các bạn đã tìm thấy những gì khác trên khẩu súng tại hiện trường?

  Jack: Sau khi kiểm tra, chúng tôi đã tìm thấy dấu vân tay của bị cáo trên khẩu súng, và thông qua việc xác định góc độ mà khẩu súng đã được điều chỉnh, chúng tôi xác định được vị trí bị cáo đã nổ súng; kết quả cho thấy vị trí đó tương đồng với vị trí nạn nhân bị bắn.

  Xinboskafer dừng lại một lát, sau đó cố tình nói to hơn: Vậy thì, ngoài dấu vân tay của bị cáo, còn có dấu vân tay của ai khác trên khẩu súng đó không?

  Jack: Không có ai khác cả, chỉ có dấu vân tay của bị cáo thôi.

  Xinboskafer hét lớn: Xin lỗi, tôi không nghe rõ lắm, anh có thể nói lại một lần nữa không?

  Jack: Chỉ có dấu vân tay của bị cáo thôi! Không có ai khác!

  Xinboskafer: Cảm ơn anh. Thẩm phán thân mến, tôi không còn câu hỏi nào khác nữa.

  Thẩm phán Jason Giddon: Luật sư bào chữa, bạn có thể bắt đầu thẩm vấn nhân chứng.

  Chu Đích Tử vẫn đứng dậy như mọi khi và hỏi: Lúc nạn nhân bị bắn, cảnh sát tại hiện trường mất khá nhiều thời gian mới phát hiện ra lộ trình trốn thoát của bị cáo, anh có biết điều này không?

  Jack: Tôi không biết.

  Chu Đích Tử: Nơi tìm thấy khẩu súng bắn tỉa là một căn phòng trống, nơi thường được dùng để cất giữ sách giáo khoa; hàng ngày có rất nhiều người ra vào đó, anh có biết điều này không?

  Jack: Về mặt lý thuyết cơ bản và đạo đức, tôi biết.

  Chu Đích Tử: Quá trình từ khi phát hiện người nổ súng đến khi bị cáo bị bắt mất bao lâu? Anh có tính toán không?

  Jack: Điều đó không thuộc phạm vi chuyên môn của tôi.

  Chu Đích Tử: Anh không biết à? Để tôi nói cho anh biết nhé… Khoảng nửa tiếng đồng hồ. Điều đó có nghĩa là trong khoảng thời gian đó, có rất nhiều người có thể đi qua đó, và mỗi người đều có cơ hội tiếp xúc với khẩu súng bắn tỉa… Nhưng anh lại nói rằng chỉ tìm thấy dấu vân tay của bị cáo trên khẩu súng đó sao?

Anh ta đã bị bắt tại hiện trường; việc thu thập được dấu vân tay của anh ta cũng là điều hoàn toàn bình thường mà…

  Chu Đích Tử: Xin lỗi! Bạn chỉ cần trả lời một cách đơn giản thôi: Trên khẩu súng bắn tỉa đó thực sự chỉ có dấu vân tay của bị cáo sao?

  Jack: Còn có những người khác nữa, nhưng thông tin về dấu vân tay quá phức tạp; rất khó để phân biệt đâu là dấu vân tay chính, đâu là dấu vân tay thứ yếu…

  Chu Đích Tử: Vậy ý bạn là, bạn muốn mọi người đều tin rằng trên khẩu súng bắn tỉa đó chỉ có dấu vân tay của bị cáo mới là điều họ thực sự muốn nghe, đúng không?

  Jack: Nếu có dấu vân tay của bị cáo, chẳng phải điều đó đã chứng minh được sự thật của vụ án sao?

  Chu Đích Tử: Nhưng không chỉ có dấu vân tay của anh ta thôi đâu…

Toàn bộ phiên tòa chìm vào sự im lặng.

Thẩm phán Jason Giden phá vỡ sự im lặng: Các bạn có thể tiếp tục.

Chu Đích Tử: Bạn đã kiểm tra vị trí đặt khẩu súng bắn tỉa rồi, vậy theo bạn, khẩu súng đó được đặt sao cho có thể bắn trúng người ta chứ?

Jack: Điều đó rõ ràng mà…

Chu Đích Tử. Tôi muốn hỏi là, khẩu súng bắn tỉa không chỉ dùng để giết người đâu… Hay nó chỉ đơn giản là công cụ để bắn sao?

Jack: Tôi không thể đưa ra kết luận được. Tôi chỉ có thể nói rằng, từ góc độ bắn tỉa mà nói, thì đúng là nó được đặt để nhắm vào người bị hại.

Chu Đích Tử. Nếu góc bắn được nâng cao hoặc hạ thấp xuống, kết quả quan sát sẽ khác đi chứ?

Xinboskafer: Phản đối!

Thẩm phán Jason Giden rất phản đối câu hỏi của Chu Đích Tử*: Luật sư bào chữa! Xin hãy giữ thể diện!

Chu Đích Tử: Thẩm phán, tôi không còn câu hỏi nào khác nữa.

Thẩm phán Jason Giden ghi lại những gì vừa xảy ra, và nhanh chóng nói: Hôm nay là phiên tòa đầu tiên; vụ án này rất nghiêm trọng, cả hai bên đều thể hiện rất tốt, cách diễn đạt cũng rất phù hợp. Tuy nhiên, phiên tòa hôm nay sẽ kết thúc ở đây; chúng ta sẽ họp lại vào ngày khác.

Mọi người trong phiên tòa lần lượt rời đi; kể cả trợ lý của Xinboskafer cũng vội vàng rời đi, để lại cô ấy một mình. Rõ ràng, cô ấy không muốn rời đi ngay lập tức… Bởi vì cô ấy đã cố tình chờ đợi sự xuất hiện của Chu Đích Tử; và Chu Đích Tử cũng nhận ra rằng cô ấy đang muốn mình đến gặp mình.

Hai vị luật sư – người cũ và người mới – ngồi cùng nhau, giống như sự chuyển giao từ một thời đại cũ sang thời đại mới vậy.

“Hôm nay bạn thể hiện khá tốt đấy, hẳn là đã chuẩn bị kỹ lưỡng trước khi vào cuộc phải không?” Chu Đích Tử hỏi một cách thích thú.

Tất nhiên, Xinboskafer không dễ dàng chấp nhận lời khen ngợi đó: “Bạn cũng rất giỏi đấy; bạn thực sự khó đối phó hơn tôi tưởng tượng. Kỹ năng thẩm vấn vừa rồi của bạn quả là xuất sắc, tôi thực sự ngưỡng mộ.”

“Tôi bắt đầu làm luật sư sớm hơn bạn, chỉ là có nhiều kinh nghiệm hơn mà thôi.”

“Điều đó đã đủ rồi; tôi luôn học được nhiều kỹ năng từ bạn.”

“Tôi còn lo lắng rằng phong thái mạnh mẽ của bạn trên tòa án sẽ khiến bạn cảm thấy căng thẳng… Nhưng bây giờ thì có vẻ như bạn khá bình tĩnh.”

“Tôi đã trải qua rất nhiều tình huống như thế này; tôi thực sự rất giàu kinh nghiệm. Tôi nói với bạn đấy… Nhưng tôi cũng mong sẽ có cơ hội đối đầu với bạn trên tòa án một lần nữa.”

“Không, đừng nói vậy… Tôi hy vọng sau này chúng ta sẽ là bạn bè, chứ không phải kẻ thù.”

“Chúng ta có những quan điểm khác nhau; việc trở thành bạn bè là điều không thể.”

“Sự đối đầu chỉ xảy ra trên tòa án mà thôi…”

“Nhưng sau này, nó có thể lan rộng ra các lĩnh vực khác nữa…”

“Vậy là trong lòng bạn đã có câu trả lời rồi à?”

“Đúng vậy… Tôi hy vọng như vậy.”

Hệ thống chính trị của đất nước này rõ ràng vẫn đang trong giai đoạn thay đổi. Johnson liên tục phát biểu và ghé thăm các quốc gia phát triển theo mô hình chủ nghĩa tư bản. Có lẽ do vụ ám sát tổng thống vừa qua, số lượng vệ sĩ cá nhân bảo vệ tổng thống đã tăng từ hai lên sáu người; mọi thông tin về lịch trình di chuyển đều được bảo mật tuyệt đối, và nếu có thể sử dụng máy bay thì sẽ cố gắng tránh các phương tiện giao thông khác. Trong các buổi phát biểu, sáu vệ sĩ đều đứng canh gác tổng thống một cách căng thẳng; họ trông rất lo lắng… Bởi vì bất cứ ai trong đám đông bình thường đó cũng có thể trở thành kẻ sát nhân bất kỳ lúc nào.

Thực tế, sau vụ ám sát tổng thống, Quốc hội đã đưa ra nhiều đề xuất nhằm kiểm soát tình trạng súng đạn tràn lan… Nhưng dù đề xuất nào được đưa ra, luôn có người phản đối. Các phiên điều trần diễn ra ngày càng thường xuyên; các nghị sĩ bận rộn với công việc, phải xem xét các đề xuất kỳ lạ đó và đưa ra ý kiến, lý do phản đối…

Trong thời gian này, Điện Budala ở Mỹ đang trong tình trạng cực kỳ căng thẳng; hiệu suất công việc bị ảnh