Thẩm phán Harding Os đang thúc giục tôi bắt đầu thẩm vấn nhân chứng.

Nhưng có rất nhiều điều mà tôi vẫn chưa chuẩn bị sẵn sàng, và thẩm phán cũng không có đủ kiên nhẫn; vì vậy, tôi chỉ có thể bắt đầu thẩm vấn nhân chứng trong tình trạng hoàn toàn thiếu chuẩn bị.

Tôi đứng dậy, tay cầm cây bút chì; ngón cái tôi liên tục cọ vào nắp bút. Tôi hỏi: “Bà có quan tâm rất nhiều đến bị cáo hàng ngày không?”

Lan Gali phản đối: “Phản đối! Thẩm phán ơi, tôi phản đối việc luật sư bên bào chữa đặt ra những câu hỏi không liên quan đến vụ án này.”

Tôi giải thích: “Thẩm phán ơi, tôi chỉ muốn chứng minh những mâu thuẫn giữa bị cáo và nhân chứng.”

Thẩm phán Harding Os nói: “Phản đối không được chấp nhận; nhân chứng, xin hãy trả lời câu hỏi.”

Russell D. Mary đáp: “Trong lớp có rất nhiều học sinh; tôi không thể dành toàn bộ sự chú ý cho anh ta được. Hơn nữa...”

Tôi không kìm được mà ngắt lời cô ấy: “Bà chỉ cần trả lời tôi: Bà có quan tâm rất nhiều đến hành vi hàng ngày của bị cáo không?”

Russell D. Mary trả lời: “Không.”

Tôi lại hỏi tiếp: “Thành tích học tập của bị cáo có tốt không?”

Russell D. Mary đáp: “Có thể nói là vậy.”

Bỗng nhiên, tôi thay đổi ý định và hỏi: “Vậy bà thường quan tâm đến những học sinh nào nhất?”

Lan Gali lại phản đối một lần nữa, và thẩm phán cũng thúc giục tôi nhanh chóng vào vấn đề chính. Tôi chỉ có thể an ủi ông ấy: “Thẩm phán ơi, xin hãy cho tôi một chút thời gian; tôi sẽ sớm chứng minh cho ông thấy vấn đề nằm ở đâu.”

Russell D. Mary liền liệt kê tên một số học sinh.

Tôi tuyên bố: “Thẩm phán ơi, bên bào chữa bây giờ muốn trình bày bằng chứng P2 – đó là danh sách các học sinh mà nhân chứng đã đề cập cùng thông tin gia đình của họ. Nếu quý vị chú ý kỹ, sẽ thấy rằng thành tích học tập của những học sinh mà cô ấy nói là mình quan tâm đến thực ra không hề tốt lắm; hơn nữa, những học sinh này còn rất nghịch ngợm, thích bắt nạt các bạn cùng lớp, thậm chí còn đòi tiền bảo vệ từ họ. Nhà trường đã nhiều lần cảnh báo họ về hành vi xấu xa của mình; nếu họ tiếp tục phạm sai lầm, họ sẽ bị đuổi học. Tuy nhiên, hành vi của những học sinh này vẫn không hề thay đổi; họ vẫn cứ làm theo ý mình, coi thường giá trị của người khác và tiếp tục bắt nạt người khác. Nhưng có một điểm tốt ở họ, đó là cha của họ đều rất giàu có; mức độ giàu có của họ có thể giúp họ bắt đầu nổi bật trên chính trường Mỹ ngày nay, thậm

Tôi hỏi một cách tự tin: Liệu họ có cũng có những tiếp xúc thân mật với người khác giới tại trường không?

Russell D. Mary: Đúng vậy.

Với vẻ nghi ngờ, tôi tiếp tục hỏi: Bà không phản đối hay ngăn cấm họ, đúng không?

Russell D. Mary: Đúng vậy.

Tôi hỏi bà: Tại sao bà lại ngăn cấm việc các học sinh yêu sớm, còn với họ thì lại không ngăn cấm?

Russell D. Mary: Nạn nhân chỉ là người đơn phương yêu, Mandy không chấp nhận tình cảm của anh ấy.

Tôi dễ dàng rút ra kết luận: À... Hóa ra ranh giới đạo đức của bà nằm ở đây, miễn là hai người yêu thích lẫn nhau thì bà không phản đối, đúng không? Nhưng theo những gì tôi biết, bà đã không ít lần tố cáo những học sinh đang trong giai đoạn yêu đương...

Russell D. Mary: Quan điểm của mỗi người về một số vấn đề có thể thay đổi theo thời gian. Việc tôi từng phản đối trước đây không có nghĩa là bây giờ tôi vẫn phản đối.

Tôi muốn tiếp tục hỏi thêm, nhưng lúc này thẩm phán đã cảnh báo tôi: Luật sư bào chữa, ông cần nhớ rằng thời gian rất quý giá. Ngay cả khi tôi kiên nhẫn lắng nghe, các thành viên bồi thẩm đoàn cũng không chắc hẳn muốn biết quá nhiều câu chuyện không liên quan đến vụ án này.

Tôi dừng lại một lát, sắp xếp lại suy nghĩ, sau đó thay đổi giọng điệu và hỏi: Bà đã làm giáo viên chủ nhiệm được bao lâu rồi?

Russell D. Mary: Từ khi tôi tốt nghiệp đại học cho đến bây giờ. Tuổi trẻ của tôi đã được dành cho ngôi trường này; mỗi học sinh tốt nghiệp đều là những người mà tôi chứng kiến họ lớn lên, và họ đều quay lại thăm tôi hàng năm.

Tôi bất chợt cảm thấy ngưỡng mộ bà: Tôi cũng tin chắc rằng bà là một nhà giáo dục xuất sắc. Vậy mà hàng tháng, bà được trả bao nhiêu tiền lương?

Lan Gali không thể chịu đựng nổi những câu hỏi dài dòng của tôi nữa: Phản đối! Thưa thẩm phán, tôi cho rằng luật sư bào chữa đang lãng phí thời gian của chúng ta bằng những câu hỏi vô nghĩa.

Thẩm phán cũng nhìn tôi với ánh mắt nghi ngờ, nhưng tôi vẫn bình tĩnh nói: Chỉ cần cho tôi thêm một chút thời gian nữa thôi.

Thẩm phán: Có lẽ chúng ta nên cho luật sư bào chữa thêm thời gian.

Tôi lại hỏi: Vậy mà hàng tháng, bà được trả bao nhiêu tiền?

Russell D. Mary: 3400 đô la Mỹ.

Tôi cố tình đặt câu hỏi để thử bà: Với 3400 đô la mỗi tháng, sau khi trừ đi các khoản trả nợ và lãi suất của thẻ tín dụng, tôi tin là bà không đủ tiền chi tiêu đâu.

Russell D. Mary: Tất nhiên là không đủ, tiền luôn là thứ

Tôi tiếp tục hỏi cô ấy: Tôi rất ngưỡng mộ sự thành thật của bạn. Vì vậy, trong thời gian rảnh rỗi, bạn không tham gia các lớp học tập kèm tư nhân bên ngoài trường phải không?

Russell D. Mary: Tất nhiên là không! Điều này bị nhà trường nghiêm cấm; việc dạy học tại các lớp học tập kèm một cách riêng lẻ sẽ bị sa thải nếu bị phát hiện.

Tôi tuyên bố: Thưa quý thẩm phán, bên bào chữa yêu cầu đưa ra bằng chứng P2. Đây là dữ liệu chi tiêu của nhân chứng trong ba tháng qua. Chỉ riêng số tiền trả nợ đã chi hơn 5000 đô la Mỹ, còn có nhiều chi phí khác nữa.

Russell D. Mary: Tôi cần phải trả nợ cho căn nhà, vì vậy chi tiêu tự nhiên sẽ nhiều hơn.

Tôi giải thích với cô ấy: Trong thế kỷ 21 này, mọi người đều phải gánh chịu gánh nặng của khoản vay mua nhà; mọi người đều đang chủ động vay nợ, đó là một hiện tượng rất phổ biến. Nhưng điều tôi không hiểu là, bạn vừa nói thu nhập hàng tháng của bạn chỉ có 3400 đô la Mỹ, nhưng chi tiêu hàng tháng lại lên đến khoảng 10.000 đến 15.000 đô la Mỹ. Thu nhập và chi tiêu của bạn hoàn toàn không hợp lý. Nếu bạn không tham gia các lớp học tập kèm bên ngoài, vậy tôi muốn hỏi bạn, số tiền còn lại bạn lấy từ đâu?

Lan Gali: Phản đối! Thưa quý thẩm phán, nguồn thu nhập của nhân chứng không liên quan trực tiếp đến vụ án này.

Tôi giải thích: Thưa quý thẩm phán, nguồn tiền của nhân chứng thực sự ảnh hưởng đến tính xác thực của lời khai của cô ấy!

Thẩm phán Harding Os: Phản đối không được chấp nhận. Nhân chứng, xin hãy trả lời câu hỏi của luật sư bên bào chữa.

Russell D. Mary giờ đây đã rơi vào tình thế khó xử; tôi liên tục thúc giục cô ấy trả lời câu hỏi, và cuối cùng cô ấy cũng thừa nhận sự thật: Đúng vậy, những học sinh mà tôi quan tâm đó thực sự không phải là những đứa trẻ thông minh gì cả; chúng cũng không học hành chăm chỉ lắm. Chỉ đơn giản là vì cha mẹ của chúng hàng tháng đều gửi cho tôi rất nhiều tiền; tôi dùng số tiền đó để mua nhà và trả nợ thẻ tín dụng… Bạn hiểu chưa? Bạn hài lòng chưa?

Tôi lắc đầu: Vẫn chưa hài lòng! Một tuần trước khi bạn ra làm chứng, tài khoản ngân hàng của bạn bỗng nhiên nhận được một chi phiếu trị giá 30.000 đô la Mỹ. Xin hỏi số tiền này xuất phát từ đâu?

Lúc này, Russell D. Mary gần như kiệt sức và không chịu trả lời câu hỏi.

Tôi thì không quan tâm đến điều đó, bởi vì tôi đang chờ đợi một màn kịch thú vị từ thẩm phán.

Thẩm phán Harding Os thúc giục: Nhân chứng, xin hãy trả lời câu hỏi của luật sư bên bào chữa; nếu không

Russell D. Mary hít thở sâu: Đó là những chiếc séc mà bố mẹ của Mandy đã đưa cho tôi; họ muốn tôi ra làm chứng để buộc tội bị cáo.

Tôi cố tình nói lớn: Vậy có nghĩa là bạn chỉ muốn ra làm chứng vì lợi ích riêng, phải không?

Russell D. Mary: Mặc dù tôi đã nhận những chiếc séc đó và được hưởng một số lợi ích, nhưng tất cả những gì tôi nói trước tòa đều là sự thật! Ban đầu tôi không muốn dính líu vào chuyện này, tôi không muốn ra làm chứng, nhưng họ đã tìm đến tôi và nói rằng con gái họ đã chết một cách thảm khốc; họ muốn minh oan cho cô bé! Họ quyết tâm phải trừng phạt kẻ đã giết cô bé đó! Khi tôi nói rằng mình không thể giúp gì được, họ đã đồng ý trả tiền thù lao cho tôi – một chiếc séc trị giá 30.000 đô la… 30.000 đô la à… Dù tôi có cố gắng làm việc trong ngành giáo dục đến đâu đi nữa, cũng khó có thể kiếm được số tiền đó, vì vậy tôi đã đồng ý. Nhưng tôi thực sự không nói dối… Các thành viên bồi thẩm đoàn, thưa thẩm phán, xin hãy tin tôi…

Mục đích của tôi đã đạt được. Tôi nhìn về phía bồi thẩm đoàn và nói: Một cáo buộc đầy sự cám dỗ từ tiền bạc… Mức độ tin cậy của lời khai này là bao nhiêu? Tôi tin rằng các bạn chắc chắn đã có câu trả lời hoàn hảo trong lòng mình. Thưa thẩm phán, hiện tại tôi không còn câu hỏi nào khác nữa.

Khi thẩm phán gõ mạch gậy, tôi rõ ràng nhìn thấy biểu cảm thất vọng trên khuôn mặt của Lanjiali.

Vào khoảnh khắc đó, tôi cảm thấy vô cùng hạnh phúc.

Có lẽ niềm vui của đàn ông đơn giản chỉ là như vậy thôi.

Tình hình hiện tại chắc chắn là rất thuận lợi đối với tôi, nhưng điều đó cũng không kéo dài được lâu. Việc thân chủ của tôi không thể cung cấp bằng chứng chứng minh mình không có mặt tại hiện trường sẽ khiến các thành viên bồi thẩm đoàn tiếp tục nghi ngờ anh ta. Điều này giống như việc đang đứng trên vách đá và đánh cược xem liệu vách đá đó có sụp đổ hay không; nếu không sụp đổ thì còn tạm ổn, nhưng nếu sụp đổ thì chỉ còn con đường chết mà thôi.

Phiên tòa buổi sáng chắc chắn đã tiêu tốn rất nhiều thời gian của tôi. Sau khi rời khỏi tòa án, tôi lập tức đi xe đến nơi mẹ của Stinnie đang nằm viện. Vết thương của bà ấy đã được chăm sóc cẩn thận và đã đỡ hơn nhiều, nhưng tinh thần của bà ấy lại không tốt lắm; khuôn mặt bà ấy trông u ám và lo lắng. Có lẽ tôi không nên làm phiền bà ấy, nhưng những câu hỏi vẫn luôn ám ảnh tôi, và tôi phải tì

Họ tốt với tôi như vậy, tôi biết chắc không thể nào là vì bổn phận được. Hãy thành thật nói với tôi, chi phí y tế ở đây có quá cao không? Nếu vậy, tôi sẽ không ở lại bệnh viện nữa; các con tôi vẫn cần sự chăm sóc của tôi mà! Tôi không thể ở lại đây được, tôi phải đi chăm sóc chúng. Nếu chúng không thấy tôi trở về nhà, chúng sẽ khóc lóc và gây rối đấy!

Người phụ nữ trước mặt tôi đang hoảng loạn và lo âu; tôi không thể kiểm soát hành động của cô ấy, chỉ có thể đóng cửa lại và từ từ nói: “Hãy bình tĩnh lại, nghe tôi nói đã! Bạn đang bị thương, không nên di chuyển nhiều; bác sĩ đã nói bạn cần nghỉ ngơi nhiều hơn. Các con bạn sẽ được cơ quan xã hội chăm sóc, còn về chi phí y tế thì đừng lo, tôi sẽ giúp bạn giải quyết. Điều duy nhất bạn có thể làm bây giờ là yên tâm nghỉ dưỡng. À, sau này sẽ có cảnh sát đến hỏi bạn vài câu hỏi, bạn phải trả lời một cách thành thật.”

Cô ấy lại càng hoảng loạn hơn: “Tại sao cảnh sát lại muốn tìm tôi? Tôi chẳng làm gì sai trái cả.”

Tôi kiên nhẫn giải thích cho cô ấy: “Toàn thân bạn đầy vết thương, mới và cũ; rõ ràng là có người đã đánh đập bạn. Theo luật pháp, bệnh viện có quyền thông báo cho cảnh sát để họ điều tra và tìm ra kẻ đã làm điều đó; họ sẽ xử lý chuyện này một cách nghiêm túc.”

Cô ấy liên tục nói: “Không! Tôi không muốn nói chuyện với cảnh sát! Nếu nhất thiết phải như vậy, tôi thà rằng xuất viện ngay bây giờ còn hơn!”

Tôi cố gắng an ủi cô ấy, nhưng tình trạng của cô ấy quá căng thẳng; tôi không thể kiểm soát được, và cô ấy còn cắn vào tay tôi nữa. Đành phải bấm chuông gọi y tá; không lâu sau, một y tá chạy vào, nói vài câu tiếng Pháp rồi tiêm cho cô ấy một mũi thuốc an thần. Sau khi tiêm thuốc, cô ấy dần dần ngủ thiếp đi.

Bác sĩ chạy vào; ông ấy là người Ý, nói vài câu tiếng Ý rồi chỉ đạo các y tá khác thực hiện công việc.

Sau đó, y tá nói với tôi rằng tình trạng tâm lý của bệnh nhân rất không ổn định, tạm thời không nên kích thích cô ấy quá mức.

Được rồi, kế hoạch của tôi lại thất bại một lần nữa; tôi đành phải rời bệnh viện.

Ngày hôm sau, tôi kể cho Stini nghe về tình hình của cô ấy; anh ta trở nên càng thêm tức giận, kéo lấy cổ áo tôi và la lớn: “Tôi cảnh báo bạn đấy! Nếu có chuyện gì xảy ra với cô ấy… tôi sẽ không bao giờ tha thứ cho bạn đâu!”

Tôi tiến lên và buông tay anh ta, nói một cách bình thản: “Mẹ bạn bị mất kiểm soát tâm lý là

Anh ấy dần bình tĩnh lại, nhưng vẫn tức giận đập mạnh vào bàn.

Tôi vỗ vai anh ấy và nói: “Bố anh luôn sử dụng bạo lực với cô ấy; cô ấy đã phải chịu đựng rất nhiều đau khổ. Khi tôi đề nghị cô ấy báo cảnh sát, cô ấy đã mất kiểm soát cảm xúc! Rõ ràng là cô ấy rất sợ bố anh! Anh đã biết chuyện bố anh đánh đập cô ấy từ lâu rồi phải không?”

Anh ấy ôm đầu và nói với vẻ đau khổ: “Dù tôi biết điều đó, thì sao nữa? Tôi có thể làm gì được chứ? Bố tôi rất mạnh mẽ, còn tôi thì quá nhỏ; tôi chắc chắn không thể đánh bại được ông ấy. Tôi chỉ có thể chịu đựng tạm thời cho đến khi tôi lớn lên, và khi bố tôi già đi, ông ấy sẽ không thể bắt nạt chúng tôi nữa! Lúc đó, tôi sẽ trừng phạt ông ấy.”

Tôi nhíu mày và hỏi: “Chỉ có thể như vậy sao? Sử dụng bạo lực để đối phó với bạo lực không thể giải quyết vấn đề đâu. Anh có thể xem xét việc báo cảnh sát; như vậy, cảnh sát sẽ bắt giữ ông ấy, và các bạn sẽ không còn phải sống trong một môi trường đầy hoang mang như này nữa.”

Anh ấy nghiến răng và nói: “Tôi đã nghĩ đến vấn đề đó rồi… Nhưng nếu bố tôi bị bỏ tù, liệu chi phí sinh hoạt hàng ngày của gia đình này sẽ ra sao? Tôi vẫn đang đi học, các em trai tôi còn quá nhỏ; họ cần được chăm sóc. Rõ ràng, hiện tại tôi không thể gánh vác trách nhiệm lớn như vậy. Tôi không thể tưởng tượng nổi điều gì sẽ xảy ra nếu bố tôi bị bỏ tù.”

Tôi cố gắng nói một cách bình tĩnh: “Có vẻ như, gia đình các bạn thực sự rất cần bố anh ấy; không có ông ấy thì không được… Dù biết rằng chính ông ấy là kẻ đã giết Mandy, các bạn vẫn không hành động gì cả, phải không?”

Giọng anh ấy trở nên nhỏ hơn: “Có lẽ bạn nghĩ chúng tôi yếu đuối, nhưng đây là lựa chọn duy nhất.”

Tôi quyết định nói rõ mọi chuyện với anh ấy: “Chẳng lẽ chỉ vì các bạn không thể sống thiếu bố anh ấy, nên dù biết rằng chính ông ấy là kẻ giết Mandy, các bạn vẫn không hề quan tâm sao?”

Phản ứng của anh ấy rất bình tĩnh: “Tôi không hiểu bạn đang nói gì.”

Tôi tiếp tục kiên nhẫn giải thích: “Kết quả xét nghiệm DNA cho thấy mức độ tương đồng giữa tinh dịch còn lại trong cơ thể nạn nhân và DNA của anh là 97%, nhưng không phải 100%. Có phải kết quả xét nghiệm có sai sót không? Tất nhiên là không; mức độ tương đồng đã là như vậy rồi… Nếu không phải anh, thì còn ai khác được? Chỉ có một người thôi; tinh dịch của người đó rất gi

Anh ta chính là kẻ sát nhân! Đêm hôm đó anh ta đến trường tìm tôi, nhưng tôi không muốn gặp anh ta nên đã cố tình trốn vào bụi cỏ ở phía khác để tránh mặt anh ta. Khi tôi chuẩn bị quay về ký túc xá, tôi thấy anh ta rời khỏi bụi cỏ trong tình trạng quần áo lộn xộn; tôi đi theo và phát hiện ra Mandy nằm trong bụi cỏ, mái tóc rối bù và đầy máu! Tôi biết chắc rằng kẻ sát nhân chính là anh ta, nhưng tôi không thể tố cáo anh ta được… Bạn có hiểu ý tôi không?

Tôi không hiểu ý của anh ta, nên tôi đã nói thẳng với anh ta: Nếu bạn đứng trước tòa án và kể lại những gì bạn đã chứng kiến vào đêm hôm đó cho thẩm phán và bồi thẩm đoàn nghe, thì vì có những nghi vấn hợp lý trong vụ án này, và dựa trên nguyên tắc “lợi ích thuộc về bị cáo”, bạn sẽ được tuyên trắng án. Còn về người cha của bạn… Anh ta hung ác, thường xuyên đánh đập mẹ bạn, hành hạ và sỉ nhục bà ấy; miễn là mẹ bạn còn ở đây, cuộc sống của các bạn sẽ luôn bị bóng tối che phủ, các bạn sẽ không thể nhìn thấy ánh nắng mặt trời hay tương lai. Nếu bạn dũng cảm tố cáo anh ta, anh ta sẽ phải ngồi tù, và chỉ khi đó các bạn mới có cơ hội bắt đầu lại từ đầu.

Anh ta nói với vẻ giận dữ: Bạn có hiểu không? Nếu anh ta bị tù, nguồn thu nhập duy nhất của gia đình chúng ta sẽ bị cắt đứt…

Tôi chỉ có thể an ủi anh ta bằng cách nói rằng: Không sao đâu, nhà nước sẽ hỗ trợ bạn.

Lúc này, anh ta càng trở nên tức giận hơn: Bạn vẫn tin vào điều đó à? Hay nói cách khác, liệu tôi còn có thể tin vào nhà nước này nữa không? Nếu không phải vì cái hệ thống chết tiệt này, liệu tôi có bị mắc kẹt ở đây không? Những việc bị phân biệt chủng tộc, bị bắt nạt ở trường, cuộc sống nghèo khó mà tôi phải trải qua… Tất cả những điều đó đều do ai gây ra vậy? Tôi thậm chí bắt đầu nghi ngờ liệu mình và họ có đang sống trong cùng một thế giới, hít thở cùng một bầu không khí hay không… Tôi không còn hy vọng gì vào nhà nước này nữa! Tôi không mong đợi nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào từ họ, tôi chỉ muốn vượt qua khó khăn này một cách thuận lợi mà thôi.

Tôi hiểu sự hoang mang của anh ta: Là một luật sư bào chữa, lời khuyên tôi có thể đưa ra cho bạn là hãy nói ra sự thật vào đêm hôm đó trước tòa án. Còn việc cảnh sát có điều tra người cha của bạn hay không thì vẫn còn là một yếu tố không chắc chắn… Biết đâu có 50% khả năng họ sẽ không điều tra anh ta đâu?

Anh ta lắc đầu: Tôi không dám liều lĩnh. Anh ấy là nguồn thu nhập

Anh ấy sẵn lòng chịu đựng những cáo buộc không phải của mình chỉ để bảo vệ cha mình; anh ấy cũng chưa bao giờ nghĩ đến việc tự bào chữa cho mình. Anh ấy muốn bảo vệ cha mình, vì vậy anh ấy đã chọn im lặng. Còn tôi, dù biết hết sự thật về vụ án này, nhưng cũng không thể thay đổi những sự thật đã rõ ràng.

Tôi đi lang thang trên đường, thấy rất nhiều đứa trẻ da đen lang thang ngoài đường, gầy yếu đến mức cánh tay nhỏ bé như những cành cây, xương sườn hiện rõ qua làn da. Tình trạng suy dinh dưỡng kéo dài khiến tóc chúng thưa thớt, và chúng thậm chí không thể đứng vững được.

Thế giới này luôn như vậy… Tôi chưa bao giờ thoát khỏi bóng tối của quá khứ, và khi nhìn thấy những đứa trẻ này, tâm trạng tôi càng trở nên tồi tệ hơn. Tôi biết rằng mình không thể công bố trước bồi thẩm đoàn rằng kẻ giết người thực sự là người khác; tôi chỉ có thể chứng minh cho họ thấy điều đó, tìm ra những bằng chứng hợp lý để loại bỏ những nghi ngờ của họ đối với người bị cáo.

Khi tôi trở về nhà, tôi phát hiện ra rằng Somaria đã mở máy tính của tôi và đang xem email. Thực ra, tôi vẫn chưa quen sử dụng email lắm; mọi việc đều do cô ấy giúp tôi xử lý. Chẳng hạn, tài khoản email là cô ấy đăng ký thay tôi, mật khẩu cũng do cô ấy thiết lập; đến bây giờ tôi vẫn không biết mật khẩu của email đó là gì.

Tôi chỉ biết rằng trong hộp thư email của mình có rất nhiều email từ những người không quen biết. Hầu hết chúng đều là email được gửi đến từ các khách hàng, nhưng tôi không thích đọc văn bản trên màn hình máy tính, vì vậy tôi luôn để Somaria xem qua những email đó rồi mới thông báo nội dung cho tôi.

Tôi hỏi cô ấy: “Có email mới nào không?”

Cô ấy ngập ngừng một chút rồi trả lời: “Không có.”