Tại khách sạn của Vương quốc Do Thái Bal, không ít quý tộc và những người có chức vụ cao đã tụ họp lại với nhau. Hầu hết trong số họ đều là nam giới; tối nay, họ không có bạn nhảy cùng mà chỉ có âm nhạc cổ điển được phát liên tục làm nền cho bữa tiệc. Bàn ăn được trang trí đầy những món ăn ngon lành, và họ chỉ được phép uống rượu vang đỏ. Đáng chú ý là khách sạn này được xây dựng trên lãnh thổ của bang phía bắc của Cung điện Budala Mei. Nhóm quý tộc bí ẩn này đến từ các quốc gia khác nhau; không ai trong số họ là đại diện của đất nước mình. Họ biết nhau và bắt tay nhau để thể hiện sự thân thiện, tuy nhiên cách họ bắt tay có vẻ khá đặc biệt – các động tác tay của họ không giống nhau, dường như đó là những tín hiệu riêng biệt được sử dụng.

Họ trông rất vui vẻ, như thể họ đã dự đoán trước được rằng điều gì đó sẽ xảy ra trong tương lai và đã bắt đầu ăn mừng trước.

“Mọi việc đang diễn ra thuận lợi chứ?”

“Tất nhiên, vào ban đêm chúng ta sẽ hành động.”

“Chắc chắn không có bất kỳ trở ngại nào phải không?”

“Ngay cả khi có trở ngại, chúng ta cũng sẽ loại bỏ chúng.”

“Đó thật tốt… Chúc mừng cho tài sản tương lai của chúng ta… Nhưng chúng ta sẽ phân chia lợi ích như thế nào?”

“Theo tỷ lệ 3/7; phần còn lại thuộc về chúng ta.”

“Đối tượng được hỗ trợ đã được quyết định chưa?”

“Dù là phe nào, chúng ta luôn là bạn bè chia sẻ lợi ích với nhau.”

“Tôi nghĩ, tôi không thể từ chối những điều kiện quyến rũ như thế này.”

Tất cả mọi người đã đến đủ; trước khi bắt đầu, Xinh Boskafer vẫn đang kiểm tra lại các tài liệu liên quan, vẻ mặt của cô khá bình tĩnh và thỉnh thoảng cô còn ghi chú lại.

Ánh mắt của Moria vẫn đầy điên cuồng, nhưng trong lòng cô, cô đã suy nghĩ kỹ lưỡng về cách thực hiện những bước còn lại trong “vở kịch” này. Ngón tay cô nhẹ nhàng gõ lên mặt bàn; vẻ tự tin trên khuôn mặt cô rất dễ khiến người khác mến mộ.

Kiều Trị · Will thì lại rất bình tĩnh; mọi kế hoạch đều diễn ra thuận lợi như ông đã dự đoán.

Thẩm phán Harding Os: Công tố viên, bạn có thể bắt đầu phần bào chữa của mình.

Xinh Boskafer đứng dậy khỏi ghế; chiếc ghế phía sau cô từ từ lùi lại.

“Thẩm phán và các thành viên bồi thẩm đoàn, vụ án này là một vụ giết người man rợ. Bị cáo thứ nhất, với tư cách là người quản lý trang trại, đã dùng cớ giám sát công việc và theo dõi tiến độ công việc để lặp đi lặp lại hành vi ngược đãi nhân viên trang trại, dùng cây roi độc ác của mình đánh họ không ngừng nghỉ, gần như hàng ngày đều lặp lại hành động t

Hắn coi việc ngược đãi công nhân là trách nhiệm của mình; hành vi bạo lực chỉ là cái cớ để giải tỏa cảm xúc thôi. Nạn nhân trong vụ án này chỉ là một đứa trẻ, mới 9 tuổi thôi… Một đứa trẻ 9 tuổi, ý thức mơ hồ, hoàn toàn không có khả năng hay ý chí để bảo vệ bản thân. Nhưng trong mắt bị cáo, nạn nhân không phải là một đứa trẻ, mà là con cừu non dễ bị giết mổ. Hắn tàn nhẫn ngược đãi nạn nhân, dùng hết sức lực để hành hạ một đứa trẻ không hề có khả năng chống trả, cho đến khi nạn nhân hoàn toàn mất đi ý thức sống… Sau đó, bị cáo lập tức sai người vứt thi thể nạn nhân xuống chân núi. Nếu không may có một cảnh sát đi qua, sự việc này sẽ không bao giờ được phanh phui, và hiện tượng ngược đãi công nhân cũng chỉ là một góc khuất tăm tối trong xã hội, gần như không ai để ý đến. Theo lời các nhân chứng của bên công tố, thời gian làm việc tại trang trại này hoàn toàn vi phạm luật lao động; thời gian làm việc quá dài, mức thu nhập cũng rất khác biệt so với quy định của pháp luật, và môi trường sinh hoạt thì hoàn toàn không thể chấp nhận được. Trong trang trại, xác chết nằm đầy khắp nơi nhưng không ai quan tâm đến; có rất nhiều hàng hóa được cung cấp, nhưng giá cả lại cao ngất ngưởng; có nhiều loại hình giải trí, nhưng không có cái nào cho phép họ tiếp xúc với thế giới bên ngoài. Bị cáo đã cố tình cô lập nhóm công nhân này khỏi thế giới bên ngoài, không cho họ tiếp xúc với bất cứ thứ gì bên ngoài, chỉ cho phép họ sống trong trang trại. Dần dần, suy nghĩ của họ trở nên cứng nhắc, giống như những xác sống vô hồn, mất đi mong muốn tự bảo vệ bản thân và khả năng chống lại sự bạo hành. Như vậy, tất cả các công nhân đều trở thành nạn nhân của sự ngược đãi, chi phối và kiểm soát tùy ý của hắn… Không chỉ vậy, bên ngoài trang trại còn có những người canh gác, những người này thậm chí còn được trang bị súng đạn hợp pháp… Điều đáng ngạc nhiên là nhiệm vụ chính của họ không phải là bảo vệ an toàn cho công nhân, mà là giám sát họ, không cho họ trốn thoát ra ngoài. Có người đã cố gắng trốn thoát, nhưng kết quả là bị đánh đến chết, thi thể bị vứt lại chân núi, trở thành những bộ xương không ai quan tâm đến… Những bộ xương mà cảnh sát đã phát hiện từ trước đây đã chứng minh điều này một cách rõ ràng. Bị cáo coi thường giá trị cuộc sống của công nhân, đạp đạp lên sinh mạng người khác, không hề tôn trọng sự sống, tàn nhẫn hủy hoại họ một cách tùy tiện… Hành vi như vậy thực sự là đáng lên án. Vào giai đoạn đầu của sự phát triển chủ nghĩa tư bản, thực sự đã xảy ra những hành vi tàn bạo, bóc l

Bị cáo thứ hai vẫn khăng định trong suốt quá trình ra làm chứng rằng mình chưa bao giờ đến hiện trường trang trại để kiểm tra tình hình, do đó ông ta hoàn toàn không biết gì về tình trạng của trang trại; tuy nhiên, lời khai của các nhân chứng sau này đã chỉ ra rằng ông ta đang nói dối! Ông ta không chỉ đã đến hiện trường mà còn rất am hiểu về tình hình của công nhân, nhưng lại cố tình không muốn thay đổi bất cứ điều gì; hơn nữa, ông ta còn cố tình phân biệt môi trường sống: những nơi tồi tệ tất nhiên được cung cấp miễn phí, nhưng những nơi có môi trường thoải mái thì người lao động phải tự mua; giá cả của những căn nhà đó hoàn toàn xa rời giá trị thực tế trên thị trường. Để dụ dỗ công nhân mua tài sản, họ thậm chí còn bắt chước cách thức kinh doanh ban đầu của người Do Thái, tức là cho vay nặng lãi, sử dụng các tổ chức cho vay để dụ dỗ họ mua nhà, và buộc họ phải chịu những khoản nợ nặng nề với lãi suất thấp, từ đó hạn chế tự do cá nhân của họ. Những khoản nợ ấy giống như những xiềng xích, trói buộc ý chí chiến đấu của họ, khiến họ trở nên chán nản và mất đi khả năng kháng cự. Dù là người chịu trách nhiệm pháp lý của trang trại hay là người giám sát công nhân, tất cả họ đều đang làm cùng một việc: tước đoạt quyền lợi sinh tồn của người khác, coi thường giá trị con người của họ, và lợi dụng tâm hồn, thể xác cũng như tinh thần của họ. Hành động của họ là phi đạo đức và cực kỳ tàn nhẫn; Chúa không bao giờ cho phép việc kiếm lợi thông qua việc cho vay; không cho phép coi thường giá trị cuộc sống của người khác; không cho phép giam cầm tự do của họ… Nhưng những điều này, họ đã làm tất cả; họ cảm thấy không sao cả, bởi vì trang trại nằm bên trong bức tường, chúng ta không thể nhìn thấy tình hình bên trong là như thế nào; chúng ta không thể biết được nỗi đau mà công nhân phải chịu đựng là sâu sắc đến mức nào, tiếng kêu đau khổ của họ chúng ta không thể nghe thấy… Tại sao chúng ta không thể nghe thấy? Bởi vì có ai đó đã cắt đứt nguồn truyền tải âm thanh… Trước những bằng chứng khách quan và những sự thật không thể tranh cãi này, tôi xin kêu gọi thẩm phán và các thành viên bồi thẩm đoàn phán quyết rằng bị cáo thứ nhất phạm tội giết người, ngược đãi con người và che giấu thông tin; bị cáo thứ hai che giấu thông tin, coi thường giá trị cuộc sống của công nhân và vi phạm luật lao động… Xin cảm ơn!”

Thẩm phán Harding Os: Luật sư bào chữa của bị cáo thứ hai, bạn có thể bắt đầu phần lập luận kết thúc vụ án.

Moria có vẻ rất lười biếng; ánh mắt uể oải của cô ấy cho thấy thái độ lạnh l

Lý do vì sao đương sự của tôi lại đánh họ, hoàn toàn là để nâng cao hiệu suất công việc, nhằm có thể trình báo với người quản lý của trang trại; nếu không, đó sẽ được coi là hành vi thiếu trách nhiệm và là một biểu hiện công việc tồi tệ. Nếu ông ấy không làm như vậy, rất có thể ông ấy sẽ mất việc, vì vậy ông ấy buộc phải làm như vậy, và cũng chỉ có thể làm như vậy mà thôi. Còn về những lời khai của nhân chứng thuộc phe công tố, cho rằng họ đã chứng kiến trực tiếp đương sự của tôi giết chết nạn nhân, và mô tả thái độ của ông ấy lúc đó là rất hung ác, cực kỳ tàn bạo... Có lẽ các bạn sẽ tin và chấp nhận những lời khai đó. Nhưng các bạn có bao giờ nghĩ rằng, nhân chứng này không phải là một người trung thực; ông ta từ lâu đã không hài lòng với cách làm việc của đương sự tôi, và trong công việc, ông ta cố tình làm chậm tiến độ, gây cản trở hiệu quả công việc, và vì điều này mà đương sự tôi luôn đối xử khắt khe với ông ta, do đó ông ta mới mang lòng oán hận và bịa đặt những sự thật không có thật để bôi nhọ đương sự tôi... Các bạn có hiểu một điều không? Nếu cáo buộc của phe công tố cho rằng đương sự tôi đã ngược đãi tất cả các công nhân trong trang trại, thì theo lý thuyết, không chỉ có một mình ông ta mới oán hận đương sự tôi; về mặt lý thuyết, tất cả mọi người đều có thể đứng ra chứng minh điều đó. Vậy tại sao đến lúc cuối cùng, chỉ có một mình ông ta dám đứng ra? Các người khác đi đâu rồi? Chẳng lẽ họ không mong muốn loại bỏ đương sự tôi sao? Tất nhiên là họ mong muốn như vậy, vậy tại sao họ không hành động? Kết quả rõ ràng là, trong tiềm thức, họ cũng đã chấp nhận và đồng ý với cách đương sự tôi sử dụng những biện pháp cảnh báo đó để đối xử với họ. Do đó, họ không cần thiết và cũng không có động cơ để ra tòa làm chứng; họ không đại diện cho tiếng nói của công lý; ngược lại, nhân chứng thuộc phe công tố, vì muốn trả thù đương sự tôi, đã không ngần ngại cung cấp những lời khai không chính xác trước tòa để bôi nhọ đương sự tôi! Xin hãy nhớ rằng, thời điểm nhân chứng này ra tòa làm chứng lại đúng vào lúc phiên tòa sắp kết thúc; mặc dù ông ta tuyên bố rằng mình bị người khác bức hại, nhưng hiện tại không hề có bằng chứng nào cho thấy đương sự tôi là người đã lập kế hoạch cho tất cả những điều này. Các bạn cuối cùng sẽ tin vào lời khai của một người da đen có nhiều tội ác, hay tin vào lời nói của tất cả các công nhân trong trang trại? Kết quả, tôi tin là rất rõ ràng. Còn về những xác chết dưới chân núi, chú

Kiều Trị ·Uy Nhĩ đứng dậy và phát biểu một cách ngắn gọn hơn:

  “Thân chủ của tôi là một doanh nhân rất thành công; ông ấy sở hữu rất nhiều doanh nghiệp, hoạt động trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Ông ấy không thể kiểm soát được từng chi tiết một. Liệu tiền lương có được tính toán đúng theo luật lao động hay không? Các nhân viên có được nghỉ phép hay không? Họ có hài lòng với tình hình hiện tại hay không? Ông ấy không biết, thực sự là không biết, bởi vì các nhân viên dưới quyền ông ấy luôn cố gắng che giấu sự thật trước mặt ông ấy. Vì vậy, ông ấy bị mờ mắt, không thể nhìn thấy sự thật. Ông ấy luôn nghĩ rằng những người lao động trên trang trại sống rất hạnh phúc; thậm chí để họ có cuộc sống tốt đẹp hơn, ông ấy còn xây dựng nhà ở tốt hơn cho họ và sẵn lòng cung cấp các tổ chức cho vay, chỉ yêu cầu họ trả nợ đúng hạn hàng tháng. Xin quý vị lưu ý rằng, mặc dù ông ấy đã thành lập các tổ chức cho vay và bỏ tiền ra riêng để tài trợ, nhưng ông ấy không khuyến khích nhân viên mua nhà. Trong số tất cả nhân viên, có người mua nhà, có người không mua; đó là hiện tượng bình thường trong nền kinh tế thị trường. Ông ấy không bắt buộc ai phải làm điều gì họ không muốn; ông ấy chỉ mong muốn mang lại lợi ích cho nhân viên mà thôi. Vì ông ấy không biết gì về tình hình sống của họ, nên không thể nói rằng ông ấy coi thường giá trị sinh mạng của họ. Ông ấy cũng không biết gì về những xác chết dưới chân núi, việc bố trí lính canh bên ngoài bức tường là do ông ấy đề xuất, nhưng mục đích ban đầu thực sự là để bảo vệ an toàn cho nhân viên. Thậm chí, ông ấy còn không hề biết những chuyện tồi tệ đã xảy ra trên trang trại đó; cũng không thể nói rằng ông ấy coi thường luật lao động, bởi vì ông ấy hoàn toàn không biết tình hình thực tế của nhân viên – họ làm việc bao lâu, thu nhập của họ bao nhiêu, liệu họ có đủ điều kiện vật chất để sống hay không… Tất cả những điều này đều không phải ông ấy biết. Vì vậy, dựa trên những sự thật khách quan này, tôi xin khẩn thiết yêu cầu thẩm phán và các bồi thẩm đoàn xét xử rằng ba cáo trạng đối với thân chủ của tôi là không đúng sự thật.”

  Thẩm phán Harding·Os: Các bồi thẩm đoàn còn có câu hỏi gì nữa không? Nếu không, chúng ta sẽ tạm nghỉ 15 phút để các bạn thảo luận riêng.

  Trong phòng họp ở phía sau tòa án, các bồi thẩm đoàn ngồi lại với nhau để thảo luận về kết quả cuối cùng của vụ án.

  21 vị bồi thẩm đoàn này được tòa án bốc thăm ngẫu nhiên; tầng lớp và địa vị x

“Dù vậy, thực sự không có bằng chứng nào cho thấy anh ta biết rõ mọi chuyện từ đầu đến cuối.”

“Đúng vậy, trước đây anh ta còn nói rằng mình chưa bao giờ vào bên trong để kiểm tra tình hình, nhưng kết quả lại chứng minh rằng anh ta đang nói dối.”

“Anh ta có nghi ngờ là đã nói dối; việc anh ta hoàn toàn không biết gì thật sự đáng được xem xét kỹ lưỡng.”

“Nếu anh ta biết rõ mọi chuyện, thì đồng nghĩa với việc anh ta đã dung túng cho người khác phạm tội và phớt lờ luật lao động.”

“Với số tài sản khổng lồ mà anh ta sở hữu, lại đối xử tàn nhẫn với công nhân như vậy, thật sự không thể tha thứ được.”

“Theo tôi, kẻ đáng bị trừng phạt nhất chính là bị cáo thứ nhất; anh ta biết hết mọi chuyện nhưng lại che giấu sự thật. Dù hành vi giết trẻ em của anh ta còn nhiều nghi vấn, nhưng chúng ta phải tin vào lời khai của người da đen đó mới có thể kết án anh ta.”

“Người da đen đó nói chuyện rất rõ ràng, ánh mắt sắc bén; không giống như người đang bịa đặt lời khai. Tôi nghĩ, chúng ta nên tin tưởng anh ta.”

“Đây không còn là vấn đề tin hay không tin nữa; mà là Toàn thế giới tất cả đang theo dõi vụ án này. Nếu hai bị cáo được tuyên trắng án, thì các cơ quan tư pháp và tòa án chắc chắn sẽ gặp rất nhiều rắc rối. Đừng coi thường sức mạnh của quần chúng.”

“Theo tôi, việc trừng phạt nặng nề bị cáo thứ nhất và chỉ trừng phạt nhẹ nhàng bị cáo thứ hai là điều rất cần thiết.”

“Này này, chờ đã… Tại sao bị cáo thứ hai lại chỉ được trừng phạt nhẹ nhàng? Chỉ vì anh ta giàu có và có quyền lực ư?”

“Chúng ta cần bình tĩnh lại và suy nghĩ một cách tỉnh táo; chúng ta không thể đạt được sự công bằng tuyệt đối.”

“Nhưng chúng ta cần cố gắng hết sức để đạt được sự công bằng.”

“Việc trừng phạt nhẹ nhàng bị cáo thứ hai mới là điều đúng đắn về mặt chính trị.”

“Trong tòa án mà bạn nói về chính trị à?”

“Nếu không nói về chính trị thì nói về dân chủ à? Bạn không thấy rõ bộ mặt thật của những người bên ngoài à?”

“Chúng ta cần kiềm chế những lực lượng cứng đầu và hung hãn.”

Những hình ảnh trong bộ phim “Mười Hai Người Đàn Ông Giận Dữ” hiện lên trước mắt các thành viên bồi thẩm đoàn; họ tranh luận không ngừng, mỗi người đều kiên định với quan điểm của mình, và có những ý kiến khác nhau. Họ không thể đạt được sự đồng thuận, vì vậy việc tuyên án bị trì hoãn.

Nửa giờ sau, họ cuối cùng cũng đưa ra kết luận.

Bầu không khí trong phiên tòa lập tức trở nên cực kỳ nghiêm túc.

Thẩm phán Harding Os: Các thành viên bồi thẩm đoàn, xin hỏ

Bị cáo thứ hai đã vi phạm luật lao động bằng cách tham gia vào các hoạt động cho vay trái phép và dung túng cho người khác xâm hại tính mạng người khác; ba tội danh này đều được xác nhận là có căn cứ.

Xinboskafer thở phào nhẹ nhõm – bước đầu tiên của kế hoạch đã thành công, giờ đây là lúc bắt đầu lập kế hoạch cho bước thứ hai.

Thẩm phán Harding Os:

“Tòa án xét xử chính thức như sau: Bị cáo thứ nhất bị kết tội giết người và ngược đãi người khác, theo quy định sẽ bị kết án tử hình; còn bị cáo thứ hai thì đã dung túng cho thuộc cấp gây rối, tham gia vào các hoạt động cho vay trái phép và coi thường giá trị của luật lao động. Do đó, bị cáo thứ hai phải giao nộp các ngành công nghiệp trọng yếu của trang trại, thành lập hội đồng quản trị theo hình thức cổ phần, với sự giám sát của 15 cổ đông đối với các hoạt động hàng ngày của trang trại cũng như việc thực hiện các quy định pháp luật. Bị cáo thứ hai chỉ được giữ lại một số ít cổ phần và không được quyền đưa ra quyết định; bắt buộc phải tuân theo chỉ dẫn của hội đồng quản trị. Ngoài ra, bị cáo thứ hai phải bồi thường 700 Vạn đô la Mỹ cho công nhân của trang trại, miễn trừ các khoản nợ mà họ đang phải gánh chịu, đồng thời phải trả lại các khoản thu nhập phát sinh từ lãi suất. Những ngôi nhà mới được xây dựng cũng phải được cung cấp cho công nhân để ở mà không được sử dụng nhằm mục đích kiếm lợi nhuận. Đồng thời, bức tường sắt thép bao quanh trang trại phải được tháo dỡ để mọi hoạt động tại đây có thể được giám sát bởi cộng đồng xã hội. Kết thúc phiên tòa!”

Chủ nhân dường như đã phải chịu một đòn giáng nặng nề, nhưng ông ta đã tránh được nguy cơ bị kết án; xét về một khía cạnh nào đó, ông ta không hề thua cuộc. Tài sản mà ông ta sở hữu vẫn còn rất đầy đủ; mất đi một trang trại và mất quyền quyết định giá cả tại Mỹ và Châu Âu chỉ là một thiệt hại nhỏ so với tổng thể tài sản của mình. Ông ta đã không còn cần đến lợi nhuận từ việc trồng bông nữa; việc giữ được mạng sống của mình đã là điều may mắn lớn rồi.

Ông ta rời khỏi tòa án với vẻ mặt tự hào, trong khi Lao Đôn Ston thì trông như đã mất hết hy vọng. Trong cuộc “chiến tranh” này, ban đầu ông ta luôn đóng vai trò tiên phong, chiến đấu dũng cảm trên chiến trường, nhưng cuối cùng lại thất bại, bị bắt và bị kết án tử hình… Thế nhưng không ai coi ông ta là anh hùng; mọi người chỉ gọi ông ta là một con người vô hồn, không còn chút nhân tính nào cả.

Ông ta bị bỏ rơi… bị chủ nhân của mình bỏ rơi, nhưng không được phép than phiền hay oán trách gì cả