Vụ án giết chồng của Hermann lan truyền nhanh chóng như một loại virus trong giới truyền thông; người phụ nữ nạn nhân đáng thương bỗng chốc được coi là “người phụ nữ dũng cảm tự vệ chính đáng”. Dư luận đã thay đổi hoàn toàn: từ việc cho rằng Hermann bị đối xử bất công chuyển sang sự thương cảm, từ việc chỉ trích hành động của cô ấy thành việc bênh vực quyền lợi của cô ấy. Mâu thuẫn đã được chuyển hướng, và toàn xã hội đều đứng về phía cô ấy; các tờ báo, phương tiện truyền thông đều tạo ra không khí căng thẳng, thông qua những công cụ tuyên truyền để phơi bày những mặt xấu xa, u ám của Hudson. Người ta phát hiện ra rằng nguồn thu nhập chủ yếu của anh ta đến từ những hoạt động bất hợp pháp, thông qua việc lừa đảo người khác và trục lợi bằng những thủ đoạn gian dối. Thậm chí, những hành vi không đúng mực của anh ta trong lĩnh vực tình dục cũng bị phanh phui, cùng với những bức ảnh cá nhân của anh ta. Vì vậy, dưới sự tô điểm của truyền thông, toàn bộ sự việc đã được biến tấu thành câu chuyện về một người đàn ông lạnh lùng, vô tình trở thành nạn nhân của chính vợ mình.

May mắn thay, toàn bộ sự chỉ trích dư luận đều đổ dồn về phía Hudson, khiến cho sự chú ý dành cho Heisei Minami tan biến, và cuộc sống của anh ta không còn bị quấy rối hay đe dọa nữa; anh ta có thể thoải mái xuất hiện trước công chúng mà không gặp phải rắc rối gì. Tuy nhiên, trước mắt anh ta vẫn còn một thách thức lớn hơn, đó chính là vai trò của một công tố viên.

Nói ra thì, anh ta đã lâu không hợp tác với Cơ quan Tư pháp nữa; lần này, nhờ sự thúc đẩy của Simpson-Kaufman, anh ta mới buộc phải đảm nhận những trách nhiệm này.

Trong văn phòng tạm thời, một số trợ lý của anh ta đang phân tích chi tiết vụ án, thông báo về danh sách các nhân chứng, những điểm then chốt trong việc truy tố, cũng như cách tìm ra động cơ giết người… Anh ta nghiêng đầu nhìn vào bản đồ Châu Mỹ, tâm trí hoàn toàn không tập trung vào những gì đang được nói; anh ta thực sự không muốn truy tố người phụ nữ đáng thương đó. Nhưng nếu từ bỏ trách nhiệm này, điều đó sẽ chứng tỏ rằng anh ta cảm thấy có lỗi… Vì vậy, anh ta chỉ có thể cố gắng tiếp tục đảm nhận vai trò của mình.

Buổi tối, khi trở về nhà ăn tối, Simpson-Kaufman đã đặc biệt hỏi anh ta về vụ án. Anh ta không muốn nói nhiều, chỉ đơn giản trả lời một cách qua loa: “Cũng giống như trước thôi.”

Cô ấy đang chuẩn bị salad trên bàn ăn, thêm một chút sốt cà chua và kem, rồi hỏi: “Có chuyện gì vậy? Có vẻ như tình trạng sức khỏe của anh không tốt lắm… Định bỏ cuộc à?”

T

Tôi không nhớ nữa; họ hàng ngày đều có rất nhiều phiên điều trần, có lẽ họ khá bận rộn.

Anh ấy lập tức trở lại trạng thái bình thường: Thật kỳ diệu, đau đớn bỗng nhiên biến mất.

Cô ấy đặt xuống điện thoại, quay lại bàn ăn và nhẹ nhàng nhắc nhở: Hãy nhớ đừng bị ốm, nếu bị ốm thì sẽ phải gọi số điện thoại khiếu nại của Hiệp hội Luật sư Đại công.

Anh ấy lập tức nhận ra ý nghĩa của lời cô ấy và hỏi: Ngày mai em có thời gian không?

Cô ấy gật đầu: Tất nhiên, khi anh kiện tụng, em chắc chắn sẽ đến ủng hộ. Em cũng muốn xem kỹ năng truy tố của anh đã tiến bộ đến mức nào; nếu sau này có cơ hội, biết đâu anh sẽ được mời tham gia, như vậy chúng ta sẽ không phải thường xuyên đối đầu với nhau, điều đó sẽ không ảnh hưởng đến tình cảm của chúng ta hay sự phát triển của con cái chúng ta.

Anh ấy đưa tay ra, nắm lấy cổ tay cô ấy và nghiêm túc hỏi: Em nghĩ sau này chúng ta sẽ có con, đúng không?

Cô ấy không trực tiếp xác nhận, chỉ nói: Có được con hay không phụ thuộc vào cách hành xử của anh.

Anh ấy cười và hứa với cô ấy: Anh có lẽ đã biết phải làm thế nào rồi… À, salad mà em làm thực sự rất khó ăn.

Cô ấy nếm thử một miếng và kiêu hãnh đáp lại: Những món anh thích, em đương nhiên sẽ không làm cho anh ăn đâu.

Patricia đến tòa án từ rất sớm; những người khác đều đang yên lặng tham dự phiên tòa. Không hiểu sao Heisei Minh lại không đến muộn như thường lệ; anh nhìn quanh và thấy lần này có tất cả bảy thành viên trong bồi thẩm đoàn, trong đó sáu người là nữ và một người là nam. Hầu hết các thành viên nữ đều khá trẻ tuổi, tầm tuổi tương đương với Hermann nhưng cũng không hoàn toàn giống nhau.

Thẩm phán bước vào, và đó cũng là một nữ thẩm phán – Michelle Julia. Đây là người thẩm phán đã xét xử vụ án trước đó; sự trùng hợp ngẫu nhiên này khiến anh không khỏi nghi ngờ liệu việc sắp xếp các thành viên trong bồi thẩm đoàn và thẩm phán có thực sự do máy tính quyết định, hay đó là một sự sắp đặt có chủ đích. Cả bồi thẩm đoàn, thẩm phán và luật sư bào chữa đều là nữ; nhóm người quan tâm nhiều nhất đến vụ án này cũng là nữ, và bị cáo cũng là nữ… Có vẻ như anh có thể cảm nhận được hướng đi cuối cùng của vụ án này.

Thư ký tòa: “TÒA ÁN BẮT ĐẦU!”

Mọi người đều đứng dậy và sau đó ngồi xuống.

Thư ký tòa: “Số vụ án: 002021306 – Vụ án giết người tại tòa nhà William.” Tóm tắt vụ án: Nạn nhân Henry Hudson được phát hiện đã chết trong căn hộ tại tầng 5 của tòa nhà William, thuộc nhà của Stin Herman Hudson.

Bị cáo, Chính phủ liên bang bây giờ sẽ buộc tội bạn đã sát hại Henry Hudson vào ngày 6 tháng 3 năm 2021. Bạn có nhận tội không? Bạn có phải là kẻ có tội hay vô tội?

  Patricia: Thưa thẩm phán, tôi đại diện cho thân chủ của mình phủ nhận mọi cáo trạng được đặt ra.

  Michelle Julia: Vì bị cáo từ chối nhận tội, vụ án không cần được chuyển giao cho Tòa án cao cấp. Điều tra viên chính, xin quý vị bắt đầu phần trình bày tại tòa.

  Heisei Ming từ từ ngẩng đầu lên, ánh mắt anh ta chạm vào ánh mắt của Ximboskafer ngồi ở hàng ghế khán giả. Anh ta hơi do dự, nhưng rồi cũng đứng dậy và điều chỉnh lại chiếc áo luật sư của mình.

  “Thưa thẩm phán và các thành viên bồi thẩm đoàn, tôi là điều tra viên trong vụ án này. Lần này, tôi đại diện cho Bộ Tư pháp để truy tố bị cáo Stine Herman Hudson. Xin quý vị lưu ý rằng mối quan hệ giữa bị cáo và nạn nhân là vợ chồng. Trước đó, bà ấy đã từng Đã từng cáo buộc nạn nhân hiếp dâm mình, nhưng vụ kiện đó đã bị bác bỏ do họ vẫn là vợ chồng. Không lâu sau đó, thi thể nạn nhân được tìm thấy tại nhà của bị cáo, và vào thời điểm đó, bị cáo đã chạy lên sân thượng và đe dọa tự tử; may mắn thay, cảnh sát đã thuyết phục được bà ấy từ bỏ ý định đó. Hiện trường vụ án nằm trong căn hộ thuê của bị cáo, ổ khóa không hề bị phá hoại, và không có dấu hiệu ai đã xâm nhập vào nhà. Rõ ràng, kẻ sát nhân đã vào hiện trường một cách dễ dàng. Khi cảnh sát tìm thấy bị cáo, người phụ nữ này đang dính đầy máu của nạn nhân, trông rất hoảng loạn và nói năng rất hỗn loạn, rõ ràng là đã trải qua một sự kiện gây sốc lớn. Liệu bà ấy có thực sự vừa giết người không? Như tôi vừa trình bày, mối quan hệ giữa bị cáo và nạn nhân rất tồi tệ. Việc truy tố một vụ án giết người đòi hỏi phải có những bằng chứng chắc chắn. Trong những ngày tới, tôi sẽ tiết lộ cho quý vị thấy bộ mặt thực sự của một kẻ sát nhân lạnh lùng. Chúng ta hãy cùng chờ đợi, bởi vì tất cả chúng ta đều tin rằng pháp luật là công bằng, và nó sẽ không bao giờ bỏ qua bất kỳ kẻ nào “xứng đáng bị trừng phạt”. Tôi cần sự hỗ trợ và thông cảm của quý vị, cảm ơn.”

  Tiếng vỗ tay nhiệt liệt vang lên trong phiên tòa. Ximboskafer không vỗ tay, mà thay vào đó, anh ta tỏ ra bất mãn và nói: “Phần trình bày tại tòa thật sự rất sơ sài… Có vẻ như bạn hoàn toàn không muốn tham gia vụ án này chút nào.”

  Sau đó, Patricia cũng đứng dậy, hai tay nhét vào túi quần, ánh mắt cô ta vẫn d

Hơn nữa, người tôi đại diện có vô số vết thương trên cơ thể; những vết thương dày đặc đó đã chứng minh rằng cô ấy hoàn toàn không phải là kẻ gây án. Chúng ta không thể chỉ nhìn vào bề mặt để đánh giá vấn đề; điều quan trọng là phải tìm hiểu sâu hơn, từ nhiều khía cạnh khác nhau. Nếu các bạn ngay từ đầu đã cho rằng người tôi đại diện là kẻ giết người, thì việc đưa vụ án ra tòa xét xử công khai cũng không cần thiết. Khi tiến hành xét xử, chúng ta phải có thái độ công bằng và minh bạch, chứ không phải định đoán trước rằng người đó có tội. Một người phụ nữ đầy vết thương chắc chắn đã trải qua những điều gì? Trách nhiệm trong việc trình bày sự thật thuộc về tôi; tôi hy vọng các bạn sẽ suy nghĩ một cách lý trí về bản chất thực sự của vấn đề này. Cảm ơn!

  Michelle Julia: Thẩm phán chủ tịch, quý vị có thể bắt đầu triệu tập các nhân chứng.

  Heisei Ming: Thẩm phán, tôi yêu cầu triệu tập sĩ quan Bạch Ni · Bang đến làm chứng tại tòa.

  Bạch Ni bước vào khu vực nhân chứng với thái độ thanh lịch. Lần cuối cùng cô ấy xuất hiện tại tòa là khi cô ấy làm chứng với tư cách điều tra bí mật, vạch trần một tổ chức buôn bán ma túy bất hợp pháp và phá vỡ toàn bộ tổ chức đó. Tại khu vực nhân chứng, dù phải đối mặt với vô số câu hỏi từ luật sư bên bào chữa, cô ấy vẫn giữ được bình tĩnh, trả lời một cách chính xác và thành công trong việc buộc tổ chức bất hợp pháp phải chịu trách nhiệm pháp lý.

  Heisei Ming: Xin vui lòng mô tả lại tình hình vào ngày hôm đó.

  Bạch Ni: Hôm đó tôi nhận được tin báo về một vụ án mạng xảy ra tại tòa nhà William; tôi đã đến hiện trường, nghe báo cáo khám nghiệm tử thi ngắn gọn của bác sĩ pháp y, kiểm tra hiện trường, sau đó một đồng nghiệp thông báo rằng họ nghi ngờ đã tìm thấy thủ phạm – người đó đang ở trên sân thượng; tôi liền theo họ lên đó.

  Heisei Ming: Sau đó thì sao? Điều gì đã xảy ra?

  Bạch Ni: Tôi thấy một người phụ nữ đứng ở mép sân thượng, tâm trạng rất hỗn loạn, người đẫm máu và đầy vết thương; cô ấy la hét, đe dọa tự tử. Tôi cố gắng an ủi cô ấy, nhưng cô ấy liên tục chửi bới một người nào đó, nói rằng người đó luôn theo đuổi cô ấy, liên tục làm tổn thương cô ấy, và còn kêu lên rằng trên đời này không hề có công lý. Dù vậy, tình hình tại hiện trường rất căng thẳng; cô ấy có thể nhảy xuống bất cứ lúc nào… Nhưng tôi vẫn giữ

Bạn có biết người mà cô ấy đang nói đến là ai không?

  Bạch Ni: Đó là chồng cô ấy; tôi mới biết điều này khi ghi lời khai của cô ấy sau sự việc.

  Hạc Xí Minh: Cảm ơn quý thẩm phán, tôi không còn câu hỏi nào khác vào lúc này.

  Michel Julia: Luật sư bên bào chữa, bạn có thể bắt đầu thẩm vấn nhân chứng được rồi.

  Patricia: Xin hãy mô tả ngắn gọn tình trạng của bị cáo vào ngày hôm đó, tôi muốn biết các đặc điểm về thể chất của cô ấy.

  Bạch Ni: Hai tay, quần áo, khuôn mặt và mái tóc của cô ấy đều dính đầy máu.

  Patricia: Còn điều gì nữa không?

  Bạch Ni: Cô ấy bị thương nặng, rõ ràng là vừa mới bị đánh đập.

  Patricia: Bạn có nghĩ đến người đã đánh đập cô ấy không?

  Bạch Ni: Tôi không biết.

  Patricia: Trong thời gian bị cáo đe dọa tự sát, liệu cô ấy có nói ra điều gì kiểu như “chính mình là người giết người” hay không?

  Bạch Ni: Không có điều đó.

  Patricia: Vậy có nghĩa là, các bạn chỉ tìm thấy xác chết trong nhà một người, và người đó lại đang tự sát, vì vậy các bạn liền nghi ngờ rằng chính cô ấy là người giết người, đúng không? Tôi hiểu rồi, quý thẩm phán, tôi không còn câu hỏi nào khác vào lúc này.

  Hạc Xí Minh: Quý thẩm phán, tôi yêu cầu triệu tập chuyên gia pháp y trưởng Hứa Trung Văn đến làm chứng.

  Michel Julia: Thẩm phán chấp thuận.

  Hạc Xí Minh: Xin hỏi ông có phát hiện ra bất kỳ manh mối nào trên thi thể nạn nhân không?

  Hứa Trung Văn: Thi thể nạn nhân có hai vết rách ở vùng sinh dục; vết rách đầu tiên nằm ở vị trí phía trên cơ quan sinh dục, khiến nạn nhân mất máu nặng, và toàn bộ cơ quan sinh dục gần như đã không thể hoạt động bình thường nữa; chỉ cần một nhát dao nữa thôi là nó sẽ bị đứt rời, vì vậy mới có vết thương thứ hai xuất hiện; nguyên nhân gây chết chính là động mạch cổ bị tổn thương và vỡ, khiến nạn nhân qua đời trong thời gian cực ngắn.

  Hạc Xí Minh: Nếu không có vết thương ở động mạch cổ, liệu nạn nhân có thể chết vì mất máu quá nhiều do các vết thương ở vùng sinh dục không?

  Hứa Trung Văn. Có khả năng đó.

Người cắt bỏ các bộ phận sinh dục của nạn nhân thực chất là muốn giết họ, bạn có đồng ý với quan điểm này không?

  Patricia: Tôi phản đối! Thưa thẩm phán, tôi phản đối việc người chỉ huy suy đoán một cách vô căn cứ.

  Michelle Julia: Phản đối là có hiệu lực.

  Hạc Xí Minh: Có tìm thấy hung khí tại hiện trường không?

  Hứa Trung Văn: Có.

  Hạc Xí Minh: Đã tìm ra những gì trên hung khí đó?

  Hứa Trung Văn: Hung khí được sử dụng để cắt bỏ các bộ phận sinh dục của nạn nhân và cũng chính là công cụ gây ra vết thương xuất huyết nặng ở động mạch cổ; qua xét nghiệm, đã tìm thấy máu và dấu vân tay của nạn nhân, đồng thời cũng có dấu vân tay của bị cáo.

  Hạc Xí Minh: Vậy hung khí được tìm thấy tại hiện trường hay không?

  Hứa Trung Văn: Không, hung khí được tìm thấy trong tay của bị cáo.

  Hạc Xí Minh: Về vết máu trên quần áo mà bị cáo mặc vào ngày hôm đó thì sao?

  Hứa Trung Văn: Qua xét nghiệm, cũng là máu của nạn nhân.

  Hạc Xí Minh: Cảm ơn bạn. Thưa thẩm phán, tôi tạm thời không còn câu hỏi nào khác nữa.

  Patricia: Lúc nãy ông đã nói rằng, nếu nạn nhân bị chảy máu nhiều ở vùng sinh dục và không kịp cầm máu hoặc được đưa đến bệnh viện điều trị, khả năng tử vong là rất cao, đúng không?

  Hứa Trung Văn: Đúng vậy.

  Patricia: Nói cách khác, trong hoàn cảnh lúc đó, dù động mạch cổ của nạn nhân có bị cắt hay không, kết quả cũng giống nhau thôi; họ đều sắp chết mà thôi.

  Hứa Trung Văn. Xét từ góc độ y khoa và xác suất, có lẽ là như vậy.

  Patricia: Bà có kiểm tra các bộ phận sinh dục bị cắt bỏ của nạn nhân không?

  Hứa Trung Văn: Tôi chưa tiến hành việc đó.

  Patricia: Làm chủ tịch pháp y mà lại quên mất khía cạnh quan trọng này sao? Thưa thẩm phán, bây giờ tôi sẽ trình bày bằng chứng P2.

  Một tài liệu giống như báo cáo xét nghiệm được đưa đến trước mắt thẩm phán.

  Patricia tiếp tục giải thích: Báo cáo này cho thấy rõ ràng rằng, trước khi tử vong, các bộ phận sinh dục của nạn nhân đã có nhiều lần bị ma sát, bao gồm 8 lần xuất tinh, hơn 18 lần cương dương, và tần suất bị kích thích từ bên ngoài lên đến 40%; trên các bộ phận sinh dục đó còn được phát hiện dấu vết nước bọt của bị cáo.

Báo cáo trên cho thấy nạn nhân đã có nhiều lần quan hệ tình dục và tiếp xúc tình dục với người khác trước khi bị sát hại. Bạn có đồng ý với điều này không?

   Hứa Trung Văn : Rõ ràng là như vậy.

  Patricia: Việc tìm thấy dấu vết nước bọt của thân chủ tôi trên đó còn chứng minh điều gì nữa?

   Hứa Trung Văn im lặng.

  Patricia: Thẩm phán, tạm thời tôi không còn câu hỏi nào khác nữa.

Sau khi thẩm phán tuyên bố kết thúc phiên tòa, Heisei Minh nhận thấy ánh mắt đầy oán giận của Herman khi anh ta rời khỏi hàng người bị cáo đang nhìn thẳng vào mình; anh ta lập tức cảm thấy lạnh sống lưng.

Khi rời khỏi tòa án, Sempowska với thái độ thích xem người khác gặp rắc rối, tiến lại gần Heisei Minh và hỏi: “Trông có vẻ như bạn chẳng hề phản đối gì trong suốt phiên tòa vừa rồi. Sao vậy? Khi nào bạn từ bỏ quyền phản đối mà mình vốn có? Hay là bạn thực sự mong muốn luật sư bên bào chữa chiến thắng?”

Anh ta khẳng định: “Tôi đã phản đối rồi, chỉ là bạn không nghe thấy thôi.”

Cô ta chế giễu anh ta: “Bạn thật là thiếu trách nhiệm… Nếu bạn luôn làm việc một cách qua loa như vậy, công ty của bạn đã sớm phá sản rồi đấy.”

Anh ta kiên quyết nói: “Tôi không hề qua loa!”

Cô ta thành thật đáp lại: “Vấn đề là những lời phản đối của bạn không đủ sắc bén… À, không sao đâu.”

Anh ta tức giận đến mức không biết phải làm gì, nhưng lại không thể bộc lộ cảm xúc ra ngoài, đành phải kìm nén sự bất mãn trong lòng và bước đi nhanh hơn. Cô ta muốn tiếp tục chế giễu anh ta, nhưng rồi cô nhận được cuộc gọi từ sếp mình; vào thời điểm này, chắc chắn là có vấn đề liên quan đến công việc, nên cô đành bỏ anh ta lại và chạy theo hướng ngược lại. Trước khi đi, cô còn nói một cách đùa cợt: “May mắn thay bạn thoát nạn rồi đấy.”

Cô gõ cửa văn phòng của anh ta, và âm nhạc “Bản giao hưởng Số mệnh” của Beethoven vang lên ở đỉnh cao; khi thấy cô đến, anh ta lập tức tắt nhạc.

Anh ta chào cô: “Chắc bạn vẫn chưa ăn uống gì phải không? Hy vọng điều này không làm gián đoạn thời gian riêng tư của bạn.”

Cô ngồi xuống đối diện anh ta và hỏi: “Có chuyện gì à? Có vụ án mới nào cần tôi xử lý không?”

Anh ta lấy ra một tập hồ sơ màu đỏ từ đống hồ sơ cao như núi đó; màu đỏ biểu thị tầm quan trọng của vụ án này.

“Tôi đang có một vụ án tử vong cần được xác định nguyên nhân gây chết; tòa án sẽ tổ chức phiên điều trần để làm rõ nguyên nhân cái chết này, và tôi muốn giao việc này cho bạn. Tình hình chi tiết của vụ án như sau: Một phụ nữ vào ban đêm muốn chuyển nhà, nên đã gọi dịch vụ chuyển nhà. Có lẽ do số đồ cần chuyển quá nhiều, cô ấy đã tiêu hao hết thời gian đã hẹn. Tài xế lại đang vội vàng hoàn thành đơn hàng tiếp theo, nên đã đưa cô ấy đến đích. Trong quá trình di chuyển, tài xế đã đi đường tắt; có lẽ vì những con đường đó khá hẻo lánh, nên cô ấy bắt đầu nghĩ rằng mình có thể bị ngược đãi. Cô ấy đã nhiều lần hỏi tài xế, nhưng anh ta không hề quan tâm đến cô ấy. Lo lắng về sự nguy hiểm, nhưng không biết phải làm gì, cuối cùng cô ấy đã quyết định nhảy ra khỏi xe, rơi xuống đường và bị chấn thương nặng ở não, dẫn đến tử vong.”

Cô ấy hỏi: “Tài xế có chạm vào cô ấy không?”

“Hoàn toàn không. Trên người nạn nhân gần như không tìm thấy bất kỳ dấu vết nào của việc bị giẫm xé hay chống cự; điều này chứng minh rằng tài xế chưa bao giờ chạm vào cô ấy.”

Cô ấy nói: “Vậy thì chắc chắn là cô ấy đã chết trong một tai nạn không may. Việc nhảy ra khỏi xe đã là một hành động rất nguy hiểm rồi; huống hồ còn xảy ra trên những con đường hẻo lánh như vậy… Nếu không chết thì cũng coi như may mắn rồi; khi có chuyện xảy ra, cũng không thể trách ai được.”

Anh ấy đáp một cách bất đắc dĩ: “Giá như mọi chuyện đơn giản như vậy thì tốt biết mấy… Trước đây là các vụ án hiếp dâm gây ra xung đột xã hội, sau đó là các vụ án giết chồng dẫn đến những cuộc tranh luận gay gắt… Bây giờ lại thêm một vụ án nam tài xế ngược đãi nữ hành khách nữa. Nếu không xử lý tốt, chắc chắn sẽ gây ra thêm nhiều xung đột xã hội nữa.”

Cô ấy hỏi: “Để tổ chức phiên điều trần xác định nguyên nhân cái chết, cần có nhân chứng phải không? Rõ ràng trong vụ án này, nhân chứng duy nhất chỉ có thể là tài xế thôi; không còn ai khác.”

Anh ấy gật đầu: “Đúng vậy, đó chính là điểm khó khăn nhất.”

Cô ấy lo lắng hỏi: “Nếu cuối cùng kết luận là cô ấy chết trong một tai nạn không may, liệu cơ quan của Văn phòng Luật sư Quốc gia có bị ảnh hưởng không?”

Anh ấy đùa cợt: “Cũng không loại trừ khả năng đó… Tôi đã mua bảo hiểm rồi, nên không sợ gì đâu.”

Cô ấy giơ tập hồ sơ trước mặt: “Thực sự là yêu cầu tôi phụ trách vụ này à?”

Anh ấy lắc đầu: “Mặc dù ngay từ đầu đã thấy đây là một vụ án bi thảm, nh