Tiểu bang Người Do Thái là một tiểu bang nơi rất nhiều người Do Thái tập trung sinh sống cùng nhau. Nó thuộc vùng phía bắc và có nền công nghiệp phát triển mạnh mẽ, tăng trưởng nhanh chóng; trong khi đó, khu vực phía nam thì lại không mấy sôi động, cho đến ngày nay vẫn phụ thuộc vào nông nghiệp để phát triển, và đã tụt hậu xa so với kinh tế của miền bắc cũng như sự phát triển chung của thế giới. Vì vậy, các tiểu bang ở phía bắc đã thu hút được lượng lớn vốn đầu tư từ nước ngoài vào thị trường tài chính, trong đó người Do Thái chiếm vai trò quan trọng. Thực ra, trước khi người Do Thái đến đây đầu tư, tiểu bang này không hề như vậy. Tên ban đầu của nó là Tiểu bang Công Đơn, một tiểu bang có nền công nghiệp khá lạc hậu, do thiếu vốn nên không thể phát triển được. Chính quyền địa phương cũng không nhận thức được tiềm năng của tiểu bang này, thậm chí còn “quên mất” sự tồn tại của nó. Cho đến khi người Do Thái đến đây, họ như một tập thể đoàn kết, cùng nhau di cư đến lục địa Latinh này. Khoảng thời gian họ sử dụng vốn của mình để xây dựng lại Tiểu bang Công Đơn, chính là giai đoạn toàn châu Âu đang diễn ra các cuộc chống lại người Do Thái, đặc biệt là ở Đức và Áo, nơi họ buộc người Do Thái phải rời bỏ châu Âu. Sau nhiều gian khổ, họ cuối cùng đã đến được lục địa Mỹ. Khi họ hoàn thành việc xây dựng lại tiểu bang này, họ kiểm soát mọi mặt của nó, từ các cơ quan chính phủ, tư pháp đến bộ tài chính. Trong danh sách các công chức của bộ máy hành pháp, người Do Thái chiếm đến 70%, và sau đó là các tầng lớp tinh hoa: luật sư, thẩm phán, doanh nhân, bác sĩ, nhà văn và nhà báo… Rất nhiều vị trí có ảnh hưởng trong xã hội đều do người Do Thái nắm giữ. Vì vậy, tiểu bang này cuối cùng cũng được đổi tên thành Tiểu bang Người Do Thái.

Tổng thống Johnson từng gọi tiểu bang này là “một cửa sổ nhỏ của Israel”: “Không quá lớn, nhưng đủ để chứa đựng những người Do Thái bị bỏ rơi”.

Bản chất của tiểu bang này đã thay đổi; người dân bản địa đã bị đuổi đi hoặc được dẫn dắt đến các tiểu bang khác một cách “tốt bụng”.

Kinh tế của Tiểu bang Người Do Thái phát triển mạnh mẽ, tỷ lệ thất nghiệp rất thấp, giá cả thấp, chỉ cần làm việc 4 giờ mỗi ngày, làm thêm giờ là vi phạm pháp luật, không đọc sách là đáng xấu hổ, không thưởng thức âm nhạc cổ điển là kẻ lạ, không tin vào đạo Do Thái là ác quỷ…

Người dân sống tại Cung điện Buda La Mỹ cảm thấy mình bị ức chế, nhưng họ cũng không thể làm gì được; đó rõ ràng là đất đai của họ, nhưng vì không phải người Do Thái nên họ không thể làm việc hay sinh sống

Người cung cấp những tài liệu đó chính là em trai của nạn nhân. Sau khi tòa án nhượng bộ và tăng mức tiền bồi thường, em trai nạn nhân cũng không còn phản đối gì nữa; số báo buổi tối đã được đăng xuất hiện cũng không còn lưu hành trên thị trường nữa. Phần tiền bồi thường được tăng thêm này do Bộ Tài chính của tòa án chi trả. Phía tài xế đã rất yếu thế, không thể chi trả một khoản tiền lớn hơn nữa. Sau đó, lại có người khác đăng thông tin thực sự về nạn nhân trên tờ “Báo Buổi Tối Utah”, tiết lộ công việc, thu nhập và cuộc sống hàng ngày của nạn nhân; những thông tin này hoàn toàn trái ngược với những gì đã được công bố trước đó. Hai phe đối lập nhau: đại đa số nam giới ủng hộ tài xế, trong khi đa số nữ giới lại ủng hộ nạn nhân nữ; họ tạo thành hai lực lượng đối đầu nhau và đã có những cuộc tranh luận gay gắt trên các diễn đàn xã hội. Tuy nhiên, em trai nạn nhân không hề bày tỏ ý kiến gì cả; đối với anh ta, việc nhận được khoản tiền bồi thường đó đã giúp anh ta giải quyết được hầu hết các vấn đề cấp bách trong cuộc sống, như hôn nhân, nhà cửa, những khoản nợ lớn… Anh ta không còn quan tâm đến số phận của tài xế, cũng không còn cảm thấy đau khổ vì cái chết của chị gái mình nữa.

Xinbo Sikafer đã trở lại tòa nhà văn phòng của Cơ quan Tư pháp từ lâu rồi. Trong những ngày qua, cô liên tục theo dõi xu hướng dư luận xoay quanh vụ án này và nhận thấy rằng ảnh hưởng của dư luận gần như có thể quyết định kết quả phiên tòa. Giống như việc tăng mức tiền bồi thường vậy: ban đầu, số tiền bồi thường đã được thỏa thuận là con số đó, nhưng áp lực từ dư luận đã buộc họ phải tăng mức bồi thường lên. Hiện tượng này khiến cô cảm thấy rất bối rối và chán nản. Nếu để cho thứ lực lượng vô danh này tiếp tục phát triển, biết đâu sau này nó thực sự có thể ảnh hưởng đến các quyết định của tư pháp. Nghĩ đến điều này, cô cảm thấy mất hết tinh thần.

Chiêm Tư xuất hiện, và ngay khi nhìn thấy cô, anh ta đã khen ngợi cô không ngớt lời: Kết quả của phiên điều trần về nguyên nhân tử vong đã được công bố rồi; bạn đã làm rất tốt trong vụ án này, rất bình tĩnh và khách quan; tôi rất hài lòng, điều này chứng tỏ tôi đã chọn đúng người.

Cô đặt tay lên trán, một cách vô tư vẽ vẽ bằng bút chì trên một tờ giấy trắng: Rõ ràng là nạn nhân đã chết trong một tai nạn, không ai cần phải chịu trách nhiệm cả. Tại sao tòa án vẫn phải yêu cầu bồi thường? Hơn nữa, tài xế đó hoàn toàn không có nghĩa vụ phải trả tiền bồi thường, nhưng anh ta vẫn làm như vậy… Tôi thực sự không hiểu nổi, việc đưa ra phán quyết rằng nạn nhân chết trong một

**Thưởng thức ư? Cậu đang nói gì vậy chứ? Cậu có phải là mất trí nhớ không? Tôi cho cậu một cơ hội để nói lại lần nữa.”

Anh ta không trả lời trực tiếp câu hỏi của cô ấy, mà chỉ đổi chủ đề: Trên thế giới này, vẫn còn rất nhiều người không may mắn; có thể còn nhiều câu chuyện bi thảm hơn nữa. Nhưng chúng ta không thể mỗi khi gặp một vụ án là lại cảm thán mãi được… Nếu như vậy, lòng trắc ẩn của chúng ta sẽ trở nên vô giá trị phải không?

Cô ấy đặt chiếc bút máy trở lại trong ống gỗ và nói: “Có lẽ anh nói đúng… Tôi chỉ cảm thấy… người tài xế kia thật đáng thương mà thôi. Điều đáng thương hơn nữa là, các cơ quan tư pháp lại bị ảnh hưởng bởi dư luận.”

Nghe vậy, anh ta không đồng ý: “Hãy nhớ đi… Việc tăng mức bồi thường chỉ xuất phát từ nhân đạo thôi. Nếu có những phe lực nào nghĩ rằng dư luận có thể chi phối công tác tố tụng của tư pháp, thì họ thật sự còn non nớt và thiển cận quá!”

Cô ấy quay người lại, nhìn ra ngoài cửa sổ, hít thở dài trong gió lạnh và nói với vẻ lo lắng: “Hy vọng hệ thống tư pháp sẽ không bị ảnh hưởng… Nếu không, đất nước chúng ta sẽ gặp nguy hiểm lớn.”

Anh ta lùi lại gần cửa ra vào và nói: “Trong thời kỳ mà sự đối đầu giữa nam và nữ còn khá gay gắt như này… Chỉ mới là bắt đầu của cuộc đấu tranh mà thôi… Chúng ta… chắc chắn sẽ bị cuốn vào dòng chảy của lịch sử…”

Xinboskafer vốn dĩ còn có việc cần thảo luận với Lanjiali, nhưng khi nghĩ đến việc phiên tòa xét xử vụ án của Akira Kurosawa sắp bắt đầu, cô ấy chỉ nhanh chóng trao đổi vài câu với anh ta rồi vội vàng đến Phòng xét xử số Hai để tham dự phiên tòa.

Là một công tố viên, Akira Kurosawa tất nhiên không dám đến muộn; tuy nhiên, tâm trạng của anh ta cũng không mấy tốt. Anh ta cúi đầu, tập trung sắp xếp hồ sơ… Cho đến khi nhận thấy sự xuất hiện của cô ấy, anh ta mới bắt đầu mỉm cười. Cô ấy thì có vẻ hơi e thẹn.

Thẩm phán bước vào phòng xét xử; các thành viên của bồi thẩm đoàn đã có mặt đầy đủ.

Thư ký tòa: “PHÒNG XÉT XỬ!”

Mọi người cùng cúi đầu rồi ngồi xuống.

Thư ký tòa: “Phiên tòa xét xử lần thứ hai về vụ án giết người tại Tòa nhà William.”

Akira Kurosawa đứng dậy từ chỗ ngồi, cúi người nhẹ và ho vài tiếng:

“Giết người là một tội ác rất nghiêm trọng. Chúng ta cần phải có đủ bằng chứng liên quan trước khi đưa ra cáo buộc… Chẳng hạn như động cơ giết người rõ ràng, các báo cáo kiểm nghiệm li

Phiên tòa chấp thuận đề nghị này.

  Gis No là một phụ nữ trung niên nhưng vẫn giữ được thân hình gọn gàng; khuôn mặt của cô ấy rất quyến rũ, nhưng có những cơn co giật ở các dây thần kinh khuôn mặt, khiến biểu cảm trở nên trì trệ. Rất dễ để nhận ra rằng cô ấy có thói quen sử dụng ma túy, và thực tế cũng đúng như vậy. Vì vậy, việc phải ra tòa là điều mà cô ấy rất ngại ngùng. Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật, công dân có nghĩa vụ hợp tác với tòa án để nói ra sự thật. Nhưng vì cô ấy có tiền án, nên khi đối mặt với các nhân viên tư pháp, cô ấy cảm thấy rất lo lắng. Dưới sự thúc giục của thư ký tòa, cô ấy đã thề trước tòa:

  “Tôi xin thề thành thật rằng tất cả những lời khai của tôi đều là sự thật, không hề có bất kỳ điều gì sai sự thật. Nếu những lời khai của tôi trái ngược với sự thật, tôi sẵn lòng chấp nhận mọi hình thức trừng phạt theo pháp luật.”

  Heisei Mishima: Vào ngày xảy ra vụ án, tức là ngày 6 tháng 3 năm 2021, bạn đã chứng kiến điều gì?

  Gis No: Hôm đó tôi ra ngoài đổ rác, khi chuẩn bị trở về nhà thì bỗng nhiên nghe thấy tiếng ồn ào lớn từ căn hộ bên cạnh. Tôi thấy thật lạ, nên đã tiến lại gần hơn để xem chuyện gì đang xảy ra. Kết quả là tôi thấy một người phụ nữ đang dùng vật sắc nhọn để cắt vào bộ phận sinh dục của một người đàn ông. Người đàn ông đó đau đớn quằn quại trên đất, trong khi người phụ nữ kia thì hoảng loạn, đầy mồ hôi, nhìn thấy anh ta đau đớn như vậy, sau một lúc cô ấy lại cúi xuống và cắt bỏ bộ phận sinh dục của anh ta. Thứ đó đẫm máu, nằm trong tay cô ấy… thật kinh hoàng và ghê tởm. Tôi rất sợ hãi, lo rằng nếu cô ấy phát hiện ra tôi, cô ấy có thể sẽ giết cả tôi nữa. Vì vậy, tôi vội vàng trốn về nhà. Không lâu sau đó, có rất nhiều cảnh sát đến tại căn hộ bên cạnh, và người đàn ông đó đã chết tại đó.”

  Heisei Mishima: Người đàn ông mà bạn đã chứng kiến vào ngày hôm đó, liệu có phải là người trong bức ảnh này không? Khi ông ấy cho cô ấy xem bức ảnh của Hudson, cô ấy sợ hãi đến mức không dám mở mắt và vội vàng gật đầu.

  Heisei Mishima: Người phụ nữ mà bạn đã chứng kiến vào ngày hôm đó, người phụ nữ hung ác đó, có có mặt tại tòa án không? Nếu có, bạn có thể chỉ ra cô ấy không?

  Gis No chỉ vào Hermann và nói: Chính là người đang ngồi ở hàng bị cáo kia!

  Heisei Mishima giơ tay lên và hỏi một cách nghiêm túc:

Patricia đang lắng nghe rất chăm chú thì bỗng nhiên bị câu cuối cùng ấy làm cho sững sờ. Cô nháy mắt và thì thầm vài điều vào tai trợ lý của mình.

Heisei Mishima: Thưa quý thẩm phán, tôi không có thêm câu hỏi nào khác.

Michelle Julia: Luật sư bào chữa, bạn có thể bắt đầu thẩm vấn nhân chứng được rồi.

Vừa mới đứng dậy, Gis No đã vội vàng muốn rời khỏi phiên tòa, nhưng Patricia đã gọi cô lại: Bà Gis No, xin hỏi liệu bà có phiền…

Cô ấy đành phải quay trở lại vị trí ban đầu.

Patricia: Bà liên tục nói với chúng tôi rằng bà đã chứng kiến toàn bộ sự việc ngày hôm đó; tôi rất mừng vì bà đã chứng kiến tất cả những gì đã xảy ra. Vậy… à… bà có thể mô tả một cách ngắn gọn trang phục của nạn nhân vào ngày hôm đó không?

Gis No: À? Phải trả lời sao ạ?

Michelle Julia: Tất nhiên rồi, đây là phiên tòa; bạn phải trả lời các câu hỏi của luật sư. Đừng lo lắng, chỉ cần trả lời thành thật là được.

Gis No: Anh ta không mặc gì cả, thậm chí không mặc quần lót nữa.

Patricia: Vậy trang phục của đương sự tôi vào lúc đó thì sao?

Gis No: Trang phục lộn xộn, khuôn mặt đầy vết thương; cô ấy gần như không mặc gì cả. Cô ấy rất hoảng loạn và căng thẳng, trông giống như đã trải qua rất nhiều điều khủng khiếp.

Patricia: Bà đã chứng kiến đương sự tôi cắt vào người nạn nhân hai lần liên tiếp, sau đó bà mới rời đi phải không?

Gis No: Vâng.

Patricia: Cho đến khi cảnh sát xuất hiện, bà mới biết nạn nhân đã bị sát hại. Khoảng thời gian từ khi bà rời hiện trường trở về nhà cho đến khi cảnh sát đến là bao lâu?

Gis No: Khoảng một giờ thôi.

Patricia: Một giờ à? Nghĩa là bà không hề chứng kiến trực tiếp việc đương sự tôi giết chết nạn nhân, đúng không? Khi bà rời đi, nạn nhân vẫn còn sống, phải không?

Gis No: Đúng vậy, anh ta vẫn còn sống, nhưng đã gần chết rồi… máu chảy quá nhiều!

Patricia: Bà chỉ cần trả lời tôi một điều thôi: lúc đó anh ta còn sống hay không?

Gis No: Vâng, anh ta vẫn còn sống.

Patricia: Anh ta vẫn còn sống mà bà lại bỏ chạy… Bà không hề thấy ai là người giết chết nạn nhân, vậy tại sao bà lại cho rằng đương sự tôi là người làm điều đó?! Xin hãy trả lời câu hỏi của tôi!

Gis No: Cô ấy đã đánh trúng những vị trí quan trọng của anh ta… Chẳng phải cũng chính cô ấy là người giết anh ta sao?

Patricia: Việc gây thương tích là một chuyện, việc giết người là chuyện khác. Nếu bà không hề chứng kiến trực tiếp đương sự tôi giết chết nạn nhân, bà không thể nói với bồi thẩm đoàn rằng bà đã chứng kiến tất cả mọi th

Bạn nói đúng, tôi thực sự không chứng kiến bằng mắt chính mình cô ấy giết hại anh ta, nhưng với vết thương nặng như vậy, bạn nghĩ còn ai khác có thể làm điều đó được chứ?

  Patricia: Nói ra thì, người tôi đại diện cho đã sống cạnh nhà bạn trong thời gian khá dài rồi, tại sao bạn lại có vẻ hoàn toàn xa lạ với cô ấy vậy?

  Gis No: Tôi ít khi tiếp xúc với hàng xóm mà thôi.

  Patricia: Tôi có một bản báo cáo, trong đó nêu rõ rằng người tôi đại diện cho Đã từng đã tố cáo bạn cất giấu ma túy trong nhà, và bạn đã bị bắt, phải ngồi tù hai tháng ở cảnh sát. Vì vậy, có lẽ bạn đang oán hận cô ấy, phải không?

  Gis No: Không! Tôi không có!

  Patricia: Chính vì bạn ghét bỏ người tôi đại diện cho mà bạn quyết định nói ra tất cả trước tòa án! Nhưng không phải để nói ra sự thật, mà là cố gắng khiến mọi người tin vào trực giác của bạn! Cô ấy trông giống như kẻ đã giết chết nạn nhân!

  Heisei Ming không hề phản đối, cũng không hề lên tiếng.

  Patricia: Thưa thẩm phán, tôi hiện tại không còn câu hỏi nào khác nữa.

  Heisei Ming đứng dậy lần nữa: Thưa thẩm phán, tôi yêu cầu triệu tập bác sĩ tâm thần Parad ra làm chứng tại tòa.

  Michelle Julia: Tòa án chấp thuận.

  Vì bác sĩ tâm thần thuộc loại chuyên gia, nên họ không cần phải thề thốt trước tòa. Dù sao thì, ở các nước Mỹ Latinh, vị trí của bác sĩ rất cao, uy tín của họ cũng rất lớn, nên không có vấn đề gì về tính trung thực cả.

  Heisei Ming: Xin hỏi ông có quen biết bị cáo trong vụ án này không?

  Parad: Quen biết.

  Heisei Ming: Làm thế nào mà ông quen biết cô ấy?

  Parad: Cô ấy từng ở lại bệnh viện nơi tôi làm việc trong một thời gian. Bệnh viện của chúng tôi là nơi kết hợp giữa khoa tâm thần và các khoa khác. Một số bệnh nhân vì tự tử mà nhập viện và sau đó được đưa đến khoa tâm thần để tiến hành đánh giá tâm lý trước khi chuyển sang phòng bệnh thông thường.

  Heisei Ming: Tình trạng tâm thần của bị cáo có gặp vấn đề gì không?

  Parad: Trong một thời gian, tình trạng tâm thần của cô ấy rất tồi tệ; cô ấy liên tục mất kiểm soát cảm xúc, không thể tự chủ được bản thân.

  Heisei Ming: Ông có biết lý do tại sao bị cáo lại gặp phải những vấn đề nghiêm trọng như vậy không?

  Parad: Theo thông tin do cảnh sát cung cấp, cô ấy Đã từng đã bị chồng mình xâm hại tình dục, nhưng sau đó tòa án lại tuyên bố anh ta vô tội và thả ra. Vì vậy, cô ấy rất tức giận

Cô ấy thường dùng đồ vật để tấn công mọi thứ trong phòng bệnh – như cửa sổ, các y tá, và đôi khi cả các bác sĩ nữa; cô ấy liên tục hét lên: “Hudson! Đồ khốn nạn! Tôi sẽ giết chết ngươi!”

  Kurosawa: Nói cách khác, sau khi cuộc cáo buộc xâm hại tình dục đối với chồng cô ấy bị bác bỏ, cô ấy đã phát triển ra lòng hận thù mãnh liệt đối với anh ta phải không?

  Parad: Có thể nói như vậy.

  Kurosawa: Sau đó, các bạn đã điều trị cô ấy như thế nào cho đến khi cô ấy hồi phục?

  Parad: Thật không may, chúng tôi hoàn toàn không thể điều trị cô ấy được. Trong những ngày đầy bất lực đó, chúng tôi chỉ có thể sử dụng thuốc an thần để kiểm soát hành vi quá mức của cô ấy. Sau đó, tâm trạng của cô ấy dần ổn định lại, và chúng tôi cũng ngừng sử dụng thuốc an thần.

  Kurosawa: Nghe bạn nói vậy, toàn bộ quá trình dường như rất ngắn ngủi.

  Parad: Quả thực là rất ngắn ngủi, nhưng vì cô ấy không gặp phải nhiều vấn đề nghiêm trọng, nên tôi đã ký giấy cho cô ấy xuất viện.

  Kurosawa: Vậy sau khi cô ấy xuất viện, bao lâu sau đó thì vụ án giết người đã xảy ra?

  Parad: Chưa đầy bốn ngày.

  Kurosawa: Có nghĩa là trạng thái “bình thường” mà cô ấy thể hiện chỉ là một sự giả vờ, nhằm mục đích thực hiện kế hoạch xuất viện và giết người…

  Patricia: Phản đối! Thẩm phán, tôi phản đối việc bên công tố cố gắng dẫn dắt các chuyên gia làm chứng theo ý muốn của mình!

  Michelle Julia: Thẩm phán, xin hãy lưu ý, luật sư bên bào chữa đã chỉ ra rằng cách thức đặt câu hỏi của ngài có vấn đề.

  Kurosawa: Thẩm phán, tôi không còn câu hỏi nào khác nữa.

  Michelle Julia: Luật sư bên bào chữa, bạn có thể bắt đầu đặt câu hỏi.

  Patricia: Thông thường, những bệnh nhân tâm thần trước khi được xuất viện, liệu họ có phải trải qua việc được các bác sĩ tâm thần chuyên nghiệp đánh giá hay không?

  Kurosawa không thể kiềm chế được nữa: Tôi thật sự ngạc nhiên! Mà không có báo cáo y khoa nào chứng minh điều đó, luật sư bên bào chữa lại dám gọi bị cáo là người mắc bệnh tâm thần!

  Michelle Julia: À… Luật sư bên bào chữa, xin hãy lưu ý, bên công tố đã sửa lại sai sót trong cách diễn đạt của bạn rồi đấy.

  Patricia: Tôi sẽ diễn đạt lại như này: Trước khi chấp thuận cho bệnh nhân xuất viện, liệu các bác sĩ có tiến hành trò chuyện với họ để đảm bảo rằng tâm trạng của họ không còn vấn đề gì nữa không?

Ít nhất là trước khi xuất viện.

  Parad: Có, tôi nhớ là có.

  Patricia: Lúc đó các bạn đã nói về những gì? Chỉ cần nói đến phần quan trọng thôi.

  Parad: Tôi đã hỏi cô ấy về kế hoạch sống sau này, những mục tiêu ngắn hạn và dài hạn của cô ấy.

  Patricia: Người liên quan đã trả lời bạn như thế nào?

  Parad: Lúc đó cô ấy nói với tôi rằng cô ấy sẽ tìm một công việc mới, cố gắng bận rộn để trong thời gian đó có thể từ bỏ được thói nghiện ma túy; à, cô ấy còn muốn tích góp tiền để đi Mỹ học văn học nữa.

  Patricia: Theo ý kiến của bạn, một người bình thường có những mục tiêu ngắn hạn và dài hạn trong cuộc sống, liệu họ có thể lại phạm tội trong thời gian ngắn không?

  Parad: Không! Một người có nhiều kế hoạch cho cuộc sống của mình sẽ không bỗng nhiên phạm tội đâu; điều đó về mặt logic là không hợp lý chút nào.

  Heisei-Ming: Phản đối! Thưa thẩm phán, việc một người có kế hoạch cho cuộc sống không có nghĩa là họ sẽ không phạm tội!

  Patricia: Thưa thẩm phán, tôi hiện tại không còn câu hỏi nào khác nữa.

  Sau khi thẩm phán tuyên bố kết thúc phiên tòa, Heisei-Ming đã nhận thấy biểu hiện trên khuôn mặt của Herman – biểu hiện của một người hoàn toàn mất đi mong muốn sống sót. Anh ta dần nhận ra rằng mình cần phải tìm ra một điểm cân bằng hợp lý giữa sự sống và cái chết.