Vào ngày trình bày lời kết thúc vụ án, hai người họ – đại diện luật sư của hai bên cáo buộc và bị cáo trong vụ án này – cùng nhau bước ra từ một căn nhà riêng biệt. Ngoại trừ khi viết bản trình bày kết thúc vụ án, họ luôn làm việc cùng nhau; đặc biệt là những lúc “chiến đấu” bên giường… Vì vậy, việc phải dậy sớm vào buổi sáng quả thực khiến họ rất khó chịu.

Xinboskafer lái chiếc Porsche đến đợi anh ấy tại cửa, nhưng đã đợi lâu mà vẫn không thấy anh ấy xuất hiện; sau một thời gian dài, anh ấy mới bước ra ngoài, và cô ấy gọi với anh ấy: “Lên xe đi, tôi sẽ đưa bạn đến tòa án.”

Anh ấy có vẻ rất nghiêm túc: “Không được. Chúng ta có địa vị khác nhau; để tránh những rắc rối không cần thiết, chúng ta không thể cùng một chiếc xe. Đây là vấn đề về nguyên tắc.”

Cô ấy nghiêng người về phía vô lăng và hỏi: “Vậy… thì việc nằm trần truồng trên cùng một chiếc giường thì sao?”

Anh ấy càng trở nên nghiêm túc hơn: “Đó lại là một vấn đề nghiêm túc khác. Khi một vấn đề nguyên tắc gặp phải một vấn đề nguyên tắc khác, nó sẽ trở nên càng quan trọng hơn nữa.”

Cô ấy không biết nên cười hay nên buồn, nhưng cũng không quá quan tâm đến điều đó, và chỉ nhắc nhở anh ấy: “Tôi có thể nói với bạn rằng, nếu bạn không đi xe của tôi, chắc chắn bạn sẽ trễ giờ. Nhưng có vẻ như điều đó cũng không ảnh hưởng lắm đến bạn… Bạn luôn có vẻ là người thường xuyên trễ giờ mà. Nếu một ngày nào đó bạn không trễ giờ, thì đó mới thực sự là tin tức lớn đấy… Bạn luôn muốn tạo ra những ‘tin tức lớn’ như vậy, phải không?”

Anh ấy quay đầu lại và kiên quyết nói: “Tôi là một người rất coi trọng nguyên tắc… Nhưng việc tuân theo nguyên tắc cũng cần có lúc nghỉ ngơi; hôm nay, tôi đang nghỉ.” Nói xong, anh ấy liền nhảy lên xe.

Cô ấy đã quen với những hành động như vậy của anh ấy từ lâu rồi.

Trên đường đi, cô ấy lái xe với tốc độ cao, phi nhanh qua các con đường đông đúc, trong khi anh ấy thì vẫn bình tĩnh như thường lệ.

“Bạn thực sự không định chia sẻ với tôi rằng bạn đã đi đâu trong khoảng thời gian mất tích đó chứ?”

“Vậy thì bạn cũng không định nói cho tôi biết tại sao bạn lại từ bỏ vị trí công tố viên trưởng một cách không rõ lý do chứ?”

“Hai việc đó khác nhau.”

“Khác nhau ở đâu? Tôi đã tìm thấy rất nhiều tạp chí trong văn phòng cũ của bạn.”

“Tôi cũng phát hiện ra rất nhiều tài liệu khiêu dâm trong văn phòng luật sư cũ của bạn.”

“Chính bạn đã khuyến khích tôi học cách đánh giá

“Được thôi, đừng có oán trách nữa nhé.”

“Thực tế là vậy.”

Hai người cãi vã với nhau trên đường, dù có tranh chấp nhưng phần lớn không ảnh hưởng đến mối quan hệ của họ; đối với họ, việc cãi vã, thách thức lẫn nhau chính là cách để tăng thêm sự gắn bó. Họ thực sự rất thiếu những yếu tố này trong cuộc sống của mình.

Tòa án Hình sự Trung ương Hoàng gia

Hai người cùng nhau bước vào tòa án, vội vàng tiến vào trong giây phút cuối cùng. Thẩm phán nhìn đôi vợ chồng trẻ này mà không biết nên cười hay nên khóc, đành phải giả vờ như không thấy gì.

Lita Sieder: Công tố viên, bạn có thể bắt đầu phát biểu kết luận được rồi, nhưng đừng nói quá nhiều điều vô ích.

Heisei Ming cảm thấy bị xúc phạm, nhưng vẫn cúi đầu tỏ ra bình thản:

“Thưa thẩm phán và các thành viên bồi thẩm đoàn, đây là một vụ án rất đơn giản và rõ ràng. Một điệp viên đã được cử đến làm việc bên cạnh bị cáo, chiếm được lòng tin của anh ta thông qua những nỗ lực lớn lao và đau khổ. Trong thời gian đó, anh ta đã vận chuyển ma túy, bán ma túy cho bị cáo, và giúp anh ta làm sạch tiền bẩn… Tất cả những điều này đều được ghi chép rõ ràng trong nhật ký điệp vụ của anh ta. Ngoài ra, còn có những bức ảnh bên trong kho ma túy, hình ảnh các giao dịch trong nhiều năm, bản ghi âm tại hiện trường… Tất cả những thứ này đều chứng minh rằng bị cáo là một tên buôn ma túy lớn, kiểm soát phần lớn thị trường trong ngành này. Ngay cả nếu bạn muốn sử dụng ma túy, bạn cũng chỉ có thể mua từ anh ta mà thôi. Nhưng bị cáo lại tuyên bố rằng mình là một doanh nhân chính đáng… Làm sao một doanh nhân chính đáng lại có thể sở hữu nhiều công ty và vốn lưu động ở nước ngoài như vậy? Liệu việc kinh doanh thiết bị điện tử thực sự có thể giúp người ta giàu có không? Việc mua bán thiết kế nội thất có thể mang lại lợi nhuận không? Tôi hoàn toàn nghi ngờ điều đó. Chỉ riêng nguồn thu nhập không hợp lý đã đủ để nghi ngờ rồi; huống chi chúng ta còn có thể nghi ngờ những bằng chứng do một điệp viên trung thành cung cấp nữa sao? Anh ta đã trở thành trợ lý đắc lực của bị cáo, được hưởng những đặc quyền lớn – được cung cấp nhà cửa, phụ nữ, thậm chí còn được miễn trừ trách nhiệm về lương hưu nữa. Nếu anh ta giả vờ như không thấy gì, giả vờ mất trí nhớ, quên mất danh tính thực sự của mình và mục đích ban đầu, anh ta hoàn toàn có thể đi đến Canada để tận hưởng cuộc sống… Một căn biệt thự ở Mỹ chắc chắn là điều mà anh ta ao ước. Ít nhất đối với tôi, đó quả thực là nơi lý tưởng nhất. Nhưng liệu anh ta

Khi ông biết rằng bị cáo sắp trốn ra nước ngoài và có thể sẽ không bao giờ bị bắt lại được, ông buộc phải vi phạm quy định của cấp trên, tự mình thông báo cho cảnh sát và nộp các bằng chứng then chốt, sau đó mới kịp thời bắt giữ bị cáo vào lúc cuối cùng. Tôi có thể khẳng định với các bạn rằng, nếu không có thông tin do cảnh sát ngầm cung cấp, thì luật pháp mãi mãi cũng không thể trừng phạt được một kẻ buôn ma túy đã dành hơn nửa đời mình để sản xuất và buôn bán ma túy. Nếu hắn ta trốn thoát thành công, thì phần đời còn lại của hắn ta sẽ được dành để tận hưởng cuộc sống. Nhưng đối với những gia đình bị ma túy hủy hoại, đối với những con người mà tương lai của họ đã bị phá hỏng hoàn toàn, liệu điều này có công bằng không? Luật pháp không phải là công cụ để trừng phạt những kẻ phạm tội xứng đáng sao? Nếu chúng ta luôn tuân theo quy trình trong mọi việc, thì chúng ta có gì khác với những kẻ theo chủ nghĩa giáo điều ở Liên Xô ngày xưa? Thời đại cũ đã qua, chúng ta cần học cách linh hoạt và thích nghi. Bị cáo là một kẻ buôn ma túy – đó là sự thật không thể thay đổi. Để loại bỏ ma túy, chúng ta đã hy sinh bao nhiêu cảnh sát; bao nhiêu đặc vụ ngầm đã mất đi cuộc sống viên mãn mà họ đáng lẽ phải có? Họ liên tục sống trong hai thế giới đen trắng, phải diễn kịch trước gương… Phải chăng cuộc sống của họ không hề đau khổ sao? Nếu bị cáo có thể trốn thoát an toàn, thì luật pháp của chúng ta thực sự đã hỏng mất rồi. Bởi vì điều đó đồng nghĩa với việc luật pháp chỉ bảo vệ cho tầng lớp thượng lưu, còn đối với đại đa số người dân lao động thì nó chỉ là hình thức trống rỗng mà thôi. Tôi không thể chịu đựng được việc thấy một thế giới như vậy xuất hiện; nếu vậy, sự hy sinh của họ sẽ trở nên vô nghĩa! Dựa trên tất cả các bằng chứng không thể chối cãi được nêu trên, tôi xin kêu gọi thẩm phán và các thành viên bồi thẩm đoàn phán quyết rằng bị cáo có tội sản xuất và buôn bán ma túy! Cảm ơn các bạn.”

Hideo Kurosawa ngồi xuống lại và lén gửi choTân Bố Tháp Kha một tín hiệu chiến thắng.

Cô ấy mỉm cười, hoàn toàn không quan tâm đến sự kiêu ngạo của kẻ yếu thế đó.

“Thẩm phán và các thành viên bồi thẩm đoàn, thân chủ của tôi là một doanh nhân hoàn toàn chính trực và hợp pháp. Sự nghiệp kinh doanh của ông ấy rất đa dạng, và ông ấy cũng có thói quen đầu tư. Nguồn thu nhập của ông ấy hoàn toàn có thể được giải thích một cách hợp lý trước sự thắc mắc của cơ quan thực thi pháp luật. Trong hiến pháp, không hề có điều khoản nào nói về những ngu

Có lẽ trong lòng các bạn cũng đang có những thắc mắc tương tự: Nếu bị cáo của tôi chỉ là một người dân bình thường, tại sao cảnh sát lại triển khai kế hoạch điệp viên? Tôi muốn nhấn mạnh với các bạn một điều: Việc cảnh sát hành động không có nghĩa là họ chấp nhận rằng bị cáo của tôi là kẻ buôn ma túy. Những “bằng chứng” mà bên công tố đưa ra, tôi tin rằng các bạn cũng đã hiểu rõ: Những cuốn nhật ký công việc được gọi là “bằng chứng” ấy chứa đầy nội dung mơ hồ và mâu thuẫn, hoàn toàn không hợp lý; những bức ảnh được chụp tại hiện trường hầu như không cho thấy hình ảnh của bị cáo, mà chỉ ghi lại cảnh thiết bị trong xưởng sản xuất ma túy, điều này không thể chứng minh được điều gì cả; còn những đoạn ghi âm thì từ năm 1960 trở đi, chúng không còn được coi là bằng chứng hợp pháp để buộc tội bất kỳ nghi phạm nào nữa. Vì vậy, một số “bằng chứng” do bên công tố đưa ra thực sự không thể được sử dụng làm căn cứ để đưa ra phán quyết. Một điểm rất quan trọng mà tôi hy vọng các bạn sẽ nhớ: Cảnh sát không hề bắt giữ bị cáo khi ông ấy đang tiến hành giao dịch ma túy, vì vậy không thể bắt giữ được cả tang vật và người phạm tội cùng lúc; những viên ma túy đó đã đi đâu? Khi hàng hóa không còn nữa, chúng không thể được coi là bằng chứng, và những cáo buộc mơ hồ như vậy là không thể đứng vững được. Tất nhiên, tôi hiểu rất rõ tâm trạng của các bạn; khi chiến dịch điệp viên của cảnh sát trực tiếp nhắm vào bị cáo của tôi, các bạn đã vội vàng kết luận rằng ông ấy là kẻ buôn ma túy. Những định kiến như vậy là không thể chấp nhận được và cần phải được loại bỏ. Chúng ta hoàn toàn có thể bỏ qua những định kiến ấy và chỉ xem xét dựa trên bằng chứng; bị cáo của tôi cũng chỉ là một người bình thường mà thôi. Việc các bạn ghét bỏ những kẻ buôn ma túy và không muốn bỏ qua bất kỳ khả năng nào, tôi hoàn toàn có thể hiểu. Nhưng khi mọi thứ đều còn nhiều điểm nghi ngờ, các bạn không thể kết án một người một cách vội vàng được. Đó là quyền mà hiến pháp ban tặng cho chúng ta, nhằm bảo vệ quyền lợi của mỗi con người. Nếu chúng ta vô tình phớt lờ hiến pháp và thay đổi nó, liệu pháp luật của chúng ta còn có ý nghĩa gì nữa không? Tại sao Hoa Kỳ lại được thành lập và trở thành một quốc gia phát triển? Bởi vì họ luôn giữ vững nền tảng của hiến pháp. Nếu hôm nay các bạn kết tội bị cáo của tôi, đồng nghĩa với việc các bạn đang làm lung lay nền tảng của pháp luật. Dựa trên những nghi ngờ có thật này, tôi mong rằng thẩm phán và các thành viên bồi thẩm đoàn

Hãy nhớ rằng, các bạn phải đồng ý với nhau mới có thể quyết định xem bị cáo có tội hay không.”

Tất cả mọi người có mặt ở đó đều lần lượt rời khỏi phòng họp một cách trật tự. Heisei Minami cởi bỏ bộ áo luật sư và đi về phía cửa ra vào; dường như anh ta rất mệt mỏi, anh ta cũng tháo bỏ chiếc tóc giả và đứng bên cạnh cửa sổ hành lang, chìm trong suy nghĩ.

Xinboskafer luôn theo sát anh ta; cô hiểu rõ tâm trạng của anh lúc này và chỉ muốn an ủi anh. Cô đứng phía sau anh, và giọng thở của cô đã trở nên quá quen thuộc với anh: “Hôm nay, bạn đã thể hiện rất tốt đấy.”

Nghe thấy lời khen ngợi của anh, cô bỗng cảm thấy hơi hào hứng, nhưng cô giả vờ không để ý: “Không đâu, bình thường thôi mà.”

Anh nói: “Cách bạn nói chuyện ngày càng giống một tổng thống rồi… Bảo vệ hiến pháp ư? Tôi cứ tưởng chỉ có tổng thống Mỹ mới nói những điều đó thôi.”

Cô vội vàng che miệng, nhận ra mình vô tình tiết lộ điều gì đó.

Anh hỏi: “Có ai dạy bạn nói những lời đó không?”

Cô trả lời một cách lấp liếm: “Không đâu.”

“Tại sao bạn lại có thể nói ra được những lời đó một cách xuất sắc như vậy?”

“Tất nhiên là tôi không thể nói cho bạn biết đâu.”

“Hiểu rồi.”

Trong phòng họp, các thành viên của bồi thẩm đoàn dần dần đến và ngồi xuống. Họ là những người hoàn toàn có khả năng suy nghĩ độc lập và cùng chung một niềm căm ghét đối với các tội phạm buôn ma túy cũng như mọi hành vi liên quan đến ma túy. Họ hoàn toàn ăn ý với nhau; trước khi ngồi xuống, không ai nói một lời nào, môi trường trong phòng rất yên tĩnh.

Cho đến khi người đứng đầu nhóm không nhịn được và bắt đầu nói: “Được rồi, bây giờ các bạn có thể bắt đầu thảo luận. Dựa trên lời khai của các nhân chứng từ phía công tố và tất cả các bằng chứng có sẵn, chúng ta sẽ quyết định xem bị cáo có tội hay không.”

“Khoan đã, trước hết tôi muốn biết một điều: các bạn có tin vào những người đang làm nhiệm vụ gián điệp của cảnh sát không?”

“Thật là ngu ngốc! Nếu những người gián điệp còn không đáng tin cậy, thì sau này còn ai sẵn lòng làm những việc như vậy nữa chứ?”

“Việc họ có thể phân định đúng sai trước những lợi ích lớn lao, quay đầu lại con đường đúng đắn và không quên đi nguyên tắc ban đầu của mình… Thật là rất đáng quý. Nếu không có họ, có lẽ bị cáo đã thoát khỏi trách nhiệm pháp lý và sống tự do ngoài xã hội rồi.”

“Vậy là bạn cho rằng anh ta có tội phải không?”

“Chẳng lẽ chúng ta không nên tin vào kế hoạch hành độ

“Chẳng lẽ chúng ta có thể giả vờ như không thấy gì cả sao?”

“Không chỉ vậy, còn có băng ghi âm và những bức ảnh nữa.”

“Băng ghi âm không thể được coi là bằng chứng trực tiếp và mạnh mẽ, nhưng có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo.”

“Cho đến nay, cảnh sát vẫn chưa tìm ra địa điểm của xưởng sản xuất ma túy; kế hoạch điệp viên này thực sự đã thất bại.”

“Tôi không quan tâm đến việc nó có thất bại hay không, tôi chỉ muốn biết liệu liệu có thật sự phải kết án bị cáo có tội hay không.”

“Bị cáo vừa là người buôn ma túy vừa có liên hệ với bọn mafia; tôi tin rằng không còn chỗ để che giấu điều đó nữa. Nếu lần này chúng ta quyết định tha bổng anh ta, sau này sẽ rất khó để kết tội anh ta trong các trường hợp tương tự.”

“Những rủi ro tiềm ẩn còn nhiều hơn thế nữa. Một khi anh ta được thả ra ngoài, việc tìm người tiếp cận anh ta để thu thập bằng chứng tội phạm sẽ trở nên vô cùng khó khăn; chắc chắn anh ta sẽ cảnh giác hơn nhiều.”

“Tiếp cận anh ta ư? Việc anh ta có quay trở lại hay không cũng là một vấn đề đáng suy nghĩ.”

“Nói chung, tôi không muốn chứng kiến những hy sinh vô ích. Phải hy sinh nhiều người chỉ vì một kẻ buôn ma túy ư? Đáng đáng không?”

“Nếu chúng ta kết án anh ta có tội, đồng nghĩa với việc chúng ta đang lung lay nền tảng của pháp luật; luật sư xảo quyệt kia nói đúng.”

“Khi nền tảng không vững chắc, chắc chắn sẽ có người đứng ra ổn định nó; không cần phải lo lắng về quá nhiều yếu tố khác.”

“Bạn nghĩ mình rất hài hước à?”

“Ồ, vậy sao? Lũ nhát gan! Thế nào?”

Hai ba người đàn ông suýt nữa lao vào đánh nhau; người dẫn đầu họ cười ha hả và nói: “Hehehe! Bạn bè ơi, đừng đùa nữa! Ngoài kia vẫn còn rất nhiều người đang chờ đợi phán quyết của chúng ta đây.”

“Quan điểm của tôi là không bao giờ để lỏng lẻo bất kỳ kẻ buôn ma túy nào. Còn về bằng chứng, lời khai của các điệp viên cảnh sát đã rất thuyết phục rồi; tôi sẽ bỏ qua những yếu tố khác.”

“Những yếu tố đó không phải bạn muốn bỏ qua là có thể bỏ qua được đâu.”

“Hiện tại quả thực chưa có bằng chứng trực tiếp nào cả.”

“Đợi đã, tình hình lại thay đổi rồi à? Các bạn còn cần thêm bằng chứng gì nữa chứ? Một điệp viên đã phải vất vả thu thập bằng chứng tội phạm cho các bạn, nhưng đối với các bạn, chúng lại trở thành những thứ vô nghĩa? Tôi thực sự không hiểu ranh giới của các bạn nằm ở đâu.”

“Chỉ có những gì bạn nói mới là lý lẽ… B

Mọi người ồn ào tranh cãi một hồi, sau đó lại yên tĩnh trở lại trong vòng 20 phút.

“Được rồi, bây giờ tôi tin là các bạn đã có kết quả rồi. Những ai cho rằng bị cáo vô tội, xin hãy giơ tay lên.”

Không ai lên tiếng.

“Những ai cho rằng bị cáo có tội, xin hãy giơ tay lên.”

Ban đầu chỉ có ba người giơ tay, sau đó thêm bốn người nữa, và dần dần, họ đã đạt được sự nhất trí.

Bầu không khí trong phiên tòa cực kỳ nghiêm túc, khiến mọi người cảm thấy căng thẳng và ngột ngạt.

Lita Säder: Các thành viên bồi thẩm đoàn, xin hỏi liệu các bạn đã có kết quả chưa?

Một thành viên bồi thẩm đoàn đứng dậy, cầm trên tay một tài liệu: Thẩm phán, chúng tôi nhất trí kết luận rằng bị cáo có tội buôn ma túy, nhưng không có tội sản xuất ma túy.

Lita Säder: Bây giờ tôi sẽ công bố phán quyết chính thức. Bị cáo Xigedeli Shul bị kết án vì tội buôn ma túy; do tính chất của vụ án khá đặc biệt, tôi sẽ cân nhắc kỹ lưỡng về mức án theo quy định của pháp luật. Phiên tòa kết thúc!

Heisei Minami một lúc không hiểu rõ mình có thắng hay không.

Arthur cuối cùng cũng thở phào nhẹ nhõm; trước đó anh vẫn lo lắng rằng vụ kiện chống lại Shul sẽ thất bại.

Trên khuôn mặt Shul không hề có vẻ sợ hãi hay thất vọng; anh im lặng đi theo các nhân viên tòa án ra ngoài.

Sau khi rời khỏi tòa án, Arthur cảm thấy tâm trạng mình rất phức tạp – vừa nhẹ nhõm vừa cảm thấy trống rỗng. Anh đã hoàn thành nhiệm vụ, nhưng cuộc sống của mình lại trở nên vô nghĩa… Ít nhất là vẫn chưa; anh vẫn chưa phá hủy được nhà máy sản xuất ma túy, cũng chưa loại bỏ được các mạng lưới liên quan. Anh đã thất bại… Tất cả đều bắt nguồn từ sự tức giận.

Anh đi trên đường phố, bỗng nhiên cảm thấy lạc lõng, không biết phải đi về hướng nào.

Không lâu sau, anh nhận thấy có một người đang lén lút đi phía trước; người đó trông rất quen thuộc. Anh lao tới và bắt lấy người đó… Rất nhanh sau đó, anh nhận ra đó chính là người đã cứu mình vào ngày hôm đó.

“Tại sao anh lại ở đây?”