Vào đêm trước ngày quyết định ấy, tâm trạng của mọi người đều vô cùng phức tạp.

Ba bị cáo trong trụ sở tạm giam đã thức suốt đêm; họ nằm trên giường của mình, nhìn lên trần nhà với tâm trạng nặng nề.

Họ đều lo lắng rằng nếu bị kết án, họ sẽ không bao giờ có cơ hội được chứng kiến những hoàng hôn đẹp nữa. Họ chỉ có thể gửi gắm hy vọng vào các luật sư mà họ đã thuê để bảo vệ quyền lợi cho mình.

Lúc này, các luật sư của họ đang làm gì nhỉ?

Wiesława Szymborska ngồi trên ghế sofa, ánh mắt trống rỗng; trên bàn của cô đầy rẫy các hồ sơ về những vụ án tương tự, giấy viết chất đầy những dòng chữ và ký hiệu – nhiều trong số đó là thuật ngữ chuyên môn được viết bằng tiếng Đức, những từ khác thì không thể dịch trực tiếp được. Âm thanh phát ra từ tivi hoàn toàn không ảnh hưởng đến tâm trạng buồn bã của cô. Không hiểu sao, mỗi khi cô phải soạn bản luận báo kết thúc vụ án, cô luôn cảm thấy thoải mái và không có áp lực gì cả; nhưng lần này, bản luận báo ấy lại đầy ắp nỗi đau và lo lắng.

Trên bàn, ngoài các tài liệu pháp lý và hồ sơ về các vụ án trước đây, còn có vài viên thuốc nhỏ – những loại thuốc hiệu quả để kiểm soát căn bệnh tim của cô. Nhưng thành thật mà nói, cô vẫn đang phải chịu đựng những cơn đau do bệnh tim gây ra; thậm chí khi đối chất với các nhân chứng tại tòa án, cô cũng phải kiềm chế bản thân, không dám hành động quá mức. Nếu cảm xúc trở nên mất kiểm soát và tim cô không thể chịu đựng nổi, cô có thể sẽ mất mạng vì điều đó.

Cô liên tục nhắc nhở bản thân rằng ngày mai, khi soạn bản luận báo kết thúc vụ án, cô không được để bản thân xúc động quá mức; phải giữ bình tĩnh bằng mọi giá – đó là lời khuyên và sự quan tâm của các bác sĩ dành cho cô. Cô phải chờ đến ngày mà tim mình có thể được ghép; chỉ khi đó, cuộc đời cô mới có thể được tái sinh, và cô mới có thể phá vỡ số phận bị nguyền rủa của gia đình Szymborska… Đó là con đường duy nhất.

Cô không còn lựa chọn nào khác.

Cô lặng lẽ cầu nguyện với Chúa, hy vọng sẽ nhận được sự hướng dẫn từ Ngài.

Cô yêu Chúa… Tại sao Ngài lại để cô cảm thấy cô đơn đến thế này? Mọi người đều rời bỏ cô… Làm sao Ngài có thể chấp nhận điều đó được?

Còn Akira Kurosawa thì vẫn như mọi khi: ông tự mình giam mình trong phòng, cầm một cuốn từ điển pháp lý dày hơn “Tư luận về chủ nghĩa tư bản” và hàng loạt ví dụ phân tích để tham khảo khi soạn bản luận báo kết thúc vụ án. Ông luôn làm như vậy: tay trái cầm điếu thuốc, tay phải cầm b

Một điều mà anh ấy mãi không thể hiểu nổi là, tại sao những người bạn “xấu xa” của mình luôn xuất hiện để gây rối vào lúc anh ấy đang làm việc nghiêm túc, còn khi anh ấy cần sự giúp đỡ của họ, thì không ai xuất hiện cả. Đó là một vấn đề mà anh ấy mãi không thể giải đáp được.

Dưới sự nài nỉ liên tục của những “người bạn xấu xa” kia, anh ấy vẫn từ chối yêu cầu của họ.

“Các bạn này ạ, có thể đừng đến quấy rầy tôi khi tôi đang làm việc nghiêm túc được không?“

“Bình thường các bạn cũng thích chơi đùa mà, đâu cần phải giả vờ là những người trẻ tuổi nỗ lực tiến bộ đâu.”

“Ngày mai là ngày trình bày bản luận tố cuối cùng rồi, không đùa đâu, các bạn đừng làm phiền nữa. Bên ngoài có đồ ăn uống sẵn đấy, các bạn đi xem bóng đá đi, sau khi Trường án này kết thúc rồi, chúng ta sẽ tiếp tục vui chơi.”

“Ôi, thật là nhàm chán… Gặp phải một người giả vờ là người trẻ tuổi nỗ lực tiến bộ như thế này. Chúng ta đi chơi thôi, đừng quan tâm đến anh ta nữa.”

Anh ấy nhắc nhở lại: Này! Nhớ đóng cửa nhé! Đừng cứ quên đóng cửa hoài!

Anh ấy tiếp tục cúi đầu viết bản luận tố. Trong lúc viết, biểu cảm trên khuôn mặt anh ấy dần hiện rõ sự lo lắng và bất an về ngày mai, về tương lai. Lần này, công tố viên đã dùng hết sức lực để khởi tố họ, và anh ấy không khỏi bắt đầu nghi ngờ về khả năng của mình.

Những vì sao lấp lánh bên ngoài cửa sổ dường như đang chiếu rọi vào tâm hồn phức tạp và lo lắng của anh ấy…

Bản luận tố cho Chu Đích Tử đã được viết xong từ lâu và đặt trên bàn. Cô ấy sở hữu một trí nhớ phi thường; hơn nữa, đây là những gì cô ấy tự mình viết ra. Ngay từ khi còn ở Berlin, Đức, cô ấy đã từng thuyết trình về tình hình kinh tế và chính trị thế giới, sau đó còn có kinh nghiệm thuyết trình ở Ireland và Scotland nữa. Vì vậy, việc viết bản luận tố đối với cô ấy thật sự là điều rất đơn giản và cô ấy cũng rất thành thạo trong việc này.

Do đó, cô ấy không hề cảm thấy sợ hãi trước việc phải viết bản luận tố.

Cô ấy đứng trước cửa sổ, cầm khăn lau chiếc mũ luật sư một cách cẩn thận, lau sạch những vi khuẩn trên nó. Bên cạnh cô ấy, có một cái hộp gỗ nhỏ. Kristine, người đang ngồi trên sofa đọc tạp chí, nhìn thấy cảnh này và lập tức liên tưởng đến cảnh mở đầu của bộ phim “The Witness”.

Cô ấy không khỏi ngồi dậy và hỏi một cách tò mò: Sau ngày mai, bạn sẽ cất chiếc mũ này – biểu tượng của danh tính luật sư – vào hộp đó à?

Chu Đích Tử thở dài và nói: Ai mà biết được…

Cũng không biết sau này liệu có còn cơ hội để đeo nó nữa không… Có lẽ vẫn còn một khả năng suy nhỏ là một phần triệu thôi? Trừ khi thế giới này bị hủy diệt, những vấn đề có xác suất thấp vẫn hoàn toàn có thể xảy ra.

Cô không nhịn được mà bắt đầu cười nhạo anh ta: Nhìn vẻ mặt buồn bã của anh, trông giống như đang đưa một người vào quan tài vậy.

Chu Đích Tử suy tư một hồi rồi nói: Có lẽ thực sự là đang đưa ai đó vào quan tài chăng? Điều đó thật khó nói.

Cô không khỏi tò mò: Về bản luận bạt kết thúc phiên tòa ngày mai, anh tin chắc bao nhiêu?

Chu Đích Tử dường như không muốn trả lời trực tiếp câu hỏi của cô: Tôi cũng không biết… Hãy để mọi chuyện diễn ra theo duyên số đi.

Một đêm đầy khổ sở cuối cùng cũng trôi qua, và thay vào đó là ánh nắng mặt trời rực rỡ chiếu sáng mặt đất… Chúa đã ban tặng ánh sáng và hy vọng cho chúng ta.

Ba bị cáo trở lại vị trí ban đầu; ánh mắt họ đều dán chặt vào các luật sư bào chữa của mình… Hy vọng của họ đều được gửi gắm vào họ.

Thẩm phán: Bây giờ là giai đoạn luận bạt kết thúc phiên tòa; người phụ trách vụ án, bạn có thể bắt đầu được rồi.

Patricia đứng dậy, tay phải nắm lấy khuỷu tay tay trái mình:

“Thẩm phán và các thành viên bồi thẩm đoàn kính mến, trong phần tiếp theo, tôi sẽ trình bày cho các bạn một vụ án giết người vô cùng đau lòng. Nạn nhân trong vụ án này chỉ là một sinh viên bình thường, anh ta đã hẹn hò một cách công khai với một nữ sinh cùng lớp… Tình yêu nam nữ vốn là chuyện bình thường, và chúng ta không nên định kiến về những mối quan hệ đó. Tuy nhiên, bị cáo số một trong vụ án này vì vẫn còn nhớ về bạn gái cũ, đã cảm thấy tức giận và ghen tị với bạn trai mới của cô ấy… Anh ta không thể chấp nhận việc bạn gái cũ đã tìm được người mới… Dưới ảnh hưởng của rượu, anh ta đã nảy ra ý định trả thù nạn nhân… Không chỉ vậy, anh ta còn dùng tiền bạc để dụ dỗ hai bị cáo còn lại – tức là bị cáo số hai và số ba – cùng mình hành động, mang theo vũ khí hung hãn để tấn công nạn nhân… Hai bị cáo còn lại cũng không thể cưỡng lại sức hấp dẫn của tiền bạc và đã tham gia vào vụ đánh nhau… Thật đáng tiếc, nạn nhân có thân hình khỏe mạnh và mạnh mẽ; thông thường, không ai có thể đánh bại được anh ta… Sự kháng cự mãnh liệt của nạn nhân đã khiến ba bị cáo tức giận… Cuối cùng, do không thể chống đỡ nổi, nạn nhân đã bị đánh bại… Sau khi ngã xuống đất và lăn vào sau bức tường, ba bị cáo vẫn tiếp tục đánh đập nạn nhân… Trong suốt quá trình đó, không ai nghĩ đ

Một bi kịch không nên xảy ra đã thực sự diễn ra như vậy. Trước đó, báo cáo khám nghiệm của pháp y cũng đã xác nhận rằng trước khi được đưa lên xe cứu thương, nạn nhân đã không còn phản ứng sinh học; nói cách khác, nạn nhân đã chết ngay tại bãi đậu xe. Người đứng đầu bộ phận an ninh cũng đã chứng kiến trực tiếp cảnh ba bị cáo đánh nhau với nạn nhân. Bên công tố cũng đã nêu ra các động cơ khiến ba bị cáo tham gia vào vụ đánh đập này, và có bằng chứng cho thấy vũ khí gây án được tìm thấy tại hiện trường là do bị cáo số một cố ý mang theo; nói cách khác, hắn ta đã có kế hoạch và âm mưu cụ thể để giết chết nạn nhân. Mặc dù camera không thể ghi lại được những gì đã xảy ra sau khi nạn nhân lăn vào sau bức tường, nhưng việc cả ba bị cáo đều tham gia vào vụ đánh đập và dẫn đến cái chết của nạn nhân là một sự thật không thể chối cãi! Không ai có thể phủ nhận điều này. Trong vụ án này, bị cáo số một và bị cáo số hai đều khẳng định rằng họ đã ngừng đánh đập nạn nhân từ lúc đó, chỉ có bị cáo số ba vẫn tiếp tục tấn công nạn nhân; tuy nhiên, khi bị cáo số ba ra làm chứng, hắn lại cho rằng chính bị cáo số một là người tiếp tục đánh đập nạn nhân sau khi nạn nhân ngã xuống đất, dẫn đến cái chết của cô ta. Trong hai phiên bản câu chuyện này, chúng ta nên tin vào lời nào? Có lẽ chúng ta nên tin vào lời nói của bị cáo số một và bị cáo số hai… hay là lời nói của bị cáo số ba? Dù sao thì sự thật thường nằm trong tay của một số ít người. Nhưng tại sao chúng ta không suy nghĩ kỹ về động cơ và ý đồ của cả ba bị cáo khi họ ra làm chứng? Họ chỉ đang đổ lỗi cho nhau, cố gắng tránh trách nhiệm, nhằm làm xao trộn tầm nhìn của bồi thẩm đoàn, và dựa trên tâm lý hy sinh lợi ích của một người để đạt được lợi ích cho những người khác mà đưa ra những cáo buộc đó. Tất nhiên, chúng ta rất không muốn tin rằng cả ba bị cáo đều tham gia vào vụ đánh đập nạn nhân vào những khoảnh khắc cuối cùng, nhưng sự thật thường rất tàn nhẫn; chúng ta buộc phải đối mặt với sự thật đó, đó là: cả ba bị cáo đều có liên quan đến việc giết chết nạn nhân, và họ đã cố gắng đánh lẫn nhau để tránh trách nhiệm. Dựa trên các bằng chứng, nhân chứng và các sự thật đã được cung cấp, tôi xin kêu gọi tất cả các thành viên trong bồi thẩm đoàn, hãy kết luận rằng bị cáo số một, số hai và số ba đều có tội danh giết người!”

Thẩm phán ghi gọn vào sổ tay và nói một cách thờ ơ: “Luật sư bào chữa của bị cáo số một, bạn có thể bắt đầu phần lời kết luận của mình.”

Xinboskaf đứng dậy từ ch

Như bên công tố đã chỉ ra, không ai biết chuyện gì đã xảy ra sau khi nạn nhân lăn vào phía sau bức tường; chỉ có ba bị cáo tham gia đánh đập mới biết những gì tiếp theo đã xảy ra. Thân chủ của tôi đã rõ ràng khẳng định rằng, khi nạn nhân nằm liệt trên mặt đất, hoàn toàn mất khả năng chống cự, ông ấy đã ngừng việc đánh đập nạn nhân. Đây là một sự thật rõ ràng: thân chủ của tôi chỉ tham gia vào cuộc ẩu đả ban đầu, tức là trong khu vực được camera ghi lại. Những gì xảy ra sau khi nạn nhân lăn vào phía sau bức tường, ông ấy không hề tham gia nữa; người thực sự tiếp tục đánh đập nạn nhân không phải là thân chủ của tôi. Mặc dù bên công tố có đủ bằng chứng để chứng minh thân chủ của tôi có động cơ giết người, nhưng những bằng chứng này chỉ có thể chứng minh tình trạng yếu đuối của thân chủ tôi khi mối quan hệ tình cảm tan vỡ, và không thể được coi là động cơ giết người đặc biệt, bởi điều đó sẽ không công bằng đối với thân chủ của tôi. Việc không biết chuyện gì đã xảy ra sau khi nạn nhân lăn vào phía sau bức tường chính là điểm nghi ngờ lớn nhất trong vụ án này; rốt cuộc ai là người tiếp tục đánh đập nạn nhân? Không ai biết, tôi không biết, bồi thẩm đoàn cũng không biết. Chính vì tất cả chúng ta đều không biết, chúng ta không có quyền kết luận rằng thân chủ của tôi có tội. Định nghĩa của tội giết người đòi hỏi phải có bằng chứng thực sự để chứng minh rằng vụ giết người đã thực sự xảy ra. Tuy nhiên, rõ ràng các cáo buộc mà bên công tố đưa ra còn rất mơ hồ; chúng ta chỉ có thể suy đoán về những gì đã xảy ra sau khi nạn nhân lăn vào phía sau bức tường, và không thể chắc chắn 100% liệu thân chủ của tôi có thực sự là người đánh đập nạn nhân đến chết hay không. Trong bối cảnh có nhiều mâu thuẫn trong các bằng chứng, tôi xin khẩn thiết yêu cầu bồi thẩm đoàn kết luận rằng cáo buộc giết người đối với thân chủ của tôi là không đúng sự thật!