Sáng nay, tâm trạng của Xinh Bố Ska Fa dường như rất tốt; cô hát một mình suốt buổi sáng và đi bộ theo nhịp điệu đó. Bữa sáng, cô ăn một chiếc hamburger kèm một tách cà phê nóng, và cô thực sự rất thích điều đó. Tuy nhiên, anh ta không thể tránh khỏi “sự trừng phạt” của cô khi bị buộc phải tham gia bài phát biểu kết thúc vụ án hôm nay. Theo yêu cầu bắt buộc của cô, anh ta phải đưa ra một kết luận ngắn gọn về bài phát biểu đó sau khi kết thúc ngày hôm nay, trong khi không được phép chỉ trích nhưng phải chỉ ra những thiếu sót. Anh ta muốn tìm lý do để từ chối, nhưng đã bị ánh mắt đe dọa của cô làm cho phải từ bỏ ý định đó.

Anh ta hiểu rằng khi một người phụ nữ đầy quyết tâm và sẵn sàng “chiến đấu”, thì không nên cản trở họ. Anh ta không có ý định ngăn cô, vì vậy sau khi ăn xong bữa sáng, anh ta vâng lời và chuẩn bị đồ đạc, thay vào bộ đồ nghiêm túc để lên đường. Anh ta đã đợi ở phòng khách rất lâu nhưng không thấy cô xuất hiện, vì vậy anh ta lại lên tầng áp mái. Điều bất ngờ là ngay tại cửa phòng, anh ta lén nhìn thấy cô đang đứng trước gương, tay cầm chiếc tóc giả của luật sư, tự nói với mình: “Tôi đã đợi rất lâu… Cuối cùng ngày này cũng đến.”

Anh ta ẩn náu bên ngoài phòng, ngay ở hành lang, và không thể kiềm chế được mà bắt đầu cười ngớ ngẩn.

Trên đường đi, khi cô lái xe, anh ta cứ không ngừng cười; cô không thể chịu đựng được nữa và tò mò hỏi: “Anh đang cười cái gì vậy? Một tiếng trôi qua rồi mà anh vẫn cười.”

Khi anh ta định trả lời, cô ngăn anh lại: “Đừng nói với tôi là anh lại nhớ đến điều gì vui đấy nhé… Tôi đã nghe không biết bao nhiêu lần rồi.”

“Thôi thì tôi không trả lời nữa.” Anh ta quay mặt đi, trông rất hài lòng.

Cơ thể trần truồng của Russell lúc thì hiện ra dưới tấm chăn trắng, Joanna trông như một con nhện nhỏ đang quấn quýt quanh anh ta; lúc này, anh ta trở nên rất nhẹ nhàng, nhẹ nhàng đẩy cô ra khỏi giường, thay đồ ngủ và mặc vào bộ đồ chỉnh tề, nghiêm túc.

Cô tỉnh dậy nhưng không còn sức lực để ngăn cản anh ta: “Anh định đi đâu vậy?”

Anh ta che giấu sự thật trước gương: “Hôm nay là ngày bài phát biểu kết thúc vụ án… Đó là một giai đoạn rất quan trọng.”

Cô nũng nghịch ngợm với anh: “Em cũng muốn đi cùng.”

Anh ta kiên nhẫn lặp lại: “Tôi đã nói bao nhiêu lần rồi… Em không cần phải quan tâm đến những việc xảy ra ở tòa án, và càng không nên xuất hiện ở đó.”

Cô cố tình tìm lý do: “Em chỉ muốn bi

“Làm sao tôi biết được liệu anh có quay trở lại không nhỉ?”

Anh đột nhiên trở nên nghiêm túc và nhìn thẳng vào mắt cô: “Tôi chắc chắn sẽ trở về! Và bây giờ, em gần như có thể thử váy cưới rồi; khi tôi trở về an toàn, chúng ta sẽ kết hôn ngay lập tức.”

Cô bỗng nhiên cảm thấy tràn đầy hy vọng về tương lai, nhưng ngay sau đó, cô lại nhận ra điều gì đó không ổn: “Anh không lo lắng về những lời đồn đại của mọi người bên ngoài sao?”

Anh trả lời một cách dũng cảm: “Sau hôm nay, tôi sẽ không sợ hãi bất cứ điều gì nữa.”

Đối với các phóng viên báo chí, bản phát biểu kết thúc phiên tòa thường được coi là ngày tuyên án… Tuy nhiên, cũng có những trường hợp ngoại lệ. Đã từng Đã từng có trường hợp 12 thành viên bồi thẩm đoàn vẫn tiếp tục tranh luận không ngừng sau bản phát biểu kết thúc, không ai chịu thua ai; kết quả là vụ án phải mất tới hơn 20 ngày mới có thể được giải quyết. Chừng nào bồi thẩm đoàn vẫn còn những nghi ngờ, ngày phát biểu kết thúc phiên tòa không nhất thiết phải là ngày tuyên án… Nhưng điều này khiến nghi phạm phải chịu đựng việc phải ở trong tù thêm một thời gian dài mà không rõ lý do.

Ba luật sư lần lượt bước vào phòng xét xử; bên ngoài tòa án, đám phóng viên đã tập trung đông đúc, liên tục chụp ảnh những nhân viên công vụ ra vào tòa án; ánh đèn flash trở thành một cảnh tượng khá đặc biệt.

Trước khi bước vào phòng xét xử, Xinboskafer có chút do dự… Cô nhớ lại quá khứ của mình – khi đã xúc phạm thẩm phán trước tòa, tự nguyện từ bỏ vai trò luật sư đại diện, và còn để lại chiếc tóc giả luật sư lại tại đó. Những hành động thiếu chín chắn trong quá khứ khiến cô cảm thấy xúc động… Nhưng sau vài giây suy nghĩ, cô vẫn quyết định đeo lại chiếc tóc giả và bước vào phòng xét xử.

Michelle Julia: Bên công tố, bạn có thể bắt đầu phát biểu kết thúc phiên tòa.

Helen: Pháp Quan Các Thưa các thành viên bồi thẩm đoàn, đây là một vụ án giết người có tính chất man rợ và ích kỷ đến cực độ. Nghi phạm chính trong vụ án này là chồng của nạn nhân; ông ta điều hành một công ty đầu tư có quy mô khá lớn, thường xuyên đầu tư vào lĩnh vực bất động sản. Nhờ tầm nhìn đầu tư sắc bén, ông ta đã kiếm được rất nhiều tiền trên thị trường tự do. Tuy nhiên, khi thị trường ngày càng trở nên bão hòa, ông ta vẫn không nhận ra rằng thời kỳ thịnh vượng đã qua đi, và tiếp tục tăng cường các khoản đầu tư… Kết quả là các dự án đầu tư của ông ta gặp phải khủng hoảng, thị trường trở nên trì trệ và không còn sức sống; tiền

Đúng vào lúc đó, anh ta bỗng nhiên nhớ ra rằng mình đã mua bảo hiểm nhân thọ cho gia đình. Nếu có chuyện gì xảy ra với họ, anh ta sẽ có cơ hội nhận được một khoản tiền bồi thường. Chỉ cần nhận được số tiền đó, công ty của anh ta sẽ có cơ hội thoát khỏi tình trạng khốn cùng. Nhưng có một vấn đề: để lừa đảo nhận được số tiền bảo hiểm, người thân của anh ta phải gặp tai nạn. Vậy thì anh ta nên tìm ai để thực hiện điều này? Bản thân anh ta cũng muốn làm việc đó, nhưng không thuận tiện vì anh ta cần phải giữ thái độ xa lánh, giả vờ như không liên quan gì đến chuyện này. Thế là anh ta nghĩ đến người giúp việc trong nhà mình – người bị cáo thứ hai trong vụ án này. Không biết anh ta đã dùng phương pháp nào mà khiến người bị cáo thứ hai sẵn lòng đi làm điều nguy hiểm này vì anh ta. Vào đêm hôm đó, họ đã lên kế hoạch mọi thứ. Trước hết, anh ta giả vờ ra ngoài, còn người giúp việc thì dẫn các hàng xóm không liên quan đến chuyện này đi dự tiệc, để khi cô ta phóng hỏa tại hiện trường vụ án, sẽ không có người vô tội bị thương. Người giúp việc ngu ngốc đó thực sự đã phóng hỏa tại hiện trường và còn cố ý khóa cửa lại bằng xích sắt, nhằm mục đích không cho họ thoát ra ngoài và khiến họ bị thương nặng bên trong. Sau đó, cô ta sẽ bỏ trốn khỏi hiện trường, vì theo kế hoạch ban đầu, người bị cáo thứ nhất sẽ trở lại vào thời điểm thích hợp, giả vờ gặp phải hỏa hoạn và sau đó cứu người. Tuy nhiên, điều mà cô ta không ngờ đến là người bị cáo thứ nhất đã thay đổi kế hoạch một cách đột ngột; thay vì cứu người, anh ta lại ngồi bên ngoài và nhìn chằm chằm khi họ bị thiêu chết… Tại sao ư? Bởi vì rất đơn giản: nếu chỉ làm họ bị bỏng thương, anh ta chỉ có thể nhận được khoảng 3000 Vạn đô la Mỹ; nhưng nếu họ chết hết, anh ta sẽ nhận được một tỷ đô la Mỹ tiền bồi thường. Và cuối cùng, sự thật đã chứng minh ý định của anh ta – anh ta thực sự đã nhận được một tỷ đô la Mỹ tiền bồi thường. Với số tiền lớn như vậy, anh ta có thể trả hết toàn bộ nợ nần của công ty trong chốc lát, không những vậy, anh ta còn có thêm tiền để mua tài sản bất động sản. Chỉ trong vài ngày, anh ta đã chuẩn bị kết hôn với người phụ nữ đã ngoại tình với mình nhiều năm. Hành động của người bị cáo thực sự là đáng ghét. Từ đầu, anh ta đã sử dụng gia đình và con cái như một “vật cược”, coi họ như những công cụ có thể hy sinh bất cứ lúc nào; người giúp việc trong nhà cũng luôn bị anh ta lợi dụng. Nếu không phải vì người bị cáo thứ hai đã đứng lên tố cáo anh ta vào lúc nguy cấp và tiết lộ tất c

Những hành động này – những hành động giẫm đạp lên sinh mệnh con người chỉ để đạt được lợi ích – khiến tôi cảm thấy rùng mình. Tôi luôn nghĩ rằng sự xấu xa của loài người có một giới hạn nào đó, cho đến khi tôi gặp bị cáo và nguyên cáo trong vụ án này, tôi mới nhận ra rằng suy nghĩ của mình thật là naif biết bao! Các thành viên bồi thẩm đoàn thân mến, dù là động cơ gây án hay những lợi ích liên quan, vụ án này đều có mối liên hệ chặt chẽ với bị cáo và nguyên cáo; họ chắc chắn không thể tránh khỏi trách nhiệm. Trong bối cảnh có rất nhiều bằng chứng khách quan, tôi mong các bạn sẽ kết luận rằng bị cáo và nguyên cáo phải chịu trách nhiệm về tội giết người cấp độ cao, tội kích động người khác phóng hỏa, v.v.; còn nguyên cáo thứ hai thì trong suốt quá trình xảy ra sự việc, cô ấy hầu như chỉ do bị mê muội mà mới có hành động đáng thất vọng như vậy; cô ấy không đáng phải chịu hình phạt nặng như vậy, hơn nữa, cô ấy cũng sẵn lòng trở thành nhân chứng để buộc tội nguyên cáo thứ nhất, điều này thực sự rất đáng ngưỡng mộ; nếu không có cô ấy, chúng ta sẽ mãi không biết được sự thật. Vì vậy, tôi mong các bạn sẽ kết luận rằng nguyên cáo thứ hai phải chịu trách nhiệm về tội phóng hỏa gây thương tích cho người khác! Xin cảm ơn!

**Michelle Julia**: Luật sư bào chữa cho nguyên cáo thứ nhất, bạn có thể bắt đầu phần bào chữa cuối cùng của mình.

Arthur đứng dậy với vẻ tự tin:

“Thưa các thành viên bồi thẩm đoàn, tôi cảm thấy sự tham gia của mình vào vụ án này giống như sự tham gia của Hoa Kỳ trong Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai – luôn chậm trễ trong việc tham gia vào cuộc chiến. Đúng vậy, hãy suy nghĩ kỹ lại: sau khi vụ phóng hỏa xảy ra, cảnh sát đã ngay lập tức bắt giữ nguyên cáo thứ hai và tiến hành thẩm vấn cô ấy. Hãy nhớ một điểm rất quan trọng: từ đầu đến cuối, nguyên cáo thứ hai chưa bao giờ tiết lộ thông tin về kẻ chủ mưu, thậm chí cô ấy còn muốn nhận tội. Hãy suy nghĩ kỹ xem, từ khi nào họ bắt đầu nghi ngờ đương sự của tôi? Đó chính là số tiền bảo hiểm… Đương sự của tôi bỗng nhiên phải đối mặt với hoàn cảnh tan cửa nát nhà, cuộc sống của anh ấy trở nên u ám và yếu đuối. Nhưng chính vào lúc này, anh ấy lại nhận được khoản tiền bồi thường từ công ty bảo hiểm – đó là quy định bồi thường theo hợp đồng bảo hiểm mà anh ấy đã mua trước đó. Có lẽ đó chính là một niềm an ủi mà Chúa ban tặng cho anh ấy sau những khổ đau mà anh ấy đã trải qua. Nhưng trong mắt một số người, số tiền bả

Ngược lại, việc chỉ dựa vào lời khai của một kẻ phóng hỏa điên cuồng để vội vàng buộc tội đương sự của tôi về hành vi thuê người giết người để lấy tiền bảo hiểm thật là không thuyết phục được và cũng không thể chấp nhận được. Dù xét từ góc độ nào, đương sự của tôi cũng rất yêu thương vợ và gia đình mình. Ngay cả khi có chuyện ngoại tình trong hôn nhân, điều đó cũng không có nghĩa là anh ấy không yêu vợ mình hiện tại. Sau khi trải qua những bi thảm sinh tử trong đời, anh ấy vẫn có thể vượt qua và vẫn giữ được tình yêu thương dành cho gia đình; tôi nghĩ anh ấy đã rất mạnh mẽ. Tôi tin rằng một người bình thường, khi đối mặt với sự mất mát người thân, sẽ mất rất nhiều thời gian mới có thể vượt qua được nỗi ám ảnh tâm lý đó. Việc coi thường hoặc không tin tưởng một người đàn ông chính trực thật là không công bằng. Tại sao chúng ta không thể tin rằng anh ấy vô tội? Tại sao chúng ta lại phải đánh giá một người đã trải qua quá nhiều đau khổ theo những góc độ u ám và đầy âm mưu? Liệu điều đó có công bằng với anh ấy không? Đối với anh ấy, tiền bạc mãi mãi không thể so sánh được với người thân; điều này luôn đúng. Vào lúc này, tôi tin chắc rằng đương sự của tôi hoàn toàn vô tội. Trước những nghi ngờ đáng ngờ liên quan đến vụ án này, tôi xin kêu gọi Pháp Quan Các và các thành viên bồi thẩm đoàn hãy phán quyết rằng các cáo trạng giết người cấp độ một và kích động người khác phóng hỏa đối với đương sự của tôi là không đúng sự thật! Cảm ơn!”

  Michelle Julia: Luật sư bào chữa cho bị cáo thứ hai, bạn có thể bắt đầu phần lời kết luận của mình.

  Sinposkaf: Thưa Pháp Quan Các và các thành viên bồi thẩm đoàn, không thể phủ nhận rằng đương sự của tôi thực sự đã phạm các tội danh như phóng hỏa. Tuy nhiên, tôi muốn nhắc nhở các bạn một điều: hành vi phóng hỏa và cố ý gây thương tích cho người khác là hai việc hoàn toàn khác nhau. Chúng ta hãy xem xét tại hiện trường vụ án: trước khi thực hiện hành động phóng hỏa, đương sự của tôi đã làm gì? Bà ấy đã sử dụng một bữa tiệc miễn phí rượu để dụ tất cả các cư dân trong tòa nhà ra ngoài, sau đó mới phóng hỏa. Tại sao bà ấy lại làm như vậy? Rõ ràng, bà ấy không hề có ý định gây hại cho bất kỳ ai, kể cả các cư dân trong tòa nhà. Vậy bà ấy muốn gây hại cho ai? Những người thiệt mạng trong vụ án? Không, bà ấy cũng không nghĩ đến điều đó. Bởi vì ban đầu, thỏa thuận giữa bà ấy và bị cáo thứ nhất là bà ấy sẽ phóng hỏa trước, còn anh ta sẽ đến hiện trường sau đó để dập

Vì vậy, anh ta đã thay đổi ý định, quyết định không đi dập lửa mà chỉ ngồi ở cửa chờ đợi lính cứu hỏa đến. Tôi xin mọi người hãy nhớ một điều: tại hiện trường vụ án, có đủ các thiết bị cứu hỏa để dập tắt đám cháy. Thế nhưng anh ta lại chẳng làm gì cả, chỉ đứng nhìn gia đình mình bị thiêu chết. Thực ra, anh ta cũng rất đau khổ; nếu cứu họ, một tỷ đô la sẽ biến mất; nhưng nếu không cứu họ thì tiền đó sẽ ngay lập tức thuộc về anh ta. Vì vậy, sau này, khi thân chủ của tôi nhận ra rằng bị cáo số một có thể đã lừa dối mình, cô ấy đã không do dự mà đứng lên tòa án để buộc tội anh ta, phanh phui toàn bộ sự thật đen tối đằng sau. Thực ra, thân chủ của tôi cũng rất mâu thuẫn trong lòng; nếu không đến giai đoạn cuối cùng, cô ấy cũng sẽ không dám nói ra tất cả những điều đó. Dưới sự chăm chú của các thành viên bồi thẩm đoàn, tôi xin kêu gọi các bạn xem xét liệu hành vi đốt phá có nghiêm trọng đến mức nào, nhưng nếu người đó hoàn toàn không có ý định làm hại ai thì liệu tội danh của họ có nên được xử phạt nặng nề như vậy không? Ngược lại, có những người coi mạng người như một con cờ để kiếm tiền, lợi dụng quyền con người để thu lợi riêng, sau đó lại giả vờ là những người cao thượng. Trong toàn bộ sự việc này, thân chủ của tôi không hề có ý định tự nguyện đốt phá; hành động của cô ấy hoàn toàn là do sự xúi giục ngu ngốc của người khác. Vì vậy, tôi mong rằng các bạn và các thành viên bồi thẩm đoàn sẽ kết luận rằng tội danh đốt phá và âm mưu giết người của thân chủ tôi là không đúng sự thật!

Michel... Julia: Còn thành viên bồi thẩm đoàn nào có ý kiến khác không? Nếu không, thì hãy tạm thời rời khỏi phòng họp để thảo luận riêng. Tốt nhất là nên đưa ra một kết luận nhất trí trước khi công bố kết quả. Bây giờ không sao cả, các bạn có thể rời đi được rồi.

Mỗi lần kết thúc phần trình bày của luật sư, chúng ta thường phải chờ từ một đến hai giờ mới có kết quả. Hiện nay, hệ thống bồi thẩm đoàn ngày càng được hoàn thiện; họ thà bỏ qua kẻ xấu còn hơn là oan ức người tốt, họ sẵn sàng chấp nhận việc công việc diễn ra chậm hơn cũng chỉ để tránh những vụ án oan sai xảy ra lần nữa. Vài năm trước, đã có một giai đoạn nhiều vụ án oan sai được phát hiện; sau khi kiểm tra lại hồ sơ, người ta mới biết rằng hệ thống bồi thẩm đoàn lúc đó có vấn đề, họ không thể đưa ra một kết luận nhất trí nên đã vội vàng tuyên án. Điều này dẫn đến việc nhiều vụ án bị xét xử sai, và nhiều người vô tội không thể chịu đựng được sự nhục nh

Tất nhiên, phản ứng như vậy thực sự rất thiếu chuyên nghiệp. Nếu họ đã tỏ ra không kiên nhẫn đối với các thủ tục pháp lý như vậy, làm sao có thể tin tưởng rằng họ sẽ làm tốt những việc khác được? Đây quả là một câu hỏi thú vị.

Xinboskafer đang ăn cá hồi; ban đầu Hasegawa muốn ngồi cạnh bà, nhưng bà đã gửi cho ông một ánh mắt báo hiệu rằng ở đây có quá nhiều người, và mối quan hệ giữa hai người không nên quá rõ ràng. Ý của bà là: “Anh không thể lại gần tôi đâu; hãy tìm chỗ nào yên tĩnh hơn mà ngồi đi.” Vì vậy, Hasegawa không còn lựa chọn nào khác, chỉ có thể ngồi ở bàn bên cạnh như một người lạ; việc ông ăn gì cũng không quan trọng lắm, nên ông chỉ đặt một ít sushi và ăn một cách uể oải.

Helen cố tình chọn ngồi đối diện bà và khen ngợi: “Hôm nay bạn thật sự hoàn thành công việc rất tốt – bạn đã bảo vệ thân chủ của mình một cách xuất sắc, ngay trong môi trường như vậy… Tôi thấy bạn thật dũng cảm; nếu là những luật sư khác, có lẽ họ sẽ không có đủ can đảm như vậy.”

Xinboskafer trả lời một cách bình tĩnh: “Thực ra, điều quan trọng nhất là bạn phải tin tưởng vào thân chủ của mình từ đầu đến cuối; khi đó, lòng dũng cảm của bạn sẽ tự nhiên xuất hiện.”

Hasegawa cố tình xen vào: “Vậy à? Còn tôi thì không có đủ can đảm đó… Có lẽ là tôi chưa đủ điên rồ.”