“Đến Paris, tôi nghe nói sức mạnh của Đảng Cộng sản Pháp đang tăng lên nhanh chóng, nhưng nếu bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng gia nhập đảng này, thì đảng cũng không thể phát triển được.” Koman gấp lại giấy đảng viên và đưa ra nhận xét một cách khách quan.

Anh ấy biết rằng Đảng Cộng sản Pháp còn có Đảng Dân chủ Xã hội, với chiến lược đấu tranh trong quốc hội, hay còn gọi là con đường châu Âu. Nhưng kết quả cuối cùng đã chứng minh rằng con đường này không hiệu quả.

“À, ra vậy.” Alan hiểu rằng Koman đang giải thích về hành động của mình khi mới đến trụ sở chính của Đảng Cộng sản Pháp, “Nhưng việc thu hút càng nhiều người tham gia chẳng phải sẽ khiến đảng mạnh mẽ hơn sao?”

“Không hẳn vậy. Số lượng thành viên có khả năng chiến đấu chỉ có hạn; những người mới gia nhập không những không làm tăng sức mạnh cho đảng mà còn có thể gây ra những ảnh hưởng tiêu cực, làm suy yếu sự đoàn kết.” Koman trả lời với nụ cười rạng rỡ đặc trưng của mình.

So với sức mạnh vật chất, thì Đảng Dân chủ Xã hội chắc chắn mạnh mẽ hơn, và thời gian duy trì ảnh hưởng của họ cũng lâu dài hơn.

Tuy nhiên, điều này cần được phân tích từ góc độ hệ thống chính trị. Hệ thống nghị viện của Pháp thực sự có rất nhiều đảng phái, và chính phủ thường xuyên thay đổi theo kết quả bầu cử. Trong khi đó, hệ thống nghị viện của Ý vào thời kỳ Chiến tranh Lạnh đã tạo điều kiện để Đảng Dân chủ Thiên Chúa giáo kết hợp các lực lượng chính trị khác ngoại trừ Đảng Cộng sản Ý, tương tự như sự thống trị của Đảng Dân chủ Tự do tại Nhật Bản dưới chế độ năm 1955.

Do đó, trong khi Đảng Cộng sản Ý bị kìm hãm, họ vẫn duy trì được ảnh hưởng lâu dài hơn. Còn ở Pháp, ảnh hưởng của Đảng Cộng sản Pháp bị các đảng phái cánh tả khác như Đảng Xã hội chia sẻ. Trong bối cảnh phe cánh tả luôn có người tiến bộ hơn bạn, ảnh hưởng của các đảng này sẽ nhanh chóng vượt qua Đảng Cộng sản Pháp.

Thực ra, Koman cũng mong muốn Pháp học hỏi từ Ý. Mặc dù hệ thống nghị viện của Pháp có thể làm giảm ảnh hưởng của Đảng Cộng sản Pháp nhanh chóng, nhưng số lượng các lực lượng chính trị ở Pháp cũng đã quá đông rồi.

Điều này không chỉ áp dụng cho phe cánh tả; thực tế, phe cánh hữu cũng vậy. Nếu phe bảo hoàng ở Pháp không bị chia rẽ, Thứ ba Cộng hòa sẽ không thể được thành lập.

Tuy nhiên, vì vấn đề về ngai vàng thuộc về hai phe của Hoàng gia Bourbon hay Napoleon, họ đã chia rẽ thành ba nhóm, và kết quả là phe bảo hoàng, dù chiếm ưu thế, vẫn thua

“Chúng tôi không liên quan gì đến nhà nước cả, và cũng sẽ không đưa sản phẩm này ra thị trường trong nước,” Koman nói một cách hào hứng, “Chỉ có người Đức cao quý mới xứng đáng với những nỗ lực của Liên minh Thánh thiện này.”

Nhiều việc hiện nay thực sự được tiến hành khá vội vàng, nhưng cũng chưa đến nỗi phải vội vàng. Koman có đủ kiên nhẫn để từng bước một thực hiện các kế hoạch của mình, nhằm đạt được kết quả cuối cùng mong muốn.

Tất nhiên, vấn đề về các ngân hàng máu trên toàn quốc không phải là điều khiến ông lo lắng; thực ra, việc trao quyền bầu cử cho phụ nữ sắp được thực hiện ngay, và nếu ông không nhanh chóng triển khai biện pháp này, có thể sẽ quá muộn.

Koman không dám coi thường những người võ sĩ ở các khu vực cũ của cuộc cách mạng; ông cũng có hiểu biết nhất định về các võ sĩ ở Châu Âu. Các võ sĩ ở Pháp có thể chưa hành động rõ ràng lắm, nhưng từ những năm 60, các võ sĩ ở Thụy Điển đã công khai kêu gọi người dân chỉ bỏ phiếu cho các ứng cử viên nữ, thậm chí không cần phải giả vờ gì cả.

Việc Thụy Điển sau này trở thành một “địa điểm thiêng liêng” của phe cánh tả cũng có nguyên nhân riêng của nó, do điều kiện đặc thù của đất nước này.

Vào thời điểm Đài Giơ-lông quyết định thu hồi các lực lượng vũ trang thuộc Đảng Cộng sản Pháp, Tổng chỉ huy Quân đoàn 1 Pháp đã đưa ra tuyên bố công khai, ủng hộ quyết định tích hợp các lực lượng quân sự vào một hệ thống chỉ huy thống nhất nhằm đạt được chiến thắng trong cuộc chiến.

Trong tuyên bố đó, có nội dung như sau: “Trong lúc đất nước và dân tộc đang đối mặt với nguy cơ diệt vong, Tướng Đài Giơ-lông đã từ bỏ danh dự cá nhân, xây dựng và lãnh đạo phong trào giải phóng dân tộc, giúp Pháp lấy lại phẩm giá của mình. Hiện tại, cuộc chiến vẫn chưa kết thúc, và chỉ có Tướng Đài Giơ-lông mới có thể tập hợp được sức mạnh của toàn xã hội, xóa bỏ nỗi nhục của việc đất nước bị chiếm đóng.”

“Một quốc gia không thể có hai lực lượng quân sự không thuộc về cùng một hệ thống chỉ huy. Chỉ khi đoàn kết chặt chẽ dưới sự lãnh đạo của Tướng Đài Giơ-lông, Pháp mới có thể nhanh chóng giành được chiến thắng và bắt đầu công tác tái thiết sau chiến tranh. Vào thời điểm này, không một đảng phái hay cá nhân nào được phép lơ là quyết định có lợi cho toàn xã hội Pháp này. Mọi người đều nên gạt bỏ lòng ích kỷ và tập trung toàn bộ sức lực vào cuộc chiến, cho đến khi chiến thắng hoàn toàn được đạt được.”

Tuyên bố của Quân đoàn 1 Pháp được đưa ra vào thời điểm then chốt này, đã mang lại sự hỗ trợ lớn cho Đài Giơ-lông. Hãng thông tấn AFP cũng nhan

“Tôi nên viết một bài văn nịnh hót, trong đó chỉ có tướng lĩnh mới được khen ngợi còn những người khác thì không được tính đến chứ?” Koman không nhịn được mà buông lời khi đọc bản tin của AFP về hai đại quân đoàn này.

Đúng vào lúc khu vực Cách mạng ở Paris và cả nước Pháp đang thảo luận về việc đưa tất cả các lực lượng vũ trang dưới sự chỉ huy thống nhất, quân đội Mỹ cũng rất quan tâm đến cuộc đàm phán giữa De Gaulle và Đảng Cộng sản Pháp về vấn đề quyền kiểm soát quân đội.

Người Mỹ chắc chắn không ưa De Gaulle; ngay sau khi Paris được giải phóng, họ đã nhận ra rằng De Gaulle không mấy tuân thủ ý muốn của họ. Tuy nhiên, so với Đảng Cộng sản Pháp – những kẻ mà Mỹ coi là đại diện của Liên Xô – thì De Gaulle vẫn còn đáng chấp nhận hơn.

Vấn đề về sự chỉ huy thống nhất quân đội hiện nay ở Pháp cũng đã thu hút sự chú ý của Eisenhower, người đang tập trung loại bỏ những lực lượng vũ trang Đức còn sót lại ở Pháp để chuẩn bị cho cuộc tấn công vào nước Đức.

Eisenhower giống như MacArthur, chỉ là ông không phô trương như người đồng nghiệp của mình. Về bản chất, trong Thế chiến II, Mỹ có nhiều tướng lĩnh mang tính chất chính trị; Marshall, người luôn tin tưởng vào Eisenhower, cũng là một ví dụ điển hình cho loại tướng lĩnh này.

Khi đang suy nghĩ về kế hoạch tấn công vào nước Đức, Eisenhower đã nhận ra rõ ràng rằng một khi Đức thua trận, đối thủ tiếp theo của Mỹ sẽ là Liên Xô, và vì Đảng Cộng sản Pháp có ảnh hưởng lớn đối với Liên Xô, nên họ chắc chắn cần phải bị kiềm chế.

“Chúng ta nên tổ chức một cuộc tấn công bất ngờ vào trụ sở của Đảng Cộng sản Pháp và giải tán tất cả các lực lượng vũ trang do họ kiểm soát,” Tướng Patton không hề che giấu sự thù địch của mình đối với Liên Xô. “Thất bại của Đức đã trở thành điều không thể tránh khỏi; chúng ta sớm muộn gì cũng sẽ phải đối đầu với Liên Xô. Nếu để Đảng Cộng sản Pháp tiếp tục tồn tại, vùng phía sau sẽ gặp nhiều vấn đề.”

“Làm sao có thể xử lý như vậy được? Chúng ta cũng nên tin tưởng vào khả năng của De Gaulle,” Eisenhower không nhịn được mà phản bác. Rõ ràng, có rất nhiều tướng lĩnh Mỹ sở hữu kiến thức chính trị sâu rộng; tại sao lại có những người chỉ biết suy nghĩ theo cách cứng nhắc như vậy?

Eisenhower cũng cho rằng đối thủ tiếp theo của Mỹ là Liên Xô, nhưng ông tin rằng hai bên có thể tồn tại song song với nhau. Tuy nhiên, rõ ràng Patton không nghĩ như vậy.