Những nghi ngờ dành cho Vương Đông Lai không hề ngừng lại.

Mỗi khi một người ngồi xuống, ngay lập tức sẽ có người khác đứng dậy.

Nghi ngờ, trả lời; nghi ngờ, trả lời; nghi ngờ, trả lời.

Từ 8 giờ sáng đến 12 giờ trưa, suốt bốn tiếng đồng hồ liên tục, Vương Đông Lai không hề nghỉ ngơi, không uống nước, ông đứng trên sân khấu và trả lời hàng chục câu hỏi.

Mỗi câu hỏi đều sắc bén, mỗi nghi ngờ đều có cơ sở, mỗi thách thức đều nhắm thẳng vào điểm yếu.

Nhưng ông đã đối phó với tất cả.

Bằng dữ liệu, bằng sự thật, bằng logic, và bằng sự thành thật.

Bốn tiếng sau, khi người cuối cùng đặt câu hỏi ngồi xuống, cả căn phòng trở nên yên tĩnh.

Không ai đứng dậy nữa.

Bởi vì tất cả những gì có thể được hỏi, đã được hỏi; tất cả những gì có thể bị nghi ngờ, đã được nghi ngờ; tất cả những gì có thể bị thách thức, đã được thách thức.

Và Vương Đông Lai, ông đã trả lời tất cả.

Những câu trả lời của ông khiến họ không thể tìm ra sai sót nào.

Nhưng vẫn có một số người không chịu thua cuộc.

Trong giờ nghỉ trưa, một nhóm học giả phương Tây tụ tập lại với nhau.

“Chúng ta không thể để việc này qua đi như vậy.”

Người nói là một giáo sư từ Viện Công nghệ Massachusetts của Mỹ, chuyên nghiên cứu về lượng tử tính toán: “Nếu để công ty Galaxy Technology tiếp tục như vậy, quyền lực trong nghiên cứu khoa học của toàn thế giới sẽ rơi vào tay người Trung Quốc.”

“Vậy chúng ta phải làm gì?”

Một người khác hỏi: “Họ đưa ra những thứ thực sự có cơ sở, chúng ta phải làm thế nào để nghi ngờ?”

“Thứ thực sự có cơ sở ư?”

Ai đó cười lạnh và nói: “Về lý thuyết dây kia, ai có thể chứng minh nó là đúng? Thứ đó đã không thể được kiểm chứng trong hàng trăm năm rồi, chúng ta hãy bắt đầu từ đó.”

“Đúng vậy.”

Ngay lập tức, có người đồng tình: “Lượng tử tính toán, siêu dẫn, chip… những thứ này đều có thể được kiểm chứng, chúng ta không thể nói rằng chúng là giả mạo. Nhưng lý thuyết dây thì khác, không ai có thể chứng minh nó đúng cả. Chúng ta chỉ cần nói rằng lý thuyết đó có vấn đề, không hợp lý, thiếu tính nhất quán.”

“Còn có mô hình con ốc biển kia nữa!”

“Họ thậm chí chưa tính đến vật chất tối và năng lượng tối, điều đó đã là một lỗ hổng rồi, chúng ta hãy tận dụng điều này để tấn công họ mạnh mẽ.”

Nhóm người càng nói càng hào hứng.

Vào lúc 2 giờ chiều, cuộc họp tiếp tục diễn ra.

Ngay từ đầu, đã có người đứng dậy.

“Giáo sư Vương!”

Đó là một học giả người Đức, chuyên nghiên cứu về vũ trụ học: “

Vương Đông Lai nhìn anh ta.

“Ông nghĩ nó nên được đưa vào không?”

“Tất nhiên.”

Học giả người Đức tự tin trả lời: “Vật chất tối và năng lượng tối là nền tảng của vũ trụ học hiện đại. Nếu thiếu chúng, chúng ta sẽ không thể giải thích được đường cong quay của các thiên hà, không thể giải thích được sự giãn nở gia tốc của vũ trụ, cũng không thể giải thích được sự hình thành của các cấu trúc vũ trụ ở quy mô lớn. Mô hình của ông không bao gồm chúng; điều đó chính là một khiếm khuyết lớn.”

Dưới sân khấu, rất nhiều người gật đầu.

Đây là lần đầu tiên sau cả buổi sáng tranh luận, họ cuối cùng tìm thấy được điểm để phản biện.

Vương Đông Lai không trả lời ngay lập tức.

Anh ta đi đến mép sân khấu, lấy một chai nước uống một ngụm.

Sau đó, anh ta quay trở lại chỗ ngồi, nhìn thẳng vào học giả người Đức.

“Lúc nãy ông nói rằng vật chất tối và năng lượng tối là nền tảng của vũ trụ học hiện đại. Tôi muốn hỏi ông một câu…”

Anh ta dừng lại một chút.

“Ông đã từng nhìn thấy vật chất tối chưa?”

Học giả người Đức ngạc nhiên.

“Cái gì?”

“Tôi hỏi ông, ông đã từng nhìn thấy vật chất tối chưa? Đã bao giờ tự tay chạm vào nó chưa? Đã bao giờ nhìn thấy nó bằng mắt thường chưa? Dù chỉ một lần thôi cũng được.”

Học giả người Đức mở miệng nhưng không nói được gì.

“Ông chưa bao giờ nhìn thấy nó.”

Vương Đông Lai trả lời thay cho anh ta: “Toàn thế giới này chưa ai từng nhìn thấy vật chất tối cả. Đó chỉ là một giả thuyết được đặt ra để giải thích những hiện tượng chúng ta quan sát được. Giống như việc con người từng giả định về ‘ether’ trong quá khứ vậy.”

Giọng nói của anh ta không cao, nhưng mỗi từ đều rõ ràng.

“Nhưng giả thuyết này ngày càng không phù hợp với các dữ liệu quan sát được. Đường cong quay của Dải Ngân Hà không phù hợp với dự đoán của mô hình vật chất tối. Sự hình thành của các cấu trúc vũ trụ ở quy mô nhỏ cũng không phù hợp. Các thí nghiệm kiểm tra trực tiếp vật chất tối đã diễn ra suốt ba mươi năm rồi, nhưng vẫn chưa tìm thấy bất cứ gì cả. Không phù hợp, không phù hợp… chẳng có gì phù hợp cả.”

Anh ta dừng lại một lần nữa.

“Vậy mà ông, lại coi nó là ‘nền tảng’?”

Mặt học giả người Đức đỏ bừng lên.

“Nhưng… nhưng đây là quan điểm chủ đạo mà! Toàn thế giới đều nghĩ như vậy!”

“Quan điểm chủ đạo?”

Vương Đông Lai cười, giọng nói mang theo chút châm biếm: “Khi Copernicus đưa ra thuyết Nhật tâm, quan điểm chủ đạo là gì? Là thuyết Địa tâm.”

“Khi Galileo ủng hộ thuyết Nhật tâm, quan điểm chủ đạo vẫn là gì? Vẫ

“Thuyết Sáng tạo Thần thánh.”

Anh ta bước đi về phía trước một bước.

“Trong lịch sử khoa học, mỗi bước tiến đều là sự phủ nhận các quan điểm chính thống. Nếu tất cả mọi người chỉ tin vào quan điểm chính thống, thì khoa học sẽ chết.”

Nhà khoa học người Đức đứng đó, khuôn mặt anh ta liên tục đổi từ đỏ sang trắng.

Anh ta mở miệng, muốn nói điều gì đó, nhưng không thể nói ra được gì.

Châu Âu mới chính là nơi mạnh mẽ nhất trên thế giới trong lĩnh vực nghiên cứu về vật chất tối. Họ đã phóng ra rất nhiều thiết bị thăm dò tiên tiến vào không gian, thu thập được rất nhiều dữ liệu, và có thể nói là họ độc quyền quyền giải thích về các hiện tượng như vật chất tối và năng lượng tối – những kiến thức về vũ trụ. Họ chính là đại diện cho uy tín trong lĩnh vực này.

Vì vậy, khi Giáo sư Vương đưa ra thuyết dây và các mô hình vật lý mà ông ấy đề xuất, các nhà khoa học từ Châu Âu mới phản ứng mạnh mẽ như vậy.

Bởi vì, nếu thừa nhận rằng Giáo sư Vương đúng, điều đó có nghĩa là tất cả số vốn họ đã đầu tư vào nghiên cứu về vật chất tối và năng lượng tối sẽ bị lãng phí. Điều đó cũng có nghĩa là nhóm những người thông minh nhất này đã đi sai hướng.

Người nhà khoa học đầu tiên lên tiếng phản đối chính là một giáo sư đến từ Viện Max Planck.

Lý do tại sao lại là anh ta, chứ không phải các giáo sư khác, cũng bởi vì họ vẫn chưa muốn đối đầu trực tiếp với Giáo sư Vương. Với tư cách là một giáo sư bình thường, việc anh ta lên tiếng phản đối cũng là một lựa chọn phù hợp. Hơn nữa, tư cách “bình thường” của anh ta cũng là do anh ta đang làm việc tại Viện Max Planck – tổ chức nghiên cứu khoa học phi lợi nhuận nổi tiếng nhất của Đức. Viện này không chỉ là một tổ chức nghiên cứu khoa học lớn của Đức, mà còn là tổ chức khoa học tự trị lớn nhất, có uy tín và thành tựu cao nhất trên thế giới. Nguồn gốc của nó bắt nguồn từ Hội Hoàng gia Wilhelm vào năm 1911, và sau năm 1948, nó được đặt tên theo Marx Planck. Hiện nay, Viện Max Planck có tổng cộng 83 viện nghiên cứu và hơn 25.000 nhân viên, trong đó có 14.214 nhà khoa học. Lĩnh vực nghiên cứu của họ bao gồm các lĩnh vực khoa học tự nhiên, sinh học, khoa học xã hội, nghệ thuật và nhân văn. Một giáo sư có thể đứng vững trong một tổ chức nghiên cứu hàng đầu như vậy, chắc chắn không phải là người tầm thường.

Sau khi bị lời nói của Giáo sư Vương làm cho bối rối một lúc, anh ta mới bình tĩnh suy nghĩ và tìm ra đối sách.

“Giáo sư Vương, tôi không có ý tranh luận với bạn về vấn đề định nghĩa

“Vì vậy, việc băn khoăn quá nhiều về vấn đề này, theo tôi thấy, không mấy có ý nghĩa.”

“Tôi còn có một câu hỏi nữa, xin Giáo sư Vương giải đáp giúp.”

“Tôi đã đọc các bài báo của Giáo sư Vương, và trong bài báo thứ hai, ở trang 24, có một suy luận được dẫn ra từ một định lý nhất định, nhưng tôi nhận thấy rằng định lý đó chưa được chứng minh.”

“Xin hỏi Giáo sư Vương, liệu có thể chứng minh định lý này hay cho một lời giải thích không?”

Trên sân khấu, Giáo sư Vương Đông Lai nghe xong những lời này không hề ngạc nhiên.

“Bạn nói đúng, định lý đó thực sự là tôi chưa chứng minh trong bài báo.”

“Tôi thừa nhận điểm này, nhưng trước khi giải thích, tôi muốn tuyên bố một điều.”

“Đó là buổi họp báo khoa học quốc tế này có thời gian hạn chế, và thời gian của tôi cũng đã được sắp xếp rồi; chỉ hôm nay thôi tôi mới có thể trả lời các câu hỏi của mọi người một cách công khai.”

“Nếu sau này mọi người vẫn còn thắc mắc, có thể liên hệ với tôi riêng hoặc tự thảo luận với nhau.”

“Ban đầu quy định mỗi người chỉ được hỏi một câu hỏi, nhưng tôi sẽ ngoại lệ cho bạn.”

“Câu hỏi của bạn, tôi có thể trả lời.”

“Định lý này thực sự rất đơn giản; trong các bài báo của tôi, không chỉ có định lý này mà còn có thêm mười ba định lý tương tự nữa.”

“Tôi ban đầu nghĩ rằng những suy luận đơn giản như vậy không cần phải được đề cập cụ thể trong bài báo.”

“Nhưng hóa ra không phải vậy; có lẽ tôi đã làm không đủ tốt.”

Khi Giáo sư Vương Đông Lai nói xong, biểu hiện trên khuôn mặt mọi người dưới sân khấu đều thay đổi.

Những lời này gần như đang ám chỉ rằng những người ngồi đó không hiểu nổi các bài báo của Giáo sư Vương, và rằng trình độ của họ chưa đủ cao.

Đó thực sự là những lời chỉ trích rất gay gắt đối với một nhà nghiên cứu khoa học.

Sau khi nói xong, Giáo sư Vương Đông Lai nhấn vào nút trên tay mình.

Ngay lập tức, trên màn hình phía sau xuất hiện hàng loạt thông tin chi tiết về công ty.

“May mà tôi đã chuẩn bị trước, để đối phó với mọi tình huống có thể xảy ra.”

“Dù sao thì đây cũng là những bài báo quan trọng, độ khó rất cao; chắc chắn sẽ có người không hiểu được.”

“Tôi ban đầu chỉ định sử dụng chúng để giải thích và truyền bá kiến thức cho công chúng, nhưng không ngờ lại phải sử dụng chúng ở đây.”

“Các tài liệu bổ sung liên quan đến bài báo này, tôi sẽ gửi cho mọi người, hoặc mọi người có thể tự tải về để nghiên cứu.”

“Cuối cùng, tôi còn muốn thông báo một điều nữa.”

“Đó là chúng tôi đang treo thưởng trên phạm vi toàn cầu cho những ai có thể tìm ra lỗi trong bài báo của tôi. Số tiền thưởng được ấn định là năm triệu, và không giới hạn số lượng người tham gia.”

“Chỉ cần ai có thể chỉ ra những sai sót trong bài báo của tôi, miễn là bằng chứng rõ ràng và được gửi đến cho chúng tôi ngay lập tức, họ sẽ nhận được khoản thưởng này.”

“Vì sự phát triển của khoa học, tôi rất mong mọi người tích cực tham gia!”

Những lời nói của Vương Đông Lai thật sự đã khiến mọi người im lặng.

Năm triệu tiền thưởng quả thực không hề thấp chút nào.

Nhưng việc tìm ra những lỗi trong bài báo của Vương Đông Lai lại là một điều vô cùng khó khăn.

Ngay cả những vấn đề phức tạp trong vật lý, như lý thuyết dây, cũng vậy.

Hơn nữa, những gì vừa xảy ra trước mắt mọi người giống như một cái tát mạnh vào mặt họ.

Vương Đông Lai cho rằng những suy luận và định lý mà ông đưa ra hoàn toàn không cần phải được giải thích thêm, vì mọi người đều có thể hiểu chúng một cách dễ dàng.

Thế nhưng, thực tế là mọi người lại không thể hiểu được, và họ còn nghĩ rằng bài báo của Vương Đông Lai có vấn đề.

Nếu những điều này không được nói ra, thì cũng chẳng sao cả.

Nhưng việc công khai nói ra trước mặt hàng ngàn nhà nghiên cứu trên toàn thế giới đã khiến sự xấu hổ và ngại ngùng đó trở nên khó tả bằng lời nói.

Sau những lời nói của Vương Đông Lai, không khí tại hiện trường lại trở nên yên tĩnh một lần nữa.

Các tài liệu chứa các suy luận và định lý đó cũng đã được gửi đến điện thoại di động của vị giáo sư này.

Trong thời gian tiếp theo, những phản đối dành cho Vương Đông Lai đã giảm đi đáng kể.

Cho đến lúc 4 giờ chiều, khi người cuối cùng đặt câu hỏi cũng ngồi xuống, cả căn phòng lại yên tĩnh trong vòng mười giây.

Rồi, tiếng vỗ tay vang lên dồn dập.

Đó không phải là những tiếng vỗ tay lịch sự hay mang tính chất ngoại giao, mà là những tiếng vỗ tay xuất phát từ trái tim, đầy lòng ngưỡng mộ.

Những người từng nghi ngờ ông, những người từng thách thức ông, những người từng muốn đánh bại ông… giờ đây đều đang vỗ tay.

Bởi vì những gì Vương Đông Lai trình bày thực sự là sự thật.

Không sợ bị nghi ngờ, có thể chịu đựng được mọi thách thức.

Những thứ chân thực sẽ càng được minh chứng rõ ràng hơn qua sự tranh luận.

……

Tối hôm đó, tin tức lan truyền khắp Toàn quốc.

Trên nền

Mỗi khi một câu hỏi được trả lời, dòng bình luận lại tràn ngập màn hình.

“Thật oai phong!”

“Đây mới là phong cách của một cường quốc!”

“Còn ai nữa không?”

“Hãy tiếp tục đặt ra những câu hỏi đi!”

“Tôi cười chết mất, cái kia về vấn đề vật chất tối bị đáp trả đến mức không biết phải nói gì nữa.”

“Vị giáo sư người Anh xem suốt bốn mươi phút, cuối cùng cũng phải thừa nhận ‘đúng rồi’, tôi cười ngất.”

“Cảnh này, mọi người có cảm thấy quen thuộc không? Giống như Trần Tử Đơn đứng trên sân khấu và tuyên bố ‘Tôi sẽ đánh thắng mười người’ phải không?”

“Không ai có thể chống đỡ nổi anh ấy cả, tất cả đều bị đánh bại trong chốc lát!”

“Ai có thể ngờ được Wang Donglai mạnh đến thế này! Đây thực sự là một cuộc tranh luận gay gắt, một mình anh ấy đối đầu với toàn bộ các nhà khoa học trên thế giới; thật là tuyệt vời!”

“Nói thật, những học giả và chuyên gia trong nước chúng ta lúc bình thường cũng rất giỏi lý luận mà, sao bây giờ lại im lặng hết vậy?”

“Mùa xuân đến rồi, tôi không muốn mở miệng nữa… Cái con ruồi nào dám phát ra tiếng động chứ?”

“Còn có hai câu thơ nữa: ‘Ngồi một mình bên hồ như hổ đang co ro, dưới bóng cây xanh tĩnh lặng để nghỉ ngơi’… Đây là thơ của một giáo viên, thật là oai phong!”

Trên Weibo, top mười tin tức được tìm kiếm nhiều nhất đều liên quan đến cuộc tranh luận này.

#Wang Donglai đối đầu với hàng loạt nhà khoa học#

#Trả lời hơn một trăm câu hỏi trong bốn giờ#

#Các học giả phương Tây phải thừa nhận sự thật#

#Nhà khoa học về vật chất tối bị đánh bại hoàn toàn#

#Giờ đây, không còn ai nghi ngờ về lý thuyết dây nữa#

#Đây mới là sức mạnh thực sự#

Dưới mỗi bài viết đều có hàng triệu bình luận.

“Tôi đã xem trực tiếp toàn bộ buổi tranh luận, thật là mãnh liệt! Thật là tuyệt vời!”

“Lúc đầu những người đó tự cao tự đại đến mức nào, cuối cùng lại thảm hại đến thế nào… Thật là sảng khoái!”

“Wang Donglai đứng đó một mình, đối đầu với hàng trăm người, trả lời hết tất cả các câu hỏi… Anh ấy là một thiên thần à?”

“Đây mới chính là trụ cột của dân tộc! Đây mới là sức mạnh thực sự của một cường quốc!”

“Những năm trước, chúng ta từng bị chế giễu vì ‘chỉ biết sao chép’. Hôm nay, còn ai dám nói như vậy nữa không?”

Trên WeChat Moments, những bức ảnh chụp màn hình tràn ngập mọi nơi.

“Hôm nay, chúng ta đang chứng kiến lịch sử được viết nên.”

“Những người từng nghi ngờ anh ấy, cuối cùng đều