Vào tháng 1 năm 2014, một sự kiện lớn đã xảy ra trong giới học thuật.

Tạp chí uy tín “Nature” đã đăng một bài báo nghiên cứu về tế bào gốc mang tính đột phá, ngay lập tức gây chấn động trong giới học thuật.

Bài báo này thực sự rất quan trọng đến mức những người trong ngành coi tác giả của nó, Shinya Yamanaka, là “Người phụ nữ Marie Curie của đảo quốc”, người có khả năng giành giải Nobel.

Đánh giá này không hề thấp, và nó cũng phản ánh mức độ quan trọng của bài báo đó.

Ở đảo quốc này, Shinya Yamanaka được mệnh danh là “Nữ thần học thuật”.

Sinh năm 1983, Shinya Yamanaka ban đầu theo học tại Đại học Kansai, sau đó tiếp tục nghiên cứu dưới sự hướng dẫn của Giáo sư Charles Vacanti tại Trường Y Đại học Harvard, tập trung vào lĩnh vực nghiên cứu về tế bào iPS.

Nhờ khuôn mặt xinh đẹp, con đường sự nghiệp của Shinya Yamanaka diễn ra rất suôn sẻ.

Vào năm 2010, cô đã kéo các nhà khoa học về tế bào gốc của đảo quốc như Hiroyuki Ohara và nhà khoa học đã thành công trong việc nhân bản chuột con là Isao Yamazawa vào nhóm nghiên cứu của mình.

Vào tháng 3 năm 2013, khi mới 29 tuổi, Shinya Yamanaka đã trở thành giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Tổng hợp về Sinh học Phát triển và Tái tạo tại Viện Công nghệ RIKEN của đảo quốc.

Năm sau đó, cô đã gửi hai bài báo để đăng trên tạp chí “Nature”.

Ngay khi các bài báo được công bố, hầu hết các phương tiện truyền thông lớn trên toàn thế giới đều đưa tin về thành tựu nghiên cứu đột phá này, đặc biệt là các phương tiện truyền thông của đảo quốc.

Mặc dù có người nghi ngờ về nội dung của các bài báo, nhưng các phương tiện truyền thông của đảo quốc vẫn tiếp tục quảng bá mạnh mẽ, không chỉ nhấn mạnh ý nghĩa cách mạng của nghiên cứu này mà còn xây dựng nên câu chuyện truyền cảm hứng về một nữ nhà khoa học xinh đẹp.

Rất nhanh sau đó, ngày càng nhiều người bắt đầu nghi ngờ về nghiên cứu của Shinya Yamanaka, và có cáo buộc rằng cô đã giả mạo dữ liệu thí nghiệm và sửa đổi hình ảnh trong các bài báo trước đây của mình. Nhiều nhà nghiên cứu hàng đầu cho biết họ không thể tái hiện lại kết quả thí nghiệm mà Shinya Yamanaka đã đạt được.

Chẳng bao lâu sau, nghiên cứu về tế bào gốc của Shinya Yamanaka đã bị điều tra.

Vào giữa tháng 2, Viện Công nghệ RIKEN và tạp chí “Nature” lần lượt tiến hành các cuộc điều tra liên quan đến các cáo buộc về hành vi sai trái trong nghiên cứu của Shinya Yamanaka.

Vào ngày 5 tháng 3, RIKEN đã công bố thêm nhiều thông tin chi tiết về quy trình sản xuất tế bào STAP, đồng thời cho biết các phương pháp thí nghiệm khác trong nghiên cứu của Shinya Yamanaka sẽ được đăng trên trang web

Người phát ngôn tuyên bố rằng bản giới thiệu này sẽ giúp các nhà nghiên cứu khác tăng tỷ lệ thành công trong việc tái hiện lại thí nghiệm của Okawa Haruko, tuy nhiên, kế hoạch thí nghiệm này đã không còn trùng khớp với những nội dung đã được công bố trước đó.

Tiếp theo, có thông tin tiết lộ rằng bài báo mà Okawa Haruko công bố đã sử dụng lại hai hình ảnh từ luận văn tiến sĩ của cô và đã chỉnh sửa chúng.

Cho đến lúc này, RIKEN vẫn cố chấp bênh vực Okawa Haruko, cho rằng mặc dù bài báo của cô có những điểm không hợp lý, nhưng không thuộc về hành vi gian lận hay sai phạm trong nghiên cứu; do đó không thể xác định liệu đó có phải là hành động cố ý hay không, và do đó không thể coi đó là hành vi phi đạo đức trong nghiên cứu khoa học.

Đồng thời, luận văn tiến sĩ của Okawa Haruko cũng bị cáo buộc sao chép.

Chỉ đến ngày 1 tháng 4, RIKEN mới tuyên bố rằng Okawa Haruko có những hành vi gian lận và sai phạm trong nghiên cứu khoa học.

Vào ngày 9 tháng 4, Okawa Haruko xuất hiện tại một buổi họp báo để xin lỗi vì đã gây ra rắc rối cho viện nghiên cứu và đồng nghiệp, nhưng cô kiên quyết từ chối thừa nhận rằng bài báo của mình là giả mạo, không chấp nhận báo cáo điều tra của viện nghiên cứu và cũng không đồng ý rút bài báo đó.

Những sự việc sau đó trở nên rất rõ ràng.

Bất kỳ ai có ánh mắt sáng suốt cũng có thể nhận thấy rằng bài báo của Okawa Haruko có vấn đề, nội dung của nó là giả mạo.

Chỉ cần tìm được bằng chứng rõ ràng, mọi chuyện sẽ được làm sáng tỏ!

Wang Donglai đã tổng hợp lại toàn bộ sự việc này từ đầu đến cuối và càng ngày càng cảm thấy ghét bỏ dân tộc này hơn.

Họ luôn cúi đầu xin lỗi, nhưng lại không bao giờ thay đổi!

Từ sâu thẳm trong xương tủy, trong dòng máu của họ, luôn chảy trôi những gen hèn nhát.

“Nếu họ muốn dùng tôi để che đậy sự thật, thì đừng trách tôi!”

Sau khi được Phoenix nhắc nhở, Wang Donglai biết rằng việc Đài Truyền hình Quốc đảo phỏng vấn Giáo sư Watanabe thực chất là một hành động có chủ đích.

Mục đích của họ là muốn chuyển hướng sự chú ý, để giảm bớt sự căng thẳng xoay quanh vụ việc của Okawa Haruko.

Hành vi gian lận trong nghiên cứu của Okawa Haruko liên quan đến Đại học Hanrao, Viện Hóa Lý Khoa Học RIKEN, các nhà khoa học như Kobayashi Hiroya và Yamazaki Miki, cũng như các phương tiện truyền thông của Quốc đảo bị ảnh hưởng bởi vụ việc này.

Mặc dù sự thật về hành vi gian lận trong nghiên cứu đã được xác nhận rõ ràng, nhưng nếu sự chú ý đối với vụ việc này giảm bớt đi, những người và tổ chức này cũng sẽ ít bị tổn thương hơn.

Vì vậy, họ

Dù sao thì vào lúc này, Wang Donglai đang sở hữu Giải Thưởng Toán học Wolf và Giải Abel, và tại Hội nghị Toán học Thế giới sắp diễn ra, ông ấy cũng là một ứng cử viên sáng giá cho Giải Fields.

Thêm vào đó, xét đến mối quan hệ giữa Đảo quốc và Hoa Quốc, việc chọn Wang Donglai để thực hiện những hành động đó trở nên hoàn toàn hợp lý.

Sau khi suy nghĩ kỹ về điều này, trong đầu Wang Donglai xuất hiện một ý tưởng.

Ông quay đầu nhìn về phía Đảo quốc và thì thầm: “Hãy để các người vui mừng thêm hai ngày nữa… Sau một thời gian, hy vọng các người vẫn có thể cười được.”

……

Đảo quốc.

“Giáo sư Watanabe, ông có nghĩ rằng bài báo của Wang Donglai không phải do chính ông ấy viết không?”

“Giáo sư Watanabe, theo ông, người chiến thắng Giải Fields năm nay sẽ là ai? Có phải là Wang Donglai không?”

“Xin hỏi giáo sư Watanabe, ông nghĩ gì về việc Wang Donglai đã chứng minh được Giả thuyết ABC, Giả thuyết Hodge và Giả thuyết Zhou?”

Sau lần được phỏng vấn đó, Watanabe Tarou trở thành một người nổi tiếng. Bên ngoài cổng Đại học Thủ đô, luôn có rất nhiều phóng viên đang chờ đợi để phỏng vấn ông.

Ngay khi Watanabe Tarou bước ra ngoài, ông đã bị một đám phóng viên vây quanh và họ đặt ra đủ loại câu hỏi. Tất cả những câu hỏi đó đều mang một điểm chung: trong lời nói của họ, không hề có sự thiện chí, mà thay vào đó là một chút ác ý. Những câu hỏi được đặt ra cũng đều không hề mang tính tích cực.

Nhìn những chiếc micrô được đưa về phía mình, Watanabe Tarou cảm thấy vô cùng hài lòng; lòng kiêu hãnh của ông được thỏa mãn một cách triệt để.

Là một giáo sư đại học, thực ra Watanabe Tarou không có bất kỳ công trình nghiên cứu xuất sắc hay khám phá nào đáng kể; ông chỉ là một người bình thường, chăm chỉ học tập và nắm bắt mọi cơ hội mà thôi. Trong trường học, dù được gọi là giáo sư, nhưng điều đó cũng không mang lại cho ông nhiều thay đổi trong cuộc sống.

Khi thấy những người khác thành công và nổi tiếng, Watanabe Tarou cảm thấy vô cùng ghen tị và đố kị. Và bây giờ, một cơ hội tình cờ đã đến với ông; ông không hề suy nghĩ nhiều, liền đồng ý ngay lập tức.

Và thế là, sự kiện phỏng vấn đã diễn ra. Bây giờ, khi bị đông đảo phóng viên vây quanh, Watanabe Tarou trông như thể đã trở nên tràn đầy sinh khí hơn, toàn thân ông trở nên hết sức tươi tỉnh.

Ông không muốn bỏ lỡ cơ hội tuyệt vời này!

Trên khuôn mặt ông hiện lên vẻ nghi ngờ rõ rệt, và ông nói: “Về câu hỏi đầu tiên, liệu bài báo của Wang Donglai có thực sự do chính ông ấy viết không, vì tôi không phải là người liên quan trực tiếp, nên tôi không thể trả lời được. Tôi chỉ có thể nói rằng phong cách viết rất điêu luyện, logic rõ ràng; rất khó để một người trẻ tuổi có thể viết ra một bài báo xuất sắc như vậy.”

“Về câu hỏi thứ hai, đối với người đoạt giải Fields, tôi có vài cái tên để suy đoán. Chẳng hạn, Giáo sư Martin Hairer, người đã có những đóng góp đặc biệt cho lý thuyết các phương trình vi phân ngẫu nhiên và đã xây dựng nền tảng lý thuyết cho tính định hình của loại phương trình này; hoặc Giáo sư Maryam Mirzakhani, người đã có những đóng góp nổi bật trong lĩnh vực động lực học và hình học của các mặt phẳng Riemann và không gian mô phỏng của chúng; hoặc Manuel Barzaahi, người đã phát triển những phương pháp mới mạnh mẽ trong lĩnh vực hình học số và sử dụng chúng để tính toán các số vòng có chiều thấp và ước lượng giới hạn chiều thấp trung bình của các đường cong elip.”

“Những giáo sư này đều là những người mà tôi cho là rất có khả năng giành giải. Thành tựu của họ thực sự rất nổi bật, và tôi nghĩ khả năng họ giành giải là rất cao.”

“Còn về câu hỏi thứ ba, tôi nghĩ nhiều người đã bỏ qua một điểm quan trọng: trong suốt nhiều năm qua, vô số nhà toán học đã cố gắng chứng minh những bài toán toán học khó này. Mặc dù họ chưa thành công, nhưng những nỗ lực của họ đã giúp đẩy quá trình chứng minh tiến xa hơn rất nhiều, ít nhất là loại bỏ được rất nhiều giải đáp sai lầm. Vì vậy, khi những người sau này tiếp tục nghiên cứu và cuối cùng thành công trong việc chứng minh những bài toán đó, một phần lớn thành quả đó là nhờ vào những nỗ lực của họ.”

Dù tính cách của Watanabe Tarou như thế nào đi nữa, thì ít nhất thì năng lực và kiến thức học thuật của ông ấy vẫn rất tốt. Trước những câu hỏi của phóng viên, ông trả lời một cách rất rõ ràng và chuẩn xác.

Tuy nhiên, trong lời trả lời của mình, ông lại bày tỏ sự nghi ngờ về Wang Donglai, mặc dù không có bằng chứng cụ thể nào. Nghe thấy câu trả lời của Watanabe Tarou, những phóng viên xung quanh lập tức trở nên hào hứng:

“Giáo sư Watanabe, ông có nghĩ rằng Wang Donglai sẽ không giành được giải Fields lần này không?”

“Giáo sư Watanabe, tôi có thể hiểu rằng ông không đánh giá cao những thành tựu toán học của Wang Donglai và không nghĩ ông ấy có khả năng giành giải phải không?”

“Xin hỏi Giáo sư Watanabe, liệu ông có tham gia Hội nghị Toán học Thế giới lần này không?”

“Nếu ông gặp Giáo sư Wang Donglai tại

“Lần này tôi cũng sẽ tham dự Hội nghị Toán học Thế giới đấy!”

“Nếu tôi gặp Wang Donglai tại hội nghị, chắc chắn tôi sẽ trao đổi với anh ấy một chút; hy vọng anh ấy sẽ không làm tôi thất vọng!”

Sau khi trả lời hai câu hỏi đó, Watanabe Tarō không tiếp tục trả lời bất kỳ câu hỏi nào khác nữa, mà đi về phía ngoài đám đông.

Các phóng viên cũng không theo đuổi ông nữa; vì đã có được những thông tin này, họ đã đủ để báo cáo rồi.

Watanabe Tarō chưa đi xa lắm thì một người đàn ông trung niên đã đuổi kịp ông.

“Xin chào, Giáo sư Watanabe, tôi là đạo diễn thực hiện của Đài Truyền hình Thủ đô. Chúng tôi đang chuẩn bị một chương trình về học thuật và cần một giáo sư đại học đến làm khách mời bình luận. Xin hỏi Giáo sư Watanabe có sẵn lòng tham gia không?”

Sau khi tiếp cận Watanabe Tarō, người đàn ông trung niên đã đưa cho ông một tấm danh thiếp rồi giải thích mục đích của cuộc gặp này.

Nghe xong lời người đàn ông trung niên và nhìn xuống tấm danh thiếp, Watanabe cảm thấy rất hứng thú.

Nghĩ rằng Watanabe có thể không muốn tham gia, người đàn ông trung niên tiếp tục nói: “Giáo sư Watanabe, chỉ cần ông đồng ý tham gia chương trình của chúng tôi, mỗi tập chúng tôi sẽ trả cho ông 300.000 đơn vị tiền tệ đảo.”

“Nếu ông cảm thấy số tiền này còn ít, chúng tôi hoàn toàn có thể thương lượng lại!”

Nghe nói đến khoản thù lao 300.000 đơn vị tiền tệ đảo, Watanabe Tarō không thể kiềm chế được nữa; ông gật đầu một cách bình tĩnh và nói: “Vì các bạn đã tìm đến tôi, tôi không thể làm các bạn thất vọng được… Vậy thì tôi sẽ đồng ý tham gia.”

Kìm nén cảm xúc hào hứng trong lòng, Watanabe Tarō tỏ ra rất bình tĩnh.

Trên khuôn mặt người đàn ông trung niên hiện lên vẻ mừng rỡ; ông vội vàng cúi đầu nói: “Cảm ơn Giáo sư Watanabe rất nhiều!”

……

Theo thời gian trôi qua, Wang Donglai cũng đã đạt được nhiều tiến triển lớn trong việc chứng minh Giả thuyết Goldbach.

Những phân tích của các học giả trong giới học thuật quả thực là đúng; để giải quyết Giả thuyết Goldbach, chúng ta cần phải tìm ra một phương pháp toán học mới.

Những phương pháp toán học hiện có hoàn toàn không thể giải đáp được Giả thuyết Goldbach.

Đồng thời, sau khi thực sự bắt tay vào nghiên cứu, Wang Donglai mới nhận ra rằng độ khó của bài toán này có lẽ vượt quá sự đánh giá của giới học thuật.

Bởi vì Wang Donglai sở hữu những kỹ năng như [Tăng tốc não bộ] và [Ghi nhớ mọi thứ], ông vẫn mất vài tháng mới giải quyết được vấn đề này; có thể hình dung rằng, nếu là nh

Cuộc họp lớn của giới toán học thế giới sắp bắt đầu.

  Sự kiện quan trọng này thu hút rất nhiều học giả trong nước tham gia. Thông thường, chỉ những giáo sư đến từ các trường đại học danh tiếng mới được mời. Trong quá khứ, dù không phải sự kiện này không được chú ý, nhưng cũng không có nhiều hoạt động sôi nổi.

  Nhưng năm nay thì khác. Những người am hiểu về toán học đều đang mong chờ điều gì đó… Đó là hy vọng Wang Donglai sẽ giành được Giải Fields trong kỳ này.

  Sau khi đã nhận được Giải Wolf Toán học và Giải Abel, Giải Fields là giải thưởng đỉnh cao duy nhất còn lại. Vì vậy, mọi người càng trở nên háo hức hơn.

  Cần phải nói rằng, suốt nhiều năm qua, dù Giải Fields đã được trao đi nhiều lần, nhưng chưa bao giờ có người Việt Nam thực sự giành được nó. Chỉ có Qiu Chengtong và Tao Zhexuan từng nhận giải… Tuy họ là người Hoa, nhưng không mang quốc tịch Hoa Quốc và cũng không được giáo dục tại Hoa Quốc từ nhỏ, nên họ không thể đại diện cho đất nước này.

  Bây giờ, Wang Donglai, nhờ vào tài năng của mình, đã mang lại hy vọng cho giới toán học Hoa Quốc. Mọi người đều muốn chứng kiến khoảnh khắc lịch sử này. Nếu Wang Donglai giành chiến thắng, điều đó sẽ có ý nghĩa vô cùng lớn – nó chứng tỏ rằng hệ thống giáo dục trong nước đã đạt được thành tựu, rằng nghiên cứu toán học của người Việt Nam đứng ở tầm cao trên trường quốc tế, và rằng nghiên cứu toán học của Hoa Quốc cũng thuộc hàng đầu thế giới.

  Vì vậy, cuộc họp lớn này được tổ chức ngay tại quê nhà đã thu hút sự chú ý của rất nhiều giáo sư và học giả trong nước, và nhiều người đã quyết định tham gia. Trong số đó, có Hàn Hoa và Dương Vạn Bình – hai giáo sư từ Đường Đô Đại học Khoa học và Công nghệ sẽ cùng Wang Donglai tham dự sự kiện này.

  Tuy nhiên, trước khi Wang Donglai lên đường, anh ta đã nhận được một tin vui… và một tin buồn.