Một tuyên bố quan trọng về ý định sáng tác

Chương trước được đăng lên, và tôi đã bất ngờ trước một bình luận của độc giả – bình luận đó quá nhạy cảm, nên tôi đã quyết định không công khai nó.

Hãy tóm lại sự việc như sau:

Ông già sắt này có niềm tin kiên định; tôi không thể hiểu nổi sự kiên trì ấy, nên thường xuyên “đối thoại” với ông ấy… Tất nhiên, các chi tiết về cuộc tranh luận đó không được miêu tả nhiều; tôi chỉ dùng một phép so sánh: Ông già sắt giống như những thanh thép đã trải qua thời gian – nhân vật chính thích đánh bóng chúng để xem liệu chúng vẫn còn cứng cáp hay không.

Sau đó, có một số độc giả cho rằng tôi có quan điểm sai trái; có lẽ họ nghĩ rằng không nên đánh bóng ông già sắt.

……………

Những bình luận tương tự này không phải là lần đầu tiên xảy ra; kể từ khi sách được xuất bản, đã có rất nhiều cuộc tranh luận nổ ra liên quan đến nhân vật chính trong sách.

Thông thường, những cuộc tranh luận này sẽ được kéo dài sang chính tác giả; những lời chỉ trích nhẹ thì sẽ nghi ngờ về đạo đức hoặc quan điểm sống của tác giả; còn những lời chỉ trích nặng hơn thì sẽ đưa ra những từ ngữ nhạy cảm mà tôi không thể đề cập trong sách.

Trong cuốn sách của mình, tôi đã tạo ra rất nhiều nhân vật: có những người chỉ có một mục tiêu duy nhất nhưng quan điểm thiện ác của họ lại mơ hồ; có những người kiên định như ông già sắt; có những người trong sáng như cậu bé Tiểu Đông; có những người sẵn lòng hy sinh bản thân để bảo vệ học sinh như Giáo sư Mã; có những người bình thường như Jiang Rong; và cũng có những nhân vật cực đoan như Lý Đào; tất nhiên, còn có cả nhân vật chính – người có suy nghĩ kỳ lạ……

Mục đích của tôi là muốn thể hiện rõ hơn về cách sống của nhiều con người khác nhau trong thế giới hậu tận thế; tôi nghĩ đây là một điều rất thú vị.

Nhưng tôi bỗng nhận ra rằng, một số độc giả có xu hướng cho rằng: nếu một nhân vật được coi là “thánh thiện”, thì đó chính là tác giả “thánh thiện”; nếu một nhân vật xấu xa, thì đó chính là tác giả xấu xa; nếu một nhân vật biết võ, thì đó chính là tác giả biết võ; nếu một nhân vật có quan điểm sống sai trái, thì đó chính là tác giả có quan điểm sống sai trái; nếu một nhân vật giết chóc, thì đó chính là tác giả phản xã hội…

Nhưng nếu một nhân vật tốt bụng… thì điều đó không liên quan gì đến tác giả cả; đó chỉ là bản chất tự nhiên của chính nhân vật đó mà thôi.

Nếu theo cách suy nghĩ này, thì việc Tam Quốc Diễn Nghĩa mô tả Cao Cao dùng hoàng đế để ra lệnh cho các chư hầu, có nghĩa là Lưu Gu

Tại sao bạn chỉ nhớ rằng tôi đã “điều chỉnh” nhân vật chính?

…………&

Nói đến vấn đề cốt lõi, liệu nhân vật chính có phải là người tốt không?

Không!!!

Nhân vật chính thực sự là kẻ xấu; quá trình trưởng thành của anh ta khác biệt so với người bình thường, nên nhận thức của anh ta không hoàn hảo. Thêm vào đó, tình hình thảm họa cuối thế giới đã khiến tính cách anh ta trở nên điên rồ như vậy.

Nguyên nhân hình thành tính cách này chính là một trong những yếu tố được tôi ẩn giấu sâu sắc nhất – sâu hơn cả việc quân đội biến mất. Tôi đã chuẩn bị hơn năm manh mối để giải thích điều này, và tất cả đều dẫn về cùng một nguyên nhân.

Lý do tôi viết rằng nhân vật chính thích giao dịch và “điều chỉnh” con người khác chính là để duy trì tính hợp lý của nhân vật này. Không phải vì tôi có ý đồ xấu, hay vì lý do gì đó liên quan đến xã hội đen… Tôi đâu phải người ngốc để bỏ quá nhiều chi tiết vô nghĩa vào một cuốn sách nhằm kiếm tiền. Mọi chi tiết đều phục vụ cho mục đích của câu chuyện! Đây chỉ là một cuốn tiểu thuyết mà thôi. Tôi viết tiểu thuyết để kiếm tiền; ngoài việc kiếm tiền ra, tôi không có bất kỳ mong muốn nào khác, vì vậy tôi tự nhiên sẽ không làm gì đi ngược lại lợi ích của mình.

Vì vậy, đừng cố gắng giải thích một cách cứng nhắc, hay đưa ra những ẩn dụ vô nghĩa. Bản thân nội dung về thảm họa cuối thế giới đã đủ nguy hiểm rồi; tôi đã cố gắng tránh những yếu tố nguy hiểm đó rồi, sao các bạn còn muốn thêm những “quả bom” nữa vào đây?!

…………

Kết luận:

Trong cuốn sách này, những nhân vật tốt hay xấu đều không đại diện cho tác giả. Một số quan niệm trong sách chỉ có ý nghĩa khi nằm trong bối cảnh của câu chuyện mà thôi.

……

Cuối cùng… Tác giả đưa ra những bổ sung này là vì có trách nhiệm trả lời những thắc mắc của độc giả. Việc bổ sung và giải thích không có nghĩa là “tác giả thiếu thông minh” đâu!