Bụi bặm đã lắng đọng

Vụ án xác nát ngày “11 tháng 9” đã được giải quyết, nhóm điều tra đặc biệt dự định rời khỏi Lãnh Đình vào ngày hôm sau. Tuy nhiên, vụ án này vẫn còn nhiều điểm chưa rõ ràng, bởi vì kẻ sát nhân đã chết, những bí ẩn còn lại chỉ có thể được suy đoán và phân tích mà thôi. Cảnh sát Lãnh Đình đã tiến hành điều tra sâu rộng về Hồng Bách Thành; hồ sơ của anh ta cho thấy vào năm 1996, anh ta từng thực tập tại một bệnh viện ở Lãnh Đình và lúc đó đã thuê nhà gần Đại học Lãnh Đình, điều này khiến cảnh sát liên kết anh ta với vụ án xác nát Điêu Ái Thanh.

Cựu cảnh sát trưởng nói: “Lúc đó, chúng tôi nghi ngờ kẻ sát hại Điêu Ái Thanh là một bác sĩ hoặc đầu bếp.”

Giáo sư Liang hỏi: “Năm 1996, nơi Hồng Bách Thành sống, bây giờ vẫn có thể tìm thấy không?”

Cựu cảnh sát trưởng trả lời: “Năm ngoái, khu dân cư đó đã bị phá dỡ.”

Bao Chém nói: “Trước khi bị phá dỡ, Hạ Vũ Bình có thể đã đến đó để điều tra; không biết cô ấy đã phát hiện ra điều gì.”

Tô Mày nói: “Trong email, Hạ Vũ Bình viết rằng cô ấy biết một số thông tin về vụ án xác nát ‘19 tháng 1’, nhưng đó là những thông tin gì nhỉ?”

Hoa Long nói: “Hạ Vũ Bình cũng tốt nghiệp Đại học Lãnh Đình, cùng khóa với Điêu Ái Thanh; sự trùng hợp này cũng đáng chú ý.”

Dù không có bằng chứng nào chứng minh rằng Hồng Bách Thành hay Hạ Vũ Bình có liên quan đến vụ án xác nát ‘19 tháng 1’ cách đây mười hai năm, nhưng những sự trùng hợp này buộc người ta phải tự hỏi: liệu một trong hai người này có từng giết người trước đây không? Hay Hạ Vũ Bình chỉ đơn giản là sao chép các hành động của kẻ sát nhân?

Ngoài ra, tại hiện trường vụ án xác nát ‘19 tháng 1’, tức là nhà của Hạ Vũ Bình, người ta đã tìm thấy bốn đôi đũa, nhưng tại hiện trường chỉ có ba nạn nhân; điều này cần được giải thích thế nào?

Vấn đề về bốn đôi đũa đã được giải đáp vào bữa trưa!

Vụ án xác nát ngày “11 tháng 9” đã được giải quyết thành công, Sở Công an thành phố Lãnh Đình đã tổ chức một bữa tiệc ăn mừng long trọng. Toàn thể các nhân viên điều tra của đội ngũ chống tội phạm đều tham gia bữa tiệc, và cảnh sát trưởng thành phố Lãnh Đình đã phát biểu một bài diễn văn quan trọng, bày tỏ lòng biết ơn và sự kính trọng sâu sắc đối với toàn thể cán bộ cảnh sát.

Trong tiếng vỗ tay, các thành viên của nhóm đặc nhiệm cũng được mời lên sân khấu phát biểu. Giáo sư Liang và Tô Mày đã nói những lời lịch sự, bày tỏ rằng nhóm đặc nhiệm không dám tự cao tự đại; việc giải quyết bất kỳ vụ án lớn nào cũng là thành quả của nỗ lực chung của tất cả các sĩ quan tham gia điều tra.

Hoa Long chỉ nói một câu: “Cảnh sát chỉ có hai danh hiệu – anh hùng hoặc gã khổng lồ; đó là sự lựa chọn của mỗi người cảnh sát.”

Dưới sân khấu, các sĩ quan im lặng một lúc, sau đó có người bắt đầu reo hò, vỗ tay tán thưởng.

Hoa Long đưa micrô cho Bao Chém. Bao Chém hơi e thẹn, không biết nên nói gì trước mặt đông đảo mọi người như vậy; mọi người đều đang yên lặng chờ đợi. Bao Chém ho khan một cái rồi đọc lên đoạn lời mà ông từng nói khi gia nhập nhóm đặc nhiệm:

“Dưới lá cờ quốc gia, mọi lời nói và hành động của cảnh sát đều không được phép làm ô uế chiếc khiên vàng son này.”

“Dưới hiến pháp, mọi suy nghĩ và hành động của cảnh sát đều phải tôn trọng phẩm giá của pháp luật.”

“Vì nhân dân, cuộc đời cảnh sát phải luôn xứng đáng với kỳ vọng của nhân dân.”

“Tôi xin thề trước lá cờ và huy hiệu của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa:

Vì sự thịnh vượng của đất nước, vì sự bình yên của nhân dân; cảnh sát Trung Quốc sẽ tiếp tục đấu tranh không ngừng chống lại mọi hình thức tội phạm, cho đến khi giọt máu cuối cùng còn sót lại. Vì sứ mệnh thiêng liêng này, vì những đồng đội đã hy sinh… Việc tôi có thể trở thành một cảnh sát, có thể đứng ở đây, chính là niềm vinh quang lớn nhất trong đời tôi!”

Mặc dù đoạn lời này có phần không phù hợp với hoàn cảnh lúc bấy giờ, nhưng nó vẫn đã chạm đến trái tim của tất cả các sĩ quan có mặt tại buổi tiệc; tiếng vỗ tay dồn dập như tiếng sấm vang lên khắp nơi!

Bốn người thuộc nhóm đặc nhiệm trở lại bàn tiệc, và Giám đốc Sở Cảnh sát Thành phố Lan Kinh cùng với vị giám đốc cũ cũng đến tiếp đãi họ. Vị giám đốc cũ rót ly rượu đầu tiên xuống đất và nói với giọng xúc động: “Dù vụ án đã được giải quyết, nhưng tôi vẫn không thể cảm thấy vui được. Ly rượu này dành cho những nạn nhân vô tội… Những đứa trẻ trong vụ án ‘9·11’, những người đã bị giết một cách thảm khốc… Và cả vụ án của Điêu Ái Thanh nữa… Khi nào chúng ta mới có thể bắt được kẻ thủ ác thực sự?”

Giám đốc Sở Cảnh sát Thành phố Lan Kinh thở dài và nói: “Tôi đã nhận được một email, do một sinh viên đại học g

“Đối mặt với những điều này, tôi thực sự cảm thấy xấu hổ.”

Tô Mày nói: “Rất nhiều người dùng mạng cũng đang quan tâm đến vụ án này. Vụ án ‘1·19’ với xác nạn nhân bị chặt thành từng mảnh là vụ án nhận được nhiều sự chú ý nhất trên mạng. Tôi nghĩ rằng kẻ giết người… Đây chỉ là lời nói suông thôi, chỉ là cuộc trò chuyện phiếm trên bàn rượu mà thôi.”

Giáo sư Liang nói: “Tôi nghĩ chúng ta nên cứ thoải mái chia sẻ những phân tích và suy đoán của mình, không cần phải chịu trách nhiệm về những gì mình nói ra, cũng không cần phải quá quan tâm đến bằng chứng hay tính chính xác. Hãy cứ thoải mái như khi người dùng mạng thảo luận hoặc khi người dân bình thường trò chuyện với nhau.”

Tô Mày tiếp tục: “Được thôi, tôi sẽ tiếp tục nói. Có câu nói rằng, kẻ trộm sau ba năm sẽ tự phơi bày bản thân. Kẻ giết Điêu Ái Thanh vẫn chưa bị bắt, vẫn đang lẩn trốn ngoài vòng pháp luật, chắc chắn hắn ta đang cảm thấy tự hào về điều đó. Nhiều năm đã trôi qua, hắn ta nghĩ mình đã an toàn, vì vậy hắn ta đã tham gia vào các cuộc thảo luận về vụ án trên mạng, thậm chí còn cố tình tiết lộ một số chi tiết về hành vi phạm tội của mình. Hắn ta rất thích những cuộc thảo luận đó; một số suy luận của người dùng mạng cũng khiến hắn ta cảm thấy sợ hãi. Vì lý do thận trọng, hắn ta đã biến mất, nhưng sau một thời gian, không chịu nổi sự cô đơn, hắn ta lại xuất hiện trở lại… Tôi nghi ngờ rằng kẻ giết người chính là một người dùng mạng. Tôi để ý thấy rằng, mỗi một thời gian nhất định, lại có người đăng hoặc chia sẻ lại các bài viết về vụ án Blue Da, và rất có thể đó chính là hành động của kẻ giết người. Chỉ là chúng ta không thể xác minh được điều này từ lượng thông tin khổng lồ đó.”

Bao Chém nói: “Tôi thiên vị giả thuyết cho rằng kẻ giết người là một người bán thịt, một người buôn thịt làm việc ở chợ. Hắn ta có thể độc thân hoặc đã ly hôn, sống một mình. Hắn ta có một khu vườn cũ kỹ và một chiếc xe ba bánh. Một số người suy đoán rằng phương tiện dùng để vận chuyển xác nạn nhân là xe đạp hoặc xe hơi nhỏ, nhưng tại sao lại không ai nghĩ đến xe ba bánh? Loại xe này rất phù hợp với đặc điểm công việc của một người bán thịt. Chiếc xe đó có lẽ rất cũ, không có đèn pha, hệ thống phanh cũng có vấn đề. Ngày 19 tháng 1 năm 1996, nhiệt độ thấp nhất là âm bốn độ C, thành phố Blue Jingcheng bị tuyết phủ kín. Trước đó, c

Năm 1996, đó vẫn là thời kỳ mà người ta còn sử dụng máy bộ đàm; lúc bấy giờ, những chiếc máy cắt thịt vẫn còn rất hiếm, nên các thợ mổ và người bán thịt đều phải tự tay cắt thịt. Có lẽ chính điều này đã khiến thi thể nạn nhân bị cắt thành hơn hai nghìn miếng. Với nhiệt độ âm 4 độ C, thi thể đã cứng lại, việc sử dụng một con dao mổ heo sắc bén để cắt thịt trở nên rất dễ dàng. Có thể sau khi xác nạn nhân bị chặt ra từng miếng, đầu và nội tạng đã bị đóng băng lại với nhau; kẻ sát nhân đã dùng nước sôi để làm tan chúng ra. Kẻ sát nhân sau đó đã cho các miếng thi thể vào nhiều túi xách khác nhau và vứt chúng ở vài nơi trong khu vực trung tâm thành phố Lan Kinh. Dựa vào loại túi xách cũ kỹ đó, có thể suy đoán rằng mức sống của kẻ sát nhân không cao, điều này cũng phù hợp với đặc điểm của một người bán thịt hoặc thợ mổ.

Hoa Long nói: “Đối với vụ án xác thịt bị cắt nhỏ ‘1·19’, tôi có một giả thuyết. Nạn nhân đã mất tích vào ngày 10 tháng 1 năm 1996 và thi thể được tìm thấy vào ngày 19 tháng 1, tổng cộng là chín ngày. Tại sao lại là chín ngày? Sau khi giết người, điều đầu tiên mà kẻ sát nhân muốn làm chính là tiêu hủy thi thể, nhưng lại phải mất đến chín ngày mới vứt bỏ nó… Liệu chín ngày có quá dài không? Có điều gì đó kỳ lạ ở đây không? Điều đáng nghi ngờ chính là hai con số 110 và 119. Mọi người đều biết ý nghĩa của hai con số này – đó là số điện thoại báo cáo án của cơ quan công an. Liệu chúng ta có thể hiểu động cơ của kẻ sát nhân theo cách này không? Có thể đó là một kẻ đã từng bị cơ quan công an truy tố hoặc đã từng chịu sự đối xử bất công sau khi ra tù, và hắn ta đang sử dụng vụ án này để trả thù và thách thức cảnh sát.”

Vị cựu cục trưởng nói: “Hehe, những suy đoán không có cơ sở này cũng khá thú vị đấy. Thành thật mà nói, tôi luôn nghi ngờ một người nào đó, nhưng cũng không có bằng chứng cụ thể. Vì các bạn đều dám đưa ra những giả thuyết của mình, tôi cũng xin được chia sẻ với các bạn. Theo tôi nghĩ, trong quá trình điều tra, chúng ta chắc chắn đã có tiếp xúc trực tiếp với kẻ sát nhân, chỉ là do thông tin quá ít nên đã bỏ sót hắn ta. Tôi cho rằng hiện trường đầu tiên xảy ra vụ cắt xác nên nằm ở khu vực Hẻm Tiểu Phấn hoặc đường Thanh Đảo. Lúc đó, chúng tôi cũng đã tiến hành kiểm tra kỹ lưỡng hai nơi này, từng nhà một để tìm kiếm nghi phạm. Ý tưởng ban đầu của chúng tôi là dù thông tin rất ít, nhưng việc ki

Chúng tôi đã tìm thấy một cuốn sách viết tay được đóng bằng chỉ ở nhà anh ta; đó là một cuốn sách rất cổ, các dòng chữ được viết bằng bút lông và trông có vẻ đã rất lâu tuổi. Trong cuốn sách đó ghi lại chi tiết về phương pháp hành quyết bằng cách tra tấn – một loại hướng dẫn thực hiện hình phạt khắc nghiệt đó. Sau khi thẩm vấn, chúng tôi biết rằng tổ tiên của anh ta từng là một người thi hành án tử hình; đó là ông nội của ông ta, và cuốn sách này được truyền lại từ đời tổ tiên. Lúc đó, tôi đã nghĩ rằng liệu con cháu của người thi hành án đó có thể bất kỳ lúc nào cũng bắt một người nào đó trên đường phố và sử dụng những thông tin trong cuốn sách để hành quyết họ không…

Hoa Long hỏi: “Cửa hàng mì đó bán loại mì gì vậy?”

Vị cựu giám đốc cảnh sát trả lời: “Mì xào rau cải muối và thịt băm; họ cũng bán thịt nướng và xiên cừu nữa. Một cuốn sách viết tay không thể dùng làm bằng chứng để kết tội ai đó; vì vậy, vụ án đó cũng không được giải quyết triệt để. Nhưng cho đến tận bây giờ, tôi vẫn không thể quên ánh mắt của người đó. Sau khi trụ sở điều tra các vụ án lớn được thành lập, tôi cũng đã cùng các sĩ quan đến thăm lại khu vực đó, nhưng người đó đã chuyển đi và không ai biết họ đi đâu; khu dân cư đó cũng đã bị phá dỡ. Đúng rồi, Huang Baicheng lúc đó đang sống ở khu vực đó.”

Giám đốc cảnh sát thành phố Lan Kinh nói: “Tôi nghĩ khả năng đây là một vụ án do một nhóm người gây ra là không cao. Một vụ án lớn như vậy chắc chắn không thể do một nhóm người cùng nhau thực hiện; với quá nhiều người tham gia, không ai có thể đảm bảo rằng họ có thể giữ bí mật mãi mãi. Những mâu thuẫn cá nhân có thể bùng nổ bất kỳ lúc nào; không ai có thể tin tưởng rằng đối phương sẽ giữ kín bí mật đó. Rất có thể đây là một vụ án do một người duy nhất gây ra. Thủ phạm chính là một người duy nhất… Tuy nhiên, Điêu Ái Thanh mới chỉ bắt đầu năm đầu tiên của đại học, mối quan hệ xã hội của cô ấy còn rất đơn giản; rất có thể thủ phạm không quen biết cô ấy. Đây là một vụ án mạng xảy ra một cách ngẫu nhiên, và cũng là vụ án khó nhất để điều tra. Điêu Ái Thanh yêu thích văn học; có thể thủ phạm là chủ một hiệu sách. Khi cô ấy đến mượn sách, hai bên đã xảy ra tranh cãi, và thủ phạm đã vô tình giết người sau đó tiêu hủy bằng chứng. Cũng có một khả năng khác: vào thời điểm đó, việc kết bạn qua thư từ vẫn còn phổ biến ở trường học; có thể Điêu Ái Thanh đã nói rằng cô ấy quen biết một nh

“Còn một điều nữa…”

Trong số sáu người có mặt tại đó, có sáu đôi đũa; Giáo sư Liang lại lấy thêm một đôi đũa và đặt nó lên bàn.

Giáo sư Liang hỏi: “Đôi đũa dư thừa được tìm thấy tại hiện trường vụ án ‘11/9’, nó đại diện cho điều gì? Có ai có thể giải thích cho tôi biết không?”

Họa Long nhìn đôi đũa đó một lúc rồi nói: “Tôi biết.”

Bao Chém hỏi: “Biết cái gì?”

Họa Long cầm lên một ly rượu và uống cạn, anh nói với giọng buồn bã: “Trước đây, tôi cũng đã từng tham gia một buổi tiệc kỷ niệm chiến thắng. Ban đầu, chỉ có ba người cảnh sát tham gia; chúng tôi là một nhóm điệp viên, hai người khác đã hy sinh, chỉ còn mình tôi sống sót. Buổi tiệc đó rất náo nhiệt, có rất nhiều đồng nghiệp cảnh sát, giống như bây giờ này. Tôi đã rời buổi tiệc và vào một quán ăn nhỏ để ăn uống một mình. Hôm đó, tôi say rượu và cũng đã khóc… Mặc dù chỉ có mình tôi uống rượu, nhưng tôi vẫn để lại ba đôi đũa trên bàn; tôi cảm thấy họ vẫn còn sống, vẫn ở bên cạnh tôi…”

Tô Mày nói: “Ý anh là, những đôi đũa dư thừa đó được chuẩn bị cho những người đã qua đời phải không?”

Giáo sư Liang suy ngẫm một lúc rồi nói: “Những người đã mất… Phải chăng đôi đũa đó đại diện cho Điêu Ái Thanh?”