Vụ án bí ẩn kỳ lạ

Liu Zhijun, một người lao động nhập cư 54 tuổi, vội vàng trở về làng. Cửa chính và cửa hông nhà anh đều được khóa chặt, trong khi cửa sau – thứ hiếm khi được mở – lại chỉ được đóng hé. Khi bước vào qua cửa sau, anh hoảng sợ trước cảnh tượng trước mắt. Bước vào phòng khách, đèn vẫn sáng; ngôi nhà tràn ngập hỗn loạn, quần áo của con trai anh vương vãi khắp nơi. Đứa con trai duy nhất của anh mặc chiếc váy đỏ, trên váy còn gắn những bông hoa trắng; hai tay và hai chân của nó đều bị buộc chặt bằng dây thừng, giữa hai chân có treo một tảng đá nặng; hai tay bị buộc và được treo lên xà nhà, hai chân cách mặt đất vài centimet; bên cạnh có một chiếc ghế dài bị lật ngược xuống đất. Cơ thể đứa bé đã lạnh cứng và đã chết.

Đứa bé tử vong một cách kỳ lạ tên là Liu Haibo, học sinh lớp 7B trường trung học ở thị trấn Dongquan, quận Banan, thành phố Binh Châu. Lúc chết, nó vừa tròn 13 tuổi và 13 ngày theo lịch âm.

Cha mẹ của Liu Haibo đều đi làm ở phía bắc sông, ngôi nhà ở quê hương luôn không ai ở; đứa bé thường xuyên ở lại trường học. Vài ngày trước khi vụ án xảy ra, đứa bé nói với cha mẹ rằng tuần sau nó sẽ trở về quê. Nó nói rằng khu vực xung quanh ngôi nhà rất hoang vắng, và nó muốn về cắt cỏ trước cửa nhà. Ngày 3 tháng 11, cha của nó gọi điện cho nó nhưng không liên lạc được; sau khi liên hệ với trường học, họ mới biết rằng đứa bé đã không đến lớp suốt một tuần. Sau khi vụ án xảy ra, một số bạn học xác nhận rằng vào ngày 30 tháng 10 (thứ Sáu), khi tan học trở về nhà, mọi thứ đều bình thường.

Người cha nói với cảnh sát rằng cửa sau đã được chặn bằng hai tấm gỗ lớn và thêm một thanh thép. Sau khi con trai mình chết, cửa chính và cửa hông đều được đóng chặt, chỉ có cửa sau được mở; hai tấm gỗ và thanh thép đó được đặt ở hai bên cửa. Anh mô tả lại quá trình và khẳng định rằng thông thường, khi không có ai ở nhà, họ không mở cửa sau mà chỉ để nó đóng lại; người ngoài không thể hiểu được cách mở cửa đó. Tại sao anh lại dùng cuốc để kéo hai tấm gỗ ra? Bởi vì chỉ khi kéo chúng ra thì cửa mới mở được.

Trong căn phòng nơi đứa bé bị treo cổ, có một chiếc bàn gồm tám người ngồi, phủ đầy bụi; một số chiếc ghế dài; bên cạnh tường có một bóng đèn sáng đang treo. Các sách giáo khoa và vở bài tập mà đứa bé đã sử dụng được để rải rác trên giường và bàn. Có hai gói mì ăn liền; một gói đã được ăn hết. Những đồ cá nhân của đứa bé như đồng hồ điện tử, cặp sách, máy tính bỏ túi, điện thoại di động, đ

**Những điều kỳ lạ thứ nhất:** Chiếc váy đỏ rực. Khi cậu bé qua đời, trên người nó vẫn mặc chiếc váy đỏ rực này; chiếc váy thuộc về cháu gái của cậu bé. Cảnh sát hình sự đã giải cứu Lưu Hiểu Ba khỏi xà nhà, cởi bỏ chiếc váy đỏ cho cậu ấy và phát hiện ra rằng bên trong, cậu bé chỉ mặc một chiếc áo bơi; tất cả quần áo cá nhân của cậu đều không còn. Phần ngực chiếc áo bơi nữ có hai miếng vải đen được vo lại thành từng khối nhỏ. Sau này, khi các phóng viên đưa tin, họ cho rằng chiếc áo bơi cũng thuộc về cháu gái của cậu bé, nhưng quan điểm này đã bị cha của cô bé phủ nhận. Lưu Chí Quân nói rằng ông không biết chiếc áo bơi đó thuộc về ai.

**Những điều kỳ lạ thứ hai:** Cách thắt dây rất chuyên nghiệp. Điểm khác biệt giữa Lưu Hiểu Ba và những người tử vong do treo cổ là – dây được buộc vào tay chứ không phải cổ; mỗi bàn tay đều được thắt tới mười hai vòng, chân cũng vậy. Cách thắt dây rất chuyên nghiệp, không giống như việc một đứa trẻ 13 tuổi tự thắt mình.

**Những điều kỳ lạ thứ ba:** Trọng lượng được buộc vào chân. Dưới chân cậu bé tử vong, có một khối trọng lượng được buộc vào; trên khối trọng lượng đó có số “1”. Vị trí cậu bé bị treo là nơi mặt đất bằng phẳng; khi cậu bị treo lơ lửng, khối trọng lượng đó chạm xuống đất và do cậu vùng vẫy khi chết, mặt đất đã bị móp xuống, trong hố đó còn có nước tiểu của cậu.

**Những điều kỳ lạ thứ tư:** Vết kim trên trán. Mẹ của Lưu Hiểu Ba nói: “Con trai tôi chết thật thảm thiết… Khi con chết, trên trán nó còn có một vết kim; đó là một huyệt trên cơ thể.”

**Những điều kỳ lạ thứ năm:** Chữ “sát” được viết trên cửa gỗ. Trên cánh cửa gỗ bên của ngôi nhà cũ của nạn nhân, có viết một chữ “sát” đáng sợ và kỳ lạ; trên chữ “sát” đó còn có một dấu gạch chéo và một chữ “vương”; ghép lại thành “vương sát”. Cha của cậu bé khẳng định rằng chữ đó là con trai mình viết, và đã viết từ lâu rồi. Tại sao một đứa trẻ 13 tuổi như Lưu Hiểu Ba lại muốn viết chữ “sát” trên cửa? Và chữ “vương” đó lại có ý nghĩa gì? Mọi người đều không thể hiểu nổi.

**Những điều kỳ lạ thứ sáu:** Giấc mơ kỳ lạ. Vào rạng sáng ngày 4 tháng 11, mẹ của Lưu Hiểu Ba đã mơ thấy một người đàn ông cao lớn, chưa bao giờ gặp mặt trước đây, lén lút bước vào ngôi nhà cũ ở nông thôn của gia đình họ; người đàn ông đó đi vào từ cửa sau, đeo mũ và mang theo một túi xách; khuôn mặt của anh ta không thể nhìn th

Người cha cảm thấy vô cùng sợ hãi. Tại sao người phụ nữ lớn tuổi hàng xóm lại nhìn thấy người đàn ông giống hệt với người xuất hiện trong giấc mơ của mẹ đứa trẻ? Anh ta là con người hay là ma quỷ? Vì vậy, người cha đã đến chùa trên núi để thắp hương cầu mong bình an, và cũng đã hỏi ý kiến các thầy pháp sư dân gian.

Các thầy pháp sư dân gian không nói nhiều, chỉ cho rằng vấn đề có thể xuất phát từ căn nhà cổ kính, u ám của họ.

Họ để lại một tấm bùa, yêu cầu Lưu Chí Quân treo nó vào căn phòng nơi đứa trẻ đã bị treo cổ. Thầy pháp sư nói rằng sau 77 ngày, tức là 49 ngày, linh hồn đứa trẻ sẽ quay trở lại, và không ai được phép ở trong nhà; tất cả mọi người đều phải tránh xa nó.

Kết quả khám nghiệm pháp y cho thấy đứa bé mặc áo đỏ đã chết trong vòng 48 giờ, tức là từ ngày 3 đến ngày 4 tháng 11. Trước trán nó có một lỗ nhỏ và một vết thương nhẹ; đùi, hai tay, hai bên sườn và phần trên gối đều có những vết bị siết chặt rất sâu. Ngoài ra, không có vết thương nào khác. Khi tiến hành khám nghiệm tử thi, người ta phát hiện rằng từ đầu đến bụng đứa trẻ đều được may kín bằng chỉ; các bộ phận nội tạng của đứa trẻ cũng được mang đi để giải phẫu tại thành phố.

Cảnh sát kết luận rằng, sau khi điều tra bởi các cơ quan điều tra hình sự và kỹ thuật ở cấp thành phố và quận, vụ việc liên quan đến cái chết của Liu Haibo được loại trừ khả năng giết người hoặc tự tử; đây là một ca tử vong do tai nạn. Giấy chứng nhận hủy bỏ hồ sơ hộ khẩu do đồn cảnh sát cấp cũng ghi rõ nguyên nhân tử vong là “tử vong bất thường khác”.

Lưu Chí Quân rất không hiểu và không đồng ý với kết luận của cảnh sát. Lúc đó, ông đã phản đối cảnh sát: Tai nạn là gì? Nếu không phải do giết người hay tự tử, thì con trai tôi đã gặp phải tai nạn gì? Điều gì được coi là tử vong bất thường?

Đối với những câu hỏi của ông, cảnh sát không trả lời.

Vì vậy, lần thứ hai, người cha yêu cầu cảnh sát giải thích ý nghĩa của “tử vong bất thường”. Người phụ trách cảnh sát suy nghĩ một lúc rồi nói: Chẳng hạn, việc chơi game cũng có thể dẫn đến tử vong. Người cha lại đặt câu hỏi: Chơi trò chơi gì? Chơi với ai? Nếu cái chết là do chơi game gây ra, thì làm thế nào giải thích được việc hai tay và hai chân của con trai tôi bị buộc chặt bằng những kiểu nút rất chuyên nghiệp? Sau khi bị buộc chặt, con trai tôi không thể tự mình “treo” mình lên xà nhà được, huống chi còn có thể mặc chiếc váy đỏ lớn và đồ bơi nữa.

Vụ án về

Những hành động tàn ác như vậy chính là để vừa khiến gia đình nạn nhân không còn người bảo vệ phía sau, vừa khiến linh hồn nạn nhân không thể siêu thoát, mà sẽ tan biến hoàn toàn sau khi chết, không thể quấy rối kẻ giết người nữa. Kẻ giết người biết rõ ngày tháng sinh của đứa trẻ, đã sử dụng các yếu tố Kim, Mộc, Thủy, Hỏa, Thổ trong ngũ hành để thực hiện âm mưu này; chiếc kim được ngâm trong dầu xác chết, chiếc áo bơi tượng trưng cho Thủy, chiếc váy đỏ tượng trưng cho Hỏa, viên đá nặng tượng trưng cho Kim, thanh gỗ tượng trưng cho Mộc, và mặt đất tượng trưng cho Thổ.

Bài viết gốc của người dùng mạng “chenjia3344”:

Ngay từ cái nhìn đầu tiên, cách thức thực hiện vụ án này có nhiều điểm mâu thuẫn. Chẳng hạn, việc cho đứa bé mặc váy đỏ và sử dụng chiếc kim để tán đi linh hồn nó có vẻ như nhằm mục đích đó; nhưng lại đeo thêm viên đá nặng vào chân và sử dụng bông hoa trắng để thu hút linh hồn. Nếu chỉ muốn phá vỡ linh hồn của đứa trẻ để nó không thể quấy rối kẻ giết người, thì tại sao lại cần những thứ đó? Điều này thật sự rất mâu thuẫn. Nếu mục đích là khiến linh hồn đứa trẻ không còn quấy rối kẻ giết người, thì việc biến nó thành một con ma ác quỷ không phải là tự rước họa vào thân sao? Vì vậy, nhiều người không thể hiểu nổi ý định thực sự của kẻ giết người. Thực ra, kẻ giết người không đơn giản chỉ muốn phá vỡ linh hồn đứa trẻ để trả thù, cũng không chỉ muốn tạo ra một con ma ác quỷ; mà có những ý định sâu xa hơn, có lẽ là muốn chiết xuất một linh hồn thuộc loại “cực âm – cực dương”. Nếu số mệnh của đứa trẻ hoàn toàn thuộc loại âm, và việc chọn một đứa trẻ 13 tuổi 13 ngày, cũng thuộc loại âm, chính là để thu được một linh hồn cực âm – cực dương – một thứ cực kỳ hiếm có. Một số người có kiến thức sâu rộng trong lĩnh vực tu luyện có thể mất hàng năm, thậm chí lâu hơn nữa để tìm kiếm loại linh hồn này. Vì vậy, việc cho đứa trẻ mặc váy đỏ nhằm tán đi linh hồn, nhưng lại đeo viên đá nặng vào chân để ngăn linh hồn bay đi xa; sử dụng chiếc kim để tán đi linh hồn từ trán đứa trẻ, nhằm thu hút chỉ những phần linh hồn thuộc loại “cực âm – cực dương” vào bông hoa trắng trước ngực đứa trẻ… Những hành động này mới có thể giải thích được những điểm mâu thuẫn trong cách thức thực hiện vụ án. Tôi nghĩ cảnh sát cũng nhận thức được rằng vụ án này rất kỳ lạ, và việc công bố thông tin về nó có lẽ là để nhận được sự giúp đỡ và lời giải thích từ các chuyên gia về học thuyết huyền bí.

N