Chuyên gia về phân

Vào buổi sáng ngày hôm sau, nhóm điều tra đặc biệt đã đến hiện trường vụ án mạng trước, sau đó tổ chức cuộc họp báo thông tin về vụ án tại hội trường của huyện. Có rất nhiều người tham dự, tạo thành một đám đông đen kịt; ngoài các lãnh đạo cấp huyện và cơ quan công an, còn có cả các sĩ quan cảnh sát từ các đồn cảnh sát ở các xã, thị trấn, cùng với các bác gái trong ban quản lý khu dân cư. Họ đều muốn được chứng kiến phong độ của nhóm điều tra đặc biệt này; một số sĩ quan cảnh sát còn tiến lên xin chữ ký của họ, khiến bốn thành viên trong nhóm giống như những ngôi sao vậy.

Tại hội trường, việc phát biểu cần sử dụng micrô để mọi người phía sau có thể nghe rõ. Khi Giáo sư Liang chuẩn bị bắt đầu phát biểu, Tô Mày đã kéo nhẹ vào ống tay ông và nhỏ giọng nhắc nhở: Trong những dịp như thế này, thường là các lãnh đạo sẽ phát biểu trước.

Giáo sư Liang đưa chiếc micrô được bọc bằng vải đỏ cho vị lãnh đạo cấp huyện. Vị lãnh đạo này trước tiên đã chúc mừng nhóm điều tra đặc biệt, nêu bật những thành tích xuất sắc của họ, sau đó khích lệ tinh thần của toàn thể cán bộ công an trong huyện, kêu gọi họ tiến hành một trận chiến triệt để để bắt giữ kẻ phạm tội. Bài phát biểu của vị lãnh đạo này nhận được những tràng vỗ tay dồn dập!

Bao Chém thì thầm với Họa Long: “Đây rốt cuộc là cuộc họp báo thông tin về vụ án hay là cuộc họp về những thành tích tiên tiến vậy?”

Họa Long trả lời: “Những người này thích kiểu này mà… Chúng ta cứ tuân theo phong tục địa phương thôi.”

Sau khi vài vị lãnh đạo phát biểu xong, cuối cùng cũng đến lượt Giáo sư Liang. Ông không hề né tránh, mà thẳng thắn nói với giọng điệu tức giận rằng: Những thông tin chúng ta hiện có về vụ án không hơn gì những gì người dân biết; lý do là công tác bảo mật của cơ quan công an địa phương chưa tốt. Điều đáng mừng là hiện trường vụ án đã bị phá hoại, và tại nơi xảy ra vụ án, có hàng nghìn dấu vết của giày. Nhiều người đến xem xác nạn nhân và thậm chí còn đi vệ sinh ngay tại hiện trường, điều này chắc chắn làm tăng độ khó cho công tác điều tra của chúng ta… Xin cảm ơn các bạn vì đã mang lại những thách thức này. Hơn nữa, cuộc họp báo này đã thu hút được kẻ sát nhân; có thể kẻ đó đang ở ngay trong này…

Người dân trong hội trường bắt đầu bàn tán sôi nổi. Một bác gái mặc áo tay đỏ đứng dậy và hỏi: “Kẻ sát nhân ấy ở đâu vậy?”

Mọi người đều bật cười.

Giáo sư Liang chỉ về phía cửa và nói: “Ra ngoài!”

Lãnh đạo Cục Cảnh sát cho rằng đây là một vụ án hiếp dâm giết người có tính chất nghiêm trọng; tài sản trong túi của nạn nhân Trần Lộ không bị mất, vì vậy khả năng cướp tài sản và giết người có thể được loại trừ.

Bao Chém hỏi: Nạn nhân có mua bảo hiểm hay không?

Lãnh đạo Cục Cảnh sát trả lời: Chúng tôi vẫn chưa biết rõ điều này. Nạn nhân là một phụ nữ độc thân đã ly hôn; khi người đàn ông bỏ rơi cô ấy, ai lại muốn mua bảo hiểm cho cô ấy chứ?

Giáo sư Liang nói: Vậy thì khả năng giết người vì mục đích cướp tài sản vẫn chưa thể được loại trừ.

Hoa Long hỏi: Chiếc túi của nạn nhân thuộc thương hiệu nào? Các bạn đã điều tra chưa?

Lãnh đạo Cục Cảnh sát ngập ngùng trả lời: Chúng tôi cũng chưa biết rõ điều này; cần phải tiến hành thêm các cuộc điều tra để xác định.

Tô Mày nhìn vào bức ảnh và nói: Đó là một chiếc túi LV giả mạo!

Giáo sư Liang tức giận hỏi: Các bạn đang làm gì vậy?

Lãnh đạo Cục Cảnh sát cảm thấy ngượng ngùng và phản bác: Bạn nói rằng nạn nhân tự nguyện ăn phân, nhưng điều đó không có căn cứ và chúng tôi cũng chưa từng tiến hành bất kỳ cuộc điều tra nào về điều này.

Giáo sư Liang kiên nhẫn giải thích: Trong quá trình điều tra hình sự, cần phải xem xét mọi yếu tố liên quan đến vụ án để có thể loại trừ hoặc xác định sự thật từng bước một.

Có một số khả năng giải thích việc nạn nhân Trần Lộ ăn phân:

Thứ nhất, kẻ giết người đã ép buộc cô ấy làm vậy.

Thứ hai, cô ấy tự nguyện làm điều đó.

Thứ ba, cô ấy vô tình ăn phân vào bụng.

Bao Chém bổ sung: Phân trong dạ dày của nạn nhân xuất phát từ đâu?

Khi nhóm điều tra đặc biệt giải quyết vụ án xảy ra tại bệnh viện tâm thần, y tá Tiểu Chu đã giới thiệu với Bao Chém về một số trường hợp bệnh nhân có thói quen ăn uống kỳ lạ; có người thích ăn vôi, có người thích uống xăng, thậm chí còn có người thích ăn kính và đinh. Vì không tìm thấy loại phân này tại hiện trường vụ án – cái nhà vệ sinh công cộng đó – nên còn hai khả năng khác: hoặc phân trong dạ dày của nạn nhân thuộc về người khác, hoặc cô ấy đã tự ăn phân của mình.

Bao Chém nói rằng một trong những hướng điều tra cần thiết là xác định xem nạn nhân có phải là người mắc chứng ăn uống kỳ lạ hay không.

Hoa Long nói: Trong kỳ nghỉ Lễ Quốc khánh, rất nhiều người có thói quen đi du lịch. Tấm vé tàu trong túi của nạn nhân cho thấy cô ấy đã đến thành phố tỉnh và ở lại đó một ngày một đêm. Cô ấy đã tham quan những địa điểm du lịch nào? Gặp g

Giáo sư Liang đã xác định những điểm trọng tâm cần điều tra và phân công công việc một cách rõ ràng.

Tô Mày sẽ đến trường nơi nạn nhân học tập để điều tra các mối quan hệ xã hội của cô ấy, đặc biệt là xem liệu người thân trực tiếp có nghi ngờ gây án hay không.

Bao Chém sẽ tập trung kiểm tra khu vực hiện trường vụ án; gần nhà vệ sinh công cộng chắc chắn có một cánh cửa màu đỏ, cần được tìm kiếm kỹ lưỡng.

Hoa Long sẽ đến ga để điều tra những hành khách đã xuống xe cùng nạn nhân vào lúc nửa đêm ngày 3 tháng 10 và cố gắng liệt kê danh sách họ.

Lãnh đạo Cục Cảnh sát sẽ tổng hợp lại các vụ cố gắng hiếp dâm và cướp bóc xảy ra trong thị trấn trong vòng một năm qua, để xem liệu có ai từng có tiền án và có thể tái phạm hay không.

Lãnh đạo Cục Cảnh sát tự hỏi không hiểu: Làm sao anh biết gần hiện trường có một cánh cửa màu đỏ?

Giáo sư Liang đã đưa ra những điểm nghi ngờ liên quan đến vụ án: Phân trong dạ dày nạn nhân, sơn màu đỏ trên các đầu ngón tay, tinh dịch trong cơ thể nạn nhân, những dòng chữ trên người cô ấy, vật dụng gây ra cái chết của nạn nhân, vé tàu, chiếc túi LV giả… Việc phân dính trên quần áo cho thấy nạn nhân có lẽ đã chống cự trước khi bị sát hại; sơn màu đỏ trên đầu ngón tay có thể cho thấy cô ấy đã cố gắng kêu cứu hoặc gõ mạnh vào một cánh cửa màu đỏ nào đó; chiếc túi LV giả cho thấy nạn nhân rất thích phù phiếm, tuy nhiên cũng có thể là người khác tặng cho cô ấy.

Chuyên gia về phân nói: Tôi nên làm gì bây giờ nhỉ? Có lẽ tôi nên soạn ra một “thực đơn” chi tiết, liệt kê thành hai phần phân của nạn nhân và phân trong dạ dày cô ấy, sau đó chúng ta cùng thử nấu theo “thực đơn” đó… Tôi nghĩ điều này rất cần thiết.

Giáo sư Liang nói: Ừm… Anh chỉ cần soạn ra một danh sách món ăn là được, và cũng cần tiến hành khám nghiệm tử thi lần nữa.

Chuyên gia về phân nói: Nếu người phụ nữ đó không đánh răng, tôi sẽ tìm ra những mẩu thức ăn còn sót lại trong kẽ răng cô ấy và cũng soạn ra một “thực đơn” cho chúng nữa.

Tô Mày cau mày và nói: Thà rằng anh viết một bản báo cáo khám nghiệm tử thi chi tiết đi.

Chuyên gia về phân nói: Một nhà pháp y không biết cách làm sạch răng cho xác chết thì không phải là một nhà pháp y giỏi!

Vài ngày sau, thông tin từ các phía được tổng hợp lại với nhau, và nhóm điều tra đặc biệt đã tiếp tục phân tích vụ án một cách kỹ lưỡng hơn.

Trần Lộ – 30 tuổi, giáo viên môn Ngữ văn tại trường trung học thị trấn, đã ly hôn và sống một mình; con cái được giao cho chồng cô ấy. Cô ấy

Giám đốc trường giải thích rằng việc này là do nhu cầu công việc; người chơi bóng bàn lại quản lý bóng đá, và bác sĩ cũng đi làm kinh doanh. Một giáo viên dạy tiếng Anh lại dạy môn văn học, cũng không có gì đáng ngạc nhiên cả.

Vào ngày 1 tháng 10, Trần Lộ cùng hàng xóm tuyên bố đi du lịch đến tỉnh lỵ. Hàng xóm và đồng nghiệp cho biết họ chưa bao giờ thấy chiếc túi LV giả của Trần Lộ; có lẽ chiếc túi đó đã được mua ở tỉnh lễ trước khi vụ án xảy ra. Vào lúc 4 giờ sáng ngày 3 tháng 10, Hoạ Long đã điều tra tại ga và phát hiện ra rằng chỉ có ba người xuống xe vào thời điểm đó; hai người còn lại là một cặp vợ chồng, họ đã lên taxi điện để rời đi ngay sau khi xuống xe. Hoạ Long đã mất rất nhiều công sức mới tìm được cặp vợ chồng này; họ khai rằng sau khi về nhà họ đã đi ngủ ngay, và thực sự họ đã cùng Trần Lộ xuống xe vào đêm đó; cả hai còn thắc mắc tại sao không ai đến đón cô ấy.

Bao Chém đã tiến hành kiểm tra hiện trường vụ án một cách kỹ lưỡng; gần nhà vệ sinh công cộng thực sự có một cánh cửa sắt màu đỏ, vừa được sơn lại. Sau khi so sánh các dấu vết kỹ thuật, hóa chất sơn trên các đốt ngón tay của nạn nhân Trần Lộ phù hợp hoàn toàn với hóa chất sơn trên cánh cửa; điều này chứng minh rằng phân tích của Giáo sư Liang là đúng – Trần Lộ đã từng trốn thoát khỏi hiện trường vụ án và đã gõ cửa để cầu cứu, tuy nhiên, gia đình sống ở căn hộ đó đã chuyển đi từ vài ngày trước. Khu dân cư gần nhà vệ sinh công cộng hoàn toàn vắng người; những ngôi nhà ở đây sắp bị phá dỡ, trước khi vụ án xảy ra thì nước và điện đã bị cắt đứt, và nhà vệ sinh công cộng cũng đã lâu không được lau dọn; tại hiện trường vụ án, phân trong mỗi cái hố vệ sinh đều chất đầy như núi.

Bao Chém rất ngưỡng mộ những chuyên gia về phân; việc kiểm tra từng cái hố vệ sinh quả thực là một công việc vô cùng gian khổ.

Có thể tưởng tượng rằng, vào đêm đó, kẻ sát nhân đã theo dõi một người phụ nữ yếu đuối vào nhà vệ sinh; cô ấy không thể chống cự được, sau đó đã chạy trốn ra ngoài và đi khắp các ngôi nhà xung quanh để gõ cửa cầu cứu. Tuy nhiên, khu dân cư cũ kỹ đó đang chuẩn bị bị phá dỡ; những ngôi nhà trống rỗng, xung quanh im lặng tĩnh mịch, không ai mở cửa. Kẻ sát nhân từ từ tiến lại gần cô ấy và kéo cô ấy trở lại nhà vệ sinh.

Giáo sư Liang nói: Trong khu dân cư đó, ít nhất vẫn còn một gia đình chưa chuyển đi.

Lãnh đạo Cục Công an nói: Không thể tin được, làm sao ông biết được?

Giáo sư Liang trả lời: Ng