**Thi thể bị xé nát bằng hàng ngàn lưỡi dao**

Đồng hồ điện tử trên tường chỉ 9 giờ tối, Bạch Cảnh Ngọc với vẻ mặt nghiêm túc bước vào văn phòng nhóm điều tra đặc biệt. Việc ông đến vào lúc này cho thấy chắc chắn đã có một vụ án cực kỳ nghiêm trọng xảy ra. Điều lạ là lần này ông không mang theo bất kỳ tài liệu hay hồ sơ nào. Trong văn phòng, Giáo sư Liang và Bao Chém đang chơi cờ Go. Bạch Cảnh Ngọc yêu cầu Bao Chém ngay lập tức gọi Họa Long và Tô Mày đến. Bao Chém nhận ra rằng vụ án này chắc chắn cực kỳ quan trọng. Khi bốn thành viên của nhóm điều tra đặc biệt đều có mặt, Bạch Cảnh Ngọc nói: “Tôi muốn tất cả các bạn mặc đồng phục cảnh sát!”

Họa Long hỏi: “Bos, đã xảy ra chuyện gì vậy? Vụ án nào mà lại quan trọng đến mức phải mặc đồng phục cảnh sát?”

Bạch Cảnh Ngọc trả lời: “Vụ án này là nỗi ô nhục của chúng ta – những vụ án mạng không thể được giải quyết là nỗi đau mãi mãi trong tim các nhân viên cảnh sát.”

Bao Chém hỏi: “Những vụ án mạng không thể giải quyết à? Vậy chúng là những vụ án còn dang dở hay án bí ẩn sao?”

Bạch Cảnh Ngọc tiếp tục: “Các bạn chắc hẳn đã từng nghe về vụ án ‘1·19’ – vụ án thi thể bị xé nát đó.”

Giáo sư Liang nói: “Vụ án này có tầm ảnh hưởng rất lớn; không chỉ nổi tiếng trong giới cảnh sát Toàn Quốc, mà cả các phương tiện truyền thông nước ngoài cũng đã đưa tin nhiều lần.”

Tô Mày nhận xét: “Vụ án này xảy ra cách đây hơn mười năm phải không? Cảnh sát Lan Kinh đã sử dụng toàn bộ lực lượng, nhưng kẻ sát nhân vẫn chưa bị bắt.”

Bạch Cảnh Ngọc nói: “Bây giờ, có thể kẻ sát nhân đã xuất hiện trở lại!”

Vào đêm ngày 10 tháng 1 năm 1996, sinh viên năm nhất đại học Lan King tên Điêu Ái Thanh đã bỏ trốn sau bữa tối. Người ta cho rằng lý do là vì một nữ sinh cùng ký túc xá vi phạm quy định của trường khi sử dụng điện, khiến Điêu Ái Thanh– người đang đảm nhiệm vai trò trưởng ký túc xá – cũng bị phạt. Vì tức giận, cô ấy đã ra ngoài để tìm niềm vui và không bao giờ trở lại ký túc xá nữa. Khi rời đi, Điêu Ái Thanh đã gấp gọn chiếc chăn của mình, điều này cho thấy cô ấy dự định sẽ trở lại ngủ và không có ý định đi xa.

Nhân chứng cuối cùng nhìn thấy nạn nhân tại địa điểm Điêu Ái Thanh trên đường Thanh Đảo; lúc đó, nạn nhân mặc một chiếc áo khoác màu đỏ.

Chín ngày trôi qua, cô gái 20 tuổi Điêu Ái Thanh không bao giờ quay trở lại nữa.

Vào ngày 19 tháng 1 năm 1996, sau một trận tuyết lớn, xác nạn nhân được phát hiện. Một phụ nữ làm công việc vệ sinh đã tìm thấy một túi xách gần ngã tư đường Lánh Kinh Tân, bên trong có hơn 500 miếng thịt đã được nấu chín; khi rửa thịt, cô ta phát hiện ra ba ngón tay lẫn trong đó và lập tức báo cáo với cơ quan chức năng. Sau đó, các phần còn lại của xác nạn nhân được tìm thấy trên đường Thủy Tạp Cương và núi Long Vương, tất cả đều được bọc trong túi xách và một tấm ga trải giường. Xác nạn nhân sau khi được nấu chín đã được cắt thành hơn 2.000 miếng, thủ thuật cắt rất tinh xảo; nội tạng và ruột được sắp xếp gọn gàng, cho thấy kẻ sát nhân vô cùng tàn bạo và có tâm lý vững vàng.

Vụ án này gây chấn động khắp thành phố Lánh Kinh, khiến mọi người hoang mang lo lắng. Cảnh sát đã điều động lực lượng lớn để tiến hành điều tra kỹ lưỡng. Nhóm điều tra đặc biệt đã vào cuộc tại Đại học Lánh Kinh, tất cả giáo viên và sinh viên cũng như hầu hết các cư dân sống trong khu vực lân cận đều bị kiểm tra, kể cả các tài xế taxi trong thành phố.

Một người lái xe ba bánh sau nhiều năm vẫn nhớ rõ cảnh tượng lúc đó; cảnh sát đã hỏi anh ta liệu có nhìn thấy ai đó mang theo vài túi xách hay không, cũng như liệu anh ta có quen biết những người đi săn hay không.

Lúc bấy giờ, tin đồn về vụ án này đã lan truyền trong trường Đại học Lánh Kinh, sau đó hình ảnh của nạn nhân đã được công bố chính thức. Người ta nói rằng tất cả sinh viên đều phải tham gia điều tra và cung cấp thông tin về những người không có mặt tại hiện trường vào đêm xảy ra vụ án. Truyền thông đã đưa tin về sự việc và các chỉ thị liên quan; cảnh sát đã treo thưởng và công bố hình ảnh của những chiếc túi xách và tấm ga trải giường được sử dụng để bọc xác nạn nhân.

Một người dân tuyên bố đã nhìn thấy ai đó đang cầm một chiếc túi in hình “Cảnh đẹp Quý Lâm”, hành động rất bí ẩn; chiếc túi đó giống hệt những chiếc túi được cảnh sát công bố trên ảnh. Cũng có người nói đã thấy hai người đang mang theo hai chiếc túi kiểu cổ, trên túi in hình một chiếc máy bay, và phần dây đeo được buộc bằng những khóa đồng.

Cảnh sát đã kêu gọi người dân cung cấp thông tin, nhưng vụ án vẫn không có tiến triển gì.

Một sĩ quan từng tham gia điều tra vụ án “1·19” này cho đến ngày nay vẫn nhớ rõ vụ án đó. Ông đã nói trong một cuộc phỏng vấn với báo chí:

Hơn nữa, đầu và nội tạng của nạn nhân đều đã bị luộc chín.”

Vì vào thời điểm đó chưa có công nghệ DNA, các nhà pháp y chỉ có thể xác định được người chết là nữ giới thông qua đặc điểm lông trên cơ thể và cấu trúc sợi cơ.

Theo ký ức của vị sĩ quan này, để điều tra vụ án này, cảnh sát Lãm Kinh đã triển khai “chiến thuật dùng đại số lượng người”, tiến hành rất nhiều cuộc kiểm tra tỉ mỉ và rộng rãi. “Có thể nói, gần như toàn bộ lực lượng cảnh sát ở Lãm Kinh đều đã tham gia vào vụ án này ở các mức độ khác nhau. Một số người được điều động thẳng vào nhóm điều tra chuyên biệt, còn đa số thì thực hiện công việc kiểm tra trong khu vực quản lý của mình.”

Địa điểm mà kẻ sát nhân vứt thi thể chủ yếu tập trung ở các khu vực đông đúc, lên đến năm hoặc sáu nơi khác nhau.

Vị sĩ quan nói: “Bất kỳ ai từng xuất hiện tại hiện trường vứt thi thể, ví dụ như những người đổ rác, chúng tôi đều kiểm tra từng người một. Lúc đó chúng tôi thực sự rất lo lắng, bởi vì bất kỳ ai cũng có thể là nghi phạm; chúng tôi sợ rằng sẽ bỏ sót bất kỳ manh mối nào. Dựa vào địa điểm mà kẻ sát nhân vứt thi thể và các kết quả điều tra liên quan, chúng tôi suy đoán rằng kẻ sát nhân có lẽ sống gần khuôn viên trường đại học, và rất có thể là người sử dụng xe đạp để vận chuyển thi thể.”

Dựa vào cách thức kẻ sát nhân phân xác nạn nhân, cảnh sát Lãm Kinh từng cho rằng nghề nghiệp của kẻ sát nhân có thể là bác sĩ hoặc thợ mổ, và đã tiến hành kiểm tra rộng rãi đối với những người thuộc hai nghề này mà có đủ điều kiện liên quan đến vụ án.

Vị sĩ quan nói với phóng viên: “Sau đó, sau khi tổng hợp thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, chúng tôi đã mở rộng danh sách những người cần được kiểm tra…”

Nạn nhân Điêu Ái Thanh là sinh viên năm nhất, tính cách khá kín đáo và trong sáng, thích đọc sách văn học. Theo lời bạn bè của cô ấy là Vũ Tiểu Kiệt, những cuốn sách mà Điêu Ái Thanh thích đọc bao gồm “Thanh Niên Liêu Ninh” và “Văn Học Phim”. Vào cuối tuần, cô ấy thường xuyên dừng lại trước các quầy sách. Cô ấy cũng hòa hợp tốt với bạn bè, không hề có bất kỳ mâu thuẫn nào. Mạng lưới quen biết của cô ấy không quá rộng lớn, và trong số những người cô ấy quen biết, không ai có nghi ngờ là nghi phạm. Có một manh mối đã thu hút sự chú ý của nhóm điều tra chuyên biệt: vài ngày trước khi bị sát hại, Điêu Ái Thanh từng nói rằng mình đã quen biết một nhà văn. Cảnh sát cũng đã tiến hành điều tra các nhà văn ở Lãm Kinh, nhưng không tìm thấy bất k

Dường như mỗi năm, vào những thời điểm không xác định, luôn có người lạ mặt đăng những bài viết trên mạng internet về vụ án này. Có người cho rằng đó là hồn ma của nạn nhân đang thúc đẩy mọi người quan tâm đến sự việc; dù sao thì kẻ giết người vẫn chưa bị bắt, làm sao lòng người có thể yên được? Cũng có người nghĩ rằng kẻ giết người cảm thấy tội lỗi nên mới đăng bài để ăn năn; lại có người cho rằng kẻ đó muốn khoe khoang về phương thức gây án của mình, để thách thức cảnh sát; và cũng có người tin rằng những người biết chuyện đang cố gắng tiết lộ sự thật cho cơ quan thẩm quyền.

Vào lúc 21:49 ngày 19 tháng 6 năm 2008, một người dùng mạng có tên Black Mass đã đăng bài “Một số suy nghĩ về vụ án xác nạn nhân bị cắt thành từng mảnh của Lãn Đại” trên một diễn đàn ảo.

Trong bài viết của mình, Black Mass đã đưa ra những suy luận chi tiết về vụ án và miêu tả tính cách của kẻ giết người. Anh ta viết: “Xác nạn nhân bị cắt thành hơn một nghìn mảnh, nội tạng bị nấu chín và được xếp gọn gàng; ngay cả quần áo cũng được gấp ngăn nắp. Điều này cho thấy nghi phạm có tâm lý vững vàng và có thể am hiểu kiến thức y khoa. Nhìn vào đó, có thể suy đoán rằng nghi phạm có trình độ học vấn cao, đã từng được giáo dục bậc cao; ít nhất thì phẩm chất cá nhân của họ cũng cao hơn so với những người chỉ có trình độ trung học cơ sở hoặc trung học phổ thông. Hãy thử tưởng tượng, một người chỉ có trình độ học vấn thấp, làm thế nào có thể thu hút sự chú ý của một nữ sinh đại học? Và làm thế nào họ có thể bình tĩnh chia xác nạn nhân sau khi giết người? Vì vậy, tôi cho rằng khả năng nghi phạm là người làm nghề thợ mổ, đầu bếp hoặc thợ sửa ống nước là rất thấp, bởi vì những ngành nghề này thường có trình độ học vấn và phẩm chất cá nhân thấp; còn đối với bác sĩ, thì chỉ có thể nói là có khả năng, bởi vì hiện tại vẫn chưa có bằng chứng nào để suy luận.”

Black Mass đưa ra giả thuyết chủ quan: “Nạn nhân mới nhập học không lâu, trong lúc đi dạo gần cổng trường đã tình cờ tiếp xúc với âm nhạc… Kẻ giết người xuất hiện và tự nguyện giới thiệu những loại nhạc này cho nạn nhân…”

Cuối bài viết, Black Mass mô tả kẻ giết người như sau: “Kẻ giết người là nam giới, tuổi độ khoảng từ 30 đến 40 tuổi, cũng có thể là dưới 30 tuổi. Ngoại hình đẹp trai, phong thái trưởng thành và ổn định, tính cách kín đáo, hiền lành. Độc thân, có trình độ học vấn cao, thích nghe nhạc và có thể cũng yêu thích văn học. Sống gần khu vực Lãn Đại, sống một mình

Người dùng mạng đã tiến hành điều tra về “rất nhiều”, và một người dùng có tên là “Đạo Hồng Hiên Chủ Nhân” đã phát hiện ra rằng trên blog của “rất nhiều” có đoạn viết như sau:

“Xét đến quá trình trưởng thành khá đặc biệt của bản thân, tôi gần như không hề phản ứng gì khi nghe những lời như ‘chặt xác người ta thành từng mảnh’… Đừng hiểu lầm, tôi chưa bao giờ làm như vậy; chủ yếu là vì khi còn nhỏ, tôi sống trong ký túc xá tập thể của bệnh viện. Bệnh viện ấy… quả là nơi để ‘trải nghiệm’ nhiều điều lắm – nhưng hiện nay, việc quản lý bệnh viện rất nghiêm ngặt, nên không còn cơ hội để ‘trải nghiệm’ nữa.”

Vào ngày 9 tháng 6 năm 2008, vào lúc 1:12:33, “rất nhiều” đã trả lời một bài đăng và mô tả về một người đàn ông kỳ lạ, mang những đặc điểm riêng biệt như sau:

1. Mỗi lần giết người xong, anh ta luôn nói lời “Tạm biệt, ×××” với xác nạn nhân.

2. Thông thường, anh ta luôn để tay trong túi quần; chỉ sử dụng tay khi thực sự cần thiết, và nếu phải mở cửa, anh ta thích đi theo sau người khác.

3. Mỗi khi đến một nơi mới, anh ta nhất định phải thuê ba căn hộ; trong đó, một căn phải được chia sẻ với người khác, để anh ta không cần phải mang chìa khóa.

4. Mỗi khi nghe ai đó nói “không giết phụ nữ”, anh ta lập tức đáp lại “Kẻ điên rồ”.

5. Anh ta chẳng bao giờ uống sữa, cũng không bao giờ để vũ khí trong hộp đàn violin, và không bao giờ đeo mặt nạ.

6. Về môi trường sống, anh ta luôn nhớ rõ số bậc thang và số bước cần đi; đảm bảo mình có thể di chuyển thoải mái ngay cả trong bóng tối hoàn toàn.

7. Mỗi khi đến một nơi mới, anh ta luôn đầu tiên đi xem các trung tâm mua sắm lớn ở đó và ghi nhớ tất cả các lối ra.

8. Dưới tầng trệt nhà, anh ta luôn để một chiếc xe đạp cũ; anh ta chẳng bao giờ khóa nó, và nếu bị trộm, anh ta sẽ nhanh chóng mua chiếc khác. Vì là xe cũ, nên nó chưa bao giờ bị trộm.

9. Khi thấy những bài đăng kỳ lạ, anh ta thích đưa ra những phản hồi cũng kỳ lạ tương ứng.

Không lâu sau đó, một người dùng có tên là “WCAT666” cũng tham gia vào cuộc thảo luận này và viết:

“Tại sao lại cắt xác người ta thành hơn một nghìn mảnh? Tại sao lại gấp nội tạng và quần áo lại gọn gàng như vậy? Rất nhiều người đã đặt câu hỏi này. Có thể chỉ vì các bạn suy nghĩ quá phức tạp mà thôi. Thật đơn giản thôi… vì niềm thú vị! Niềm thú vị nằm ở chính quá trình đó. Giống như khi đọc cuốn tiểu thuyết yêu thích, liệu bạn có muốn đọc hết nó một cách liên tục không?

Ánh đèn kia… Vì hai ngày trước có một ống đèn huỳnh quang bị hỏng và chưa được sửa chữa, giờ chỉ còn lại duy nhất một ống; ống đèn đó cũng đã sử dụng được khá lâu rồi, sợi dây tóc bên trong luôn phát sáng mờ ảo. Còn ống đèn kia có lẽ do tiếp xúc kém, nên ánh sáng của nó lúc sáng lúc tối, luôn phát ra tiếng “chít chít”, khiến mọi cử chỉ đều trở nên rõ ràng hơn. Mặc dù bóng tối gây ra không mấy thuận tiện cho việc thao tác, nhưng nó lại mang lại một loại cảm giác thú vị khác. Ở những nơi ẩm ướt, không biết đã bao lâu rồi mà tôi không còn thói quen đeo đồng hồ nữa… Nhưng bầu không khí yên tĩnh và tối tăm bên ngoài, cùng những bóng dáng người qua lại thỉnh thoảng, thực sự khiến tôi cảm thấy hứng thú… Cảnh tượng vào buổi tối hôm đó vẫn luôn in sâu trong trái tim tôi. Đã bao nhiêu lần trong giấc mơ, tôi so sánh, phân tích, tìm kiếm vị trí và lực độ phù hợp nhất để tạo ra cảm giác đó… Cho đến tận hôm nay, cảm giác ấy mới trở nên rõ ràng và sâu sắc nhất; mọi thứ đều hoàn hảo.”

Những người dùng mạng tỉ mỉ đã phát hiện ra rằng “rất nhiều người” và “WCAT666” đều là người dân của thành phố Lan Kinh, và có thể họ quen biết nhau!

Mười hai năm sau, vụ án bí ẩn này lại một lần nữa được phanh phui; những cuộc thảo luận và suy luận kỳ lạ của người dùng mạng khiến nhiều người cảm thấy rùng mình!

Trong suốt mười hai năm qua, kẻ sát nhân vẫn chưa bị bắt; có thể hàng ngày kẻ ta vẫn đi lang thang trên các con phố của thành phố Lan Kinh, có thể kẻ ta cũng lên mạng để tham gia phân tích vụ án, có thể kẻ ta đang đọc những dòng chữ này, và có thể kẻ ta sẽ tiếp tục gây án...

Một buổi sáng nọ, bên cạnh một thùng rác ở ngã tư Tân Kiều Khẩu của thành phố Lan Kinh, một người nhặt rác đã phát hiện ra một túi nilon đen bên trong có một cái đầu người đã được luộc chín. Sau khi nhận được báo cáo, cảnh sát đã tìm thấy thêm những chiếc túi xách chứa các mảnh thi thể ở đường Thủy Tạp Cương Lộ và núi Long Vương Sơn. Vụ án này giống hệt với vụ án “1·19” về việc phân xác; cả phương thức gây án lẫn địa điểm vứt xác đều gần như giống hệt nhau. Để tránh gây ra hoảng loạn trong xã hội, cảnh sát thành phố Lan Kinh ngay lập tức giấu thông tin, coi vụ án này là bí mật tuyệt đối, đồng thời báo cáo lên cơ quan an ninh cấp cao nhất và yêu cầu sự hỗ trợ từ nhóm điều tra đặc biệt.

Giáo sư Liang nói: “Có thể cả hai vụ án phân xác này đều do cùng một kẻ sát nhân gây ra.”

Bao Chém nói: “C