Lời nói đầu

Mà không hề hay biết, loạt truyện “Phòng điều tra án mạng” của tôi đã được viết đến tập thứ 5 rồi. Ban đầu, tôi bắt đầu viết loạt truyện này chỉ vì sự tò mò; bởi chính tôi cũng không biết liệu có bao nhiêu người thực sự yêu thích thể loại tiểu thuyết về các vụ án có tính chất tài liệu này. Tuy nhiên, khi từng tập trong loạt truyện “Phòng điều tra án mạng” được xuất bản, tôi không chỉ nhận được nhiều lời khen ngợi từ độc giả mà còn phải đối mặt với những lời chỉ trích khác. Vì tôi không phải là một nhà văn chuyên nghiệp, công việc bận rộn khiến tôi không có nhiều thời gian để đọc sách và trau dồi kiến thức, và chính điều này đã khiến cho những thiếu sót của tôi trở nên rõ ràng hơn. Để mang lại trải nghiệm đọc sách tốt hơn cho độc giả, mỗi lần viết, tôi đều tổng kết những kinh nghiệm và bài học rút ra từ tập trước, nhằm tìm cách vượt qua những hạn chế của bản thân.

Nhiều người có lẽ đã nhận thấy rằng, so với 3 tập đầu tiên, tập thứ 4 – “Phòng điều tra án mạng Phần 2 Tập 1: Nguồn gốc của tội ác” – đã có những thay đổi lớn về cấu trúc câu chuyện. Lý do cho những thay đổi này là vì tôi muốn độc giả không chỉ được tìm hiểu về những vụ án hấp dẫn mà còn được suy ngẫm sâu hơn về “nguồn gốc của tội ác”. Trong lời nói đầu của tập thứ 4, tôi đã viết: “Trong cuốn sách này… mọi nhân vật đều có một câu chuyện riêng của mình, và những câu chuyện đó ẩn chứa đủ mọi khía cạnh mà bạn có thể đã hoặc chưa từng trải qua. Tôi hy vọng mỗi độc giả, khi mở cuốn sách này ra, đều có thể tìm thấy câu trả lời mà mình mong muốn giữa ‘đúng và sai’.” Nhưng vì cách tiếp cận viết lách đã thay đổi, nên trong quá trình viết, tôi đã tập trung quá nhiều vào những chi tiết này; điều mà tôi không ngờ đến là, đây lại trở thành điểm yếu lớn nhất của tập thứ 4.

Tôi có một người bạn thân, cũng là một độc giả trung thành của mình, tên anh ấy là Lão Quả. Tập thứ 4 của loạt truyện “Phòng điều tra án mạng” có thể coi là tác phẩm đánh dấu sự thay đổi trong phong cách viết của tôi, vì vậy tôi rất muốn biết ý kiến phản hồi của độc giả. Khi nhà xuất bản gửi cho tôi bản thảo để đọc thử, tôi đã ngay lập tức gửi nó cho Lão Quả. Sau khi đọc xong vào ban đêm, ngày hôm sau chúng tôi đã hẹn nhau đến một nhà hàng nướng Hàn Quốc để ăn tối.

Trước khi bắt đầu ăn nướng, Lão Quả đã mang đến cho tôi hai phần đồ ăn nhỏ; khi tôi gần ăn hết, anh ấy lại mang thêm hai phần nữa. Hành động của anh ấy khiến tôi hơi ngạ

“Tôi giải thích rằng: ‘Bởi vì tôi muốn kể cho đầy đủ câu chuyện của mọi người.’”

Lão Quả nói: “Tôi hiểu ý bạn. Ngoài ra, số lượng từ ngữ trong một cuốn sách nên được kiểm soát dưới 200.000 từ; nhưng mỗi cuốn sách của bạn đều vượt quá con số đó, khoảng 70.000 đến 80.000 từ. Mục đích ban đầu của bạn là dành nhiều công sức hơn để miêu tả những khía cạnh ít người biết đến của các nhân vật, nhưng độc giả lại quan tâm nhiều hơn đến bản thân vụ án. Điều này giống như việc ăn thịt nướng: không ai đến quán chỉ để ăn các món ăn kèm, dù chúng hoàn toàn miễn phí.”

Người ta thường nói: “Người trong cuộc thường mơ hồ, người ngoài cuộc mới thấy rõ.” Lời khuyên của Lão Quả đã giúp tôi rất nhiều. Khi tôi bắt đầu viết phác thảo cho cuốn sách thứ 5, tôi một lần nữa nhận ra những điểm yếu của mình, vì vậy trong cuốn này, tôi đã chú trọng hơn đến việc truyền đạt nội dung về vụ án, các nhân vật và cốt truyện chính, đồng thời loại bỏ đi nhiều phần mô tả thừa thãi.

Cuốn “Phòng Điều tra Án Mạng Phần 2: Thế Giới U Minh” vẫn tiếp tục theo phong cách viết của cuốn thứ 4, kết hợp thêm nhiều yếu tố vào các vụ án để khiến độc giả có thể suy ngẫm trong quá trình đọc. Theo tôi, với thể loại tiểu thuyết trinh thám, tuyệt đối không nên chỉ tập trung vào việc mô tả vụ án mà quên mất mục đích chính; cũng không nên cố tình bịa đặt hay phóng đại các chi tiết chỉ để tạo ra sự hấp dẫn và bí ẩn. Mục đích thực sự của thể loại này là mang lại lời cảnh báo, giúp người tốt yên tâm và khiến kẻ xấu sợ hãi.

Như thường lệ, tôi xin thông báo rằng:

Trong tiểu thuyết này, tất cả các trường hợp, tên người và địa danh đều đã được thay đổi một cách đáng kể. Nếu có bất kỳ điểm tương đồng nào, đó hoàn toàn là sự trùng hợp ngẫu nhiên; độc giả không nên tự cho rằng chúng liên quan đến bất kỳ cá nhân hay sự kiện thực tế nào, nếu không sẽ phải gánh chịu hậu quả.