**Trả thưởng tìm xác chết**

Bên trong quan tài có một số đồ lót nữ, một số đã rất cũ; kẻ gù nói rằng anh ta đã lấy chúng ra từ thi thể người phụ nữ. Sau khi kiểm tra, cảnh sát xác nhận rằng những đồ lót này không phải là vật dụng của nạn nhân trong các vụ án xé nát xác chết.

Họa Long hỏi: “Tại sao lại ăn thịt người?”

Kẻ gù trả lời: “Tôi bị hen suyễn.”

Tô Mày nói: “Thật là ghê tởm.”

Kẻ gù cười ha hả: “Ừ à, vậy sao?”

Bao Chém hỏi tiếp: “Anh ta còn thích làm gì nữa?”

Kẻ gù đáp: “Tôi thích đốt xác chết.”

Anh ta thích nhìn những thi thể cháy thành tro bụi; trong những năm qua, anh ta đã đốt hủy hàng chục nghìn xác chết.

Kẻ gù phủ nhận việc hiếp dâm xác chết, cho rằng một nữ công nhân trang điểm tại nơi hỏa táng thích anh ta, nhưng anh ta không quan tâm đến người phụ nữ đó. Sau đó, nữ công nhân đó bị sa thải và liên tục vu khống kẻ gù. Rõ ràng, lời giải thích này không thể khiến cảnh sát tin tưởng.

Cảnh sát nhanh chóng tìm ra nguồn gốc của đứa bé sơ sinh; khi đến bệnh viện để lấy xác chết, kẻ gù thường xuyên xin nhau thai từ các bác sĩ sản khoa. Nhau thai còn được gọi là “tử hoàng đạo” trong y học Trung Quốc, và nhiều nơi người ta vẫn ăn nhau thai, cho rằng nó có tác dụng tốt đối với bệnh lao và hen suyễn. Bệnh viện cũng giao những em bé chết do sẩy thai hoặc sinh non cho kẻ gù, để anh ta đem về nơi hỏa táng và đốt chúng.

Mặc dù kẻ gù là một kẻ biến thái, nhưng không có bằng chứng nào chứng minh anh ta có liên quan đến hai vụ án xé nát xác chết, và việc hiếp dâm xác chết cũng không thể được xác nhận. Hành vi ăn thịt những em bé chết do sẩy thai, vì không phải do trộm cắp hay đào mộ, nên việc xác định liệu đây có phải là tội “xúc phạm thi thể” theo luật pháp vẫn còn gây nhiều tranh cãi. Dựa trên nguyên tắc “nghi phạm không có tội”, cảnh sát đã giam giữ anh ta vài ngày rồi sau đó thả ra.

Khi được thả, kẻ gù cảm thấy rất ngạc nhiên; anh ta còn mỉa mai thách thức cảnh sát: “Các bạn sẽ hối tiếc đấy!”

Một sĩ quan cảnh sát bốc đồng đã vi phạm kỷ luật và đánh anh ta một trận.

Vụ án một lần nữa rơi vào tình trạng bế tắc; nghi phạm duy nhất lại không phải là kẻ giết người.

Ban chỉ huy vụ án lớn đã tổ chức cuộc họp thảo luận về vụ án. Cựu cảnh sát trưởng phát biểu rằng chúng ta đã thiết lập cơ chế giải quyết các vụ án kéo dài, tuy nhiên, do vụ án “1·19” xảy ra đã lâu và cơ sở dữ liệu chưa đầy đủ,

Người đứng đầu nhóm điều tra cho biết với vẻ chán nản rằng mặc dù đã tiến hành rất nhiều cuộc điều tra và kiểm tra, nhưng họ vẫn không thể xác định được danh tính của nạn nhân trong vụ án xác đập nát ngày “11/9”. Ai là người bí ẩn này vẫn còn là điều chưa được làm rõ; việc mở rộng phạm vi điều tra để tìm ra nguồn gốc của những xác đó là điều cần thiết.

Một sĩ quan cảnh sát lẩm bẩm: “Có lẽ nạn nhân trong vụ án xác đập nát ngày ‘11/9’ là người từ tỉnh khác đến chăng?”

Một sĩ quan khác nói: “Nếu là người từ tỉnh khác đến, chúng ta sẽ tìm họ ở đâu? Phải kiểm tra trong phạm vi Toàn Quốc à?”

Giáo sư Liang đề xuất: “Tôi có một cách.”

Người đứng đầu nhóm điều tra hỏi: “Cách nào vậy?”

Bao Chém nói: “Trong thành phố Lan Kinh với tám triệu người dân, chắc chắn sẽ có ai đó biết hoặc từng gặp người đó.”

Giáo sư Liang tiếp tục: “Đúng vậy! Chúng ta hãy sử dụng truyền hình để kêu gọi tám triệu người dân giúp đỡ tìm ra người đó và xác định danh tính của anh ta!”

Nhóm điều tra đặc biệt đề nghị các đài truyền hình và các cơ quan thông tin truyền thông khác hợp tác tích cực, phát sóng thông báo trả thưởng để tìm kiếm nạn nhân, công bố chi tiết vụ án cho công chúng biết. Nhờ sự giúp đỡ của tám triệu người dân, không chỉ nguồn gốc của những xác đó có thể được làm rõ, mà kẻ sát nhân cũng chắc chắn sẽ bị tìm thấy.

Tuy nhiên, cựu giám đốc cảnh sát đã bày tỏ sự phản đối ngay lập tức. Ông nói rằng trong vụ án xác đập nát ngày “1/19”, cảnh sát cũng đã phát sóng thông báo trên truyền hình để kêu gọi người dân cung cấp manh mối, nhưng không những không giải quyết được vụ án mà còn gây ra tình trạng hoảng loạn trong xã hội. Bây giờ, phương thức sát hại trong vụ án “11/9” lại giống hệt với vụ “1/19”; người dân chắc chắn sẽ nghĩ rằng kẻ sát nhân đã quay trở lại, và điều này sẽ giống như đặt một quả bom vào thành phố Lan Kinh, khiến người dân lại một lần nữa rơi vào tình trạng hoảng sợ.

Trưởng phòng Điều tra Hình sự số 5 nói: “Trong lịch sử Mỹ, vụ án giết người hàng loạt lớn nhất – vụ án sát nhân liên hoàn 12 cung hoàng đạo – cảnh sát Mỹ đã sử dụng mọi phương tiện truyền thông để kêu gọi người dân cung cấp manh mối, nhưng sau hàng thập kỷ, vụ án vẫn chưa được giải quyết.”

Giám đốc Sở Cảnh sát khu vực Cổng Trống nói: “Tôi cần chuẩn bị thêm vài căn phòng trống để lưu trữ hồ sơ vụ án. Có thể tưởng tượng được rằng sau khi truyền hình đưa tin về vụ án xác đập nát, tất cả các manh

Giáo sư Liang nói một cách quyết đoán: “Nếu vụ án này không được giải quyết, tôi sẽ từ bỏ nghề cảnh sát và rời khỏi nhóm điều tra các vụ án đặc biệt. Cuộc họp kết thúc!”

Bao Chém, Họa Long và Tô Mày đều cảm thấy sốc khi nghe thấy lời cam kết mạnh mẽ của giáo sư Liang trong cuộc họp. Áp lực trên vai họ lập tức trở nên vô cùng lớn; để bảo vệ sự tồn tại của nhóm điều tra các vụ án đặc biệt, họ phải giải quyết vụ án này. Họ không còn lối thoái nào khác nữa.

Tô Mày yêu cầu chuyên gia vẽ chân dung chuẩn bị hai bức ảnh của nạn nhân để phát sóng trên truyền hình vào ngày mai: một bức là khi nạn nhân không đeo kính, và một bức là khi đeo kính. Bao Chém lại một lần nữa kiểm tra với bác sĩ pháp y xem nạn nhân có đeo kính hay không, bởi vì không tìm thấy kính của nạn nhân tại hiện trường vứt xác. Chuyên gia pháp y khẳng định rằng, mặc dù đầu nạn nhân đã bị luộc và không còn nhận ra được diện mạo, nhưng qua các vết ấn trên da bên tai và mũi, cùng với sắc tố da, có thể xác định rằng nạn nhân thường xuyên đeo kính – giống như người luôn đeo nhẫn; dù ngón tay bị luộc, dấu vết vẫn còn lại.

Tất cả những chi tiết này đều vô cùng quan trọng để xác định danh tính nạn nhân và bắt giữ kẻ sát nhân.

Vào buổi trưa ngày hôm sau, đài truyền hình địa phương thành phố Lan Kinh đã phát sóng tin tức về vụ án giết người, xé xác kinh hoàng này, cùng thông báo trả thưởng cho ai cung cấp manh mối về thi thể nạn nhân, và dự báo sẽ có thêm bản tin vào lúc 8 giờ tối. Người dẫn chương trình nói với giám đốc đài: “Tối nay, lượt xem của đài chúng ta chắc chắn sẽ tăng vọt.” Vị giám đốc thông minh đó đáp: “Đúng vậy, chúng ta nên tăng giá quảng cáo trước và sau khi phát sóng tin tức về vụ án.”

Vào lúc 8 giờ tối, người dẫn chương trình nói với người dân đang theo dõi truyền hình: “Chúng tôi sắp công bố thêm thông tin quan trọng về vụ án giết người, xé xác này. Thủ phạm vẫn chưa được xác định danh tính và giới tính; người này sinh sống gần hiện trường vứt xác. Trên màn hình sẽ hiển thị hình ảnh bao bì chứa thi thể và địa điểm vứt xác. Trước khi gây án, kẻ sát nhân đã mua một túi ni-lông màu đen, mua bánh xèo tại một quán bán bánh xèo, và sử dụng xe đạp điện để đến hiện trường vào lúc sáng sớm. Xin lưu ý rằng, vào lúc này, kẻ giết người điên rồ này có thể đang xem truyền hình ngay giữa các bạn. Mọi người hãy nhìn xung quanh mình xem ai có đặc điểm phù hợp với mô tả của chúng tôi, sau đó hãy gọi đường d

Còn có học sinh tuyên bố một cách chắc chắn rằng đây là hành động của giáo viên vật lý của mình. Điều càng điên rồ hơn nữa là có một đứa trẻ đã tố cáo cha mình và thậm chí còn hỏi liệu mình có nhận được phần thưởng không, bởi vì nó cần tiền để mua một chiếc máy tính.

Cũng có rất nhiều manh mối liên quan đến nguồn gốc xác chết; nhiều người dân khẳng định nạn nhân là người thân hoặc bạn bè của họ. Cảnh sát đã kiểm tra những người bỗng nhiên mất tích hoặc không rõ tung tích trong các thông tin được báo cáo, so sánh chúng với hình ảnh trong hồ sơ hộ khẩu, nhưng lần này qua lần khác, họ đều phải thất vọng.

Trong thông báo tìm kiếm xác chết, Giáo sư Liang dường như đã có trực giác khi đặt thêm một điều: nạn nhân cũng có thể không phải là người dân của thành phố Lan Kinh, mà có thể là người từ nơi khác đến thăm người thân, công tác hoặc du lịch.

Thông tin này rất quan trọng; cuối cùng, một manh mối do hiệu trưởng bệnh viện cung cấp đã giúp cảnh sát xác định được danh tính của nạn nhân.

Hiệu trưởng bệnh viện cho biết nạn nhân rất giống một bác sĩ phẫu thuật từ thành phố lân cận tên là Hoàng Bạch Thành. Bốn năm trước, ông ta đã đến Lan Kinh tham gia một hội nghị khoa học nổi tiếng. Hiệu trưởng bệnh viện nhớ rõ điều này bởi vì bức ảnh chụp chung lúc đó vẫn được đặt trên bàn làm việc của ông ta. Chỉ nhìn vào hình ảnh, người ta cũng có thể thấy rằng Hoàng Bạch Thành rất giống với hình ảnh mà cảnh sát đã vẽ ra. Ngay lập tức, đội điều tra đã lên đường đến thành phố lân cận, lấy mẫu DNA của gia đình Hoàng Bạch Thành và sau khi kiểm tra gen, họ xác định được rằng nạn nhân chính là Hoàng Bạch Thành!

Vụ án đã có bước đột phá lớn!

Gia đình Hoàng Bạch Thành đã chỉ ra một điểm đáng ngờ: trước khi vụ án xảy ra, Hoàng Bạch Thành tuyên bố rằng ông ta đang đi công tác ở Hải Nam, nhưng cảnh sát lại tìm thấy điện thoại di động của ông ta tại thành phố Lan Kinh. Trung tâm chỉ huy vụ án đã phối hợp với cơ quan viễn thông sử dụng tọa độ định vị GPS và theo dõi tín hiệu từ các trạm sóng gần nhất để tìm ra vị trí điện thoại di động của ông ta – điện thoại đó đã bị vứt xuống một hồ nhân tạo.

Trong hồ nhân tạo, người ta cũng vớt lên được bộ quần áo đẫm máu của ông ta!

Cảnh sát yêu cầu cơ quan viễn thông cung cấp lịch sử cuộc gọi và tin nhắn của Hoàng Bạch Thành. Một người tên là Hạ Vũ Bình đã gọi điện và gửi tin nhắn cho ông ta trước khi vụ án xảy ra; trong tin nhắn đó có ghi lại một địa chỉ. Cảnh sát đã xác minh và phát hiện ra rằng Hạ Vũ Bình là một phụ nữ 36 tuổi, chưa kết hôn, sống tại một khu dân c