Mọi người đều rơi vào suy tư; xét về cơ chế trò chơi, phân tích này thực sự có khả năng đúng đắn. Tiêu chuẩn thực sự để lọc ra những người bắt chước không phải là thiện ác, mà là năng lực – tức là sự thông minh, quyết đoán và khả năng thực hiện các hành động một cách hiệu quả. Tuy nhiên, trong quá trình lọc chọn, do việc tự nguyện nhận tội được đưa vào làm tiêu chí, điều này đã gây ra sự hiểu lầm cho người xem. Họ vô thức cho rằng những người chơi như vậy mang tính thiện chí. Và dĩ nhiên, những người chủ động nhận tội cũng sẽ không từ bỏ “tài sản đạo đức” này; họ cũng sẽ cố tình biểu hiện theo ý muốn của người xem. Vì vậy, nếu chỉ theo cơ chế trò chơi bình thường, người xem và giám đốc sản xuất sẽ tự nhiên hướng về nhau, khiến người ta cứ nghĩ rằng trong những trò chơi loại loại trừ này, thực sự có những người chơi vô tư và công bằng. Nhưng nếu suy nghĩ kỹ hơn, chúng ta sẽ nhận ra vấn đề: Những tội danh mà “Hành lang Xét xử” đặt ra không nhất thiết là những hành vi vi phạm pháp luật trong thế giới thực, nhưng cũng chắc chắn không phải là những việc nhỏ nhặt không đáng kể. Có bao nhiêu người chơi bị coi là tội nhân trong “Hành lang Xét xử” thực sự giữ được lòng tốt tuyệt đối? Và trong số đó, có bao nhiêu người thông minh, quyết đoán và vô tư? Dưới tác động của ba tiêu chuẩn này, việc Zeng Yiming thực sự là người tốt lại trở thành một sự kiện có xác suất thấp. Tất nhiên, bây giờ chỉ là việc phân tích sau khi sự việc đã xảy ra; nhiều phân tích đều mang tính chất “phán xét sau khi mọi chuyện đã qua”. Trong hoàn cảnh khốc liệt của những trò chơi loại loại trừ này, người chơi rất khó có thể đưa ra quyết định một cách hoàn toàn lý trí và khách quan; hầu hết họ đều có tâm lý may mắn. Họ không phải tất cả đều bị Zeng Yiming lừa dối, mà nhiều hơn là họ tự nguyện tin tưởng vào anh ta, tin vào một khả năng tốt đẹp hơn. Lục Bình Cẩn Thở dài một hơi, anh ấy nói: “Vì vậy, cũng đừng quá trách móc Wenwan. Cô ấy là một người chơi lâu năm trong cộng đồng chúng ta, mọi người đều rất hiểu về tính cách của cô ấy. Cô ấy thực sự có tâm lý may mắn khá mạnh; hầu hết thời gian, cô ấy không đủ thông minh hay mạnh mẽ, thường xuyên có xu hướng dựa vào người khác, và khi đối mặt với những vấn đề quan trọng, cô ấy cũng rất khó có thể quyết định ngay lập tức, thường xuyên chọn cách trì hoãn. Sau khi trì hoãn, họ thường bỏ lỡ những cơ hội tốt. Những điều này, tôi rất rõ, và mọi người cũng nên hiểu rõ

“Nhưng sự dịu dàng như vậy lại biến cô ấy thành một người khác – Zeng Yiming. Khi cô ấy phát hiện ra rằng trong trò chơi này, cô có thể tạo ra một kế hoạch hoàn hảo, vừa kiếm được đủ lượng “tài sản đạo đức”, vừa giành được hàng triệu điểm để xin cấp thị thực… Liệu cô ấy có thể chống lại sự cám dỗ đó không?

“Tôi không biết.”

Diêu Viễn thở dài, rõ ràng anh ta cũng cảm thấy bất lực trước trò chơi này: “Dù sao đây cũng là một trò chơi thuộc hạng S mà.”

“Luật sư Lin, ông đã từng tiếp xúc với nhiều trò chơi hạng S; theo ông, lý do chính khiến trò chơi này được đánh giá cao như vậy là gì?”

“Tôi tin rằng hầu hết mọi người đều có cùng thắc mắc như tôi: Như chúng ta đã thảo luận trước đây, tính đổi mới là yếu tố quyết định đối với việc một trò chơi được đánh giá cao.

“Nhưng trò chơi này dường như bị ảnh hưởng rõ ràng bởi yếu tố ‘Phiên tòa của Vua’ phải không? Điều đó lẽ ra nên làm giảm điểm chứ?”

“Hay như Zhang Yan đã nói, thực sự chỉ là sự trùng hợp về mặt ý tưởng mà thôi?”

Lâm Tư Chi suy nghĩ một lúc rồi nói: “Trước hết, nếu xét theo các tiêu chuẩn chung dành cho tất cả các trò chơi, việc khai thác những điểm yếu trong bản chất con người chính là yếu tố tăng điểm quan trọng; điều này ai cũng nhận thấy rồi.

“Ngoài ra, theo tôi, lý do chính nằm ở việc đây là một loại trò chơi dựa trên nguyên tắc loại bỏ người chơi. Chúng ta cần phải xem xét trò chơi này theo góc độ của những trò chơi loại này.

“Các loại trò chơi khác nhau có thể được coi là những “đường đua” khác nhau. Trong số các loại trò chơi thuộc khu vực này, những trò chơi loại loại bỏ và những trò chơi mang tính “phiên tòa” dù có phần giống nhau, nhưng về cơ bản vẫn là hai loại trò chơi khác nhau.

“Tôi chưa từng thấy một trò chơi loại loại bỏ nào được đánh giá cao đến hạng S; vì vậy, đối thủ thực sự của nó không phải là ‘Phiên tòa của Vua’, mà là những trò chơi loại loại bỏ khác.

“Chỉ cần nó tốt hơn những trò chơi loại loại bỏ hạng A khác, nó vẫn có cơ hội nhận được đánh giá cao.

“Thứ hai, mục tiêu chính của những trò chơi loại loại bỏ là loại bỏ người chơi.

“Theo thông tin mà chúng ta đã nhận được từ kẻ bắt chước trước đây, các loại trò chơi khác nhau có những yêu cầu khác nhau về tỷ lệ người chơi thiệt mạng.

“Trong những loại trò chơi khác, ví dụ như những trò chơi dựa trên việc sàng lọc người chơi, việc tất cả người chơi đều bị tiêu diệt chắc chắn sẽ làm giảm điểm.

“Nhưng hiện t

“Việc sử dụng ‘cửa hàng tin tưởng’ đã phá hủy hoàn toàn những gì còn sót lại của sự tin tưởng lẫn nhau giữa các người chơi.”

“Thực ra, khi đầu tiên tôi đọc câu cuối cùng trong quy tắc trò chơi, tôi cũng có chút ngạc nhiên, nghĩ rằng đó là lời nói của kẻ bắt chước với ý định tốt.”

Hoàng Thánh Kiệt suy nghĩ một lát: “Câu nào vậy? Câu nói về cách hiểu ‘tin tưởng’ ấy sẽ quyết định kết thúc của trò chơi sao?”

Tần Thành gật đầu: “Đúng vậy. Bởi vì về mặt ngôn từ, câu này dường như khuyến khích các người chơi tin tưởng lẫn nhau và cùng nhau vượt qua khó khăn, tràn đầy năng lượng tích cực. Nhưng bây giờ thì——nó giống như một lời tiên tri, hay là dấu hiệu cảnh báo về một tội ác sắp xảy ra.”

“Những người chơi khác nhau sẽ diễn giải nó theo những hướng hoàn toàn trái ngược nhau.”

“Một số người sẽ hiểu sai rằng đó là lời khuyên để các người chơi tin tưởng lẫn nhau, và do đó, trong tình huống mơ hồ, họ sẽ vô thức bỏ qua những điểm nghi ngờ và tin tưởng vào người khác.”

“Nhưng chính sự thiếu cẩn thận này đã khiến trò chơi lao vào vực sâu không thể cứu vãn được.”

“Mỗi người chỉ tin tưởng một chút, nghĩ rằng những sai lệch nhỏ đó không quan trọng… Nhưng chính những sự tin tưởng nhỏ bé này, khi được tích lũy lại với nhau, đã biến thành một lời dối trá lớn lao.”

“Trong khi đó, những người chơi khác, như Trần Quang Minh, lại cho rằng không ai xứng đáng được tin tưởng; chỉ cần họ kiên trì giữ quan điểm đó, họ sẽ dễ dàng giành chiến thắng trong trò chơi này.”

“Vì vậy, tôi đoán rằng cộng đồng số 12 chắc chắn đã thu được nhiều lợi ích từ trò chơi này.”

“Nhìn vào kết quả cuối cùng, câu nói đó đã trở thành một lời chế giễu: việc các người chơi chọn tin tưởng vào người khác thực sự là một cách hiểu sâu cạn và ngu ngốc, và điều này đã trực tiếp dẫn đến kết thúc tồi tệ nhất cho trò chơi.”

“Điều quan trọng hơn nữa là, kẻ bắt chước đã cho các người chơi quyền lựa chọn tự do trong trò chơi.”

“Hắn thực sự đã cung cấp loại thuốc M trong cơ chế trò chơi, và cũng cho phép các người chơi mang những loại thuốc này ra ngoài.”

“Nhưng cuối cùng, chính những người chơi trong trò chơi mới là những người đã hủy hoại tất cả.”

“Nếu kẻ bắt chước chỉ đùa giỡn với quy tắc, không thực sự cung cấp loại thuốc M đó, thì dù tất cả những kẻ phạm tội bên trong đều bị tiêu diệt, hầu hết khán giả cũng chỉ sẽ chuyển hết sự căm ghét sang kẻ bắt chước mà thôi.”

“Như