“Có ba yếu tố ảnh hưởng đến phần thưởng khi trả lời câu hỏi, đó là: đúng/sai, số lượng người chọn ít/nhiều, và việc có phải là lựa chọn trái với ý muốn của bản thân hay không.

– Giá trị cho việc đúng/sai là 2000 điểm, số lượng người chọn ít/nhiều là 5000 điểm, còn việc lựa chọn trái với ý muốn là 8500 điểm.

– Ngoài ra, nếu tất cả mọi người đồng lòng trả lời cùng một cách, dù vẫn được xem là “đa số”, nhưng mỗi người chơi sẽ được thêm 8000 điểm.

– Trong giai đoạn thứ hai, tất cả các giá trị này sẽ được nhân đôi.

– Điều đó có nghĩa là giá trị cho việc đúng/sai sẽ thành 4000 điểm, số lượng người chọn ít/nhiều sẽ thành 10000 điểm, việc lựa chọn trái với ý muốn sẽ thành 17000 điểm, còn việc đồng lòng trả lời sẽ thành 16000 điểm.”

Nói đến đây, Cao Gia Lương bỗng hiểu ra: “Hóa ra hình phạt cho việc lựa chọn trái với ý muốn lại cao đến thế sao? Không lạ gì khi tôi đã cố tình chọn đáp án A trong câu hỏi thứ tư để trở thành nhóm người chọn ít, kết quả là tôi bị trừ đi 15500 điểm và thời gian sử dụng thẻ thông hành.”

Qian Li gật đầu: “Ừm, tôi cũng đã cố tình chọn sai đáp án trong câu hỏi của mình, chủ yếu là để kiểm tra xem giá trị cụ thể của hình phạt này là bao nhiêu.

– Bây giờ thì rõ ràng, việc kiểm tra con số này là rất cần thiết.

– Bởi vì đây là duy nhất một con số có phần thập phân là 500, và chỉ có thể được kiểm tra được trong giai đoạn thứ nhất. Một khi bước vào giai đoạn thứ hai, các giá trị sẽ được nhân đôi, và phần thập phân 500 đó sẽ biến mất; nhiều con số sẽ trở nên giống nhau, đều là những con số chính phủi, khiến việc xác định trở nên rất khó khăn.

– Ngoài ra, còn một số trường hợp đặc biệt cần lưu ý:

– Có thể xuất hiện tình huống nhiều người chọn cùng một đáp án, và tất cả họ đều sẽ nhận được phần thưởng hoặc bị phạt;

– Những đáp án không ai chọn sẽ không được coi là đáp án thuộc nhóm “ít”;

– Giá trị của việc lựa chọn trái với ý muốn rất cao, nhưng đối với các câu hỏi chuyên môn, dù bạn có biết đáp án đúng hay không, có vẻ như cũng không sẽ bị tính hình phạt này. Tuy nhiên, đối với các câu hỏi mang tính chủ quan cá nhân hoặc liên quan đến logic, việc lựa chọn trái với ý muốn chắc chắn sẽ bị tính phạt.

– Vì vậy, khi gặp phải những câu hỏi như vậy, bạn nhất định phải ưu tiên chọn những đáp án không trái với ý muốn của mình, nếu không có thể sẽ phải chịu tổn thất lớn.”

Những người chơi khác đều không n

Rất nhanh thôi, mọi người đều nhớ gần hết rồi.

Cao Gia Lương mới hỏi: “Làm thế nào để chắc chắn rằng việc chọn đáp án ‘Tất cả đồng lòng’ sẽ kích hoạt luôn hình phạt dành cho phe đa số?”

Qian Li lắc đầu và giải thích: “Đó là do hiệu ứng ánh đèn. Tôi đã quan sát tình trạng của chiếc đèn thứ hai: phe thiểu số sẽ có đèn màu xanh lá, còn phe đa số sẽ có đèn màu đỏ. Trong phòng có 5 người thì không thể xuất hiện trường hợp nào khác ngoài phe thiểu số hay phe đa số; nhưng nếu số người tham gia nhiều hơn, điều đó là có thể xảy ra. Nếu ai chọn đáp án của phe trung dung, thì chiếc đèn sẽ chuyển sang màu xám.

Khi năm người trong phòng chúng ta đồng lòng chọn cùng một đáp án, chiếc đèn sẽ chuyển thành màu đỏ, điều đó có nghĩa là hình phạt dành cho phe đa số vẫn sẽ được kích hoạt như bình thường.”

Cao Gia Lương gật đầu hiểu ra: “À, ra vậy.”

Qian Li tiếp tục nói: “Dựa vào tình hình hiện tại, giai đoạn thứ hai có lẽ sẽ là các trò chơi liên quan đến việc ‘mở phòng’ và ‘phá hủy phòng’. Theo quy tắc của trò chơi, người chơi nhập phòng sau sẽ đảm nhận vai trò người đặt câu hỏi trước.

Nếu tổng thu nhập của người đặt câu hỏi vượt quá 5500, tức là khoản lỗ của họ lớn hơn 5500, họ có thể thông qua việc bỏ phiếu để buộc người đặt câu hỏi phải tiếp tục tham gia trò chơi này. Ngược lại, nếu người đặt câu hỏi có thu nhập cao hơn 5500, họ cũng có thể tự chọn tiếp tục tham gia.

Trong trường hợp đầu tiên, tất cả người chơi sẽ cùng nhau “gặt hái” lợi ích từ người đặt câu hỏi; còn trong trường hợp thứ hai, người đặt câu hỏi sẽ “gặt hái” những người chơi không may mắn.

Giả sử chúng ta vào một phòng nào đó và cố tình để lại một chỗ trống, chờ đợi một người không may mắn từ cộng đồng khác vào phòng đó… Sau đó, chúng ta sẽ cùng nhau chọn cùng một đáp án, hoặc ít nhất đảm bảo rằng tổng thu nhập của chúng ta vượt quá 5500; như vậy, cho đến khi trò chơi kết thúc, chúng ta vẫn có thể tiếp tục “gặt hái” thời gian cấp thị thực của người đó. Thậm chí, sau khi hết thời gian cấp thị thực của anh ta, chúng ta vẫn có thể tiếp tục “gặt hái” những người chơi cùng cộng đồng với anh ta. Như vậy, chúng ta sẽ có thể an toàn đạt được một khoản lợi nhuận khổng lồ.

Cao Gia Lương gật đầu: “Ừm, tôi cũng nghĩ đây chính là cách chơi đúng đắn nhất cho giai đoạn thứ hai. Xét về số lượng người trong phòng, vị trí mà chúng ta chọn thật sự rất phù h

“Hơn nữa, chúng ta cũng chưa ký kết bất kỳ hợp đồng nào với các cộng đồng khác; chỉ dựa vào sức mình thôi, 5 người là không thể lấp đầy những phòng có sức chứa 8 hoặc 13 người được.”

Sau khi suy nghĩ một lát, Tiền Lệ nói: “Vậy thì chúng ta cần phải thử tìm cách trao đổi lợi ích với các cộng đồng khác.”

“Mặc dù không thể ký kết hợp đồng, nhưng chúng ta vẫn có thể hợp tác trong phạm vi nhất định, cùng nhau đạt được những gì mình muốn.”

“Chúng ta vẫn còn một lợi thế: hai danh tính ‘người tự do’.”

“Danh tính ‘người tự do’ là một loại quyền lợi đặc biệt; khi tham gia trả lời câu hỏi, người sở hữu danh tính này sẽ có rất nhiều ưu thế. Họ không bị ràng buộc bởi các quy định của phòng chơi, và có thể thoải mái chọn đáp án thuộc phe thiểu số hay phe đa số.”

“Nếu chọn đáp án thuộc phe thiểu số, họ sẽ nhận được lợi ích bổ sung; còn nếu chọn đáp án thuộc phe đa số, thiệt hại sẽ do người đặt câu hỏi gánh chịu. Dù chọn cách nào đi nữa, họ cũng chắc chắn sẽ không bị thiệt hại – ưu thế này thực sự rất lớn.”

“Chúng ta có tổng cộng 5 người, vì vậy có thể phân chia thành 3 người tham gia ‘phòng 4 người’, và để lại một người ở lại chờ đợi ‘người may mắn’ từ cộng đồng khác để chiếm lấy thời gian cấp thị thực của họ; còn 2 người còn lại, với danh tính ‘người tự do’, sẽ tham gia các phòng khác và trả lời câu hỏi dưới sự bảo vệ của danh tính này.”

“Như vậy, miễn là thời gian cấp thị thực mà chúng ta thu được lớn hơn thời gian bị mất đi, thì chúng ta đã thành công rồi.”

Cao Gia Lương gật đầu: “Ừm, việc chúng ta không thể ký kết hợp đồng với các cộng đồng khác quả thực là giải pháp tốt nhất. Nhưng vấn đề là, làm thế nào để chúng ta có thể đảm bảo được quyền sử dụng ‘phòng 4 người’?”

Tiền Lệ nhìn đồng hồ, sau đó xem xét tình hình của cộng đồng số 15 và cộng đồng số 17, và suy nghĩ xem nên đàm phán với bên nào sẽ tốt hơn.

Đúng lúc đó, Xu Đạo từ cộng đồng số 15 bước đến.

Trong giai đoạn đầu của trò chơi, anh ta và Cao Gia Lương đã có một số xung đột ngôn từ, nhưng rõ ràng những xung đột đó không ảnh hưởng đến sự hợp tác sau này.

Dù sao thì, đối với cả hai cộng đồng này, ai cũng hiểu rằng lợi ích luôn là điều quan trọng nhất.

Tuy nhiên, Xu Đạo vẫn có vẻ không mấy dễ mến; anh ta chỉ đơn giản là cho xem hai tấm thẻ số có số hiệu ‘1’ và ‘3’.

“Hãy hợp tác với nhau đi? Chúng tôi muốn mượn hai người ‘người tự do’ của các bạn.”

“Chú