Nhưng anh ấy vẫn chỉ có thể tiếp tục suy nghĩ theo hướng đó.

Trong trò chơi này, hoàn toàn không hề có phòng lưu giữ bằng chứng, cũng không có quá nhiều bằng chứng được kẻ bắt chước thiết kế sẵn. Kẻ bắt chước hoàn toàn không muốn làm như vậy, và cũng không cần thiết phải làm vậy.

Vì vậy, bản chất của trò chơi này không phải là điều tra án mạng”, mà là cuộc đối đầu giữa các khả năng khác nhau.

Đây không phải là cuộc đối đầu giữa người chơi và kẻ bắt chước, mà là cuộc đối đầu giữa bốn diễn viên.

Bốn diễn viên này không phải đang tìm kiếm sự thật, mà là đang tạo ra sự thật.

Lý do tại sao sự thật cuối cùng lại có vẻ hơi kỳ lạ, hơi không hợp lý, chính là bởi vì nó không phải là sự thật đã được kẻ bắt chước chuẩn bị sẵn từ trước, mà là kết quả của cuộc đối đầu gay gắt giữa bốn diễn viên.

Quy tắc ban đầu của trò chơi này thực chất là cố ý gây hiểu lầm cho tất cả người chơi. Họ cố tình hiển thị vật dụng “cuốn sách hướng dẫn” trên màn hình, và khiến nó trông có vẻ dày đặc, nhằm lừa gạt tất cả người chơi, khiến họ nghĩ rằng đây sẽ là một trò chơi với cốt truyện rõ ràng.

Nhưng thực tế thì không hề có điều đó.

Ban đầu, tôi còn nghĩ rằng cuốn sách hướng dẫn mà anh Lin nhận được chắc chắn không chứa thông tin về cốt truyện, vì vậy anh ấy mới phải chịu đựng trong tình thế bị động như vậy.

Còn cuốn sách hướng dẫn của Đường Thanh thì chắc chắn sẽ chứa đầy thông tin về cốt truyện, vì vậy anh ấy mới luôn có thể điều khiển tiến độ của trò chơi một cách chủ động, và sau mỗi lần nghỉ giải lao, anh ấy đều có thể xác định chính xác hướng đi của cốt truyện tiếp theo, và đưa ra những bằng chứng thuyết phục được mọi người.

Phùng Dũ Quang cũng chắc hẳn nghĩ như vậy, vì vậy anh ấy hoàn toàn rơi vào tình thế bị động, không biết phải làm gì.

Thực tế thì, cuốn sách hướng dẫn của Đường Thanh cũng có thể chỉ là một trang trống, chỉ chứa những quy tắc liên quan đến việc tạo ra bằng chứng mà thôi.

Vì vậy, anh ấy đã ngay lập tức hiểu được bản chất thực sự của trò chơi này, và tự tin tấn công các người chơi khác. Trong trò chơi “Thám tử và tỷ phú”, điều thực sự cần phải làm không phải là tìm kiếm bằng chứng, mà là tự mình xác định hướng đi của cốt truyện, và tạo ra những bằng chứng phù hợp với mong muốn của mình.

Tất nhiên, việc tạo ra những bằng chứng này cũng cần phải tuân theo một số hạn chế nhất định, không thể tùy tiện làm theo ý

“Khi thực hiện việc thiết kế bằng chứng, thám tử và nhà giàu có thể đồng thời cung cấp hai loại thông tin: loại thông tin bề mặt, tức là những thông tin có thể bị kiểm tra và xác minh; và loại thông tin sâu xa hơn, những thông tin không thể được kiểm tra nhưng vẫn tồn tại thật sự.

“Giống như tấm thẻ ‘Vua Sư Tử’ kia,” Uông Dũng Tân cố tình tách rời thông tin bề mặt và thông tin sâu xa để gây hiểu lầm cho Đường Thanh, khiến cô nghĩ rằng đó là một bằng chứng có lợi cho mình, đồng thời tạo điều kiện cho luật sư Lâm phản công.

“Luật sư Lâm cũng đã nhận ra điều này từ trước; ông ta cố tình chia nhỏ thông tin liên quan đến bảo hiểm thành hai phần để kiểm chứng cơ chế này. Có lẽ Đường Thanh cũng nhận ra ý định thăm dò của luật sư Lâm, nhưng cô ấy tin rằng mình có lợi thế lớn, chỉ cần cung cấp bằng chứng một cách có hệ thống và tạo thành chuỗi bằng chứng chắc chắn, thì sẽ có thể đánh bại luật sư Lâm.

“Hoặc có thể cô ấy nhận ra rằng luật sư Lâm là một đối thủ khó đối phó, vì vậy dù phải làm bằng chứng một cách qua loa, cô ấy cũng muốn kết thúc cuộc chiến một cách nhanh chóng. Đầu tiên, cô ấy cố tình tạo ra một bản hợp đồng bảo hiểm giả để giải thích cụ thể cách người đàn ông lừa người phụ nữ ký hợp đồng bảo hiểm. Sau đó, cô ấy thậm chí không cần giả vờ nữa, mà trực tiếp đưa ra một bộ hồ sơ đầy đủ; trong đó có ba bản hợp đồng, nhưng cô ấy lại khăng khăng cho rằng đó là những bằng chứng thực sự. Bởi vì trong vòng đấu này, cô ấy cần phải đạt được cả hai mục tiêu: giải đáp những nghi vấn và làm suy yếu lập trường của luật sư Lâm.”

“Trong khi đó, luật sư Lâm dường như chỉ đang phòng thủ thụ động, nhưng thực tế ông ta cũng đang tấn công. Lời khai dựa trên kiến thức chuyên môn và các bằng chứng đều có cùng mức độ quan trọng. Khi luật sư Lâm nói rằng một phép suy luận nào đó không phù hợp với pháp luật, thì lời nói của ông ta sẽ trở thành sự thật – ông ta nắm quyền giải thích các điều khoản của pháp luật. Tương tự, với tư cách là một bác sĩ, Phùng Vũ Quang thực sự nắm quyền giải thích tác động của các loại thuốc; liệu một loại thuốc nào đó có thể gây ra tác động kiểm soát tâm trí hay không, kết quả này có thể bị thay đổi đến một mức độ nhất định, và điều đó được quyết định bởi lời khai của ông ta. Chỉ là ông ta quá non nớt, nên không nhận ra điều này. Lời khai cũng cần phải giống như các bằng chứng, phải tuân theo những quy định nhất định, không thể tùy tiện. Cả hai bên chỉ có thể dựa

“Đường Thanh đã từng đưa ra một bản ‘Giấy ủy quyền toàn quyền’, nhưng sau khi kiểm tra thì xác định rằng nó là giả mạo.

“Nếu bản giấy này được chứng minh là thật, thì có lẽ Đường Thanh đã thắng cuộc.

“Tại sao nó lại bị coi là giả mạo? Bởi vì bằng chứng này, đến một mức độ nào đó, mâu thuẫn với hai bản hợp đồng bảo hiểm trước đó và lời khai của luật sư Lâm.

“Sau khi hai bản hợp đồng bảo hiểm trước đó được xác nhận là thật, một sự thật đã được xác định: Người đàn ông phải dùng những bản hợp đồng giả để lừa người phụ nữ ký vào hợp đồng bảo hiểm trị giá hàng chục triệu.

“Vậy thì, dù người đàn ông làm gì đi nữa, cũng không thể khiến người phụ nữ ký vào ‘Giấy ủy quyền toàn quyền’ nữa.

“Nói cách khác, khi các bằng chứng và lời khai mâu thuẫn với nhau, thì hệ thống này có những quy tắc ẩn giấu để xác định cái nào là thật, cái nào là giả. Ví dụ, nếu hai bằng chứng do hai nhân viên điều tra đưa ra mâu thuẫn với nhau, và cái đầu tiên đã được xác nhận là thật, thì cái thứ hai chỉ có thể bị coi là giả.

“Lời khai dựa trên kiến thức chuyên môn cũng vậy; nếu một lời khai đã được công nhận là thật, thì những bằng chứng sau này mâu thuẫn với nó sẽ bị coi là giả.

“Rõ ràng, luật sư Lâm cũng nhận ra điểm yếu này, vì vậy khi Đường Thanh đổ nước lên mình, ông ấy không hề hoảng loạn, mà thay vào đó đã chỉ ra rằng bản giấy này không hợp lý, điều này cũng tương đương với việc sử dụng lời khai của một luật sư để củng cố thêm cơ sở pháp lý cho lập luận của mình.

“Vì vậy, bằng chứng này không thể là thật; ngay cả trong kế hoạch ban đầu của Đường Thanh, nếu nó là thật, thì hệ thống cũng sẽ coi nó là giả. Tất nhiên, quy tắc của trò chơi này sẽ bảo vệ người tham gia; ngay cả khi bằng chứng đó bị coi là giả, cũng sẽ không được cho là do nhân viên điều tra giả mạo, mà sẽ được coi là do người đàn ông giả mạo.

“Vì vậy, Đường Thanh sẽ không bị phát hiện ra, anh ta vẫn có thể sử dụng những lập luận khác để che đậy điều đó. Những người thông minh trong cuộc biết rõ điều này, nhưng đa số khán giả thì không hiểu được.

“Nói chung, luật sư Lâm liên tục sử dụng các điều khoản pháp lý để chặn đứng những suy luận của Đường Thanh; Đường Thanh buộc phải tạo thêm nhiều bằng chứng khác để lấp đầy những lỗ hổng, nhưng cũng dần dần rơi vào bẫy của luật sư Lâm.

“Ví dụ, khi luật sư Lâm cho rằng người phụ nữ không đủ tài sản để mua hợp đồng bảo hiểm trị giá hàng chục triệu, Đường Thanh buộc phải đưa ra các bản sao giao dịch ngân

Nhưng đó chính là bẫy mà họ sa vào, bởi vì cách làm này đã giới hạn lĩnh vực nghề nghiệp của người phụ nữ ấy trong một phạm vi khá hẹp:

Chỉ những người hoạt động trong lĩnh vực tài sản ảo hay trở thành người nổi tiếng trên mạng internet mới có thể kiếm được nhiều tiền một cách nhanh chóng mà không cần phải suy nghĩ nhiều.

Và chỉ vào lúc này, luật sư Lâm mới công bố thông tin chi tiết về “thẻ Sư tử Vương” đó, từ đó gắn kết chặt chẽ danh tính của người phụ nữ ấy và khiến tình thế thay đổi hoàn toàn.

Đến giai đoạn này, lĩnh vực nghề nghiệp của người phụ nữ ấy đã bị giới hạn rõ ràng, và những bằng chứng hiện có cùng nhau chứng minh điều đó; ngay cả khi Đường Thanh đưa ra thêm các bằng chứng mới, chẳng hạn như hợp đồng lao động chứng minh rằng cô ấy là quản lý cấp cao của một công ty lớn, thì những bằng chứng đó cũng chắc chắn sẽ bị coi là giả mạo.

Trước đây, tôi luôn thắc mắc tại sao kết quả bỏ phiếu xác định sự thật lần cuối lại kỳ lạ đến vậy… Giờ thì tôi hiểu rồi.

Những người chơi như Trần Ngọc Mai thực sự không hiểu rõ chuyện gì đã xảy ra; vì vậy họ nghĩ rằng Đường Thanh vẫn có thể tiếp tục tranh luận, và chỉ cần đưa ra thêm bằng chứng sau khi phiên tòa tạm dừng, thì họ sẽ có thể bác bỏ những suy luận của luật sư Lâm.

Nhưng Đường Thanh biết rằng điều đó là không thể. Bởi vì những suy luận đó đã đạt đến bước đường cùng; việc cố gắng tiếp tục chỉ khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn mà thôi… Cô ấy chỉ có thể chọn kết thúc mọi chuyện mà thôi.