Ngay cả Lý Nhân Thục cũng có vẻ hơi ngạc nhiên; rõ ràng, trước khi nói ra những lời này, Thái Chí Viễn không hề bàn bạc riêng với cô ấy.

Thái Chí Viễn giải thích: “Trước hết, tôi cho rằng trong những vấn đề như thế này, việc thảo luận tập thể chưa chắc đã mang lại kết quả đúng đắn nhất.”

“Theo hai lần tuyển thành viên gần đây, việc tuyển Tiến sĩ Trịnh là một quyết định khá tốt, nhưng việc tuyển Lỗ Vĩ thì hoàn toàn là một sai lầm.”

“Sai lầm này không chỉ đơn thuần là việc Lỗ Vĩ phản bội chúng ta.”

“Mọi người hẳn còn nhớ, trong vòng chơi trước, chúng ta đã gặp phải ba câu hỏi liên quan đến sinh sản.”

“Hãy thử tưởng tượng xem, nếu Lỗ Vĩ không phản bội mà chọn ở lại, liệu trong vòng chơi đó, có thể xuất hiện tình huống mọi người đều trả lời sai không?”

“Bởi vì ngoại trừ Châu Dì, không ai trong cộng đồng của chúng ta có thể trả lời được ba câu hỏi đó.”

“Điều này chứng minh rõ tầm quan trọng của việc ‘duy trì sự đa dạng trong cộng đồng’ mà Lý Nhân Thục luôn nhấn mạnh, cũng như việc mọi người trong cộng đồng bầu chọn người mới tham gia thật là thiếu tin cậy.”

“Chính đề xuất của Lý Nhân Thục lúc đó – tuyển một người có công việc bình thường và tuổi tác lớn hơn – mới là lựa chọn đúng đắn.”

“Nếu lúc đó chúng ta tuyển một người nông dân, công nhân hay giáo viên lớn tuổi hơn, rất có thể cô ấy cũng sẽ trả lời đúng các câu hỏi đó, giống như Châu Dì vậy.”

Mọi người im lặng một lát.

“Nếu như như Thái Chí Viễn nói, Lỗ Vĩ không phản bội, thì ‘phiên tòa sinh sản’ đó thực sự có thể sẽ diễn ra tồi tệ hơn nhiều.”

“Ba câu hỏi trong ‘phiên tòa sinh sản’ này có vẻ khá dễ trả lời; có hai lần để khán giả hỗ trợ, và ngay cả khi khán giả trả lời sai, họ vẫn có thể loại bỏ đáp án đó.”

“Nhưng lý do hai câu đầu tiên trông dễ trả lời như vậy, chính là vì sự hiện diện của Châu Quý Phân.”

“Nếu Châu Quý Phân không tham gia Cộng đồng số 17 mà thay vào đó là Lỗ Vĩ, thì Lỗ Vĩ cũng chắc chắn sẽ không biết đáp án cho hai câu đó.”

“Còn với Cộng đồng số 13 thì sao? Cũng khó nói lắm.”

“Nếu cả hai cộng đồng đều trả lời sai, ngay cả khi loại bỏ hai đáp án sai, những người chơi trong trận đấu vẫn sẽ phải chọn một trong hai đáp án còn lại.”

“Nếu chọn sai, thì mọi chuyện sẽ tan thành mây khói; trò chơi này sẽ không thể tiếp tục được nữa.”

“Lần trả lời câu hỏi này, có thể nói là người thiết kế trò chơi đã tỏ ra khoan dung; nhưng nếu lần sau, trò chơi chỉ cho phép

Điều đó rất có thể gây ra những hậu quả thảm khốc.

  Tất nhiên, lời phát biểu của Thái Chí Viễn lúc này có phần mang tính chất lợi dụng tình huống để đạt được mục đích riêng.

  Dù sao thì, khi tiến hành việc tuyển mới thành viên vào cộng đồng Rove, không ai có thể đoán trước được rằng sẽ xuất hiện những trò chơi liên quan đến sinh sản như vậy.

  Nhưng xét về kết quả, việc tuyển mới thành viên vào Rove quả thực là một sai lầm.

  Lý Nhân Thục lúc đó đã đề xuất nên tuyển những người thuộc các tầng lớp lao động bình thường như công nhân, nông dân, giáo viên… Nếu làm theo đề xuất này, thì có lẽ sẽ không xảy ra tình trạng phản bội, và mọi người cũng có thể giải đáp hoàn hảo các câu hỏi trong “trò chơi xét xử về sinh sản”, giống như Châu Quý Phân.

  Tuy nhiên, Lý Nhân Thục cuối cùng lại quyết định cho mọi người bỏ phiếu. Vì vậy, sai lầm này cũng nên do tất cả mọi người cùng gánh vác.

  Lý Nhân Thục nhìn Thái Chí Viễn và cảm thấy rất ngạc nhiên. Bởi vì trước khi tiến hành việc tuyển mới lần thứ hai, bà đã từng trao đổi riêng với Thái Chí Viễn, và lúc đó ông ấy cũng phản đối việc tuyển những người thuộc các tầng lớp lao động bình thường.

  Nhưng bây giờ, ông ấy lại rõ ràng đứng về phía bà. Khó có thể nói được liệu những lời nói của Thái Chí Viễn có chứa bao nhiêu thành ý thật sự.

  Tuy nhiên, đối với Lý Nhân Thục mà nói, lúc này bà hoàn toàn không có lý do gì để phản đối ông ấy, bởi vì những lời nói đó thực sự đang nâng cao uy tín của bà. Vì vậy, bà chỉ có thể im lặng lắng nghe mà thôi.

  Thái Chí Viễn tiếp tục nói: “Tôi cho rằng vấn đề này không phải là ngẫu nhiên. Bởi vì mỗi khi có việc bỏ phiếu, dù mọi người có nhấn mạnh đến việc bổ sung kiến thức cho cộng đồng đến đâu đi nữa, thì mọi người vẫn sẽ một cách vô thức chọn những thành viên mới mà họ yêu thích hơn. Nói cách khác, những thành viên mới được bầu ra thông qua việc bỏ phiếu của cộng đồng thực chất không phải là lựa chọn tốt nhất, mà là kết quả sau khi lựa chọn đó được điều chỉnh theo hướng mà đa số thành viên trong cộng đồng mong muốn. Kết quả này có thể sẽ khác xa so với điều chúng ta mong đợi.”

  Mọi người lại im lặng. Những lời nói của Thái Chí Viễn có phần hợp lý; mặc dù mọi người đều hiểu tầm quan trọng của việc “duy trì sự đa dạng”, nhưng thực tế thì việc này không hề dễ dàng để thực hiện. Hầu hết mọi người khi bỏ phiếu vẫ

“Ý tôi là, việc bỏ phiếu một cách hoàn toàn tự do, hoặc giao toàn quyền này cho một người duy nhất, đều không phù hợp.

Luôn có những người nhìn xa trông rộng hơn; ý kiến của họ cần được coi trọng hơn một chút.

Tất nhiên, đây chỉ là một đề xuất thôi. Liệu có nên tiếp tục thử thực hiện hay không, vẫn cần phải suy nghĩ kỹ lưỡng hơn nữa.

Quay lại với chủ đề tuyển thành viên mới lần này…

Theo tôi, thay vì tiếp tục tuyển người từ bên ngoài, chúng ta nên thử xem xét việc “mời” người chơi từ bên trong trò chơi.

Ưu điểm của việc tự tuyển thành viên mới là chúng ta có thể kiểm soát được tuổi tác và nghề nghiệp của họ ở một mức độ nhất định.

Nhưng dựa vào những trường hợp trước đây, việc tuyển người thông qua hệ thống “Đại sảnh” không mấy đáng tin cậy.

Hơn nữa, những người chơi mới bắt đầu tham gia Thế giới mới có thể chưa hiểu rõ về bản thân mình hay về thế giới này; tính cách của họ cũng khó có thể kiểm soát được.

Nhưng những người chơi đã sống trong Thế giới mới một thời gian rồi, có lẽ sẽ không gặp phải những vấn đề nghiêm trọng như vậy.

Bởi vì cho đến nay, hệ thống “Đại sảnh” đã loại bỏ đi rất nhiều người chơi không đáng tin cậy – những người cứng đầu, bướng bỉnh, không biết cách hợp tác nhóm… Hầu hết họ đều không thể sống sót đến bây giờ.

Những người chơi còn lại, so với trước, hẳn là đã có cái nhìn rõ ràng hơn về bản thân mình và về cộng đồng này.

Không ai sẽ gặp phải tình huống như Lỗ Vĩ đã từng trải qua đâu.

Nếu chúng ta “mời” người chơi từ bên trong trò chơi, mặc dù không thể kiểm soát được nghề nghiệp của họ, nhưng ít ra chúng ta có thể quan sát hành vi của họ và xem liệu họ có phù hợp với cộng đồng của chúng ta hay không. Đó chắc chắn là một lựa chọn đáng tin cậy hơn.

Ví dụ, như Châu Dì chẳng hạn… Một thành viên mới như vậy thật sự rất lý tưởng đối với cộng đồng của chúng ta.

Chúng ta không cần người chơi quá thông minh hay có khả năng dẫn dắt đội nhóm một cách độc lập; chỉ cần họ ổn định, đáng tin cậy, có thể thực hiện các quyết định của nhóm và bổ sung vào hệ thống kiến thức của chúng ta, thì đã đủ rồi.”

Nghe đến đây, nhiều người đều gật đầu đồng ý.

Kết luận của Thái Chí Viễn quả thực có phần thiếu chín chắn; ai có thể chắc chắn rằng những người chơi được “mời” từ bên ngoài trò chơi sẽ đáng tin cậy hơn những thành viên mới?

Nhưng sau khi suy nghĩ lại về những trải nghiệm trước đây, hầu hết mọi người đều thấy lập luận này khá hợp lý.

Dù sao thì, như Uông Dũng Tân đã từng nói với Dương Vũ Đình: Con người vố