Thái Chí Viễn suy nghĩ kỹ lưỡng rồi nói: “Về phương án rút tiền để nhận thời gian cấp thị thực này, có thể sẽ tồn tại một vài vấn đề nhỏ.

Theo algoritma hiện tại, càng rút tiền sớm thì lợi ích thu được càng cao; ngược lại, càng rút tiền muộn thì lợi ích thu được càng thấp.

Nếu không xét đến việc chi tiêu hàng ngày của quỹ, thì phương án này về cơ bản là không có vấn đề gì.

Chẳng hạn, nếu tổng số tiền trong quỹ là 100.000, và hai người chơi mỗi người đóng góp 10.000, thì vào thời điểm đó, mỗi người đều đóng góp 1/10 cho quỹ.

Người chơi A rút tiền trước, có thể nhận được 9.000 phút thời gian cấp thị thực.

Người chơi B rút tiền sau, khi đó tổng số tiền trong quỹ đã giảm xuống còn 91.000; lúc này, đóng góp của người chơi A đã bằng không, vì vậy tỷ lệ đóng góp của người chơi B thực tế là 1/9, và anh ta vẫn có thể nhận được 9.000 phút thời gian cấp thị thực, thậm chí còn nhiều hơn một chút nữa.

Nhưng nếu trong thời gian đó, chúng ta tiêu một phần tiền thông qua việc mua vé miễn tử hoặc các vật phẩm khác, khiến tổng số tiền trong quỹ thay đổi, thì người chơi rút tiền sau có thể sẽ nhận được ít thời gian hơn.

Chẳng hạn, khi người chơi B rút tiền, nếu tổng số tiền trong quỹ chỉ còn 50.000, dù đóng góp của người chơi A đã bằng không và tỷ lệ đóng góp của người chơi B là 1/9, thì anh ta cũng chỉ có thể nhận được 5.000 phút thời gian cấp thị thực mà thôi.

Người chơi rút tiền sau thực chất phải gánh chịu phần lớn chi phí hàng ngày của quỹ; càng rút tiền muộn thì họ càng thiệt hại nhiều.”

Phú Châm suy nghĩ một lát rồi nói: “Nhưng ngược lại, nếu sau này có người chơi khác đóng góp thêm tiền vào quỹ, khiến tổng số tiền tăng lên, thì lúc đó việc rút tiền sẽ không bị thiệt hại nhiều như vậy chứ?”

Thái Chí Viễn lắc đầu: “Không phải vậy. Giả sử tổng số tiền trong quỹ vẫn còn 50.000, và một người chơi mới C đột nhiên đóng góp thêm 50.000, thì lúc này việc tính tỷ lệ đóng góp sẽ trở thành vấn đề.

Người chơi A nếu vẫn tính theo tỷ lệ 1/9 thì chắc chắn là không đúng, bởi vì người chơi C thực tế đã đóng góp 50.000 trong tổng số 100.000, vì vậy tỷ lệ đóng góp của anh ta phải là 1/2; còn tỷ lệ 1/9 của người chơi A thực chất liên quan đến 50.000 tiền còn lại, tức là tỷ lệ đóng góp của anh ta phải được phân bổ thành 1/18.

Vấn đề lớn nhất của phương án này là

“Chỉ cần đã góp tiền vào quỹ, thì bạn phải sẵn sàng tâm lý rằng số tiền đó sẽ được dùng cho các chi phí chung của cộng đồng.

Nói một cách nghiêm túc, không phải là những người sau này rút tiền ra khỏi quỹ mới phải chịu chi phí, mà là tất cả những người đã góp tiền vào quỹ khi tiêu xài chúng mới cùng nhau chia sẻ chi phí đó.

Nếu quỹ bị sử dụng hết một nửa để phục vụ mục đích chung, thì số tiền mà những người này đã góp vào cũng sẽ giảm đi một nửa theo đó.”

Phú Thành suy nghĩ một lát rồi hỏi: “Nhưng nếu theo cách này, luôn là những người góp tiền mới thiệt thòi; lâu dần, họ có thể sẽ không muốn tiếp tục góp nữa, và quỹ này sẽ trở thành cái tên không còn ý nghĩa gì nữa, phải không?”

Uông Dũng Tân lắc đầu: “Thực ra, kế hoạch này cũng dựa trên nguyên tắc tương tự như ‘Quỹ Sản phẩm Sang Trọng’ ban đầu; chỉ là thêm quy tắc ‘khi thời gian cấp thị thực ít hơn 50.000 đơn vị, người đó có thể rút tiền ra’.

Nói chung, đây vẫn là việc tự nguyện tham gia.

‘Quỹ Sản phẩm Sang Trọng’ cũng vậy – ai góp nhiều hơn thì người đó sẽ thiệt thòi hơn, phải không? Nhưng đó là điều không thể tránh khỏi. Vì mỗi người có thời gian cấp thị thực khác nhau, khả năng cũng không giống nhau, nên việc chia sẻ chi phí một cách bình đẳng là điều không thể.

Kế hoạch mới này cũng vậy.

Nếu bạn sợ thiệt thòi, thì hoặc là đừng góp tiền, hoặc là ngay khi đáp ứng đủ điều kiện, hãy rút hết số tiền mình đã góp ra.

Nhưng dù là góp hay rút tiền, hoặc là chịu phần lớn chi phí, tất cả những thông tin đó đều sẽ được ghi chép lại.

Chúng ta có thể xem lại những thông tin này bất cứ lúc nào.

Những người góp nhiều hơn, tự nhiên sẽ xứng đáng được quan tâm nhiều hơn.”

Phú Thành suy nghĩ một lát rồi hỏi tiếp: “Vậy như vậy, liệu có xu hướng ‘bắt buộc mọi người phải góp tiền’ không?

Mặc dù đây là việc tự nguyện, nhưng vì số tiền góp sẽ ảnh hưởng đến quan điểm của mọi người và vị trí của họ trong cộng đồng, nên nhiều người có lẽ sẽ bị buộc phải góp tiền.”

Uông Dũng Tân lắc đầu không biết phải nói gì: “Còn có cách nào khác đâu? Làm sao có thể vừa muốn mọi người góp tiền, vừa lo ngại về việc bắt buộc họ góp được chứ?

Bạn không thể vừa lo lắng về việc mọi người không muốn góp tiền, vừa lo lắng về việc bắt buộc họ góp được đâu.

Hai vấn đề này, bạn phải chọn một cái để quan tâm thôi; đừng để cả hai mâu thuẫn với nhau.

Bây giờ chúng

“Lợi ích chủ yếu có hai loại: thứ nhất là thời gian sử dụng visa, và thứ hai là quyền lực trong việc đưa ra quyết định.”

“Về thời gian visa thì không thể thực hiện được, bởi vì những người sẵn lòng quyên góp vốn dĩ đã không thiếu thời gian visa, và chúng tôi cũng không thể cung cấp thêm cho họ; chúng ta đâu thể đi “cướp của người nghèo để giúp người giàu” được.”

“Vì vậy, cuối cùng chỉ có thể tập trung vào việc tạo ra sự chênh lệch về quyền lực mà thôi.”

“Nếu như những người yếu thế không muốn hy sinh thời gian visa hay nhượng bộ về quyền lực, vậy thì ý nghĩa tồn tại của họ trong cộng đồng này là gì?”

Lý Nhân Thục suy nghĩ một lát rồi hỏi: “Vậy nếu kế hoạch này thực sự được thông qua, anh Uông Dũng Tân có sẵn lòng hy sinh toàn bộ số thời gian visa vượt quá 50.000 đơn vị không?”

Uông Dũng Tân gật đầu: “Tất nhiên. Nếu tôi không chuẩn bị tâm lý sẵn sàng cho điều này, làm sao tôi lại đề xuất kế hoạch này chứ? Làm sao tôi có thể đề xuất một kế hoạch mà bản thân mình không đóng góp gì cả, chỉ mong mọi người khác quyên góp?”

“Thực chất, kế hoạch này chỉ là sự tối ưu hóa hơn nữa của ‘Quỹ An sinh Xã hội’ và ‘Quỹ Sản phẩm Sang Trọng’, mang đến cho hai nhóm người những lựa chọn khác nhau.”

“Những ai sẵn lòng quyên góp thì không cần lo lắng về việc thời gian visa của họ bị sử dụng hết; chúng tôi sẽ đền đáp bằng quyền lực và ưu tiên lớn hơn. Đồng thời, họ cũng có thể sử dụng quỹ này để tự do điều chỉnh số lượng thời gian visa mà mình mang theo khi tham gia trò chơi.”

“Còn những ai không muốn quyên góp thì thực tế vẫn có thể lấy lại phần thời gian visa đó, bởi vì khoản thuế 5% được tính trước vốn dĩ không thể rút ra được; giờ đây, miễn là số thời gian visa của người chơi ít hơn 50.000 đơn vị, họ vẫn có thể lấy lại phần thuế đó.”

“Dù quyên góp hay không, đều hoàn toàn tự do; chúng tôi tuyệt đối không bắt buộc bất kỳ ai.”

“Nhưng nếu có người coi đây là hành vi ‘ép buộc người khác quyên góp’, thì cũng không thể làm gì được, bởi vì nếu không ép buộc gì cả, ai lại đi dùng thời gian visa mà mình đã kiếm được bằng công sức để đóng góp cho cộng đồng chứ?”

Sau khi suy nghĩ kỹ lưỡng, Lý Nhân Thục nói: “Nếu kế hoạch này thực sự được thực hiện, sau một thời gian, có lẽ chúng ta sẽ bắt đầu phân biệt các thành viên trong cộng đồng một cách vô thức.”

“Bởi vì kế hoạch này sẽ chi tiết hơn nhiều so với kế hoạch ‘Quỹ Sản phẩm Sang Trọng’ ban đầu.”

“Trước đây, chỉ có hai trường hợp: ‘quyên góp nhiều’ hoặc ‘qu