Dương Vũ Đình có vẻ bối rối: “Nghĩa là thực tế là sáu người các bạn tự bỏ tiền ra để chi trả cho những khoản phụ cấp và chia lợi nhuận đó sao?”

Lý Nhân Thục lắc đầu: “Không hẳn vậy, còn có những trường hợp khác nữa.”

“Khi một người chơi tử vong một cách không may, họ cũng sẽ được hưởng phần chia lợi nhuận đó.”

“Chúng ta hãy lấy ví dụ này: 12 người chơi mỗi người quyên góp 100.000 phút thời gian visa, giả sử trong số đó có 6 người, bao gồm cả người đề xuất ý tưởng này, không tham gia vào việc chia lợi nhuận mà chỉ đảm nhận trách nhiệm bảo đảm số tiền đó, thì mỗi tuần chúng ta sẽ nhận được 30.000 phút thời gian visa để chia lợi nhuận.

“Nhưng nếu có một người chơi trong số đó tử vong, thì số tiền chia lợi nhuận sẽ giảm xuống còn 25.000 phút thời gian visa.

“Và số 100.000 phút thời gian visa mà người chơi đó đã quyên góp trước đó sẽ tự động được chuyển thành phần chia lợi nhuận, đủ để năm người chơi còn lại nhận được lợi nhuận trong vòng 4 tuần.”

“Nếu trong một tháng mà không có ai tử vong, thì đó cũng là một điều đáng mừng, bởi vì những người chơi tham gia trò chơi này đều có khả năng thu được lợi nhuận ổn định.”

“Vì đã có lợi nhuận ổn định rồi, nên không cần phải lo lắng về vấn đề chia lợi nhuận nữa.”

“Tất nhiên, cũng có khả năng nhỏ là một số người chơi sau khi tham gia trò chơi không tử vong nhưng lại phải gánh chịu những khoản nợ nặng nề, giống như những tình huống xảy ra trong các cộng đồng khác qua ‘Câu hỏi đơn giản’.”

“Trong trường hợp này, chúng ta chỉ có thể xem xét từng tình huống cụ thể một, bởi vì không có phương án nào có thể hoàn hảo tuyệt đối.”

Dương Vũ Đình im lặng một lát: “Vậy… ý tưởng này, cuối cùng cũng là để giải quyết hai vấn đề chính.”

“Thứ nhất là ‘hoàn trả lại số phút thời gian visa của những người chơi đã tử vong’.”

“Thứ hai là ‘rõ ràng hơn về quyền lợi phát biểu và cách phân chia các lợi ích khác’.”

Lý Nhân Thục gật đầu: “Đúng vậy.”

“Rất nhiều người chơi sẵn lòng quyên góp số phút thời gian visa của mình, có lẽ là bởi vì đối với họ, ‘quyền lợi phát biểu’ không quá quan trọng, hoặc họ cho rằng dù có được quyền lợi đó đi nữa thì cũng không thể sử dụng được.”

“Nói cách khác, đối với những người chơi khác nhau trong cộng đồng này, ngay cả khi họ quyên góp cùng một lượng phút thời gian visa, thì quyền lợi phát biểu mà họ nhận được cũng có thể khác nhau.”

“Trong trường hợp này, những người chơi nhận được nhiều quyền lợi phát biểu

Ngay cả đối với những người chơi không quá thông minh, điều này cũng không hề khó hiểu.

Cái chết của Hứa Đồng khiến cho một lượng lớn thời gian cấp giấy phép bị kẻ bắt chước chiếm đoạt, không thể được giữ lại trong cộng đồng, và điều này là một tổn thất đối với tất cả các người chơi trong cộng đồng.

Lý do Hứa Đồng không muốn gửi những thời gian cấp giấy phép đó vào hệ thống, một mặt là vì những thời gian này có thể bị tiêu hao khi mua các vật phẩm đặc biệt, dẫn đến việc tài sản cá nhân của cô ấy bị giảm sút; mặt khác, trong quá trình này, những người chơi như Hứa Đồng không thể nhận được quyền lực phát ngôn rõ ràng nào cả.

Bởi vì quyền lực phát ngôn là thứ không thể được phân chia thành từng phần nhỏ.

Những người chơi trong nhóm năm người tự nhiên sẽ có quyền lực phát ngôn mạnh mẽ hơn, vì vậy, ngay cả khi Hứa Đồng và một thành viên nào đó trong nhóm đóng góp cùng một lượng thời gian cấp giấy phép, khi đưa ra quyết định, cộng đồng vẫn sẽ thiên vị ý kiến của những người trong nhóm nhiều hơn, và ý kiến của Hứa Đồng rất có thể sẽ bị bỏ qua.

Những người chơi như Tần Diệu, Trương Kiệt cũng vậy.

Vì vậy, đối với họ, giải pháp tốt nhất là chỉ đóng góp một lượng nhỏ thời gian cấp giấy phép một cách hợp lý; bởi dù đóng góp nhiều đến đâu, họ cũng khó có thể nhận được quyền lực phát ngôn đáng kể.

Một lượng quyền lực phát ngôn nhỏ bé như vậy sẽ không thể thay đổi cấu trúc quyền lực ban đầu của cộng đồng.

Hơn nữa, đối với những người chơi này, ngay cả khi họ có quyền lực phát ngôn, họ cũng có thể sẽ không muốn sử dụng nó, vì vậy việc sở hữu quyền lực phát ngôn giống nhau trong tay họ cũng không có ý nghĩa gì cả.

Do đó, đề xuất mới này đã cung cấp một giải pháp khác: sử dụng tiền lãi để mua lại.

Thực tế, điều này tương đương với việc sử dụng tiền lãi để tái phân phối lợi ích giữa hai nhóm người chơi là “Uông Dũng Tân” và “Hứa Đồng”, biến những quyền lực phát ngôn lẻ tẻ mà nhóm người chơi như Hứa Đồng không thể sử dụng thành những thời gian cấp giấy phép thực sự.

Theo tính toán của Lý Nhân Thục, nếu gửi 100.000 phút thời gian cấp giấy phép vào hệ thống, mỗi tuần người chơi đó có thể nhận thêm khoảng 2.500 đến 5.000 phút thời gian cấp giấy phép (tùy thuộc vào mức độ tiêu hao).

5.000 phút tương đương với khoảng 3,5 ngày.

Tất nhiên, một khi số tiền đó được gửi vào Quỹ Sản phẩm Sang Trọng, nó có thể bị tiêu hao bất kỳ lúc nào khi mua các vật phẩm đặc bi

Trịnh Kiệt giơ tay hỏi: “Vậy… sau khi dự luật mới này được thông qua, việc tiết kiệm thời gian cấp vé vẫn sẽ tự nguyện hay sao?”

  Lý Nhân Thục gật đầu: “Tất nhiên rồi.”

  “Nếu ai không muốn tiết kiệm thì cũng không bị ép buộc. Tuy nhiên, như vậy thì họ sẽ không nhận được bất kỳ phần thưởng nào đâu.”

  Đúng lúc này, Thái Chí Viễn – người trước đó chưa nói gì cả – bắt đầu lên tiếng.

  “Tôi có vài điều không mấy dễ nghe cần phải nói ra ngay bây giờ.”

  “Tất nhiên, trước hết tôi xin nhấn mạnh rằng những lời này không đại diện cho quan điểm cá nhân của tôi, mà chỉ là để phân tích tình hình khách quan cho mọi người, đồng thời nói ra những điều mà một số người chơi e ngại bày tỏ.”

  “Nhằm tránh những hiểu lầm trong quá trình giao tiếp.”

  “Nói một cách đơn giản, tôi cho rằng dự luật này nên mang tính **bắt buộc**.”

  Lời nói của Thái Chí Viễn khiến Lý Nhân Thục cũng hơi ngạc nhiên.

  Mặc dù trước đó bà đã thảo luận với các thành viên trong nhóm năm người về nội dung và hướng đi chung của dự luật, nhưng về các chi tiết thì chắc chắn không có thời gian để thống nhất hoàn toàn.

  Tuy nhiên, Lý Nhân Thục không vội vàng ngăn cản, mà tiếp tục lắng nghe.

  Thái Chí Viễn tiếp tục nói:

  “Kể từ khi chúng ta bắt đầu **tiết kiệm tiền cho quỹ cộng đồng**, chúng ta đã liên tục điều chỉnh dự luật này nhiều lần. Mục đích cuối cùng chỉ có một: khuyến khích mọi người tiết kiệm nhiều hơn.”

  “Bởi vì chỉ khi tiết kiệm nhiều tiền, chúng ta mới có thể kích hoạt các vật phẩm mới và tăng cường sức mạnh của cộng đồng.”

  “Điều này đại diện cho hai hướng phát triển khác nhau của cộng đồng:**

  “Chúng ta có thể chọn hướng tập trung vào tập thể, cố gắng tiết kiệm hết thời gian cấp vé để kích hoạt các vật phẩm một cách hiệu quả nhất; hoặc chúng ta có thể chọn hướng cá nhân hóa, mỗi người chơi tự do làm việc của mình, còn cộng đồng thì chỉ đơn thuần là nơi để trò chuyện và gặp gỡ, duy trì khoảng cách nhất định giữa các thành viên.”

  “Theo tình hình hiện tại, hướng đầu tiên có lợi thế hơn, nhưng điều này cũng không phải là tuyệt đối. Nếu mọi người đều muốn chọn hướng thứ hai, miễn là có đủ phiếu bầu, thì điều đó cũng hoàn toàn khả thi.”

  “Tuy nhiên, chúng ta phải chọn một trong hai hướng đó một cách rõ ràng, và không thể tiếp tục do dự, muốn cả hai lại cùng lúc.”

  “Những lần điề