Thái Chí Viễn giải thích: “Nếu chúng ta nhận ra điều này sớm hơn, thực tế là có thể sản xuất 6 chiếc ‘Huy chương Sinh sản’ ngay tại phòng xét xử đầu tiên; việc này không hề khó, trừ khi các bạn không chọn việc nhờ sự giúp đỡ của khán giả mà cố gắng tự mình đoán đáp.”

“Phòng xét xử thứ hai có thể sản xuất 2 chiếc ‘Huy chương Sinh sản’ và 1 chiếc ‘Huy chương Nữ giới’.”

“Phòng xét xử thứ ba chỉ có thể sản xuất 1 chiếc ‘Huy chương Sinh sản’.”

“Khi các bạn quay trở lại khu vực ban đầu, ngay cả trong trường hợp tồi tệ nhất – nếu cuộc bỏ phiếu đạt được 30 lá phiếu ‘×’ – thì vẫn còn 54% khả năng thành công.”

“Các bạn chỉ cần sản xuất thêm 1 chiếc ‘Huy chương Nam giới’ nữa là được; dù xác suất chỉ là 54%, nhưng vẫn có thể thử làm điều đó.”

“Mekanism này, có thể coi là một loại ám chỉ… Ám chỉ về chính vấn đề ‘sinh sản’.”

“Nếu không có kế hoạch sinh con, thì việc này hoàn toàn không sao cả; dù sao thì tự chịu hậu quả cũng không có gì sai trái.”

“Nhưng nếu có kế hoạch sinh con, thì càng sớm thực hiện càng tốt; càng trì hoãn thì vấn đề sẽ càng nhiều.”

“Những người có xu hướng sản xuất huy chương sớm hơn thì cũng có nhiều khả năng nhận ra mekanism này ngay từ phòng xét xử đầu tiên và điều chỉnh chiến lược chơi cho phù hợp.”

“Ngược lại, những người muốn đợi đến cuối cùng mới sản xuất huy chương thì càng do dự, càng dễ bị ảnh hưởng bởi dư luận xã hội và các yếu tố phức tạp khác, và buộc phải đối mặt với nhiều vấn đề liên quan đến ‘sinh con ở tuổi cao’ hơn.”

Dương Vũ Đình có vẻ hối tiếc và nói: “Đúng vậy, làm sao mà chúng ta lại không nhận ra điều này nhỉ…”

“Tôi hiểu rồi; một phần lý do nằm ở sự phân bổ giới tính giữa Cơ quan 1 và Cơ quan 2.”

“Bởi vì Giang Hà đã gán Cơ quan 1 cho nữ giới và Cơ quan 2 cho nam giới, dẫn đến sự thiếu cân đối về nguồn lực.”

“Số lượng người chơi nữ nhiều hơn, nhưng tôi và Trần Ngọc Mai đều lo lắng không đủ sức để sử dụng Cơ quan 1, trong khi sức lực của Giang Hà cũng chỉ đủ để sử dụng nó một lần thôi.”

“Phía nam giới thì số lượng người chơi ít hơn; Lý Giang sau khi sử dụng Cơ quan 2 liên tiếp hai lần cũng đã cảm thấy sợ hãi vì đau đớn.”

“Chúng tôi đều có tâm lý né tránh việc sử dụng các Cơ quan tương ứng, và một cách vô thức thì không muốn dùng chúng lần thứ hai nữa.”

“Nếu ngược lại, để Lý Giang sử dụng Cơ quan 1, khi anh ấy còn đủ sức lực, có thể anh ấy sẽ thử sử dụng nó liên tiếp; như vậy thì chúng tôi sẽ có nhiều khả năng nhận ra mekanism này hơn…”

Tần Diệu có vẻ ng

“Tổng cộng có 3 câu hỏi và 2 lần được yêu cầu trợ giúp; ngay cả khi chỉ đáp đúng 2 câu, nếu giết hết tất cả các tên tội phạm, bạn vẫn sẽ nhận được tổng cộng 300.000 đơn vị quỹ sinh sản.

“Ngay cả khi chỉ có một mình Lý Giang tham gia, bạn vẫn có thể cho anh ấy sử dụng cấp độ 15.000 trong suốt quá trình chơi.

“Sau đó, ba Nữ người chơi còn lại có thể chia nhau sử dụng cơ quan 2, mỗi người được thử 3 lần, và vẫn sẽ còn dư thừa khá nhiều.

“Nếu ba câu hỏi đều được đáp đúng, thì càng không cần phải nói gì nữa; thậm chí bạn còn có thể có nhiều cơ hội để hoàn thành nhiệm vụ mà không bị tổn thương gì cả.”

Lý Nhân Thục gật đầu: “Đúng vậy, thực ra chúng tôi – những người xem – đã nhận ra điều này ngay từ đầu trò chơi.

“Giết hết tất cả các tên tội phạm là cách đơn giản và thô bạo nhất để vượt qua nhiệm vụ.

“Ngoài ra, bạn cũng có thể chọn giết hai người trong phòng giam đầu tiên, sau đó áp dụng hình phạt đối với bốn người còn lại, hoặc giết bốn người đầu tiên và cho hai người cuối cùng được miễn truy tố.

“Việc cứu hết tất cả mọi người thì không mấy an toàn, bởi vì cả việc ‘miễn truy tố’ lẫn ‘áp dụng hình phạt’ đều đòi hỏi phải sử dụng quỹ sinh sản; nếu chỉ đáp đúng 2 câu, tỷ lệ sai sót sẽ cao hơn nhiều so với việc giết hết tất cả.”

Dương Vũ Đình tỏ ra rất thất vọng: “Lúc đó chúng tôi hoàn toàn không ngờ rằng đây chính là lời khuyên của Luật sư Lâm! Điều này hoàn toàn không phù hợp với tính cách của anh ấy chút nào!”

Lâm Tư Chi vẫy tay: “Tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng, lời khuyên này chỉ là ý kiến mang tính khả thi nhất mà tôi đưa ra từ góc độ người xem, và nó không đại diện cho đạo đức nghề nghiệp hay quan điểm cá nhân thực sự của tôi.

“Nếu chính tôi là người chơi trò chơi này, tôi chắc chắn sẽ sử dụng những phương pháp khác.

“Đừng để vì một lời khuyên trong trò chơi mà danh tiếng của tôi bị ảnh hưởng.”

Dương Vũ Đình lại hỏi: “Vậy tại sao Luật sư Lâm lại nghĩ ra điều này ngay từ khi bắt đầu chơi trò chơi?”

Lâm Tư Chi giải thích: “Chủ yếu là do sự chênh lệch thông tin.

“Những người xem biết về quy tắc ‘bỏ phiếu theo độ đồng thuận’, vì vậy họ có thể dựa vào quy tắc ẩn này để suy luận và mô phỏng cách mà kẻ thiết kế trò chơi đã sắp xếp nội dung trò chơi.

“Quỹ sinh sản được thiết lập với ba mức độ khác nhau, vì vậy tồn tại cách vượt qua nhiệm vụ là ‘sử dụng ít người nhưng giảm độ khó của cơ qu

Yang Yuting rõ ràng cũng không hiểu nổi vấn đề này: “Đúng vậy, yêu cầu chúng ta phải tự mình thực hiện hành động giết người, đây là sở thích xấu xa gì vậy?

“Thay bằng việc dùng máy móc để giết, hoặc khiến người bị kết án chết ngay lập tức, không phải sẽ đơn giản hơn sao?”

Lâm Tư Chi giải thích: “Đây có thể được coi là một bài kiểm tra đơn giản, và nó cũng sẽ ảnh hưởng đến kết quả của ‘cuộc bỏ phiếu về mức độ công bằng’ đấy.”

“Việc đưa ra bản án tử hình là một việc rất nghiêm túc.

“Chắc chắn không thể tránh khỏi việc kết án oan, nhưng ít nhất, người đầu tiên đưa ra bản án tử hình nên nhìn thẳng vào mắt kẻ bị kết án và chịu trách nhiệm về quyết định của mình.

“Trong một số tác phẩm văn học phương Tây, các vị lãnh chúa thường tự mình thi hành bản án tử hình và luôn nhìn thẳng vào mắt người bị kết án. Quy tắc này đã trở thành truyền thống và được truyền từ đời này sang đời khác trong gia tộc của họ.

“Ít nhất, lần đầu tiên thi hành bản án tử hình, nếu người đó tự mình làm điều đó, thì điều này sẽ giúp họ duy trì một sự kính trọng tối thiểu đối với hành động giết người.

“Nếu chỉ cần đơn giản là đánh dấu vào một tờ giấy, nhấn một nút, thì việc thi hành bản án tử hình đã hoàn tất. Như vậy, người nắm quyền đưa ra bản án sẽ nhanh chóng mất đi cảm nhận thực sự về hành động giết người, và cũng có khả năng đưa ra những quyết định thiếu suy nghĩ kỹ lưỡng hơn.

“Giống như khi Giang Hà quyết định giết kẻ bị kết án nam đầu tiên vì sai sót gây ra cái chết: Nếu cô ấy biết trước rằng mình phải tự mình thực hiện hành động đó, có lẽ cô ấy sẽ không đưa ra bản án tử hình đâu.”

Yang Yuting vẫn chưa hiểu rõ: “Nhưng tại sao điều này lại liên quan đến ‘cuộc bỏ phiếu về mức độ công bằng’ chứ?”

Lâm Tư Chi tiếp tục giải thích: “Bởi vì ‘mức độ công bằng trong việc đưa ra bản án’, mặc dù nghiêm ngặt hơn so với khái niệm ‘công bằng’, nhưng cũng không hoàn toàn không có khoảng trống mơ hồ.

“Giống như trong ‘phiên tòa của vua’, vua có thể thay đổi quan điểm của một số khán giả bằng cách công khai tuyên bố tội danh của tù nhân và tạo ra mối liên hệ giữa mình với căn phòng giam giữ tù nhân đó;

“Trong ‘phiên tòa về sinh sản’, thực tế cũng tồn tại cơ chế tương tự, chỉ là thay vì nói bằng lời, thì người ta phải tự mình thực hiện hành động đó.

“Sau khi đưa ra bản án tử hình, hành động của người chủ trì phiên tòa cũng sẽ ảnh hưởng đến ấn tượng của khán giả đối với cô ấy.

“Nếu cô ấy dám