Lâm Tư Chi dừng lại một chút rồi tiếp tục nói: “Tôi hỏi cậu này, giả sử có một kẻ độc tài nắm quyền lực tuyệt đối, người ấy tuyên bố rằng mình không sở hữu bất kỳ tài sản cá nhân nào, giống như một vị hoàng đế khoe khoang mình sống tiết kiệm, ‘suốt bốn mùa chỉ mặc tám bộ quần áo’, cậu sẽ thấy điều đó đáng cảm động hay thật buồn cười?”

Tần Diệu suy nghĩ một lát rồi trả lời: “Thì sẽ thấy buồn cười.”

“Bởi vì đối với một kẻ độc tài, họ không cần bất kỳ tài sản cá nhân nào; toàn bộ đất nước chính là tài sản của họ.”

“Quyền lực quý giá hơn cả tài sản. Khi đã nắm giữ quyền lực tuyệt đối, việc có thu được tài sản hay không chỉ phụ thuộc vào ý muốn của họ mà thôi.”

Lâm Tư Chi gật đầu đồng ý: “Ừm, không tồi đâu… Cậu thông minh hơn tôi tưởng đấy.”

Tần Diệu hơi tức giận: “Tôi đâu có ngu đến thế đâu!”

“Nhưng điều này hoàn toàn khác với tình hình trong cộng đồng của chúng ta, phải không? Phú Chấn và Lý Nhân Thục, xét từ mọi góc độ, đều còn xa lắm so với một kẻ độc tài hay hoàng đế… Không thể dùng những trường hợp cực đoan như vậy để luận giải được; đó là một sai lầm logic.”

Lâm Tư Chi giải thích: “Đúng vậy, hai trường hợp này khác nhau và không thể so sánh được.”

“Ý tôi là, ảnh hưởng trong cộng đồng, hay nói cách khác là quyền lực, cũng chính là một nguồn thu nhập “ẩn” của họ… Và nguồn thu nhập này thực sự quý giá hơn nhiều so với việc giành được quyền cư trú.”

Tần Diệu nhíu mày: “Tôi hiểu họ có ảnh hưởng, nhưng quyền lực thì ở đâu?

“Họ có thể đưa ra các đề xuất, nhưng cuối cùng vẫn phải dựa vào phiếu bầu mới có thể thực hiện được.

“Nếu những đề xuất đó xâm phạm đến lợi ích của đa số mọi người, thì chắc chắn họ sẽ bị bỏ phiếu chống lại, và các đề xuất đó sẽ không được thông qua.”

“Không chỉ vậy, một khi họ đưa ra những đề xuất xâm phạm lợi ích của đa số mọi người, mọi người sẽ nhìn thấy bản chất thật của họ, và họ sẽ bị mọi người ghét bỏ như những con chuột lang trên đường phố.”

“Lúc đó, tất cả ảnh hưởng mà họ đã tích lũy cũng sẽ tan biến hết… Điều đó chẳng phải là công sức uổng phí sao?”

Lâm Tư Chi gật đầu: “Đúng vậy, có khả năng như cậu nói… Nhưng thực tế, vấn đề này phức tạp hơn nhiều so với cậu tưởng.”

“Một chính trị gia thông minh làm sao lại mắc phải sai lầm ngu ngốc như vậy chứ?

“Họ sẽ sử dụng những phương thức tự nhiên đến mức bạn không hề nhận ra, để dễ dàng ảnh hưởng đến suy nghĩ của đa

“Tương tự như vậy, một người từ một người qua đường không có ảnh hưởng gì đến mọi người, trở thành một kẻ độc tài có thể quyết định số phận của tất cả mọi người, cũng không phải là từ con số 0 bỗng nhiên chuyển sang con số 1 mà là thông qua việc tích lũy dần dần từng bước một.

Nói như vậy, có lẽ bạn sẽ khó hiểu, vậy tôi xin đưa ra một ví dụ cụ thể hơn.

Sáng nay, nếu chúng ta tiến hành bỏ phiếu để chọn thành viên mới, bạn nghĩ sẽ có bao nhiêu người sẵn lòng bỏ phiếu thuận cho ‘vị bác sĩ nam trẻ tuổi’?”

Tần Diệu suy nghĩ kỹ lại và trả lời: “Có lẽ… nhiều nhất là ba bốn phiếu thôi. Lúc đó, có một số người rõ ràng là phản đối đề xuất này, và còn rất nhiều lựa chọn khác nữa, như đầu bếp, y tá, nữ bác sĩ, v.v. Thậm chí khi tôi đề cập đến lính đặc nhiệm, cũng có hai ba người gật đầu đồng ý.

Đa số mọi người không hoàn toàn phản đối lựa chọn ‘vị bác sĩ nam trẻ tuổi’, nhưng cũng không đặc biệt ủng hộ nó.

Vì vậy, nếu tiến hành bỏ phiếu ngay lập tức, những người này có thể sẽ một cách vô thức bỏ phiếu chống lại đề xuất đó trước, sau đó mới từ từ thảo luận cùng nhau.”

Lâm Tư Chi dừng lại một chút, rồi tiếp tục nói: “Nhưng đến buổi tối, số phiếu đã tăng lên thành 8 phiếu.

Phải chăng trong khoảng thời gian từ sáng đến tối, mọi người sau khi suy nghĩ độc lập, đột nhiên đồng ý với nhau rằng lựa chọn ‘vị bác sĩ nam trẻ tuổi’ là tốt hơn?”

Câu hỏi này khiến Tần Diệu hơi bối rối.

Bởi vì theo trực giác, quả thực đúng là như vậy.

Rõ ràng vào buổi sáng, mọi người vẫn thoải mái bày tỏ ý kiến của mình, nhưng đến buổi tối, mà không cần tranh luận nhiều, đề xuất đó đã được thông qua với 8 phiếu.

“Luật sư Lâm, ý của anh là trong khoảng thời gian từ sáng đến tối, thực ra có rất nhiều nhóm nhỏ đã bàn bạc riêng rẽ và đồng thuận với nhau? Cuộc họp buổi tối chỉ là hình thức mang tính hình thức mà thôi?”

Lâm Tư Chi liên tục lắc đầu: “Không không không, bạn hoàn toàn hiểu sai rồi.

Tình huống các nhóm nhỏ bàn bạc riêng rẽ như bạn nói thì hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng không phải là bây giờ.

Bởi vì nếu như vậy, chỉ có thể dẫn đến việc xuất hiện thêm hai ba lựa chọn khác nhau, gây ra nhiều tranh cãi hơn, thay vì tạo ra sự đồng thuận chung.

Việc đề xuất được thông qua một cách suôn sẻ vào buổi tối, chính là minh chứng rằng hiện tại trong cộng đồng chúng ta, chỉ có duy nhất một nhóm nhỏ có mức độ tổ chức cao, đó chính là nhóm do Lý Nhân Thục dẫn đầu.”

Tần Diệu càng thấy bối rối hơn: “Nhưng nhóm này cũng chỉ có ba

Lâm Tư Chi mỉm cười và nói: “Rất tốt, cuối cùng chúng ta cũng sắp đến vấn đề then chốt rồi.”

“Bốn phiếu này ban đầu có thể được coi là những ‘phiếu lưỡng lự’, tức là họ vẫn chưa quyết định nên bỏ phiếu cho ứng viên nào. Có thể họ nghĩ rằng các bác sĩ nam lớn tuổi cũng tốt, còn các y tá nữ hay ngay cả đầu bếp cũng phù hợp.”

“Nhưng khi đến lúc bỏ phiếu, họ không còn do dự nữa.”

“Để khiến họ thay đổi suy nghĩ như vậy, hoàn toàn không cần phải thuyết phục riêng tư; điều đó quá gượng ép và rất dễ khiến họ cảnh giác.”

“Chỉ cần trong quá trình họp thảo, chúng ta chỉ cần hướng dẫn một chút thôi, họ sẽ tự thay đổi ý kiến của mình.”

“Thậm chí, họ còn sẽ cảm thấy rằng việc chọn bác sĩ nam trẻ tuổi chính là ý muốn thực sự của bản thân họ.”

“Và sức ảnh hưởng này cũng có thể được coi là quyền lực – đó chính là loại ‘lợi ích khuất’ mà những người tổ chức cộng đồng chúng ta thu được thông qua việc tham gia vào các cuộc thảo luận về các vấn đề khác nhau.”

Tần Diệu cảm thấy đầu óc mình hơi choáng váng: “Xin lỗi, luật sư Lâm, tôi vẫn không hiểu lắm. Tôi không thấy có điểm gì sai trái trong cách Lý Nhân Thục điều hành cuộc thảo luận cả.”

Lâm Tư Chi giải thích: “Việc đưa ra đề xuất, việc lựa chọn đề xuất để thảo luận, và thứ tự thảo luận các đề xuất – những yếu tố có vẻ như không quan trọng này, thực ra đều có thể ảnh hưởng đến kết quả cuộc thảo luận.”

“Một ví dụ đơn giản: Tại sao lại đưa ba đề xuất vào cùng một cuộc thảo luận?”

“Theo lời Lý Nhân Thục, đó là để tiết kiệm thời gian, nhưng thực tế thì chúng ta hoàn toàn có đủ thời gian.”

“Chỉ có duy nhất vấn đề về việc kết nạp thành viên mới là cần phải quyết định trước buổi sáng mai; còn quy tắc bổ sung quỹ bảo vệ cộng đồng và quy tắc về vật tư y tế thì dù được thực hiện sau năm đến mười ngày cũng không hề ảnh hưởng gì đến kết quả.”

“Nhưng việc đưa ba đề xuất này vào cùng một cuộc thảo luận sẽ mang lại một hiệu quả bổ sung:

“Hai đề xuất đầu tiên là những đề xuất rất toàn diện và phù hợp với lợi ích của đại đa số mọi người trong cộng đồng; có thể nói là không hề có ai phản đối chúng, và chúng rất có khả năng sẽ được thông qua với tỷ lệ đồng ý cao.”

“Trong quá trình thảo luận hai đề xuất này, vì không ai phản đối, Lý Nhân Thục đã xây dựng được một ‘sự uy tín tạm thời’, khiến mọi người cảm thấy rằng bà ấy đã xem xét đầy đủ mọi khía cạnh, và những quyết định của bà ấy chính là lựa chọn tốt nhất.”

“Trong bầu không kh

“Nếu thêm vào đó sự uy tín mà bà ấy đã có trước đây, thì lời nói của bà ấy sẽ càng trở nên thuyết phục hơn nữa.

Nhưng hãy suy nghĩ kỹ xem: những bác sĩ lớn tuổi thường có nguy cơ cao gặp phải các vấn đề về đạo đức nghề nghiệp và phẩm chất cá nhân hơn. Liệu đây có phải là một sự thật được chứng minh bằng dữ liệu thống kê không? Ngay cả khi đó là sự thật, thì mức độ chênh lệch trong khả năng này có đủ lớn để chúng ta phải xem xét đến hay không?

Tất nhiên, tôi không hề nói rằng những bác sĩ lớn tuổi chắc chắn là lựa chọn tốt hơn; mọi cuộc thảo luận chỉ đang đề cập đến khả năng có thể xảy ra của một giả thuyết mà thôi. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh vấn đề về tiêu chuẩn lựa chọn người.

Rốt cuộc, đây có phải là một tiêu chuẩn đơn lẻ, hay là một hệ thống tiêu chuẩn đa dạng?

Nếu là một hệ thống tiêu chuẩn đa dạng, thì ai sẽ quyết định trọng số của từng tiêu chuẩn đó?

Lời nói của Lý Nhân Thục chắc chắn mang tính chất “theo xu hướng chung”; nói chung, bà ấy đã đáp ứng được mong muốn của đại đa số mọi người, nhưng thực ra những mong muốn đó vẫn còn nhiều điểm mơ hồ.

Nói cách khác, nếu bây giờ Lý Nhân Thục thực sự muốn tuyển một bác sĩ lớn tuổi, liệu bà ấy có thể thay đổi cách diễn đạt của mình để vẫn đạt được 7 phiếu đồng ý và thực hiện quyết định đó không?”