Trịnh Kiệt suy nghĩ một lúc rồi nói: “Như vậy thì cả rủi ro lẫn lợi ích đều tăng lên phải không?

Nếu người chơi ẩn danh công bố những hành vi sai trái của cộng đồng chúng ta vào vòng thứ 6, thì chúng ta sẽ thắng ngay lập tức và tất cả mọi người đều sống sót; nhưng nếu họ để việc công bố những hành vi đó vào sau, thì rủi ro sẽ lớn hơn nhiều.”

Uông Dũng Tân suy nghĩ kỹ lưỡng rồi nói: “Tuy nhiên, theo tôi thấy, khả năng người chơi ẩn danh sẽ công bố hành vi sai trái của cảnh sát Cao vào vòng thứ 6 là cao hơn một chút.

Thực ra, nếu những người chơi ẩn danh này suy nghĩ kỹ lưỡng và dự đoán được mọi khả năng có thể xảy ra, họ sẽ nhận ra rằng việc để những hành vi sai trái của cộng đồng chúng ta được công bố muộn hơn sẽ khiến chúng ta gặp nhiều rắc rối hơn.

Nhưng vấn đề vẫn còn đó: Chiến lược của luật sư Lâm thực chất cũng chỉ là tận dụng khoảng thời gian ngắn ngủi này để giới hạn thời gian suy nghĩ của những người chơi ẩn danh, vì vậy họ có nhiều khả năng sẽ reag lại một cách vô thức.

Hãy thử đặt mình vào vị trí của những người chơi ẩn danh và xem xét lại vấn đề này:

Đầu tiên, theo quy tắc lọc người chơi, những cộng đồng ít thông minh hơn, có tư duy cực đoan hơn, thường có khả năng được chọn làm người chơi ẩn danh.

Xét về hiệu suất thực tế của Cộng đồng thứ 11, họ cũng thực sự không thể hiện được nhiều trí tuệ; họ chỉ tập trung vào việc thu thập vàng bạc dựa vào lợi thế của mình, mà không chuẩn bị kế hoạch cho khả năng xảy ra tình huống “tất cả các người chơi sân trong đều bị tiêu diệt”.

Vì vậy, những người chơi ẩn danh này rất khó có thể xem xét được mọi khía cạnh của vấn đề.

Sau khi bước vào giai đoạn thứ hai, họ chắc chắn sẽ biết ngay rằng họ có quyền quyết định thứ tự công bố các hồ sơ về những hành vi sai trái này.

Sau đó, họ sẽ tự nhiên đi đến một kết luận ban đầu: Nếu muốn tấn công một cộng đồng nào đó, họ sẽ ưu tiên công bố hồ sơ của cộng đồng đó trước.

Trong giai đoạn chuẩn bị trước khi bắt đầu giai đoạn thứ hai, hồ sơ của Trương Kế Xuân được công bố và cuộc bỏ phiếu hoàn tất; sau đó, luật sư Lâm chi tiêu thêm 30 vàng bạc để tiết lộ sự thật.

Lúc này, những người chơi ẩn danh sẽ nhận ra rằng, khi trò chơi kết thúc, họ đã chắc chắn thua rồi.

Vào lúc này, họ phải quyết định trong thời gian rất ngắn ngủi ai sẽ được công bố hồ sơ trong vòng thứ 6.

Vì thời gian suy nghĩ rất ngắn, và bên trong họ đã rơi vào tuyệ

“Thứ hai, họ muốn lôi kéo tất cả những Người chơi sân trong vào để gánh chịu hậu quả, đồng thời muốn loại bỏ càng nhiều người chơi càng tốt. Vì vậy, lúc này chúng ta nên công khai ngay những tội ác của mình.

“Vì thời gian suy nghĩ rất hạn chế, nên khả năng họ đưa ra quyết định này là khá cao.”

Sau khi suy nghĩ kỹ lưỡng, Lý Nhân Thục nói: “Nhưng việc làm này đồng nghĩa với việc ngay từ giai đoạn thứ hai, chúng ta sẽ trực tiếp giết hết những Người chơi ẩn danh mà không hề xem xét đến sự vô tội của họ, không cho họ bất kỳ cơ hội nào.”

Lâm Tư Chi gật đầu: “Ừm, tôi thừa nhận rằng biện pháp này có thể hơi tàn nhẫn, nhưng từ thứ tự mở các khu đất trong giai đoạn thứ nhất, chúng ta đã có thể nhận ra thái độ của những Người chơi ẩn danh này.

“Đặc biệt là trong vòng đấu thứ năm, khu vực số 12 đã được định trước là khu vực có đặc quyền, điều này đã quyết định hoàn toàn hướng đi của trò chơi sau này.

“Vì vậy, họ cũng không thể được coi là hoàn toàn vô tội.”

Mọi người đều im lặng.

Đây quả là một biện pháp, nhưng điều kiện để thực hiện nó thực sự rất khắt khe.

Không chỉ phải nhận ra ngay từ đầu những cái bẫy trong hồ sơ tội phạm được sử dụng trong buổi thử nghiệm, mà còn phải nhận ra sự tồn tại của những Người chơi ẩn danh, và phải nhanh chóng quyết định giết họ trước khi vòng đấu thứ sáu bắt đầu.

Hơn nữa, kế hoạch này có thể gặp phải những rủi ro bất ngờ, và lúc đó chúng ta cần có khả năng ứng biến linh hoạt để giải quyết những tình huống phát sinh.

Nếu không, việc thực hiện sai lầm có thể dẫn đến những hậu quả rất nghiêm trọng.

Dương Vũ Đình có vẻ ngạc nhiên: “Quả thật, đây cũng là một giải pháp khá hay.

“Nhưng liệu điều này có khiến chúng ta rơi vào cái bẫy ‘trừng phạt tâm hồn’ của kẻ bắt chước không?

“Nếu cứ thế mà giết hết tất cả những Người chơi ẩn danh, sau đó dùng cái chết để đe dọa tất cả những Người chơi sân trong, liệu điều này có phá hỏng sự tin tưởng lẫn nhau giữa các cộng đồng không?”

Lâm Tư Chi lắc đầu: “Thực ra thì không sao đâu.

“Bởi vì biện pháp này không chỉ mang lại lợi ích cho cộng đồng của chúng ta mà còn cho cả ‘khán giả’ nữa.

“Trước hết, sau khi các cộng đồng khác nhận ra rằng họ không có cơ hội được miễn trừng phạt, hành vi của họ trong việc đẩy giá cao và chiếm đoạt vàng của khán giả sẽ bị hạn chế đến một mức nào đó.

“Khi có cơ hội được miễn trừng phạt và khi không có cơ hội đó, logic hành động của con người sẽ hoàn toàn kh

“Lý do khiến giá cả bị đẩy lên cao là vì những người chơi sân trong đã liên kết với nhau để hạn chế nguồn cung, tạo ra tình trạng khan hiếm một cách nhân tạo.

Chúng ta chỉ cần tung ra một số lượng nhỏ nơi ẩn náu với giá thấp trong mỗi vòng, là có thể ngăn chặn hành động của các cộng đồng khác.

Dù họ có ghét chúng ta hay không cũng không quan trọng; dựa vào tình hình hiện tại, rất có thể họ sẽ bầu cho chúng ta trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng.

Hơn nữa, số vàng của những người chơi ẩn danh cũng như số vàng thu được từ việc đấu giá đất đai sẽ được chia đều; cả khán giả lẫn người chơi sân trong đều sẽ nhận được một khoản bồi thường trước khi rời khỏi trò chơi.

Theo tôi, xét từ góc độ ‘trừng phạt những kẻ sao chép ý đồ người khác’, thì ‘sự hợp tác giữa các cộng đồng có lập trường đối lập’ sẽ tốt hơn nhiều so với ‘sự hợp tác giữa các cộng đồng có cùng lập trường’.”

Vệ Dẫn Chương gật đầu: “Đúng vậy, quả thực là như vậy.”

Những gì được gọi là ‘sự hợp tác giữa các cộng đồng có cùng lập trường’ giống như sự hợp tác giữa Cộng đồng số 12 và Cộng đồng số 15; cả hai đều là những người chơi sân trong, có lợi ích chung, vì vậy họ hợp tác để chiếm đoạt số vàng của khán giả.

Đó cũng là một hình thức hợp tác, nhưng loại hợp tác này vẫn không thể tránh khỏi sự trừng phạt từ những kẻ sao chép ý đồ người khác.

Bởi vì sự hợp tác này được xây dựng dựa trên cơ chế của trò chơi; chính cơ chế đó tạo ra lợi ích chung cho họ, nên họ mới tiến hành hợp tác.

Nhưng lần sau, nếu cơ chế trò chơi không còn hỗ trợ sự hợp tác đó nữa, chắc chắn họ sẽ không tiếp tục hợp tác nữa.

Chỉ có ‘sự hợp tác giữa các cộng đồng có lập trường đối lập’ mới có thể thoát khỏi sự trừng phạt đó và duy trì sự hợp tác giữa các cộng đồng khác nhau.

Ví dụ, sự hợp tác giữa những người chơi sân trong và khán giả.

Lợi ích của người chơi sân trong và khán giả là trái ngược nhau, nhưng nếu có một cộng đồng chọn đứng về phía lợi ích của khán giả, thì điều đó sẽ vượt qua những hạn chế của cơ chế trò chơi.

Lần sau, ngay cả khi cơ chế trò chơi không hỗ trợ, hai cộng đồng vẫn có thể tìm cách hợp tác và tìm ra giải pháp tốt nhất mà cả hai đều chấp nhận được.

Điều này cũng có nghĩa là những nỗ lực của những kẻ sao chép ý đồ người khác nhằm dùng cơ chế trò chơi để dụ dỗ người chơi hợp tác hoặc gây hại cho nhau đã thất bại.”

Trịnh Kiệt cảm thấy rất tiếc: “Ôi, thật đ