“Điệp—”

Một tiếng bíp sắc nhọn vang lên, Giang Hà nhìn quanh và nhận ra mình đã đến một không gian hoàn toàn trắng tinh.

Khác với các địa điểm chơi game trước đây, nơi này có vẻ giống hệt phòng chờ khi mới bước vào Thế giới mới – xung quanh là những bức tường trắng tinh, chỉ có một chiếc bàn với các nút lựa chọn và một màn hình.

Trong không gian này, chỉ có mình cô ấy.

“Còn mọi người khác đâu rồi?” Không thấy Dương Vũ Đình, Giang Hà bỗng cảm thấy hơi lo lắng, nhưng ngay sau đó, vài dòng chữ xuất hiện trên màn hình, thu hút sự chú ý của cô.

**[Trước khi bắt đầu trò chơi chính thức, có vài câu hỏi đơn giản để xác định danh tính của bạn trong trò chơi.]**

**[Những câu hỏi này được trang bị hệ thống kiểm tra sự thành thật; nếu trả lời sai sự thật, mỗi câu trả lời sai sẽ khiến bạn mất đi 10.000 phút thời gian visa.]**

**[Câu hỏi 1: Theo bạn, việc phân chia trách nhiệm nuôi dạy con cái theo cách nào là hợp lý nhất?]**

**[A: Hai bên thương lượng, hoặc giải quyết thông qua các tổ chức xã hội.]**

**[B: Cha mẹ chia đều trách nhiệm một cách bình đẳng.]**

**[C: Dựa trên mức thu nhập của từng người.]**

**[D: Chủ yếu do mẹ đảm nhận.]**

Trên bàn có các nút lựa chọn khác nhau; chỉ cần nhấn vào nút tương ứng là hoàn thành việc trả lời câu hỏi.

Nhìn thấy câu hỏi này, Giang Hà bỗng dừng lại một chút.

Xét theo tên gọi của trò chơi, nội dung chắc chắn sẽ liên quan đến chủ đề “sinh sản”, nhưng việc xuất hiện những câu hỏi như thế này vẫn khiến cô cảm thấy hơi ngạc nhiên.

Thứ nhất, vì chúng giống như những bảng khảo sát, không có câu trả lời nào hoàn toàn đúng; thứ hai, vì lúc này họ vẫn chưa bước vào phần chơi chính thức.

“Nếu có hệ thống kiểm tra sự thành thật, có nghĩa là có thể chọn trả giá bằng 10.000 phút thời gian visa để đưa ra một câu trả lời mà mình không đồng ý.”

“Nhưng… khi chưa biết rõ nội dung trò chơi là gì, tốt nhất vẫn nên theo đuổi suy nghĩ thực lòng của mình, phải không?”

Hệ thống kiểm tra sự thành thật này rất giống với “Phiên tòa của Vua”: khán giả có thể bỏ phiếu sai sự thật để trì hoãn việc áp dụng cơ chế “xét xử Vua”.

Tuy nhiên, lúc này Giang Hà hoàn toàn không biết những câu hỏi này có ý nghĩa gì; dù được nói là “dùng để xác định danh tính trong trò chơi”, nhưng việc chọn câu trả lời nào sẽ mang lại lợi thế thì vẫn không thể đoán trước được.

Vì vậy, sau một lúc suy nghĩ, Giang Hà quyết định không nên hy sinh 10.000 phút thời gian visa cho một hệ thống chơi game hoàn toàn chưa rõ ràng, và sẽ trả lời the

Theo bạn, nguyên nhân chính dẫn đến sự mất cân bằng giới tính trong các vị trí lãnh đạo doanh nghiệp là gì?**

**A: Sự khác biệt về năng lực hoặc sở thích cá nhân.**

**B: Sự phân biệt đối xử có hệ thống đối với phụ nữ và việc độc quyền các cơ hội.**

**C: Những lợi ích thực tế của doanh nghiệp.**

**D: Phụ nữ thiếu tham vọng và khả năng chịu áp lực.**

**Câu hỏi 3: Theo bạn, liệu có nên áp dụng những tiêu chuẩn xét xử khác nhau đối với nam và nữ tội phạm trong các vụ án hình sự không?**

**A: Nên hoàn toàn bình đẳng.**

**B: Vì tỷ lệ phạm tội của nam giới cao hơn, nên áp dụng những tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn đối với nam tội phạm.**

**C: Tùy thuộc vào từng loại tội danh cụ thể.**

**D: Có thể giảm nhẹ hình phạt đối với nữ tội phạm, nhưng điều này đồng nghĩa với việc phải hạ thấp vị thế của phụ nữ trong đời sống chính trị.**

**Câu hỏi 4: Theo bạn, nguyên nhân chính gây ra sự mất cân bằng giới tính trong hệ thống pháp luật là gì?**

**A: Sự khác biệt về năng lực hoặc sở thích cá nhân.**

**B: Sự thiếu sót về lòng đồng cảm và năng lực của nam giới.**

**C: Các cơ chế tuyển chọn và những vấn đề còn tồn tại từ trước đây.**

**D: Sự phân biệt đối xử có hệ thống đối với nam giới và việc độc quyền các cơ hội.**

**Câu hỏi 5: Theo bạn, giải pháp nào sau đây có thể giúp nâng cao ý muốn sinh con của toàn xã hội một cách hiệu quả nhất?**

**A: Hoàn thiện và bảo đảm công bằng trong hệ thống pháp luật.**

**B: Tôn trọng hoàn toàn ý muốn của phụ nữ và loại bỏ hoàn toàn chế độ gia trưởng.**

**C: Phát triển kinh tế và hoàn thiện hệ thống phân phối lại thu nhập.**

**D: Giảm bớt cơ hội việc làm cho phụ nữ và quay trở lại với sự phân công lao động theo giới tính truyền thống.**

Sau khi trả lời hết tất cả các câu hỏi, Giang Hà nhìn lại những đáp án của mình và thấy rằng tất cả đều là lựa chọn B.

Thực ra, ngay từ nửa chừng quá trình trả lời, cô đã nhận ra một quy luật. Bốn lựa chọn trong năm câu hỏi này thực chất đại diện cho bốn quan điểm khác nhau. Khi đã chọn một lựa chọn nào đó, khả năng cao là bạn sẽ tiếp tục chọn lựa đó trong các câu hỏi tiếp theo.

Ví dụ, lựa chọn A thiên về thái độ “hoàn toàn trung lập”, tức là không có sự thiên vị nào đối với cả hai giới tính.

Lựa chọn B rõ ràng thiên về quan điểm của phụ nữ, hay nói cách khác, là quan điểm của những người theo chủ nghĩa nữ quyền.

Lựa chọn C tập trung vào các vấn đề kinh tế, cho rằng những vấn đề kinh tế ch

Đối với một số người chơi có quan điểm cực đoan về vấn đề giới tính, thật ra họ rất dễ dàng lựa chọn được năm phương án hoàn toàn giống nhau.

Nhưng dù quy luật này rất dễ để nhận ra, việc quyết tâm lựa chọn một cách ngẫu nhiên trái với ý muốn của bản thân lại là điều không hề dễ dàng.

Việc bị trừ tiền vì nói dối chỉ là một lý do; quan trọng hơn, không ai biết rõ nội dung cụ thể của trò chơi này là gì, và người thiết kế các câu hỏi này đứng từ góc độ nào.

Giả sử kẻ bắt chước là một người đàn ông theo xu hướng truyền thống, ghét bỏ những người theo chủ nghĩa nữ quyền, thì tất nhiên anh ta sẽ cố gắng tránh xa lựa chọn B, ngay cả khi điều đó khiến anh ta bị trừ thời gian “thị thực” trong trò chơi cũng vẫn xứng đáng.

Nhưng ngược lại, nếu kẻ bắt chước là một người theo chủ nghĩa nữ quyền? Hoặc có thể anh ta không có xu hướng rõ ràng nào cả, chỉ muốn kiểm tra xem liệu người chơi có thể kiên định với lập trường của mình trong trò chơi hay không?

Cũng có khả năng rằng việc theo phe nam quyền hay nữ quyền đều không quan trọng; chỉ những người sẵn sàng thay đổi lập trường để sinh tồn mới sẽ bị đánh giá.

Trong trường hợp đó, việc liều lĩnh sử dụng những lời nói dối để trả lời câu hỏi rất có thể dẫn đến hậu quả xấu; không chỉ bị trừ thời gian “thị thực”, mà còn gặp phải những bất lợi trong trò chơi.

Khi cơ chế của trò chơi chưa rõ ràng và thời gian trả lời câu hỏi cũng hạn chế, hầu hết người chơi vẫn sẽ cố gắng trả lời theo suy nghĩ thật lòng của mình.

**[Dựa vào câu trả lời của bạn, vai trò của bạn trong trò chơi là: ‘Thẩm phán chính’.]**

**[Ba người chơi còn lại sẽ đảm nhận vai trò ‘Thẩm phán phụ’.]**

**[Bốn người các bạn sẽ cùng nhau thành lập ‘Hội đồng xét xử’ trong trò chơi.]**

**[Bây giờ, hãy đeo chiếc ‘Huy hiệu Thẩm phán’ trên bàn và cầm lấy ‘Gậy thẩm phán’, chờ đợi trò chơi bắt đầu.]**

Nhìn thấy kết quả này, Giang Hà hơi lo lắng. Bởi vì từ trường hợp của “Cuộc xét xử của Vua” mà xem, việc có được vai trò ưu thế trong trò chơi xét xử không chắc đã là điều tốt.

Nhưng sau khi suy nghĩ kỹ, cô cũng nhận ra rằng việc có được vai trò ưu thế không nhất thiết là điều xấu. Chẳng hạn, trong “Cuộc xét xử của Vua”, mặc dù vai trò ưu thế dễ bị đối thủ tấn công, nhưng người giữ vai trò đó thực sự nắm giữ quyền chủ động lớn hơn và có nhiều cơ hội hơn để giành chiến thắng.

Ít nhất, trong “Cuộc xét xử của Vua”, vua có thể lựa chọn cả con đường “công bằng”