Lý Nhân Thục cảm thấy bầu không khí có phần u ám, cô suy nghĩ một lúc rồi quyết định thử xoa dịu tình hình.

“Tôi nghĩ rằng, việc cẩn trọng hơn trong những vấn đề tương tự cũng không sao cả; mọi người có những lo ngại là điều bình thường.

“Cũng không cần phải đặt thời hạn cuối cùng cho cuộc thảo luận này quá gấp rút, chúng ta vẫn còn nhiều thời gian sau này.”

Nhưng Thái Chí Viễn lắc đầu; thái độ của anh ta kiên quyết hơn nhiều so với mọi người mong đợi.

“Không, tôi cho rằng việc kéo dài cuộc thảo luận về vấn đề này mãi không có ý nghĩa gì cả.

“Bởi vì mỗi khi đưa ra một đề xuất mới, mỗi lần tổ chức cuộc họp để thảo luận, mỗi lần tìm kiếm ranh giới lợi ích giữa các bên, những việc này đều tiêu tốn thời gian và công sức.

“Xét về bề ngoài, khi chúng ta không chơi game, chúng ta có rất nhiều thời gian để thảo luận về những vấn đề này trong cộng đồng.

“Nhưng thực tế, việc thảo luận về những vấn đề này cũng gặp phải hiện tượng ‘hiệu quả biên giới giảm dần’ rất nghiêm trọng.

“Nói một cách đơn giản, đối với những vấn đề tương tự, việc đạt được sự đồng thuận cũng có một ‘thời điểm tốt nhất’.

“Nếu thời gian thảo luận ít hơn thời điểm tốt nhất này, vấn đề sẽ không được thảo luận đầy đủ, điều này có thể gây ra những rủi ro cho cộng đồng; đó là một khía cạnh cần xem xét. Nhưng mặt khác, nếu vượt qua thời điểm tốt nhất này, cuộc thảo luận sẽ chỉ trở thành những lời lẽ lặp đi lặp lại và không mang lại ý nghĩa gì cả.

“Bởi vì luôn có những vấn đề mà không thể đạt được sự đồng thuận hoàn toàn, chúng ta cần phải giải quyết chúng một cách nhanh chóng.

“‘Hệ thống bỏ phiếu’ trong cộng đồng chính là công cụ cần thiết vào lúc này.

“Nếu cứ tiếp tục thảo luận mãi, ngoài việc lãng phí thời gian của mọi người và khiến vấn đề trở nên càng ngày càng phức tạp hơn, thì không có ý nghĩa gì cả.

“Tôi nghĩ rằng, đối với vấn đề ‘quyên góp tiền cho quỹ cộng đồng’, chúng ta đã gần đến thời điểm cần đưa ra quyết định rồi.

“Nếu tiếp tục thảo luận nữa, cũng chỉ là lặp đi lặp lại những lời nói đã từng được nói ra trước đây; những người đồng ý vẫn sẽ đồng ý, những người phản đối vẫn sẽ tiếp tục phản đối.

“Đối với cá nhân tôi, dù là ‘tất cả mọi người đều đồng ý quyên góp’ hay ‘tất cả mọi người đều tự nguyện quyên góp’, tôi đều có thể chấp nhận.

“Nhưng tôi không thể chấp nhận vi

“Cũng có người chơi cho rằng những người nhận được tiền thưởng vốn dĩ cũng không cần đến quyền lợi trong việc bỏ phiếu; việc nhận tiền thưởng sẽ giúp họ đảm bảo một nguồn thu nhập bổ sung, và điều này mới là lựa chọn có lợi nhất.

“Vì vậy, mọi người hoàn toàn có thể tự do lựa chọn: liệu mình muốn đứng ra bảo đảm số tiền thưởng đó hay chỉ muốn nhận phần của mình.

“Những người ban đầu không muốn đóng góp tiền có thể ưu tiên lựa chọn trong vấn đề này; họ có thể từ chối đóng góp tiền để tự mình bảo đảm số tiền thưởng đó.

“Hoặc nếu họ cảm thấy số tiền thưởng quá ít, họ có thể xem xét yêu cầu tăng số tiền thưởng theo những quy tắc cụ thể.

“Nhưng điều duy nhất không thể làm mãi như vậy.”

Mọi người đều im lặng.

Sau một lúc suy nghĩ, Lý Nhân Thục nhìn Tần Diệu và nói: “Hãy nói ý kiến của em xem? Dù sao thì em cũng đại diện cho quan điểm của một số người chơi mà.”

Tần Diệu suy nghĩ một lát rồi nói: “Em… ủng hộ đề xuất này, và cũng đồng ý hiến tặng thời gian sử dụng vé vào trò chơi.”

Lý Nhân Thục nói một cách nhẹ nhàng nhất có thể: “Không sao đâu, chỉ cần nói ra suy nghĩ thật lòng của mình là được, không cần phải quá quan tâm đến cảm xúc của người khác.”

Tần Diệu gật đầu: “Ừ, đó là suy nghĩ của em.”

“Lần này, trong trò chơi, em đã thực sự nhận được sự giúp đỡ từ công cụ ‘Yin Zhang’ – công cụ này được cung cấp bởi ‘Thẻ Danh Nhân Người Chơi Đầu Tiên’. Mặc dù không phải tất cả mọi người chơi đều có cơ hội sử dụng thẻ danh nhân này, nhưng những công cụ tương tự như ‘cung cấp lời khuyên’ thực sự sẽ mang lại lợi ích cho tất cả mọi người chơi.

“Em cùng với Yin Zhang đều nghĩ rằng: Khi đã nhận được sự giúp đỡ từ những vật phẩm đặc biệt này, chúng ta cũng nên gánh vác trách nhiệm tương ứng.”

Đài Nhất Phàn giơ tay lên và nói: “Trong vấn đề này, em ủng hộ quan điểm của anh Cai. Chúng ta đã thảo luận đầy đủ về vấn đề này rồi; nếu luôn có người không đồng ý, liệu chúng ta có cần tiếp tục tranh luận mãi không?

“Em xin đưa ra một ví dụ: Giả sử hiện nay đa số người chơi trong cộng đồng đều đồng ý và hiến tặng thời gian sử dụng vé vào trò chơi, chỉ có một người duy nhất không đồng ý và không đóng góp tiền.

“Vào lúc này, từ góc độ của người chơi đó, có 11 người còn lại trong cộng đồng đang ép buộc anh ta phải đóng góp;

“Nhưng từ góc độ của 11 người còn lại, điều này lại giống như là anh ta đang hưởng lợi từ phúc lợi chung của cộng đồng vậy.

“Giả sử, chúng ta đi đến mức cực đo

“Nếu cảm thấy số tiền lợi nhuận chia không đủ, sau này có thể xem xét tăng lên; nếu không muốn nhận lợi nhuận mà chỉ muốn đảm bảo nguồn tiền để trả lợi nhuận cho mọi người, thì tất nhiên cũng được, chỉ cần thay đổi danh sách những người tham gia là được.

Dù sao đi nữa, tôi cũng nghĩ rằng điều kiện này đã rất tốt rồi. Dù là anh Vương, anh Tài hay chị Lý, tất cả họ đều đã rất vất vả trong việc suy nghĩ ra các phương án này. Chỉ cần những phương án tương đối ổn thỏa, thì nên thông qua thôi. Cứ mãi lựa chọn kỹ lưỡng mà không đưa ra phương án nào tốt hơn, thì đó quả là hành động của những người còn non nớt lắm.

Dù sao đi nữa, tôi cũng cho rằng phương án này khá hiệu quả, và tôi sẵn lòng dành thêm thời gian để tích lũy visa trong tương lai.

Nếu sau này có cơ hội thích hợp, số tiền lợi nhuận này có thể được tăng thêm một chút nữa.

Nhưng điều kiện tiên quyết là mọi người đều thực sự đồng ý với hệ thống này, và cùng nhau nỗ lực tích lũy thêm visa cho cộng đồng.”

Lý Nhân Thục suy nghĩ kỹ lưỡng một lát, rồi nói: “Thế này nhé, tôi sẽ bổ sung thêm hai điểm vào dự luật này, mọi người hãy xem xét xem liệu chúng có phù hợp không.

Điểm thứ nhất, liên quan đến ‘số lượng visa cụ thể mà người chơi có thể giữ’:

Trước đây, anh Vương đề xuất con số là 50.000, nhưng tôi nghĩ 50.000 vẫn còn hơi ít; không loại trừ khả năng trong các trò chơi sau này sẽ có những tình huống cần sử dụng nhiều visa hơn.

Theo tôi, con số 80.000 sẽ phù hợp hơn.

Nghĩa là, nếu số visa mà người chơi có ít hơn 50.000, họ có thể rút số visa đó từ quỹ cộng đồng.

Đối với 6 người chơi nhận lợi nhuận, nếu số visa họ có nhiều hơn 80.000, phần còn thừa sẽ được gửi vào quỹ cộng đồng;

Đối với 6 người chơi đảm bảo nguồn tiền trả lợi nhuận, họ có thể giữ thêm 20.000; tức là khi số visa họ có nhiều hơn 100.000, phần còn thừa mới được gửi vào quỹ cộng đồng.

Việc bổ sung thêm 20.000 này, một mặt là để đáp ứng nhu cầu của những người chơi như anh Vương, luật sư Lâm – những người có thể cần nhiều visa hơn khi thực hiện các kế hoạch lớn trong trò chơi;

Mặt khác, là để dự phòng trường hợp lợi nhuận không đủ để trả lợi nhuận cho mọi người.

Điểm thứ hai, chúng ta hãy đặt ra một mức chuẩn cho thu nhập của cộng đồng. Trong phạm vi mức chuẩn này, lợi nhuận sẽ được chia theo tỷ lệ 5%.

Nếu trong quá trình chơi sau này, tổng thu nhập của cộng đồng tăng thêm 20% so với mức chuẩn này