[106] Mười tháng trước khi Thomas Alva Edison công bố việc phát minh bóng đèn, Joseph Swan đã trình diễn một loại bóng đèn sử dụng than làm dây tóc tại Newcastle. Vào các năm 1878 và 1879, Swan cùng với Edison lần lượt được cấp bằng sáng chế cho loại bóng đèn này tại Anh và Mỹ. Swan đã kiện Edison vì vi phạm quyền sáng chế của mình; để giải quyết vụ án này, Edison buộc phải đồng ý cho Swan trở thành đối tác kinh doanh trong công ty điện lực của mình tại Anh. Công ty này được đặt tên là Công ty Điện Lực Liên Kết Edison-Swan, và tên “Edison” được sử dụng làm thương hiệu bán bóng đèn. Tuy nhiên, cuối cùng Edison đã mua lại toàn bộ cổ phần của Swan trong công ty đó. William S. Bá Lâm – Cổ Đại cho rằng Watson nên sửa đổi ghi chép của mình; thực ra Swan và Edison là hai thương hiệu bóng đèn khác nhau. Như Henry Lý Tướng Quân đã nói, chắc chắn họ đang đề cập đến “thương hiệu Swan hoặc thương hiệu Edison”.

[107] Còn được gọi là tường đá chống đạn, đây là loại tường phòng thủ được xây dựng ở tầng cao nhất của các tòa nhà, có các khe hở để bắn súng và những lỗ nhỏ để quan sát địch.

[108] Kính của những cửa sổ có khung gỗ được chia thành từng ô bằng những thanh gỗ dọc. Kiểu thiết kế này thường thấy trong các công trình kiến trúc Gothic. Trong “Lễ Nghi Masgrave”, dinh thự Hertstone thuộc gia tộc Masgrave cũng sử dụng loại cửa sổ này.

[109] Những cây cột chính nâng đỡ mái nhà.

[110] Chúng cũng có thể được gọi là “chó sắt”. Người ta thường đến thăm hai bức tượng “chó” này trước lò sưởi để cầu nguyện.

[111] Từ năm 1811 đến năm 1820, do Vua Wales gặp phải những vấn đề về tâm thần, Hoàng tử Wales đã được trao quyền nhiếp chính. Khi nước Anh trở lại trạng thái ổn định, tình hình đạo đức xã hội lại ngày càng suy đồi; cuộc sống của vị Nhiếp chính tràn ngập những hành vi sa đọa như cờ bạc, đua xe, uống rượu và tán tỉnh phụ nữ. Conan Doyle đã mô tả chi tiết về tình hình lúc bấy giờ trong tác phẩm “Roderick Stone” (năm 1896). Chẳng hạn, trong một cảnh sau, chú của Roderick Stone đã giải thích lý do tại sao anh ta từ bỏ cuộc đấu thương với vua như sau: “Khi tôi đi ra ngoài, một tai nạn đau lòng đã xảy ra… điều đó khiến tôi cảm thấy ghê tởm.” “Ông đã giết đối thủ của mình ư?” “Không, thưa Hoàng gia… tình hình còn tồi tệ hơn nhiều. Tôi có một chiếc áo khoác khiến Weston phải xấu hổ… chiếc áo đó rất phù hợp với tôi nhưng không hề lòe loẹt chút nào; nó gần như hòa nhập vào cơ thể tôi.”

Để minh họa điều đó, hãy so sánh nó với việc cưỡi ngựa – tôi đã bỏ xa Weston đến khoảng sáu mươi thước, và anh ta hoàn toàn không thể theo kịp được. Bệ hạ, lần đầu tiên tôi nhìn thấy chiếc áo này, cái cổ áo của nó đã khiến tôi xúc động đến nỗi rơi nước mắt; còn thiết kế phần eo của nó…“ Tragris, hãy nói về chuyện đấu kiếm đi!” Hoàng tử hét lên. “Vâng, bệ hạ. Tôi thật là ngốc nghếch khi lại mặc chiếc áo đó trong trận đấu kiếm. Đối thủ của tôi là Đại tá Hunt thuộc Lực lượng Vệ binh Hoàng gia; chúng tôi có một số bất đồng, bởi vì tôi cảm thấy lời nói và hành động của ông ấy vẫn còn mang dấu ấn của một sinh viên từ trường Oxford Brooks. Trong trận đấu, tôi là người bắn trước, nhưng không trúng đích. Sau đó đến lượt ông ấy bắn, và tôi đã la hét trong tuyệt vọng. Có người hét lên: ‘Ông ấy bị trúng đạn rồi! Nhanh tìm bác sĩ! Nhanh tìm bác sĩ!’ Nhưng lúc đó, viên đạn chỉ làm hai lỗ trên tay áo khoác của tôi; tôi liền hét lên: ‘Hãy gọi thợ may đến! Hãy gọi thợ may đến!’ Thôi, chuyện đó đã qua rồi, chiếc áo cũng đã được sửa chữa lại. Bệ hạ, các ngài có thể cười nhạo tôi, nhưng tôi không bao giờ muốn nhìn thấy chiếc áo đó nữa.”

[112] Mellypie là một ngôi nhà cổ ở khu vực trung tâm của Dartmoor (sau này trở thành một phần của Pustbrice). Tên này vẫn được sử dụng cho đến ngày nay, bao gồm cả tên của những ngọn núi và ngôi nhà. David L. Hammer trong bài viết “Trò chơi bắt đầu” đã suy đoán rằng Mellypie nằm tại trang trại Cross of the Sisters, cách phía tây nam của bùn lầy Fox Hill khoảng ba phần tư dặm. Philip Wheeler cũng đồng ý với quan điểm này và cho rằng đây là địa điểm có khả năng cao nhất; tuy nhiên, Wheeler lưu ý rằng trong suốt thế kỷ XIX, khu đất đó chỉ là một trang trại mà thôi.

[113] Frederick J. Jagr và Rose ·M. Vogel trong bài viết “Chó săn địa ngục” đã cảm thấy shock trước hành động của Watson. Rõ ràng, bác sĩ Mạc Đình Mục đã vi phạm quy tắc bảo mật giữa bác sĩ và bệnh nhân, nhưng Watson lại không hề nghi ngờ điều đó.

[114] Ngoại trừ H.W. Bái Nhĩ, hầu hết các Niên Đại Học Giả đều cho rằng Stapleton đang đề cập đến những cuốn tiểu thuyết trinh thám mà Watson đã xuất bản; từ đó suy luận ra rằng vụ án này xảy ra sau năm 1887 (xem thêm Phụ lục 5). Tuy nhiên, Peter A. Lubber trong bài viết “Bênh vực cho H.W. Bái Nhĩ” cho rằng Stapleton có thể đang đề cập đến những câu chuyện về bộ sưu tập truyện về Sherlock Holmes được đăng trên báo chí; trong suốt nhiều năm qua, bộ sưu t

[115] Michael Harrison trong tác phẩm “The Footsteps Following Sherlock Holmes” đã chỉ ra rằng đầm lầy Green Pond chính là đầm lầy Green Pond. Watson rất nhạy cảm với việc sử dụng từ ngữ; cái tên “đầm lầy Green Pond” nghe có vẻ độc ác hơn rõ ràng. Tuy nhiên, David L. Hammer lại cho rằng trong bài viết “Trò chơi Bắt đầu”, đầm lầy Green Pond thực ra không bao giờ là một đầm lầy. Philip Wheeler nhận định rằng ở Dartmoor không hề có khu vực nào giống như Green Pond; mặc dù phía đông Green Pond có một khu vực đầm lầy nhỏ, nhưng độ sâu của nó chỉ đến mắt cá chân, và lâu nay không ai tiến hành khai thác hay thoát nước cho khu vực này. Wheeler cũng đề cập rằng theo ghi chép của Fletcher Robinson, vào năm 1901, ông và Conan Doyle đã cùng nhau đến thăm một khu đầm lầy ở phía tây Green Pond, và mô tả của Robinson hoàn toàn trùng khớp với đặc điểm của đầm lầy Fox Hill. Tất nhiên, tất cả các cuộc tham quan này đều diễn ra sau sự kiện “Con chó săn ởBá Sĩ Cốc Vĩ”. Cả Hammer lẫn Wheeler đều cho rằng đầm lầy Fox Hill là địa điểm có khả năng cao nhất; hơn nữa, Anthony Hollett – một trong những người sáng lập Hiệp hội London về toàn bộ các tác phẩm của Sherlock Holmes – còn gọi địa điểm này là “một trong số ít những địa điểm mà chúng ta có thể chắc chắn về tính xác thực của nó”. Trong thư gửi cho biên tập viên, Wheeler cũng cho biết rằng theo phương ngữ địa phương của Dartmoor, cách phát âm của “Green Pond” và “Green Pond” rất giống nhau, điều này càng làm tăng khả năng rằng đây chính là địa điểm mà chúng ta đang tìm kiếm.

  [116] Vịt trời là loài chim thuộc phân họ Ardeinae, bao gồm nhiều loài vịt có kích thước vừa và nhỏ. Theo thông tin từ Hiệp hội Bảo tồn Động vật Chim Hoàng gia, loài này rất e ngại con người và có hành vi kỳ lạ; chúng chỉ tìm kiếm thức ăn vào lúc bình minh. Do môi trường sống của chúng bị phá hủy và do sự săn bắn quá mức của con người, vào năm 1886, vịt trời gần như đã tuyệt chủng ở Anh. Vì vậy, quan điểm của Stapleton là đúng. Loài chim này sống ở các vùng đất ngập nước, trong các bụi lau. Tiếng kêu trầm ấm và dội vang của chúng trong suốt nhiều thế kỷ qua đã được nhiều người mê tín coi là mang ý nghĩa đặc biệt.

  [117] Lisa McGough trong bài viết “Một vài ý kiến nhỏ bé về toàn bộ các tác phẩm của Sherlock Holmes và khoa học chim” đã chỉ ra rằng Stapleton mới đưa ra định nghĩa về loài chim này sau khi nhận thấy Watson không quá am hiểu về các loài chim. Thực tế, khả năng vịt trời sống trong đầm lầy là rất thấp. Walter Shepherd cũng nhận định tương tự trong bài viết “Theo dõi cùng toàn bộ các tác phẩm của Sherlock Holmes”; theo mô tả của Watson về âm thanh mà anh ta nghe thấy ở đầm lầy – “một loại tiếng ồn ào trầm thấ

Theo mô tả của nhà tự nhiên học Gia Minh Thế · Fisher, tiếng kêu này có lẽ là “một âm thanh sắc bén ‘bi – ô pú’”. Trong cuốn “Hướng dẫn về các loài chim ở Anh và châu Âu”, Peterson, Montfort và Hooleam mô tả âm thanh đó là “đầu tiên là vài tiếng gầm rú, sau đó là những tiếng thở hổn hển có thể nghe thấy được, và cuối cùng là một tiếng ‘ô pú’ cao vút và sắc bén”.

Theo ghi chép trong cuốn hướng dẫn du lịch “Đại Bretannia” của Bedeker (năm 1894), khu đầm lầy này chứa đựng rất nhiều di tích thời tiền sử, những vòng đá và các di tích cổ đại khác của nước Anh. Michael Harrison chỉ ra rằng tại Greenpond có một vòng đá; ông cho rằng những người sống vào thời kỳ Đồ mới và người Amorrite đã xây dựng những ngôi nhà nhỏ này, và nơi đây thậm chí có thể được coi là trung tâm thành phố thời Đồ mới. Người ta sau này gọi nơi này là Núi Chó Săn Mồi. Philip Wheeler, một chuyên gia nghiên cứu về Dartmoor trong thời kỳ biên soạn toàn bộ tác phẩm về Sherlock Holmes, đã đề cập trong cuộc trò chuyện riêng tư với biên tập viên rằng suy luận của Harrison giống hệt như suy luận của Watson về cây gậy Mạc Đình Mục – hoàn toàn sai lầm. Có vẻ như Harrison, giống như Watson, đã tin tưởng hoàn toàn vào những lập luận về thời Đồ mới của Stapleton. Những ngôi nhà nhỏ ở Greenpond không phải được xây dựng vào thời Đồ mới; giống như hầu hết các ngôi nhà đá ở Dartmoor, chúng được xây dựng vào thời Đồ Đồng. Dù là Núi Chó Săn Mồi hay những nơi khác ở Dartmoor, đều không hề tồn tại bất kỳ nơi ở thời Đồ mới nào. Greenpond không phải là nơi có nhiều di tích ngôi nhà đá nhất ở Dartmoor; hiện nay ở đó chỉ còn 24 ngôi nhà đá mà thôi. Núi Black và Núi Hepple cũng có thể là những địa điểm có khả năng xuất hiện chó săn mồi; khu vực Rod lân cận đó có hơn 50 ngôi nhà đá. Những người sinh sống trong những ngôi nhà đá này chắc chắn không phải là người Amorrite.

Xem thêm chi tiết về loài bướm này trong Phụ lục 1.

Cây cỏ thuộc loại này có hình dạng giống như bím lông ngựa. R.F. May chỉ ra rằng cây cỏ này thường mọc ở các ao hồ và những nơi có dòng nước chảy chậm; ông cho rằng cái mà cô Stapleton gọi là cây cỏ thuộc loại này thực chất là loại cây mọc trong đầm lầy. Trong Phụ lục 1 có những phân tích chi tiết của May về loài lan này.

Xem thêm chi tiết về loài lan này trong Phụ lục 1.

Những người nông dân này kiếm sống bằng nghề chăn nuôi gia súc.

Frederick Bryan-Brown là một hiệu trưởng đáng kính; trong bài viết “Trường học và hiệu trưởng của những người yêu thích tác phẩm về Sherlock Holmes”, ông cho rằng những lời nói của Stapleton ngoài việc thể hiện sự giả tạo trong bản chất con người ô

Một mặt, Stapleton cảm thấy công việc ở trường học rất nhàm chán; mặt khác, ông lại coi việc giao tiếp với những người trẻ tuổi là điều vô cùng quý báu. Dựa vào những gì độc giả biết về nhân vật này, phản ứng ban đầu của ông chắc chắn phải chân thực hơn nhiều so với những lời ông nói sau này.

[124] Các loài côn trùng thuộc bộ cánh cứng bao gồm cả bướm và chuồn chuồn. Theo thống kê của Đài Phát thanh Vương quốc Anh, vào giữa thế kỷ 19, có hơn 3000 người ở Anh sưu tầm bướm; nhưng ngày nay chỉ còn vài trăm người thôi. Những người sưu tầm chuyên nghiệp thường mua các loại bướm từ nước ngoài và trưng bày chúng trong những căn phòng riêng biệt. Họ cũng là những người tích cực ủng hộ các cuộc đấu giá công khai tại London. Lionel Walter Rose Child (1868–1937) là một nam tước và cũng là người thừa kế danh hiệu Nam tước Rose Child thế hệ thứ hai. Vào thời đó, ông được coi là một trong những người yêu thích sưu tầm bướm nổi tiếng nhất. Ngay từ khi còn nhỏ, ông đã mắc chứng nói lắp; tuy nhiên, vào năm 7 tuổi, ông đã say mê các loài côn trùng và bọ cánh cứng. Sau khi bắt các con côn trùng trên khu đất nhà của gia đình mình ở hạt Hertfordshire, ông đã sưu tập chúng vào một căn nhà nhỏ. Đến sinh nhật lần thứ 21 của mình, số lượng các loài côn trùng mà ông sưu tầm đã lên tới con số khổng lồ: 2,25 triệu con bướm và chuồn chuồn, cùng với hàng nghìn loài động vật và chim khác. Sau khi Nam tước Rose Child thế hệ thứ hai qua đời, bộ sưu tập của ông đã được trao tặng cho Bảo tàng Anh Quốc. Hiện nay, Bảo tàng Động vật học Walter Rose Child là một phần của Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên.

[125] William S. Bá Lâm – Cổ Đại không thể hiểu nổi tại sao trang sách này lại bị mất. Chắc chắn rằng toàn bộ bộ sưu tập thư từ của ông với Watson phải được lưu trữ cẩn thận; hơn nữa, hai bức thư này dường như vẫn còn nguyên vẹn. Trong chú thích số 210 ở phần sau, có những thông tin chi tiết về sự mất mát này.

[126] Khi chín muồi, cây bông trắng sẽ sản sinh ra những bông hoa giống như bông cotton. Sợi hạt của nó có thể được dùng để làm ngòi nến, sản xuất giấy, lót gối hoặc chế tạo chất nổ.

[127] Trong luật pháp phong kiến, lãnh chúa có thể sử dụng tòa án địa phương để thực hiện một số quyền lợi đối với những người nông dân thuê đất của mình. Loại luật pháp này, với tư cách là nền tảng cho mối quan hệ giữa lãnh chúa và nông dân, vẫn còn một số ý nghĩa áp dụng cho đến ngày nay.

[128] William S. Bá Lâm

David L. Hammer trong bài viết “Trò chơi đã bắt đầu” cho rằng làng Fernworthy chính là làng Ponsworthy, nằm ngay kế bên lâu đài Brooke – nơi mà ông xác định là vị trí của khu vườn bí ẩn đó. Philip Wheeler thì khẳng định rằng thực sự từng có một làng nhỏ tên Fernworthy, nằm cách Pustbridge khoảng bốn dặm về phía đông bắc; làng này đã bị nhấn chìm khi hồ được xây dựng trong giai đoạn từ năm 1936 đến 1942. Không xa làng Fernworthy, có một vòng tròn được xây dựng bằng đá, được gọi là Vòng tròn Fookymead; vòng tròn này có chiều dài từ đông sang tây là 65 feet (tương đương 19,8 mét), bao gồm 27 tảng đá được xếp theo thứ tự cao thấp từ nam lên bắc, trong đó tảng đá cao nhất có chiều cao khoảng 4 feet (tương đương 1,2 mét). Năm 1897, những tảng đá này được đào lên, và xung quanh chúng có dấu vết của than củi; điều này dường như chứng minh những lời nói của Frankland – người dân làng Fernworthy thường xuyên đốt cháy hình ảnh của hắn để giải tỏa cơn giận.

[129] Jim Ferrera trong bài viết “Vấn đề với ống nhòm trên mái nhà” đã suy đoán về loại ống nhòm này. Ống nhòm thiên văn thường được sử dụng để quan sát các hiện tượng thiên văn, và hình ảnh qua ống kính sẽ bị đảo ngược; trong khi đó, ống nhòm quan sát đất liền hoặc biển thường được thiết kế sao cho hình ảnh qua ống kính sẽ xuất hiện theo đúng chiều thực tế. Dựa vào việc Watson có thể sử dụng ống nhòm này một cách dễ dàng mà không gặp phải vấn đề gì về hình ảnh bị đảo ngược, Ferrera cho rằng đây là một ống nhòm quan sát đất liền.

[130] Rõ ràng đây là câu mà Watson rất thích sử dụng. Theo ghi chép của Arthur Conan Doyle, ban đầu, câu này được sử dụng làm tiêu đề cho vụ án “Nghiên cứu về những dấu chữ máu”.

[131] Làm thế nào mà Watson lại biết về địa danh này? Có ai đã kể cho Watson nghe về nó không? Tuy nhiên, cuốn sách không đề cập đến cuộc trò chuyện này. Mặc dù trong tất cả các phiên bản của “Con chó săn ở Baskerville”, “Núi Đổ nát” luôn được coi là một địa danh cụ thể, nhưng rất có thể Watson sau này đã tự mình ghi lại mô tả của mình thành tên của một địa điểm. Theo suy đoán của William S. Bá Lâm – Cổ Đại, địa điểm này có thể là tảng đá khổng lồ Clive – một điểm du lịch nổi tiếng địa phương.

[132] Không nghi ngờ gì nữa, đây chính là vũ khí yêu thích nhất của Sherlock Holmes. Trong vụ án “Hội Người tóc đỏ”, trước khi John Clay rút khẩu súng ngắn ra, Sherlock Holmes đã dùng một cái roi săn quấn quanh cổ tay anh ta; trong vụ án “Vụ án danh tính”, ông đã dùng roi săn để đe dọa ông Windibank; còn trong vụ án “Sáu bức tượng bán thân Napoleon”, Sherlock Holmes mang theo một “c

Văn bản này lần đầu tiên xuất hiện trong phiên bản năm 1902 của “Chó săn ở Bathory Hall” do MacClure và Philip biên soạn.

  [135] Mệt đứt hơi, không thể thở được nữa.

  [136] “Hard lines”: Theo từ điển tiếng lóng năm 1865, cách diễn đạt này thường được sử dụng bởi các binh sĩ khi họ gặp phải những khó khăn và thử thách; nguồn gốc của nó bắt nguồn từ câu “hard duty on the lines in front of the enemy (nhiệm vụ gian khổ trước mặt kẻ thù)”. Những cách diễn đạt tương tự còn có “hard lot (hoàn cảnh khó khăn)” hoặc “hard luck (sự không may mắn)”.

  [137] Trong tạp chí “The Sea Side Magazine” và một số ấn bản sách riêng lẻ đầu tiên của Anh, câu này không hề tồn tại; tuy nhiên, trong phiên bản năm 1929 của John Murray, câu này đã được đưa vào.

  [138] La Ba Đức Patrick cho rằng tình huống này là do báo cáo liên quan đến trang giấy đó bị mất; chi tiết có thể xem thêm trong chú thích 125 ở phía trên và chú thích 144 ở phía sau.

  [139] Brad Kifawo đặt ra nghi vấn: Làm thế nào mà cặp vợ chồng này có thể đưa một kẻ bị truy nã lên con tàu đi Nam Phi? Họ chỉ là những người hầu trong làng, không thể có mối quan hệ nào để giúp kẻ bị truy nã thoát ra khỏi nửa vòng trái đất này. Kifawo nghi ngờ rằng Mạc Lý Attie chính là người đứng sau vụ vượt ngục này, người đã lập kế hoạch và sắp xếp chuyến đi đến Nam Phi cho họ.

  [140] Theo quan điểm của Watson, biện pháp giải quyết này tương đương với một hình phạt thời kỳ đầu ở Anh – “đày đi”. Lúc bấy giờ, chính phủ sẽ đưa những kẻ phạm tội từ Anh sang các thuộc địa ở Mỹ hay Úc. Hình phạt này chỉ chấm dứt ở Anh vào những năm 60 thế kỷ 19, vì các thuộc địa này sau đó đã từ chối tiếp nhận thêm những người bị đày đi. Cả Watson lẫn các cơ quan chức năng dường như đều tin rằng, miễn là đẩy những kẻ phạm tội ra khỏi Anh, việc họ đi đâu hay liệu họ có sửa đổi tính cách hay không thì đã không còn quan trọng nữa.

  [141] Theo “Quy tắc Cảnh sát”, “Những kẻ đồng lõa trước khi tội ác xảy ra là những người trực tiếp hoặc gián tiếp khuyến khích, thúc đẩy, ra lệnh hoặc xúi giục người khác thực hiện hành vi phạm tội. Người nào giúp đỡ, xúi giục, khuyến khích hoặc thúc đẩy người khác thực hiện tội ác và bị kết tội thông qua các thủ tục pháp lý sẽ bị xử phạt như chính thủ phạm. (Theo ‘Luật Victoria, Tập 11 và Tập 12, Chương 43, Điều 5’)” Thực tế, những hành động đồng lõa của Holmes, Watson và Henry Lý Tướng Quân xảy ra sau khi tội ác đã được thực hi

Đối với những kẻ đồng phạm sau khi vụ án xảy ra, trừ trường hợp phạm tội kích động hay phản quốc, mức án thường sẽ nhẹ hơn so với người chủ mưu.

[142] Họ đã nghe được điều gì? Như đã đề cập ở phần trên, tên này “đã thực hiện những hành động tàn bạo đến cùng cực; toàn bộ quá trình ám sát đều đầy rẫy những hành vi dã man”. Có phải đây là thông tin về một người chị của anh ta không? Bà Bái Nhậm Mô không hề ám chỉ rằng em trai mình đã ăn năn hoặc thay đổi tính cách. Sự khoan dung mà Henry Lý Tướng Quân thể hiện ở đây thật sự khó tin.

[143] William S. Bá Lâm – Cổ Đại cho rằng cái tên “Kum Tracy” là sự kết hợp giữa hai địa danh “Wydcombe” và “Bowey Tracy”. Làng Bowey Tracy nằm trên tuyến đường sắt Tây Bắc, cách Newton Abbot 6 dặm (10 km), và thuộc lãnh địa của William de Tracy – một trong những kẻ đã sát hại Tổng Giám mục Canterbury Thomas Bách Kế. Philip Wheeler đã đưa ra một số địa điểm có thể liên quan, nhưng tất cả đều bị bác bỏ: Kum (không có ga xe lửa); Ashburton (quá gần với khu vườn Sắc Quý Lâu Trang); Bookfastley (không có công ty bưu chính); South Bret (quá gần với khu vườn Sắc Quý Lâu Trang); Evesbridge (quá xa đầm lầy); Newton Abbot (quá xa đầm lầy); Totnes (quá xa đầm lầy). Những đề xuất khác của Wheeler có thể được tìm thấy trong chú thích số 86 ở phần trên.

[144] W.W. Roberts cho rằng đây chính là bức thư bị mất mà Watson đã đề cập ở phần trên (xem chú thích số 125), trong khi Đường Na De Yates lại đưa ra một quan điểm khác (xem chú thích số 210 ở phần sau). La Ba Đức ·R. Patrick, trong bài viết “Thư từ Watson gửi về khu vườn Sắc Quý Lâu Trang”, đã đưa ra kết luận rằng trang thư bị mất đó thực chất thuộc về một bức thư khác, nội dung chủ yếu là cuộc trò chuyện giữa Watson và Laura Lyons (sau này Watson buộc phải trích dẫn nội dung cuộc trò chuyện đó từ nhật ký của mình). Có thể bức thư này đã bị thất lạc trong quá trình vận chuyển bởi bưu điện, hoặc có người dân địa phương đã coi nó là vật kỷ niệm và giữ lại, vì vậy bộ sưu tập các tác phẩm của Sherlock Holmes chưa bao giờ nhận được bức thư này.

[145] Xem chi tiết trong chú thích số 142 ở phần trên.

[146] Theo cuốn “Biên niên sử Dartmoor” của Sabine Bá Lâm – Cổ Đại, đồi Đá Đen nằm cách thị trấn Prince 1,5 dặm về phía tây nam (tương đương 2,4 km). Trên đỉnh đồi có một tảng đá không rễ; khi gió lớn thổi qua, tảng đá này sẽ rung chuyển. Philip Wheeler chỉ ra rằng ở Dartmoor có ít nhất bốn địa điểm được gọi là đồi Đá Đen, và địa điểm phù hợp nhất với mô tả này là khu vực gần đá Hopeley – cách biệt thự Haford hơn 2 dặm về phía tây nam-tây (hơn 3 km); biệt thự Haford cũng là một trong những địa điểm được xem xét cho dự án của gia đình Sắc Quý Lâu Trang (xem Phụ lục 4). Tuy nhiên, có khả năng Watson lại lầm lẫn khi coi cái tên này là tên của một địa danh cụ thể; chi tiết có thể thấy trong Ghi chú 131 ở phía trên.

  [147] Trong số tạp chí “Playboy” tháng 2 năm 1976, “Laura Lyons” được mô tả là “Người bạn đời hàng tháng”, điều này đã khiến cả thế hệ người hâm mộ bộ sưu tập các tác phẩm về Sherlock Holmes vô cùng hào hứng. Hugh M. Hefner, người xuất bản tạp chí “Playboy”, đã từng nói trong một cuộc phỏng vấn với biên tập viên của tờ “Bách Kế Street Journal” rằng ông rất yêu thích bộ sưu tập các tác phẩm về Sherlock Holmes; tên thật của cô gái đó quả thực là “Laura Lyons”, và tuyên bố này đã chấm dứt những suy đoán kéo dài nhiều năm của mọi người.

  [148] Bác sĩ Mạc Đình Mục dường như ủng hộ hành động ly hôn của người chồng đó; liệu câu nói của ông ấy có ám chỉ việc người phụ nữ đó ngoại tình không? Chi tiết có thể thấy trong Ghi chú 160 ở phía sau.

  [149] Trong Chương 10 của Phúc Âm Matthew trong Kinh Thánh New Testament, Chúa Giê-su đã nói với các môn đệ: “Các ngươi hãy khéo léo như rắn, hiền lành như chim bồ câu.” Watson ở đây không so sánh bản thân mình với loài chim óc chó thông minh, mà đã sử dụng câu này để thể hiện những mục đích không chính đáng đằng sau sự “khôn ngoan” của mình.

  [150] Écarté là một trò chơi bài có hai người tham gia, từng rất phổ biến tại các câu lạc bộ ở Paris vào đầu thế kỷ 19; trò chơi này tương tự như bài Yucatán của Mỹ, và cả hai đều có nguồn gốc từ Tây Ban Nha. Trong bộ bài truyền thống Whistler gồm 54 lá bài, trò chơi Écarté sử dụng 32 lá bài, mỗi bộ bài gồm A, 7, 8, 9, 10, J, Q, K. Trong trò chơi này, thứ hạng của các lá bài cơ bản giống như trong bài Whistler, chỉ khác là lá A nằm giữa 10 và J, và K là lá bài có thứ hạng cao nhất. Giống như quy tắc của bài Whistler, trong Écarté, chuỗi bài cùng màu là lá bài mạnh nhất; một chuỗi bài gồm 7 lá cùng màu có thể thay thế lá K của bất k

Mỗi lần đánh bài được gọi là một “đôn”; người chơi giành được tất cả các “đôn” sẽ nhận được một điểm; người chơi sử dụng quân K trong bộ bài đồng hoa thuận hoặc coi quân K như là quân át để đánh bài cũng sẽ nhận được một điểm; người chơi thắng cuộc vì đối thủ vẫn còn nhiều quân bài chưa được đánh ra cũng sẽ nhận được một điểm (trường hợp này có hai cách hiểu khác nhau, tùy thuộc vào việc người chơi đó có phải là người chia bài hay không).

  [151] Đây là một cụm từ thông dụng, có nghĩa là công việc, kế hoạch hoặc mục tiêu; trong vụ án “Thư ký của nhà môi giới chứng khoán”, Hal Pycroft cũng đã sử dụng cụm từ này.

  [152] Bản thảo của Chương Mười Một vẫn được lưu giữ tại Bảo tàng Bogart thuộc Thư viện Công cộng New York; đây là phần duy nhất còn nguyên vẹn trong số các bản thảo còn sót lại; những bản thảo khác chỉ còn lại vài trang riêng lẻ. Năm 2001, đội tuần tra phố Bách Kế đã xuất bản bản sao của bản thảo này.

  [153] Trong bản thảo, có nhiều chỗ ghi tên “Coom Treacy” thành “Newton Albert”; một số người suy đoán rằng cách viết này trong bản gốc không mâu thuẫn với nội dung ban đầu, và Arthur Conan Doyle sau này đã thay đổi nó. Địa danh này là một manh mối quan trọng để xác định vị trí địa lý trong câu chuyện, bởi vì Newton Albert vẫn là một thị trấn thực sự tồn tại ở Dartmoor. Xem thêm ghi chú 86 và 143 ở phía trên. Tuy nhiên, Philip Wheeler đã chỉ ra trong cuộc trao đổi riêng với biên tập viên rằng địa điểm này cách Dartmoor ít nhất là sáu dặm (9,6 km), do đó không thuộc về khu vực Dartmoor.

  [154] Công ty E. Remington & Son là một công ty sản xuất vũ khí và máy đánh chữ tại New York; họ đã chế tạo ra chiếc máy đánh chữ thương mại đầu tiên trên thế giới. Tuy nhiên, mặc dù tên Remington sau đó gắn liền mật thiết với máy đánh chữ, thời gian gia đình này tham gia vào ngành công nghiệp này lại khá ngắn. Công ty sản xuất vũ khí này được thành lập bởi Eliaphel Remington; ông ban đầu là một thợ rèn. Khi còn trẻ, ông đã rèn ống súng tại xưởng của cha mình, sau đó mua các bộ phận kích hoạt súng ngắn từ những người buôn bán súng, và cuối cùng đã chế tạo ra khẩu súng lục cầm tay của riêng mình. Năm 1873, công ty máy đánh chữ Remington được thành lập dưới hình thức một công ty độc lập; đối tác của ông là Christopher Latham Shawles – một phóng viên ảnh, nhà thơ và nhà phát minh đến từ Milwaukee. Ông sở hữu bằng sáng chế cho chiếc máy đánh chữ thực dụng đầu tiên và đã cấp quyền sử dụng bằng sáng chế đó cho Remington. Năm năm sau, Shawles đã thiết kế hoàn hảo phiên bản thứ hai của máy đánh chữ Remington, khiến cho bàn phím “Q

Thương hiệu của công ty Remington vẫn không thay đổi. Vào mùa hè năm 1894, công ty Remington vẫn tiếp tục tung ra thị trường chiếc máy đánh chữ số 6 – thiết bị đánh chữ thuận tiện và được thiết kế phổ biến nhất vào thời điểm đó, với khẩu hiệu quảng cáo “Tiết kiệm thời gian chính là kéo dài cuộc sống”. Tất cả các loại máy đánh chữ ban đầu đều được thiết kế theo nguyên lý “đánh mù”, khi người sử dụng nhấn phím, các phím sẽ nâng lên và chạm vào cuộn giấy để tạo ra dấu văn bản; người đánh chữ buộc phải nâng đỡ phần đỡ máy để xác định liệu việc nhấn phím có chính xác hay không. Mãi cho đến năm 1908, những chiếc máy đánh chữ có khả năng xác định chính xác từng phím mới được đưa ra thị trường. Ngoài máy đánh chữ, công ty Remington cũng sản xuất máy may; nhiều chiếc máy đánh chữ thế hệ đầu tiên được bán với giá 100 đô la thực chất được sản xuất bởi bộ phận máy may của công ty Remington Arms. Trong thời kỳ đầu, những thiết bị này rất đẹp và quý giá; các nữ thợ may thường trang trí vỏ máy bằng hoa văn, đính ngọc trai, thậm chí còn phủ một lớp sơn đồng bóng.

[155] Dorothy Evans trong bài viết “Laura Lyons” đã chỉ ra rằng phản ứng của bà Lyons đối với những người có thể đến quảng bá sản phẩm có vẻ hơi kỳ lạ.

[156] Hoa hồng lưu huỳnh, tên khoa học là Rosa semisphaera, mọc ở khu vực Tây Nam Á. Loại cây bụi này cao khoảng 5 đến 6 feet, rộng 4 feet, có nhiều cành lá màu xám; khi nở hoa, những bông hoa hai cánh màu vàng óng ánh tỏa ra mùi hương giống như mùi hương thúi. Cũng giống như số phận của hoa hồng Afghanistan và hoa hồng có mùi lạ (phát hiện ở Ba Tư), vào năm 1625, do châu Âu không có loại hoa hồng màu vàng, hoa hồng lưu huỳnh đã được du nhập vào đây; ba loại hoa này sau này trở thành nguồn gốc của các giống hoa hồng vàng lai hiện đại.

[157] Từ “stops” có thể được hiểu là phím tab được gắn thêm vào máy đánh chữ; thiết bị này giống như một chiếc kẹp, thường được sử dụng để tạo dấu tab thủ công. Tuy nhiên, việc sử dụng ngón tay để thao tác với phần này của máy đánh chữ có vẻ hơi kỳ lạ; Peckett đã sử dụng hình minh họa để giải thích điều này. Vì Peckett chắc chắn không tận mắt chứng kiến cảnh tượng này, chúng ta chỉ có thể tin rằng ông cũng hiểu điều đó dựa trên mô tả của Watson. Tất nhiên, con người hoàn toàn có thể thêm phím tab vào máy đánh chữ, nhưng kỹ thuật này khá phức tạp đối với những người chuyên nghiệp, chứ đừng nói đến những người như Laura Lyons – một nữ thợ đánh chữ sống ở vùng nông thôn.

[158] Những khoản quyên góp từ thiện mà một số người phân phát cho người khác.

[15

[160] Bác sĩ Mạc Đình Mục đã nói rằng: “(Leonards) là một kẻ tồi tệ và đáng ghét; anh ta đã bỏ rơi cô ấy.” Câu nói này dường như không phù hợp với lời kể của chính bà Leonards. Vậy thì, liệu thông tin mà bác sĩ Mạc Đình Mục biết có phải là do bà Leonards bịa đặt ra để bảo vệ danh tiếng của mình không? Trong thời đại Victoria, xã hội thực sự thiếu sự tôn trọng đối với những người phụ nữ ly hôn hoặc sống riêng. Theo luật pháp Anh, khả năng Laura Leonardes ly hôn là rất thấp, nhưng cô ấy có thể yêu cầu được sống riêng. Albert M. Rosenblatt, một thẩm phán tại tòa án bang New York của Hoa Kỳ, đã chỉ ra rằng theo luật Anh, việc ly hôn về mặt pháp lý có thể được một trong hai vợ chồng đề xuất, điều kiện là một bên đã có hành vi ngoại tình, bạo lực gia đình hoặc bỏ rơi người kia. Theo Đạo luật Ly hôn năm 1858, nếu người vợ ngoại tình, người chồng có thể yêu cầu ly hôn; còn người vợ chỉ có thể yêu cầu ly hôn tại tòa án tôn giáo nếu người chồng có những hành vi cực kỳ nghiêm trọng như loạn luân, ngoại tình với người thân, hiếp dâm… Hoặc nếu một cặp vợ chồng ngoại tình cách ly nhau mà không có lý do gì trong hơn hai năm, họ cũng có thể yêu cầu ly hôn. Từ điển Bách khoa Toàn thư Anh (phiên bản thứ chín) ghi chép rằng tình trạng người chồng ngoại tình không nghiêm trọng bằng người vợ ngoại tình; mọi người chắc hẳn đều hiểu rõ nguyên nhân đằng sau điều này. Năm 1895, Quốc hội Anh đã sửa đổi luật ly hôn, mở rộng các trường hợp mà người vợ có thể yêu cầu ly hôn, bao gồm: trường hợp người vợ bị bạo lực gia đình và việc đó phù hợp với Đạo luật Hình sự về Tội phạm Đối với Con người; trường hợp người chồng phải trả tiền phạt hơn 5 bảng Anh hoặc phải thực hiện lao động công ích hơn 2 tháng do hành vi bạo lực gia đình đối với vợ; trường hợp người chồng lâu dài ngược đãi vợ hoặc cố ý không nuôi dưỡng vợ con khiến vợ buộc phải rời bỏ gia đình. Khi đáp ứng các điều kiện trên, người vợ có thể yêu cầu được hưởng một hoặc tất cả các quyền sau: (1) Yêu cầu không phải sống chung với chồng; (2) Yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con cái dưới 16 tuổi; (3) Yêu cầu nhận trợ cấp sinh hoạt từ chồng không quá 2 bảng Anh mỗi tuần. Trong vụ án “Làng trang trại Grantham”, những quy định khắt khe của luật ly hôn thời đại Victoria chính là một phần của bối cảnh câu chuyện. Bản thân Arthur Conan Doyle cũng là một người ủng hộ mạnh mẽ việc cải cách luật ly hôn; vào năm 1909, ông còn từng đảm nhiệm chức vụ chủ tịch Liên đoàn Cải cách Luật Ly hôn Quốc gia

[163] Trong bản thảo gốc, có ghi rằng Watson “đã tìm được địa chỉ cuối cùng của chồng Laura Lyons tại Anh, để điều tra xem ông ta có rời khỏi nước Anh vào thời điểm mà bà Lyons đã nói hay không, nhằm kiểm chứng tính chính xác của lời kể của bà ấy.”

  [164] Bản thảo cũng ghi lại một số suy nghĩ của Watson; sau này, ông đã xóa phần này ra khỏi các phiên bản cuối cùng. “Hoặc là cô ấy là một nữ diễn viên xuất sắc đồng thời là một đồng phạm kín đáo, hoặc là Bái Nhậm Mô đã đọc sai thông điệp, hoặc thông điệp đó bị giả mạo… Nếu không thì chắc hẳn Newton Abbot phải có một người phụ nữ khác nữa mà tên đầu tiên của bà ấy cũng là L.L. Lúc đó, tôi đã không còn biết phải làm gì nữa, chỉ còn cách quay trở lại và điều tra xem thực sự có cái gì đang tồn tại trên những tảng đá ở đầm lầy…” Những suy đoán này khá thú vị, nhưng có phần hơi muộn màng; có lẽ Watson cho rằng những điều này có thể ảnh hưởng đến hình ảnh của mình và người phụ nữ đó.

  [165] Trong bản thảo, có ghi rằng đó là “thị trưởng của Plymouth”. Không ai biết rõ John Morland Sir là ai; rõ ràng, sau này Watson nhận ra rằng ông ta có thể đã tiết lộ danh tính thật sự của một nhóm người nào đó.

  [166] Ban đầu, trong bản thảo còn có một câu: “Tất nhiên, không có ống nhòm của tôi thì không thể nhìn thấy được.” Tuy nhiên, Watson nhanh chóng nhận ra rằng câu này chỉ là lời nói suông mà thôi, bởi vì chưa kịp họ nói thêm gì, Franklin đã có thể nhìn thấy cậu bé đó bằng mắt thường.

  [167] Đặt những tấm thiếc chì lên nhau để tạo thành mái nhà.

  [168] Sabine Bá Lâm – Cổ Đại đã đề cập trong cuốn sách “Devonshire” (1907) rằng Vesen Rock Ridge nằm ở thung lũng Walkerham, giữa cây cầu Ward và cây cầu Merivel, trông giống như một “thành phố bị bỏ hoang”. Trong cuốn sách của Bá Lâm – Cổ Đại, không hề có đề cập đến Belliver Rock Ridge; có vẻ như Watson đã tìm hiểu được tên gọi chi tiết của những địa danh địa phương này từ đâu đó, và đã ghi chú chúng xuống trên bản đồ về đầm lầy.

  [169] Một loại nồi kim loại nhỏ.

  [170] Trong bản thảo gốc, có ghi là “một chai rượu đã cạn mất nửa”. Sự thay đổi này có lẽ phản ánh tinh thần lạc quan bẩm sinh của Watson; có lẽ ông thích sử dụng những từ ngữ mang tính tích cực hơn trong việc mô tả các sự việc.

  [171] Trong bản thảo gốc, Watson viết: “Ngay lúc này, tôi đang chờ đợi một khoảnh khắc nguy cấp nào đó; dây thần kinh của tôi đang căng thẳng đến mức…”)

[172] Khi vẽ minh họa cho tạp chí “Bãi Biển”, Sidney Pechett không hề mô tả chiếc mũ được đề cập ở đây dưới hình thức của một chiếc mũ hình thuyền hay mũ săn nai; mặc dù trong tác phẩm “Những bí mật của Bos Khom Bi Xí Cốc”, những bản vẽ của ông đã biến chiếc mũ săn nai thành biểu tượng đặc trưng của bộ sưu tập truyện về Sherlock Holmes. Chiếc mũ do Pechett vẽ giống hơn với loại “mũ thể thao săn nai” mà độc giả hiện đại quen thuộc. Trong bài viết “Cần sa và mũ”, Jay Finley Christ cho rằng những người du lịch điển hình thường đội mũ săn nai, và điều này cũng tương tự như việc họ luôn mang theo cuốn “Cẩm nang Du lịch”; vì vậy, nếu bộ sưu tập truyện về Sherlock Holmes có một chiếc mũ săn nai, thì không có lý do gì để ông ta không đội nó trong suốt thời gian đó.

  [173] C. Alan Bradley và William A.S. Sajet chỉ ra rằng tài liệu này không đề cập đến việc Sherlock Holmes có cạo râu hay không; do đó, điều này có thể chứng minh một cách mạnh mẽ rằng Sherlock Holmes thực chất là một phụ nữ. Tuy nhiên, Ron Miller trong bài viết “Ai mới là Sherlock Holmes thực sự?” lại cho rằng Watson chưa bao giờ đề cập đến râu của Sherlock Holmes, điều này cho thấy lông trên má của vị thám tử vĩ đại này rất thưa, và có khả năng ông ta có nguồn gốc từ người Mỹ bản địa.

  [174] Cửa hàng thuốc lá Bradleigh này không tồn tại thực sự, nhưng J.C. Wimbush đã đề cập đến một cửa hàng thuốc lá có tên R.H. Hull & Co. trong bài viết “Cửa hàng thuốc lá của Watson”. Trước năm 1890, cửa hàng này nằm ở góc đường Prince Street số 6, đối diện phía bắc của Oxford Street và nhìn thẳng ra phía tây của Quảng trường Regent. Trong danh sách của “Cẩm nang Bedeker”, tại số 238 và 536 của Oxford Street đều có các cửa hàng thuốc lá thuộc công ty Abel; còn trong cuốn “Từ điển và Cẩm nang London năm 1879” do con trai của Dickens biên soạn, tại số 135 của Oxford Street cũng có một cửa hàng thuốc lá tên “W. Benson”.

  [175] Cái “có lẽ” này ám chỉ rằng Sherlock Holmes có lẽ chưa nhận được bức thư trước đó của Watson.

  [176] Trong các phiên bản tiếng Anh do nhà xuất bản Doubleday và các nhà xuất bản khác phát hành, câu này được viết là “Tôi tin chắc”, rõ ràng đây là một sai sót trong quá trình in ấn.

  [177] Trevor H. Hull trong tác phẩm “Nghiên cứu về Sherlock Holmes và các tác phẩm văn học khác” đã chỉ ra rằng Sherlock Holmes đã nói dối ở đây, có thể là để duy trì lời khai của mình trong vụ án “Người kiến trúc sư ở Nor Ngũ Đạo”: “Khi căng thẳng, ông ta không cho phép bản thân ăn uống gì cả”; tuy nhiên, những dấu vết mà Watson tìm thấy trong ngôi nhà đá lại cho thấy rằng thứ mà Sherlock Holmes ăn không hề chỉ là một miếng bánh mì.

Chúng ta có thể suy đoán rằng, một mặt là do tình bạn giữa hai người, mặt khác là bởi vì tính cách độc đoán của Sherlock Holmes khiến Watson phải nhường nhịn ông ấy rất nhiều. Harold liệt kê ra rằng bên trong căn nhà đá có “một chiếc cốc kim loại nhỏ và nửa chai rượu”, “một hũ thịt bò và hai hộp đóng hộp đào”, cùng với “một đống hộp đóng hộp trống lộn xộn”, rõ ràng chúng từng chứa các loại thực phẩm khác.

[178] Dorothy Evans (xem ghi chú 155 ở trên) chỉ ra rằng, khi Laura Lyons nghe tin về cái chết của vị nhạc sĩ Sà Châu, bà ấy lẽ ra phải rất sợ hãi mới đúng. Nếu bà ấy không liên quan đến cái chết của vị nhạc sĩ, thì bà ấy chắc chắn đã để ý thấy thời điểm ông ấy qua đời trùng với thời gian họ hẹn gặp nhau; bà ấy chắc chắn sẽ bày tỏ những nghi ngờ của mình. Evans cho rằng sự im lặng của bà Lyons cho thấy bà ấy có liên quan đến cái chết của vị nhạc sĩ, và chính bà ấy đã gợi ý cho Stapleton sử dụng chó săn để giết người. Khi Sherlock Holmes tìm thấy Laura và thông báo với bà ấy rằng Stapleton có liên quan đến vụ án mạng này, bà ấy nhận ra rằng Sherlock Holmes chắc chắn sẽ không từ bỏ việc điều tra sâu rộng về vụ việc. Laura đã thành công trong việc lừa dối Sherlock Holmes; bà ấy không chỉ khiến ông ấy tin rằng mình vô tội mà còn khéo léo thu thập được những thông tin mà Sherlock Holmes đã biết về Stapleton, giả vờ mình chỉ là một con rối bị lợi dụng. Điều suy đoán của Sherlock Holmes rằng Stapleton có đồng phạm là đúng; người này đã giúp chăm sóc những con chó săn, nhưng Sherlock Holmes đã nhầm lẫn khi coi Anthony, người hầu già của Stapleton, là đồng phạm; thực tế, đồng phạm đó chính là Laura Lyons, người tình của Stapleton.

[179] Đây lại là một ví dụ về khoa phân tâm học khuôn mặt; xem thêm ghi chú 23 ở trên.

[180] Harold Collier đã đặt ra một câu hỏi trong bài viết “Trận chiến ở Dartmoor”: Black Rock Hill cách biệt vài dặm so với dinh thự Merripit; vào đêm Seldon bị sát hại, Stapleton và những con chó săn của ông ấy đã làm gì ở đó? Collier cho rằng lúc đó, Stapleton không có lý do đủ để tin rằng người mà ông ấy muốn gây hại sẽ xuất hiện, vì vậy ông ấy chắc chắn không thể để những con chó săn ra ngoài. Mặc dù Stapleton đã hẹn gặp Henry Lý Tướng Quân, nhưng ông ấy không thể nào liều lĩnh hy vọng rằng vị khách của mình sẽ một mình đi qua sườn đồi Black Rock Hill vào ban đêm để đến dinh thự Merripit. Mặc dù Sherlock Holmes đã hứa với Watson rằng câu hỏi này sớm sẽ được giải đáp, nhưng đến nay vẫn chưa ai có thể trả lời được nó.

[181] Việc làm này liệu có thể giải quyết được những lo ngại của Sherlock Holmes, giúp ngăn chặn “con cáo và con quạ” không?

[182] Trong phiên bản Mỹ, chương mười hai kết thúc tại đây; phần nội dung tiếp theo thuộc về đầu chương mười ba.

  [183] Câu này tương ứng với Phúc Âm Ma-thi-ơ trong Kinh Thánh Tân Ước, chương sáu: “Nỗi khó khăn của một ngày thì hãy lo cho ngày đó thôi.” Ở đây, “nỗi khó khăn” không có nghĩa là “quỷ dữ”. Trong bản Kinh Thánh Tiêu chuẩn Anh, nội dung đầy đủ của câu này là: “Vì vậy, đừng lo lắng về ngày mai; vì ngày mai sẽ có những nỗi lo của riêng nó. Nỗi khó khăn của một ngày thì hãy lo cho ngày đó thôi.”

  [184] Sir Geoffrey Kneller (1648–1723) là một họa sĩ chân dung người Anh, đã vẽ nhiều bức chân dung các vị vua như Charles II, William III và Cơ Đốc I. Trong suốt thời gian các vị vua này thay đổi triều đại, ông luôn giữ vai trò nghệ sĩ tại cung đình. Kneller sinh ra tại Lüneburg, Đức, và đến Anh khi gần ba mươi tuổi. Ông nổi tiếng với tài năng hội họa xuất sắc và tính kiêu ngạo đặc trưng. Trước khi Sir Joshua Reynolds xuất hiện, ông được coi là họa sĩ giỏi nhất thời đó. Một đặc điểm nổi bật trong các tác phẩm của Kneller là đầu của tất cả các nhân vật đều được vẽ dưới hình dạng elip dài. Trong số những tác phẩm còn sót lại của ông, nổi tiếng nhất là những bức chân dung các thành viên của câu lạc bộ Whig tại Anh thế kỷ XVIII. Đảng Whig là một đảng phái quan trọng vào thời bấy giờ; họ ủng hộ quyền lực của phe Tin Lành và đã giúp William III lên ngai vàng.

  [185] Sir Joshua Reynolds (1723–1792) là một họa sĩ chân dung và nhà thẩm mỹ học người Anh. Sau khi Học viện Hoàng gia Mỹ thuật Anh được thành lập vào năm 1768, ông được bổ nhiệm làm hiệu trưởng đầu tiên. Trước đó, ông đã tổ chức các cuộc triển lãm cho các nghệ sĩ đồng thời thời và thành lập Hiệp hội Nghệ sĩ, đóng góp rất lớn cho lĩnh vực nghệ thuật. Trước năm 1760, chưa từng có cuộc triển lãm như vậy. Tuy nhiên, tính bền vững của các tác phẩm hội họa của Reynolds bị chỉ trích nhiều; ông sử dụng bitumen và carbon để điều chỉnh màu sắc của các bức tranh, khiến màu sắc không thể bền lâu. Những người ủng hộ ông, như Sir Robert Montgomery, luôn bào chữa cho ông: “Điều đó có quan trọng gì chứ? Một bức chân dung của Reynolds bị phai màu cũng chắc chắn tốt hơn một tác phẩm không bị phai màu do người khác vẽ.” Trong những bức chân dung đầu tiên của mình, Reynolds chủ yếu tập trung vào bản chất tự nhiên của con người, sử dụng cảnh thiên nhiên làm nền cho các tác phẩm, ít nhất là sử dụng cảnh biển làm chủ đề. Gần bốn mươi tuổi, ông bắt đầu chú trọng hơn đến ý thức về

[186] Đô đốc Hải quân Anh Cơ Đốc · Bridges Rodney (1719–1792) là người đầu tiên được phong tước Rodney. Theo đánh giá của các học giả thế kỷ XIX, danh tiếng của ông chỉ đứng sau Lord Nelson – nhân vật huyền thoại trong lịch sử. Năm 1762, trong cuộc Chiến tranh Bảy năm giữa Anh và Pháp, Đô đốc Rodney đã đạt được một trong những thành tựu lớn nhất khi thành công trong việc chiếm giữ đảo Martinique. Tuy nhiên, một năm trước đó, khi ông chinh phục Saint Eustatius, ông bị buộc tội cướp bóc hàng hóa của các thương nhân Anh và phải gánh chịu nợ nần suốt đời. Mặc dù những thương nhân này đang thực hiện các giao dịch bất hợp pháp với Quân đội Cách mạng Mỹ, điều này vẫn không làm giảm bớt khoản bồi thường mà Đô đốc Rodney phải trả. Ngoài ra, việc Đô đốc Rodney thiên vị người thân khi bổ nhiệm con trai mình làm thuyền trưởng của một tàu chiến nhỏ khi cậu mới 15 tuổi cũng gây ra nhiều tranh cãi. Suốt cuộc đời mình, ông luôn là nạn nhân của sự tham lam và bốc đồng của chính mình.

  [187] William Pitt, còn được gọi là Little William Pitt (1759–1806), đã giữ chức Thủ tướng Anh trong 18 năm; khi nhậm chức, ông mới chỉ 24 tuổi. Cha của Little William Pitt, Bá tước Chatham, cũng từng giữ chức Thủ tướng từ năm 1756 đến năm 1768. Trong thời gian cầm quyền của Little William Pitt, Cuộc Cách mạng Pháp và các cuộc chiến tranh do Napoleon dấy lên đã xảy ra, nhưng một điều trớ trêu là ông lại là một người ủng hộ hòa bình. Giống như nhiều chính trị gia vĩ đại khác, Little William Pitt cũng là một con người đầy mâu thuẫn. Trong thời kỳ Chiến tranh Độc lập Mỹ, Anh để lại một khoản thâm hụt tài chính lớn; ông đã thành công trong việc giúp đất nước thoát khỏi khủng hoảng tài chính, nhưng đồng thời cũng không thể bảo vệ đầy đủ quyền lợi công dân của người dân. Lĩnh vực tài chính công có lẽ là điểm mạnh nhất của Little William Pitt; ông đã thiết lập các hệ thống thuế mới, ngăn chặn hành vi buôn lậu và gian lận, và thực hiện nhiều cải cách quan trọng về thuế quan và các loại thuế đối với hàng hóa nội địa. Việc bãi bỏ Quốc hội Ireland cũng là một trong những chính sách có tầm ảnh hưởng lâu dài của ông.

  [188] Chủ tịch ủy ban Hạ viện có trách nhiệm điều hành các cuộc họp, tương tự như vai trò của Chủ tịch tạm thời của Thượng viện Hoa Kỳ hoặc Người phát ngôn của Hạ viện.

  [189] Trong thời kỳ Nội chiến Anh (1642–1651), phe Bảo hoàng là những người ủng hộ Vua Charles I chống lại Quốc hội; họ coi thường những người ủng hộ Quốc hội và gọi họ là “phe Roundhead”. Sau khi Vua Charles II lên ngôi,

Theo suy đoán của Bá tước Doniger, bức chân dung của Hugo Basckerville có lẽ được vẽ vào những năm 1640, và người thực hiện công việc này là họa sĩ người Hà Lan Francis Hals (1582/3–1666), người lúc bấy giờ được coi là một trong những danh họa hàng đầu trong lĩnh vực tranh chân dung.

[191] Mô tả này phù hợp với quan điểm của phe bảo hoàng; trang phục của những người thuộc phe Roundhead khá giản dị, không hề lộng lẫy như thế này. Những bím tóc được cố định bằng keo xịt tóc ở hai bên thái dương hoặc phía trước hai tai, rủ xuống trước vai và thường được trang trí bằng dây ruy băng hoặc nơ.

[192] Tại sao bác sĩ Mạc Đình Mục lại không để ý đến hiện tượng này? Trong bài viết “Vị bác sĩ ít nói Mạc Đình Mục”, M. Picard chỉ ra rằng bác sĩ Mạc Đình Mục đã có hiểu biết sâu sắc về hiện tượng di truyền qua các thế hệ và từng viết nhiều bài nghiên cứu về lĩnh vực này; ông chắc chắn đã nhận ra những điểm bất thường trong đó. Khi ông nhiều lần đến thăm khu vườn của gia đình B__, chắc chắn ông đã nhận thấy sự tương đồng giữa Stapleton và Hugo. Thậm chí, ông còn từng nói với bộ sưu tập các trường hợp của Sherlock Holmes rằng: “Theo lời họ kể, Roger trông giống hệt bức chân dung của Hugo trong nhà.” Picard cho rằng bác sĩ Mạc Đình Mục rất có thể đã suy luận ra rằng Stapleton chính là con trai của Roger, và ông cũng nhận thấy rằng sau khi Stapleton đến, nhiều sự việc kỳ lạ đã xảy ra; ông đã chia sẻ những suy nghĩ này với bộ sưu tập các trường hợp của Sherlock Holmes, nhưng bộ sách này đã cảnh báo ông phải giữ im lặng và tận dụng cơ hội đó để thiết lập một cái bẫy cho Stapleton.

[193] Các chi tiết về tính hài hước của bộ sưu tập các trường hợp của Sherlock Holmes có thể được tìm hiểu thêm trong ghi chú số 48 của cuốn “Nghiên cứu về những dấu chữ máu”.

[194] “Betines” có nghĩa là đúng hạn hoặc kịp thời, thường ám chỉ việc thực hiện trước thời gian quy định.

[195] Ian McQueen đã đặt câu hỏi tại sao bộ sưu tập các trường hợp của Sherlock Holmes lại yêu cầu mang theo một tờ lệnh bắt giữ trống rỗng? McQueen suy đoán rằng có thể Lestrade biết rằng tờ lệnh đó được sử dụng để bắt giữ Stapleton, nhưng ông không chắc chắn liệu tội danh cụ thể được đưa ra để bắt giữ anh ta có phải là giết người hay không; vì vậy, họ đã mang theo tờ lệnh trống rỗng để phòng hờ mọi tình huống.

[196] Grodno từng là một thành phố ở khu vực phía tây Litva thuộc Nga, nằm gần Saint Petersburg và có rất nhiều người Do Thái sinh sống tại đây; hiện nay khu vực này được gọi là Belarus. Vùng đất mà trước đây được gọi là “Tiểu Nga” trong thời Đế quốc Nga bây giờ thuộc

Vụ ám sát này đã làm chấn động cả khu dân cư địa phương, và những tội ác khác mà Gulding đã gây ra cũng bắt đầu được phanh phui. Tuy nhiên, không thể thấy rằng vụ án này có liên quan gì đến những điều mà Sherlock Holmes đang điều tra. Pháo đài Anderson là một căn cứ phòng thủ quan trọng ở Bắc Carolina trong thời kỳ Nội chiến Mỹ, nhưng cả quận Anderson lẫn thị trấn Anderson đều thuộc về bang Nam Carolina.

[198] Rõ ràng Lestrade không mang theo súng; khi Sherlock Holmes bắn chết con chó săn, ông ta lấy ra một chai rượu brandy – có lẽ đó là thứ ông ta để trong túi sau quần. Xem thêm ghi chú số 204 ở phía sau.

[199] Trong bài viết “Chứng mất ngủ của Watson”, Elliot Kimball đồng tình với hành động của Lestrade. Trước những điều không thể biết trước, vị thám tử bé nhỏ nhưng dũng cảm này đã chọn cách tránh né tạm thời – đó là một quyết định khôn ngoan, bởi vì bất kỳ hành động nào khác vào lúc đó đều có thể chỉ là những nỗ lực vô ích. Vấn đề là, phân tích này lại giải thích thế nào cho Sherlock Holmes và Watson, những người đã không chọn lựa rút lui?

[200] Stephen Farrell trong bài viết “Con chó đó vẫn còn sống… Những suy luận về kỹ thuật bắn súng trong ‘Con chó săn’” đã đặt ra câu hỏi: Tại sao Sherlock Holmes không bắn thêm lần nữa trước khi con chó săn đuổi kịp Henry Lý Tướng Quân. Sự do dự của ông không chỉ có thể khiến việc tiêu diệt con chó săn trở nên khó khăn (vì con chó đó lao về phía Henry với tốc độ rất nhanh, khiến việc bắn trúng khó khăn), mà còn có thể gây thương tích hoặc thậm chí giết chết Henry Lý Tướng Quân.

[201] Edward J. Vallier trong bài viết “Sherlock Holmes và Bác sĩ Watson – Những vận động viên bền bỉ mãi mãi” đã chỉ ra rằng Watson chắc chắn đã từng chứng kiến những vận động viên chạy bộ xuất sắc; trong đoạn văn này, ông đã ca ngợi rất nhiều về tốc độ và sức bền của Sherlock Holmes.

[202] “Emptyed five barrels…” Philip Wheeler đã giải thích điều này trong cuộc trao đổi riêng với biên tập viên: “Barrel” ở đây có nghĩa là nòng súng, tức là phần kim loại hình trụ dùng để đưa đạn đi; việc “empty a barrel” không có nghĩa là Sherlock Holmes sử dụng một khẩu súng nhiều nòng. Khi một viên đạn được bắn ra, vỏ đạn sẽ còn lại trong buồng đạn xoay của súng, còn viên đạn thì bị đẩy ra ngoài nòng súng nhờ lực đẩy, sau đó buồng đạn sẽ quay trở lại để đưa viên đạn tiếp theo vào nòng súng. Mỗi lần bắn, khí nén bên trong buồng đạn sẽ được đẩy hết ra ngoài nòng súng, khiến nòng súng trở nên trống rỗng; vì vậy, mỗi lần bắn có thể được coi là “đã empty the barrel”.

Ý của Watson ở đây là việc đã bắn năm phát, chứ không phải là có năm ống súng; cách diễn đạt này rất phổ biến trong giao tiếp hàng ngày, vì vậy không thể coi đó là lỗi về mặt ngôn ngữ của Watson. Không nghi ngờ gì nữa, đây chỉ là một cách so sánh. Chỉ những khẩu súng ngắn kiểu cũ, “giống như chai ớt”, mới có năm ống súng; trong trường hợp của Watson, “ống súng” thực chất chỉ là “nòng súng” của những khẩu súng ngắn thông thường.

[203] La Ba Đức · Keith Leighton trong bài viết “Anne Oakley ở Bách Kế Street” đã chỉ ra rằng việc chọn mục tiêu để bắn là rất tồi tệ. Bởi vì vết thương ở vùng bụng không gây chết người, nhưng lại khiến con chó săn phải vùng vẫy mạnh mẽ, và trong tình huống này, đạn có khả năng sẽ làm thương ông Henry Lý Tướng Quân.

[204] Liệu chai rượu đó có phải là thứ mà Lestrade để trong túi sau quần không? Ghi chú số 198 ở phía trên cũng đã thảo luận về điều này. Gia Minh Thế · Edward Halliday trong bài viết “Nghiên cứu về những tin đồn nhỏ ở Bách Kế Street” được đăng trên tờ *London Evening News*, đã đề cập đến quan điểm của bạn ông mình là Bill McGowan. Bill cho rằng Lestrade là một kẻ nghiện rượu, vì vậy khi lần đầu xuất hiện dưới ngòi bút của Watson, ông vẫn chỉ là một thám tử; hơn hai mươi năm sau, ông vẫn chỉ là một thám tử mà thôi. Tuy nhiên, trong các tác phẩm chính thức của Doyle, không có bằng chứng nào khác ủng hộ quan điểm này. Chỉ trong vụ án “Người đàn ông độc thân quý tộc”, bộ sưu tập tác phẩm của Sherlock Holmes mới có đoạn mô tả về việc Holmes rót rượu cho Lestrade. Trong những trường hợp khác, mặc dù đôi khi có đề cập đến việc họ cùng nhau hút thuốc, chẳng hạn trong vụ án “Sáu bức tượng bán thân Napoleon”, nhưng không còn nhắc đến việc uống rượu nữa.

[205] Michael L. Burton sau khi nghiên cứu kỹ lưỡng các manh mối trong vụ án này, đã đồng ý với cách mà Watson mô tả con chó săn “lai tạo”. Tuy nhiên, cũng có những học giả về Sherlock Holmes đưa ra những kết luận khác nhau: Trong bài viết “Về bộ sưu tập tác phẩm của Sherlock Holmes và những bằng chứng cho thấy các đồng nghiệp của ông sợ chó”, Stuart Palmer dự đoán dựa trên kích thước lớn của con chó săn rằng đó là con lai giữa loại chó Great Dane và chó sói Scotland. Owen Frisby trong bài viết “Dòng dõi của con chó săn Basqueville” lại cho rằng việc Watson mô tả con chó săn lai giữa chó Bloodhound và chó mastiff không chính xác; xét về kích thước và tốc độ chạy, con chó này giống như chó săn nai; còn về khả năng lao vào tấn công ngàiGiá, nó lại giống như chó Bloodhound, do đó nó có lẽ là con lai của cả hai loại chó này. Trong bài viết “Những suy nghĩ về con chó săn”, Shirley Povey đưa ra giả thuyết rằng đó là con lai gi

Cô ấy cũng đề xuất khả năng con chó săn máu Cuba lai với chó Tây Tạng có thể tồn tại. Ngoài ra, trong bài viết “Con chó săn địa ngục vẫn an toàn”, Don Wright đã đưa ra khả năng liên quan đến loài chó Bullterrier. Tuy nhiên, Philip Wheeler lại phủ nhận tất cả các giả thuyết trên trong bài viết “Tìm nhầm đối tượng”, và kiên quyết ủng hộ quan điểm của Watson.

[206] Trong ghi chú 205 ở phần trên, Stuart Palmer – người nghiên cứu về vấn đề này – chỉ ra rằng phosphor có thể gây chết cho cả chó lẫn con người. D.A. Raymond trong bài viết “Một số vấn đề hóa học trong Kinh điển” suy đoán rằng chất này có thể không phải là phosphor mà là barium sulfide; trong khi đó, Walter Shepherd trong cuốn “Những manh mối trong Tổng tập Sherlock Holmes” (1986) lại cho rằng đó có thể là zinc sulfide hoặc calcium sulfide. Trong bài viết “Con chó săn địa ngục”, Frederick J. Jaca và Rose ·M. Furgue dựa trên nghiên cứu của Raphael Dubois công bố năm 1886 để cho rằng chất này có thể là một loại chất phát sáng sinh học. Trong bài viết “Những kế hoạch xảo quyệt” của Michael Bedford và Bruce Dettemore, họ khéo léo tránh né vấn đề này và đề xuất rằng chất này có thể không được bôi lên miệng con chó, mà là lên chiếc mặt nạ da mà chúng đeo.

[207] Dean W. Dickens trong bài viết “Sự im lặng của Bác sĩ John Watson thời Victoria” chỉ ra rằng nếu cô ấy bị buộc bằng tấm vải, thì làm sao lại có vết roi trên cổ? Dickens suy đoán rằng thực tế, kẻ hung ác Stapleton đã buộc vợ mình đang chống cự vào một cái cột, ít nhất là từ vùng eo trở xuống, sau đó tàn bạo đánh đập lưng cô ấy, có thể cả ngực nữa; đó là biểu hiện của sự ghen tuông của một người đàn ông, người tin rằng vợ mình đã không còn yêu mình nữa mà đã yêu người khác, và anh ta muốn phá hỏng vẻ đẹp quyến rũ của cô ấy. Khi tái bản cuốn “Con chó săn ở Bathory Hall” năm 1949, Bill Soar đã vẽ minh họa bìa sách theo giả thuyết đáng sợ này của Dickens. Trên trang bên trong sách có ghi: “Anh ta đã buộc cô ấy vào cây cột ở giữa ngôi nhà; những bộ quần áo lộng lẫy của cô ấy bị xé thành từng mảnh vải, được buộc chặt quanh cơ thể cô ấy, khiến cô ấy không thể cử động được. Cô ấy cao ráo, da đen, thân hình gầy yếu; ngoài đôi môi quyến rũ và đôi mắt đen long lanh đầy nhiệt huyết, khuôn mặt xinh đẹp tinh tế của cô ấy cũng đủ để gây ấn tượng mạnh mẽ. Nhưng lúc này, đôi mắt ấy đầy sợ hãi và buồn bã, đang nhìn chằm chằm vào thân thể đang bị tra tấn của mình bằng ánh mắt đáng sợ và đầy hoang mang.” Điều này hoàn toàn khác với nội dung gốc!

[208] Rõ ràng đây là một trường hợp khác trong Kinh điển của Doyle liên quan

Trong các tác phẩm chính thống của Conan Doyle, có tổng cộng bảy người mắc phải “bệnh viêm màng não”. Alvin E. Rodin và Jack D. Kay đã đề cập trong bài viết “Hồ sơ các ca bệnh của Bác sĩ Arthur Conan Doyle” rằng căn bệnh này thường xuất hiện nhanh chóng sau khi bệnh nhân trải qua những chấn thương tâm lý nặng nề; họ sẽ trở nên gầy yếu, mặt mày nhợt nhạt, thậm chí sốt liên miên, và quá trình bệnh kéo dài rất lâu. Hầu hết các bệnh nhân đều có thể hồi phục, nhưng cũng có trường hợp bị rối loạn tâm thần hoặc tử vong. Thực tế, mô tả về căn bệnh này của Watson có phần mơ hồ, nhưng đa số các tác phẩm tiểu thuyết thế kỷ 19 đều có những trường hợp được cho là “viêm màng não”. Rodin và Kay còn đưa ra thêm một số ví dụ khác về những nhân vật mắc bệnh này, bao gồm Catherine Linton trong “Ngôi nhà hoang” của Emily Brontë (năm 1847), Emma Bovary trong “Madame Bovary” của Gustave Flaubert (năm 1857), và Lucy Faverel trong “Cuộc thử thách của Richard Faverel” của Meredith [209] Cơ Đốc. Trong thời đại đó, sự xuất hiện thường xuyên của “bệnh viêm màng não” trong các tác phẩm văn học dường như là kết quả của các chẩn đoán y khoa; Rodin và Kay còn trích dẫn thông tin từ một cuốn sách y khoa năm 1892, trong đó các triệu chứng của “bệnh nhiệt” bao gồm cả các biểu hiện histeria, và trong các từ điển hiện đại, “bệnh nhiệt” thường được coi là tương đương với “viêm màng não” lây lan.

[209] Đường Na De A. Redmond chỉ ra rằng Watson đã viết sai tên trong đoạn này; đúng ra phải là “Mell”; Joseph Mell là chủ một cửa hàng giày ở đường Queen Street West ở Toronto, chuyên sản xuất giày ống và giày bàn chân.

[210] Đường Na Yates trong bài viết “Bào chữa cho Stapleton” đã suy đoán nội dung của trang giấy mà Watson đã mất (xem chú thích 125 ở trên) và đưa ra giải thích về bí ẩn sự mất tích của Stapleton. Yates cho rằng Henry Lý Tướng Quân đã biết trước kế hoạch của Stapleton trong việc thả loài chó săn, và cũng biết rằng toàn bộ bộ sưu tập tác phẩm của Sherlock Holmes, cùng với Watson và Lestrade, sẽ bảo vệ anh ta trên đường đi. Vì không thể chịu đựng được việc Stapleton ngược đãi vợ mình, Henry đã thúc đẩy bà Stapleton, Laura Lyons và người hầu Anthony – người cảm thông với chủ nhân – buộc Stapleton phải đi vào đầm lầy. Anthony đã di chuyển cây gậy được sử dụng để chỉ đường an toàn một cách bí mật, khiến Stapleton rơi vào tình thế bế tắc. Sau khi nhận ra âm mưu này, Sherlock Holmes nhận ra rằng mình đã trở thành con rối trong vụ việc; để bảo vệ danh dự của mình, ông đã lấy đi trang thư trả lời của Watson, nhằm tránh làm tổn hại đến uy tín tuyệt đối của mình.

[211] Stoyat Palmer chỉ ra rằng bộ xương của loài chó lông dài tai sụp có một số điểm khác biệt so với các loại chó nhỏ khác, vì vậy phán đoán này hoàn toàn chính xác. Benjamin S. Clark lại cho rằng những bộ xương còn sót lại này ám chỉ một tội ác nghiêm trọng hơn. Không thể có khả năng con chó lông dài tai sụp đó bị lạc và dừng lại ở đó; trong khi nguồn thức ăn dồi dào, Stapleton cũng không cần phải mạo hiểm dùng chó săn để ăn thịt con chó nhỏ của hàng xóm, hay cho phép chó săn đó giết con chó đó. Theo quan điểm của Clark, nếu không phải vì Mạc Đình Mục, con chó lông dài tai sụp đó sẽ không bao giờ gặp phải con chó săn; do đó, theo suy luận logic, Mạc Đình Mục và Stapleton hẳn đã có sự thông đồng với nhau. Nếu không, nếu bác sĩ Mạc Đình Mục chỉ là người tình cờ đi qua đây và là một người trung thực, ông ấy chắc chắn sẽ ngay lập tức công bố việc phát hiện ra con chó săn đó.

  [212] Ian McQueen cho rằng việc tuyên bố Stapleton đã chết vào lúc này vẫn còn quá sớm. Bộ sưu tập các truyện về Sherlock Holmes cho rằng Stapleton đã chết trong bùn lầy vì “đã đi qua đoạn đường bùn lầy cuối cùng nhưng không tìm thấy dấu vết chân”, nhưng manh mối này không thể chứng minh được điều gì cả. McQueen tin rằng ngay cả nếu trên mảnh đất cứng có dấu vết chân, chúng cũng có thể là do Stapleton để lại khi ông ta mang con chó đến dinh thự Merripit vào buổi tối hôm trước. Về vấn đề này, Emily O’Brien trong bài viết “Stapleton có trốn đến Quần đảo Samoa không?” đã đưa ra những bằng chứng chứng minh Stapleton đã trốn thoát. “Bãi biển Friesa” là một tiểu thuyết do La Ba Đức Louis Stevenson viết trước khi ông qua đời; để tránh nhầm lẫn với vở kịch cùng tên do Dylan Thomas viết vào năm 1964, tiểu thuyết này sau đó được đổi tên thành “Uma”. Một số nội dung trong tiểu thuyết này có điểm tương đồng với tình huống của Stapleton.

  [213] Tiến sĩ Julian Wolf trong cuốn “Cẩm nang Thực dụng về Huy hiệu Phúc lợi” của mình đã chỉ ra rằng Đại tá Apou thực chất chính là Sir William Gorton-Cumming. Trong thời kỳ Chiến tranh Zulu (năm 1879), ông đã giữ chức vụ Trung úy trong Lực lượng Kỵ binh Scotland. Năm 1891, một gia đình cáo buộc Sir William gian lận trong trò chơi poker bất hợp pháp; Sir William đã kiện họ vì tội vu khống. Lúc đó, Hoàng tử xứ Wales – người sau này trở thành Edward VII – cũng bị triệu tập ra tòa làm chứng, và ông trở thành thành viên đầu tiên của hoàng gia Anh xuất hiện trước tòa án dân sự. Dưới sự thẩm vấn của luật sư của Sir William, Sir Edward Clarke, Hoàng tử xứ Wales buộc phải ra tòa vì theo Đạo luật Quân đội Hoàng gia, bất kỳ ai nhìn thấy binh sĩ hoặc sĩ quan thực hiện hành vi bất hợp pháp đều phải báo cáo ngay với sĩ quan

Luật sư của Sir William đã đưa ra những câu hỏi liên quan trực tiếp đến đời sống riêng tư của Hoàng tử xứ Wales trong phiên tòa, và chính những câu hỏi này đã khiến vụ án “ván bài” của Sir William thất bại. Vụ án này đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ công chúng; nhiều người tin rằng Sir William vô tội, mặc dù có người cho rằng Hoàng tử xứ Wales có thể đã thực hiện một số hành vi bất hợp pháp, nhưng điều đó không được làm rõ trong phiên tòa. Thất bại của Sir William chỉ là cách để che giấu bạn bè của ông ta mà thôi. Mặc dù vụ bê bối đã khiến dư luận không ủng hộ Hoàng tử xứ Wales trong một thời gian, nhưng cuối cùng danh tiếng của ông ta vẫn không bị ảnh hưởng. Trong khi đó, cuộc sống của Sir William thì bị phá hủy hoàn toàn; ông ta bị giới thượng lưu xa lánh hoàn toàn.

Trong bài viết “Ai là Cecil Forrest?”, La Ba Đức · Keith Levitt cho rằng cái tên “Vô Địch” có lẽ là do các nhà báo cẩn thận bịa đặt ra, bởi vì thực tế, “Vô Địch” chỉ là tên của một loại font chữ. Ban đầu, cái tên này chỉ mang ý nghĩa chỉ sự đẹp đẽ không ai sánh kịp của loại font chữ đó; người sáng tạo ra nó là Nelson C. Max, một người công nhân làm việc trong bộ phận quản lý danh mục máy in. Năm 1886, theo yêu cầu mạnh mẽ của ông, Hiệp hội Công nhân In ấn Hoa Kỳ cùng các tổ chức liên quan đã chọn cái tên “Vô Địch” để đặt cho loại font chữ này.

Phần nội dung từ “sau khi chúng tôi đến Devon và trải qua vụ án đầy bi thảm đó…” cho đến câu này không xuất hiện trong văn bản của Tạp chí Bờ Biển.

Phần nội dung từ “một luật sư đang xử lý một vụ án…” cho đến câu này cũng không xuất hiện trong văn bản của Tạp chí Bờ Biển.

Trong bài viết “Bí mật thực sự của Stapleton”, S. Cantor cho rằng Stapleton không thể là con trai của Roger Bathurst. Cantor đã xây dựng lại phả hệ gia tộc Bathurst và phát hiện ra rằng Roger Bathurst sinh năm 1842, trong khi Stapleton sinh năm 1854; điều này có nghĩa là Roger chỉ có thể là cha của Stapleton nếu ông ta trở thành cha ở độ tuổi 12. Cantor suy đoán rằng Stapleton có thể là con trai ngoài hôn nhân của Sà Châu · Sir Bathurst, với tên thật là Jack Bathurst. Hơn nữa, Jack và con trai của Roger đã cùng nhau thực hiện vụ án; sau khi Jack hoàn thành nhiệm vụ giết người theo kế hoạch, con trai của Roger sẽ tiếp nhận di sản.

Yorkshire là hạt lớn nhất của Anh, nằm ở phía bắc sông Humber, dọc theo bờ biển phía đông của Biển Bắc, và trước đây được chia thành ba khu vực: Khu vực Bắc, Khu vực Đông và Khu vực Tây. Phần lớn các ngành công nghiệp ở Yorkshire đều liên quan đến nông nghiệp; tuy nhiên, khu vực Tây của hạt này có các trung tâm công nghiệp lớn như Leeds, Sheffield, Halifax và Huddersfield, và được “Từ điển địa danh Anh của Batten” mô tả là “một trong những khu v

[220] Benjamin S. Clark cho rằng bác sĩ Mạc Đình Mục đã trở thành đồng phạm của Stapleton trong vụ án mạng giáo viên Forrester. Khi Mạc Đình Mục đến phố Bách Kế để thăm bộ sưu tập các tác phẩm về Sherlock Holmes, ông ta đang lên kế hoạch đối phó với Henry Lý Tướng Quân; chiếc gậy tay mà ông ta cố tình để lại chính là thủ đoạn nhằm khiến Sherlock Holmes suy luận ra thông tin cá nhân của mình và tạo ra ấn tượng rằng ông ta hoàn toàn không có xu hướng phạm tội.

  [221] Đây là một con đường lớn ở khu Tây London, nối liền với đường Brampton và nằm phía nam Công viên Hyde, đối diện với đường Phủ Hoàng Cung Fuham, nghiêng góc so với sông Thames, thuộc khu vực Fuham. Con đường này đóng vai trò là ranh giới phân chia giữa khu Chelsea và khu Kensington.

  [222] Ban đầu, tuyến đường sắt này được gọi là Đường sắt Bắc Devonshire, và vào năm 1865, nó trở thành một phần của Hệ thống Đường sắt London và Tây Nam. B.J.D. Walsh trong tác phẩm “Đường sắt Dartmoor thời kỳ Sherlock Holmes” đã chỉ ra rằng Stapleton có thể đã đến ga đường sắt Yorkford hoặc ga Oakhampton; cả hai địa điểm này đều có đường bộ dẫn đến Morton Hampstead, từ đó ông ta có thể tiếp tục hành trình đến Bowey Tracey. Philip Wheeler cũng đã đề cập đến điều này trong bài viết “Tuyến đường sắt trong ‘Con chó săn’ – Ga số một”.

  [223] Tuy nhiên, trong phần sau của câu chuyện, Sherlock Holmes lại nhận định: “Có thể khẳng định rằng Stapleton có một người đồng bọn thân cận.”

  [224] Đường Kelvin là một con đường ngắn, nối liền đường Bãi biển và đê Victoria, và cũng giao với đại lộ Northumberland. Khách sạn riêng của Meksperov có lẽ chính là khách sạn Northumberland mà Henry Lý Tướng Quân đã lưu trú. Xem thêm ghi chú số 62 ở phần trên.

  [225] Nhân viên trong khách sạn chuyên phục vụ việc vệ sinh giày dép cho khách hàng.

  [226] Benjamin S. Clark kiên quyết cho rằng chính bác sĩ Mạc Đình Mục là người đã lấy trộm đôi giày ấy, chứ không phải nhân viên lau giày bị xúi giục. Clark suy đoán rằng dù Stapleton có che giấu danh tính thì ông ta cũng sẽ không mạo hiểm lấy trộm giày từ khách sạn, bởi vì hành động đó không mang lại lợi ích gì; vài ngày sau, ông ta vẫn có thể dễ dàng lấy lại đôi giày đó từ Vườn Ba Sắc Quý Lâu Trang. Hơn nữa, vì mới đến London, Stapleton khó có thể ngay lập tức tìm được người lau giày nào sẵn lòng nhận hối lộ để giúp ông ta thực hiện hành động đó.

[227] Clark đặt ra câu hỏi: Tại sao Stapleton lại cố tình theo dõi hai người này, khi biết rằng Henry đã đăng ký ở khách sạn và thấy họ gặp gỡ với Holmes? Ông ấy không thể lo lắng rằng Holmes sẽ khuyên họ liên hệ với Sở Cảnh sát Scotland, cũng không thể có ý định dùng điều này để giảm bớt nghi ngờ đối với Mạc Đình Mục, bởi vì lúc đó Mạc Đình Mục chưa hề bị nghi ngờ gì cả.

  [228] Hoa nhài là một loại thực vật thuộc chi Jasminum, họ Oleaceae. Chi Jasminum bao gồm khoảng 300 loài thực vật nhiệt đới và cận nhiệt đới, tất cả đều có mùi thơm, là hoa và thuộc nhóm thực vật gỗ. Những loài này có nguồn gốc từ bán cầu Đông, không phải là thực vật bản địa của Bắc Mỹ.

  [229] Christopher Mạc Lý trong bài viết “Ghi chép lâm sàng về bệnh nhân nằm viện” đã suy đoán rằng Holmes có thể đã viết một bài báo chuyên sâu về chủ đề này, với sự trợ giúp của “Ghi chú của Watson – Về các kiểu sức hấp dẫn được phụ nữ yêu thích”.

  [230] Katherine Carlson trong bài viết “Hứa hẹn mọi thứ, nhưng chỉ cho cô ấy barium sulfate hay bộ sưu tập các sản phẩm thơm của Holmes” cho rằng Holmes chắc chắn đã nghiên cứu kỹ lưỡng về nước hoa và đặc tính của chúng; có thể đó là nhu cầu của một vụ điều tra khác, hoặc có thể bản chất tự nhiên của Holmes đã khiến ông quan tâm đến lĩnh vực này. Carlson chỉ ra rằng những phụ nữ sử dụng nước hoa thường có xu hướng tìm kiếm loại nước hoa phù hợp với cá tính riêng của mình. Bà Stapleton đã chọn loại nước hoa có mùi hoa nhài trắng; dựa vào điều này, Holmes có thể suy luận rằng bà không phải là người Anh, bởi vì loại nước hoa có mùi hương nhiệt đới không phổ biến ở Anh. Mặc dù mang danh nghĩa là bà Van Deller, một người phụ nữ uy tín và đáng kính, nhưng bà Stapleton, với tư cách là một người phụ nữ xinh đẹp đến từ Costa Rica, không thể dễ dàng thay đổi bản chất Latinh trong con người mình, giống như việc thay đổi chữ ký vậy.

  [231] Ian McQueen đã chỉ trích Holmes vì điều này; ông lẽ ra phải chuẩn bị sẵn sàng đối mặt với hiện tượng sương mù bất ngờ xuất hiện, đây là một sự sơ suất quá đỗi của Holmes.

  [232] Đây là cách nói mềm mại trong thời đại Victoria; thực chất, điều đó có nghĩa là bà Stapleton đã phát hiện ra mối quan hệ ngoại tình giữa chồng mình và Laura Lyons. Rõ ràng, Stapleton không hề yêu Laura Lyons, mà chỉ coi cô ta như một công cụ trong kế hoạch của mình mà thôi.

  [233] Những người nghiên cứu về Holmes đều cảm thấy rất bối rối trước việc Holmes sử dụng lý do “gặp rất nhiều khó khăn” để đè lấn vấn đề này.

Phương pháp thứ hai để giấu danh tính và phương pháp thứ ba để tìm kiếm đồng bọn hầu như không được ai quan tâm đến, nhưng phương pháp đầu tiên – đó là việc Stapleton có thể nộp đơn yêu cầu thừa kế tài sản từ Nam Mỹ – lại gặp nhiều khó khăn hơn nhiều. Stapleton buộc phải sử dụng danh nghĩa của gia tộc Baskerville để thu về một số tiền lớn trước khi rời khỏi Anh. Benjamin Clarke đã đề xuất một phương pháp khác: thay vì Stapleton tự mình đưa ra yêu cầu thừa kế, người bạn trong gia đình sẽ làm điều này và cung cấp bằng chứng chứng minh rằng vẫn còn một người thừa kế hợp pháp mà trước đây chưa ai biết đến. Sau khi đưa bằng chứng ra tòa án, người này sẽ giúp tòa án tìm kiếm người thừa kế đó. Clarke cho rằng bác sĩ Mạc Đình Mục xấu xa có thể đảm nhận vai trò này. D. Martin Dakin cũng đề xuất một phương pháp khác: Stapleton chắc chắn có thể hối lộ một số người có ảnh hưởng ở Latinh Mỹ, khiến các quan chức địa phương im lặng hoặc thậm chí ủng hộ yêu cầu thừa kế của anh ta. Yêu cầu này chắc chắn sẽ gây ra tranh chấp với những người thừa kế tài sản hiện tại, nhưng có vẻ như con trai của Roger Baskerville quan tâm đến tiền bạc nhiều hơn là quyền sở hữu bất động sản. Hugh T. Harrington đã đưa ra một giả thuyết rất sáng tạo trong bài viết “Phương pháp của Stapleton”: ông cho rằng Laura Lyons mới chính là người thừa kế của gia tộc Baskerville; cô ấy là con ruột của Roger Baskerville và bà Franklin. Stapleton dự định kết hôn với cô ấy và thông qua cô ấy để thừa kế tài sản. Lý do cho giả thuyết này là màu mắt của Laura Lyons hoàn toàn giống với màu mắt của Henry Lý Tướng Quân, và họ là hai nhân vật duy nhất trong câu chuyện có màu mắt nâu nhạt.

Vở opera “Những Người Tin Lành” được công diễn lần đầu vào năm 1836, tác giả của nó là Giacomo Meyer Bái Nhĩ (1791–1864), một trong những nhà soạn nhạc thành công nhất châu Âu thời bấy giờ. Ông đã góp phần thúc đẩy sự phát triển của thể loại opera lớn ở Pháp. Mặc dù có nhiều ý kiến tranh cãi, người ta vẫn coi tác phẩm “Quỷ dữ La Ba Đức” (1831) mà ông sáng tác vào thời kỳ đầu là tác phẩm nổi tiếng nhất của mình. Meyer Bái Nhĩ là một thiên tài piano; khi mới sinh, ông mang tên Jacob Liebman Beer và là hậu duệ của một nhà tu sĩ Do Thái nổi tiếng. Tuy nhiên, cha của ông lại là một thương nhân đường giàu có ở Berlin. Vào ngày 24 tháng 8 năm 1572, trong ngày lễ Saint Bartholomew’s Day tại Paris, những người Tin Lành đã bị người Công giáo tàn sát một cách dã man. Vở opera “Những Người Tin Lành” được sáng tác để tưởng niệm sự kiện này, đồng thời ca ngợi vẻ đẹp lãng mạn và sự thị

John Farrell đã chỉ ra trong bài viết “Cây đàn violin, opera và tuyển tập các trường hợp của Sherlock Holmes” rằng vở opera này đã nhận được sự đón nhận nồng nhiệt từ công chúng vào thời điểm đó; vé xem thường rất khan hiếm. Vì có tới bảy nghệ sĩ tham gia biểu diễn giọng hát trong vở kịch này, mọi người gọi buổi diễn này là “Đêm của Bảy Ngôi Sao”, và giá vé cũng khá đắt đỏ. Farrell lấy ví dụ về một buổi biểu diễn tại Nhà hát Metropolitan vào ngày 26 tháng 12 năm 1894: Các nghệ sĩ De Reszké anh em, Lillian Nordica, Schwarzkopf, Plancyon, Muhlher và Nelly Melba đều tham gia biểu diễn, và đây cũng là lần đầu tiên Nhà hát Metropolitan New York áp dụng mức giá vé cao lên tới 7 đô la Mỹ. Farrell cho rằng những tấm vé thuộc bộ sưu tập các trường hợp của Sherlock Holmes có thể là quà tặng từ một người đặc biệt, và không phản ánh sở thích cá nhân của ông đối với opera.

Mặc dù có thể bộ sưu tập các trường hợp của Sherlock Holmes đang ám chỉ đến anh em De Reszké, nhưng thực tế có ba ca sĩ tên De Reszké: Jean de Reszké (1850–1925), ca sĩ nam cao; Edouard de Reszké (1853–1917), ca sĩ nam trầm; và Josephine de Reszké (1855–1891), ca sĩ nữ cao. Theo Từ điển âm nhạc trực tuyến Grove, Jean de Reszké nổi tiếng với “giọng hát đẹp, khả năng cảm nhận âm nhạc xuất sắc và vẻ ngoài tuấn tú”; Edouard de Reszké lại nổi tiếng với “giọng hát vang dội và thân hình cao lớn”. Cả hai đều tham gia biểu diễn trên khắp thế giới. Josephine de Reszké đã dành sáu năm để hoạt động trong lĩnh vực ca hát tại Paris, nhưng sau buổi biểu diễn không thành công tại Covent Garden ở London vào năm 1881, cô đã quyết định rút lui khỏi sân khấu và chỉ tham gia vài buổi biểu diễn cùng anh em mình tại Paris vào năm 1884. Theo lời của Farrell, vở “The Protestant” do anh em De Reszké thủ vai đã được biểu diễn tại Nhà hát Metropolitan vào năm 1894, tuy nhiên Harold Schoenberg lại cho rằng chỉ có duy nhất một buổi biểu diễn của họ diễn ra vào ngày 25 tháng 11 năm 1896. Quan điểm của Schoenberg không nhận được sự ủng hộ từ người khác. William S. Bá Lâm – Cổ Đại đã đề cập rằng trong thư từ trao đổi giữa Anthony Büchner và Sà Châu Goodman, Büchner cho biết anh em De Reszké đã tham gia biểu diễn vở “The Protestant” tại Nhà hát Metropolitan tổng cộng 21 lần trong khoảng thời gian từ năm 1891 đến năm 1901, và họ cũng đã có các chuyến lưu diễn khắp Anh và các nơi khác. Theo ghi chép của học giả François Novy, anh em De Reszké còn tham gia biểu diễn vở “The Protestant” tại Covent Garden vào các ngày 15 tháng 6 năm 1889, 20 tháng 5 năm 1891, 8 tháng 7 năm 1893 và 16 tháng 6 năm 1899.

Patrick Watson và Anthony Boucher lần lượt đã thêm vào hai bài viết “Anh em De Rezke” và “Ghi chú trong ghi chú” thông tin về hai buổi biểu diễn diễn ra vào ngày 11 tháng 7 năm 1887 và năm 1888. Tuy nhiên, theo lịch sự kiện chính của vụ án “Chó săn ở Bathsheba” (xem chi tiết trong Phụ lục 5), không một ngày nào trong số đó trùng khớp với dữ liệu được cung cấp. Trước năm 1890, hầu hết các buổi biểu diễn opera ở London đều diễn ra vào mùa hè. Vở opera “Người Tin Lành” chỉ được biểu diễn hai lần vào mùa thu tại Covent Garden, vào ngày 20 tháng 10 năm 1890 và 26 tháng 10 năm 1891, và trong cả hai lần đó, anh em De Rezke đều không xuất hiện trên sân khấu. Tuy nhiên, Boucher cũng chỉ ra rằng nếu nghiên cứu kỹ toàn bộ tác phẩm của Sherlock Holmes, người ta sẽ nhận thấy ông không hề nói rõ ràng rằng anh em De Rezke sẽ xuất hiện trong buổi biểu diễn đó. Boucher còn đặt ra câu hỏi trong tác phẩm “Ghi chép về phố Bách Kế” liệu anh em De Rezke có thực sự là lý do khiến Sherlock Holmes đi xem vở opera “Người Tin Lành” hay không; ông cho rằng thực ra, lý do Sherlock Holmes đi xem vở opera này là vì tình cảm mà ông dành cho Irene Adler. Trước đó, Irene chắc chắn đã đóng vai trợ lý Eunie trong vở opera này. Sự xuất hiện đặc biệt của Irene Adler trong vai Eunie chắc chắn đã để lại ấn tượng sâu sắc trong lòng Sherlock Holmes; so với việc yêu thích một vở opera mới như “Người Tin Lành”, có lẽ Sherlock Holmes chỉ muốn tìm một hình ảnh mới để thay thế ký ức về Irene trong lòng mình, đồng thời thông qua buổi biểu diễn này để xoa dịu nỗi buồn ngọt ngào mà ký ức đó mang lại. Guy Warwick suy đoán rằng có thể chính trong buổi biểu diễn “Người Tin Lành” do anh em De Rezke thực hiện mà Sherlock Holmes lần đầu tiên gặp Irene Adler. Tuy nhiên, quan điểm cho rằng vụ án “Chó săn ở Bathsheba” xảy ra trước vụ “Bê bối Bohemia” vẫn chưa nhận được sự đồng tình của đa số các học giả nghiên cứu về Sherlock Holmes.

[236] D. Martin Dakin và những người khác tỏ ra không hài lòng với số phận chưa được xác định của bà Stapleton. Dakin đặt câu hỏi: Liệu bà ấy có trở về quê hương không? Liệu Henry Lý Tướng Quân có bị tổn thương về mặt tình cảm vì đã bị bà ấy lừa dối không? Ông ấy đã từng hy vọng điều gì cho người phụ nữ đáng thương này? Bà ấy đã cố gắng hết sức, ngay cả khi phải đối mặt với nguy cơ bị sát hại, để cứu chồng mình. Dakin mơ mộng rằng có lẽ cuối cùng, bà Stapleton và Henry Lý Tướng Quân đã kết hôn với nhau.

[237] Xem thêm ghi chú 86 ở phía trên.

[238] Xem thêm Phụ lục 3.

[239] Trong tài liệu chuẩn mực, có một hình minh họa về phòng ăn chính.

[240] Mục sư G. Basil Jones trong bài viết “Con chó và thời gian” cho