Còn ông John Reid, phó chủ tịch ngồi bên cạnh Chủ tịch Citibank Volt · Riston, thì trong suốt cuộc họp này, ông hoàn toàn không lên tiếng nói gì cả.

Thực ra, vào lúc này, tâm trạng của ông rất phức tạp.

Nếu quan sát kỹ, có thể thấy ngoài niềm mừng vui, ông cũng cảm thấy hối hận.

Trước đó, khi Lâm Hoàng Nhân cho rằng giá trị của đô la Mỹ có thể sẽ giảm, chỉ có John Reid là người bỏ phiếu trắng.

Sau đó, vì đồng tình với những lời nói của Lâm Hoàng Nhân, ông đã tìm gặp riêng ông ấy.

Hai người đã có một cuộc trò chuyện sâu sắc.

Lâm Hoàng Nhân đã phân tích chi tiết cho ông về những nguy cơ tiềm ẩn như việc lợi nhuận của các doanh nghiệp không thể duy trì được trong môi trường lãi suất cao, hay việc định giá thị trường quá cao, và đề nghị ông ít nhất cũng nên giảm bớt một số vị thế có rủi ro cao, tăng dự trữ tiền mặt, thậm chí có thể đầu tư vào những công ty niêm yết có khả năng giảm giá mạnh.

John Reid đã bị thuyết phục.

Ông quyết định sử dụng “Quỹ Tiên Quang” của mình để thực hiện những khoản đầu tư bí mật.

Tuy nhiên, sau đó, một loạt sự kiện xảy ra, cùng với những ý kiến của các chuyên gia, đã khiến quyết định ban đầu của ông bắt đầu lung lay.

Ông thực sự đã làm theo lời khuyên của Lâm Hoàng Nhân; thông qua “Quỹ Tiên Quang” mà ông kiểm soát riêng biệt và hoàn toàn tách biệt khỏi các hoạt động kinh doanh của Citibank, ông đã âm thầm thiết lập một lượng lớn vị thế bán tháo.

Lúc đó, Lâm Hoàng Nhân không chỉ phân tích các rủi ro vĩ mô mà còn đưa ra những đề xuất cụ thể về một số ngành và cá nhân cổ phiếu – những đối tượng có định giá cao nhất, dòng tiền thu nhập yếu kém nhất, và nhạy cảm nhất với lãi suất.

John Reid đã làm theo những đề xuất đó.

Nhưng cuối cùng, ông vẫn cảm thấy do dự.

Khi Lâm Hoàng Nhân rời khỏi Mỹ và dư luận đồng loạt chế giễu người “nhà tiên tri phương Đông không hiểu biết gì về thế giới”; khi các đồng nghiệp trong nội bộ Citibank, các đối thủ trên Phố Wall, cũng như một số chuyên gia kinh tế mà ông tôn trọng đều cho rằng “việc điều chỉnh là điều cần thiết, và nền tảng của thị trường tăng trưởng vẫn không thay đổi”; khi thị trường chứng khoán thậm chí còn tiếp tục tăng điểm một chút sau khi Lâm Hoàng Nhân rời đi… Niềm tin của John Reid đã bắt đầu lung lay.

Ông tự hỏi liệu mình có đang diễn giải quá mức lời cảnh báo của một người trẻ tuổi từ nước ngoài, hay không đang đi đến những quyết định cực đoan trong ảo tưởng “chỉ có mình tôi là tỉnh táo trong khi mọi người đều mê muội”.

Và thế là, khi đưa ra lệnh cuối cùng, ông đã giảm mức đòn bẩy từ 10 lần xuống còn 3 lần trong kế hoạch ban đầu.

Ông tự nhủ với mình rằng: Đây vẫn là một quyết định táo bạo, đủ để chứng minh sự đánh giá và lòng dũng cảm của mình; đồng thời, việc áp dụng mức đòn bẩy này cũng giúp ông giữ được sự thận trọng, để tránh những hậu quả nghiêm trọng nếu như đánh giá sai lầm.

Nhưng chính sự thận trọng ấy giờ đây lại khiến ông hối tiếc vô cùng.

Nếu lúc đó ông quyết đoán mạnh mẽ hơn một chút, kiên trì sử dụng mức đòn bẩy 10 lần, hay ít nhất là 5 lần, thì trong suốt những ngày đầy biến động đó, lợi nhuận mà “Tập đoàn Tài sản Tiên phong” thu được chắc chắn sẽ không chỉ là 100 triệu đô la, mà có thể lên tới 200 triệu, thậm chí còn nhiều hơn nữa! Có lẽ, số tiền đó thậm chí còn có thể bù đắp hoàn toàn cho những khoản lỗ do việc đầu tư vào Citibank gây ra!

Đó sẽ là một thành tích đáng ghen tị đối với bất kỳ quản lý quỹ đầu tư nào, và chắc chắn sẽ giúp ông xây dựng được danh tiếng vang dội về khả năng nhìn xa trông rộng của mình.

Nhưng bây giờ, số lợi nhuận “chỉ” 100 triệu đô la này, so với những khoản lỗ tiềm tàng có thể lên tới hàng trăm triệu đô la của Tập đoàn Citibank, thật sự trở nên vô cùng nhỏ bé, thậm chí mang tính châm biếm.

Nó chứng minh rằng Lâm Hoàng Nhân đã đúng, và cũng chứng tỏ rằng John Reid từng sở hữu những nhận định gần sát với sự thật, nhưng cuối cùng ông vẫn đã thua trước tiếng ồn ào của đám đông và sự do dự của chính mình.

Hơn nữa, John Reid cũng biết rằng công ty đầu tư Quanh Vực của Lâm Hoàng Nhân chắc chắn đã có những kế hoạch đầu tư vào thị trường chứng khoán Mỹ, mặc dù họ chưa bao giờ nói điều đó với ông.

Nhưng dựa vào phong cách làm việc trước đây của Lâm Hoàng Nhân, ông tin chắc rằng lần này họ lại sẽ kiếm được rất nhiều tiền.

Nghĩ đến đây, John Reid càng thêm hối tiếc.

“Reid?” Giọng nói của Volt – Russell – kéo ông ra khỏi những suy nghĩ hỗn loạn. “Anh có ý kiến gì bổ sung về kế hoạch dừng lỗ hiện tại của tập đoàn không?”

John Reid lấy lại bình tĩnh, buộc bản thân tập trung trở lại cuộc họp.

Ông nhìn thấy khuôn mặt lo lắng, tự trách hay bối rối của các đồng nghiệp, và cũng nhìn thấy vẻ bình tĩnh của Lợi Quốc Nguyệt.

Ông biết rằng thái độ “miễn trừ trách nhiệm” của Lợi Quốc Nguyệt, cùng với vị sếp đang ở xa xôi nhưng dường như

Thật đáng tiếc, bây giờ hối tiếc cũng chẳng còn ích gì nữa.

Việc giá cổ phiếu hiện đang giảm mạnh khiến những kế hoạch trước đây của Citibank trở thành gánh nặng; việc rút lui không hề đơn giản chút nào.

Nếu rút lui từ từ, có thể giá cổ phiếu sẽ càng giảm nhiều hơn nữa.

Còn nếu rút lui nhanh chóng, chắc chắn giá cổ phiếu sẽ giảm vọt, dẫn đến tổn thất tăng lên đáng kể, thậm chí có thể khiến thị trường đặt ra nhiều nghi vấn sâu sắc hơn về tình hình tài chính của chính Citibank, tạo thành một vòng luẩn quẩn xấu.

Đây chính là tình huống “điểm muộn của tù nhân” điển hình trên Phố Wall.

“Thưa ông Riston,” John Reid cố gắng kìm nén cảm xúc hối tiếc và trả lời bằng giọng điệu bình tĩnh, chuyên nghiệp, “Kế hoạch dừng lỗ về mặt kỹ thuật là hoàn chỉnh.

Nhưng vấn đề then chốt nằm ở tốc độ thực hiện và khả năng chịu đựng của thị trường. Nếu chúng ta cùng lúc bán ra số lượng lớn cổ phiếu một cách nhanh chóng, điều đó giống như thông báo cho thị trường đã yếu ớt này biết rằng chúng ta đang hoảng loạn cực độ, điều này rất có thể gây ra tình trạng đám đông lao vào bán hàng, khiến tổn thất vượt xa những dự báo của mô hình.”

Anh ta dừng lại một chút, ánh mắt quét qua từng đồng nghiệp đang tỏ ra căng thẳng: “Tôi nghĩ chúng ta cần một kế hoạch rút lui có chiến lược hơn, một ‘rút lui có tổ chức’. Điều này không chỉ đơn thuần là việc bán cổ phiếu, mà còn bao gồm nhiều khía cạnh: Thứ nhất, ngay lập tức tạm dừng tất cả các chương trình bán hàng tự động hoặc mang tính quá mức, để tránh việc giao dịch algoritmic làm gia tăng biến động giá cả.

Thứ hai, đánh giá xem trong số các khoản đầu tư của chúng ta, những phần nào có tính thanh khoản tốt hơn, ít bị ảnh hưởng bởi sự biến động giá cả, và ưu tiên rút tiền từ những phần đó để thu hồi vốn cốt lõi.

Thứ ba, và cũng là bước quan trọng nhất, là tìm cách đối phó và chuyển đổi danh mục đầu tư, thay vì chỉ đơn thuần là bán cổ phiếu.”

“Đối phó và chuyển đổi?” Một giám đốc kinh nghiệm tỏ ra nghi ngờ, “Hiện tại thị trường đang giảm mạnh theo một hướng duy nhất; các công cụ đối phó truyền thống có chi phí rất cao, và có thể không hiệu quả.”

“Tôi không đề cập đến các công cụ đối phó truyền thống như hợp đồng tương lai hay quyền chọn cổ phiếu,” John Reid nói to hơn một chút, giọng anh tràn đầy sự quyết tâm được khơi dậy bởi cuộc khủng hoảng, “Ý tôi là, chúng ta nên tận dụng cơ hội này để tái cấu trúc danh mục đầu tư của mình. Rất nhiều cổ phi

Anh vô thức nghĩ đến những lĩnh vực mà Lâm Hoàng Nhân và đã từng đã từng đề cập riêng tư: vào giai đoạn đầu của suy thoái kinh tế, những công ty sở hữu quyền định giá, có tỷ lệ nợ thấp và dòng tiền thu nhập ổn định thường sẽ có khả năng chống chịu tốt hơn, thậm chí có thể phục hồi trước các công ty khác trong giai đoạn sau của cuộc khủng hoảng.

Mặc dù người đó không nói ra tên cụ thể của các công ty đó, nhưng với tư cách là một chuyên gia trong lĩnh vực này, John Reid tự nhiên có những đánh giá riêng của mình.

“Nghe có vẻ như họ đang cố gắng ‘mua vào khi giá thấp’,” một thành viên ban điều hành khác cau mày, “Rủi ro quá lớn; hiện tại chúng ta cần làm là giảm bớt rủi ro, chứ không phải tăng thêm sự không chắc chắn.”

“Đây không phải là hành động mua vào một cách mù quáng,” John Reid phản bác, “Đây là việc thay đổi danh mục đầu tư dựa trên đánh giá về giá trị thực sự của các tài sản. Chúng ta bán đi những tài sản vẫn được định giá quá cao hoặc những tài sản có triển vọng xấu đi, và mua vào những tài sản có tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận hấp dẫn hơn sau khi cuộc khủng hoảng đã điều chỉnh lại cơ cấu của chúng.

Mục đích là vừa giảm bớt tổng thể rủi ro, vừa tối ưu hóa cấu trúc lợi nhuận tiềm năng của danh mục đầu tư trong tương lai. Điều này sẽ giúp chúng ta vượt qua khó khăn một cách hiệu quả hơn so với việc đơn thuần bán tháo một cách hoảng loạn.”

John Reid nhớ rõ rằng Lâm Hoàng Nhân đã từng nói rằng, giai đoạn điều chỉnh giảm giá trên thị trường chứng khoán Mỹ sẽ kéo dài tối đa vài tháng, và sau khi giai đoạn này kết thúc, chắc chắn sẽ đến lúc thị trường bắt đầu tăng trưởng mạnh mẽ.

Vì vậy, theo quan điểm của John Reid, việc thay đổi danh mục đầu tư từ những tài sản kém hiệu quả thành những tài sản có giá trị thực sự không chỉ giúp giảm thiểu thiệt hại hiện tại, mà còn giúp chúng ta chiếm lợi thế trong đợt phục hồi tương lai, thậm chí có thể đạt được những thành tựu vượt trội hơn.

Trong phòng họp, một khoảng lặng ngắn ngủi và những cuộc thảo luận thì thầm bắt đầu nổ ra.

Đề xuất của Reid quả thực phức tạp hơn nhiều so với việc đơn thuần dừng lỗ, và cũng đòi hỏi sự đánh giá chính xác cùng sự thực hiện quyết đoán.

Nhưng trong tình huống hiện tại, khi mà hầu như không có giải pháp nào khác, đề xuất này ít nhất cung cấp cho chúng ta một hướng tiếp cận không quá thụ động.

Volt · Riston suy ngẫm một hồi.

Ông hoàn toàn hiểu rõ những nhược điểm của việc đơn thuần “bán tháo” tài sản.

Dù kế hoạch của Reid có mang tính rủi ro,

Đối với anh ta mà nói, khi tỷ lệ đòn bẩy thấp như hiện tại, việc hối tiếc đã quá muộn rồi. Dù sao thì, bây giờ mới bắt đầu tăng vốn và triển khai các kế hoạch cũng đã hơi muộn một chút. Nhưng chuỗi đầu tư này của công ty Capital Forward vẫn còn rất dài trước khi kết thúc. Giờ đây, John Reid đã hoàn toàn ngưỡng mộ Lâm Hoàng Nhân; anh ta nhớ rõ rằng Lâm Hoàng Nhân từng nói rằng chu kỳ giảm giá của thị trường chứng khoán Mỹ sẽ kéo dài ít nhất hai ba tháng mới có thể điều chỉnh lại được. Nghĩa là, các vị thế bán khống của Capital Forward vẫn có thể được duy trì và mở rộng thêm trong khoảng một hai tháng nữa. Ý nghĩ này khiến trái tim anh ta đập thình thịch. Một mặt, anh ta hào hứng trước những lợi nhuận khổng lồ tiềm ẩn; mặt khác, anh ta càng thêm hối tiếc vì nếu tỷ lệ đòn bẩy cao hơn, lợi nhuận lúc này sẽ phải là con số khổng lồ đến mức nào! Nhưng nỗi hối tiếc ấy nhanh chóng bị một quyết tâm mạnh mẽ hơn thay thế: không được để lỡ cơ hội tiếp theo nữa. Điều này cũng có thể coi là một biện pháp “đối phó” với những thiệt hại nặng nề mà Citibank phải gánh chịu; lợi nhuận từ công ty con Capital Forward do anh ta kiểm soát, dù có thể không đủ để bù đắp cho tổng thiệt hại của Citibank, nhưng John Reid biết rằng sau sự việc này, ảnh hưởng của anh ta trong nội bộ Citibank chắc chắn sẽ tăng lên đáng kể. Khi mọi người đều đang gặp rất nhiều khó khăn và chịu những thiệt hại lớn, chỉ có công ty con do anh ta quản lý là đạt được lợi nhuận – điều này sẽ trở thành lá bài mạnh mẽ nhất trên bàn cờ quyền lực của anh ta. Vậy thì, vị trí kế nhiệm của anh ta chắc chắn sẽ được củng cố vững chắc! Sau này, thậm chí cả chủ tịch công ty cũng sẽ phải nghe theo mọi lời anh ta, trở thành nền tảng vững chắc cho quyền lực của anh ta. Ý nghĩ này như một liều thuốc tăng lực, khiến John Reid, bên cạnh nỗi hối tiếc, lại một lần nữa nhen lên ngọn lửa tham vọng mãnh liệt. Vì vậy, vào lúc này, tâm trạng của John Reid thật sự rất phức tạp. Anh ta vừa cảm thấy hào hứng vì những lợi nhuận khổng lồ sắp đến từ Capital Forward, vừa lo lắng trước những thiệt hại lớn của Citibank; vừa ngưỡng mộ sự dự đoán chính xác của Lâm Hoàng Nhân, vừa hối tiếc vì đã không tin tưởng hoàn toàn vào anh ta vào thời điểm quan trọng đó; vừa có tham vọng lớn lao muốn nổi bật trong cuộc khủng hoảng và nắm giữ quyền lực lớn hơn, vừa cảm thấy lo lắng vì sắp phải gánh vác trách nhiệm lớn hơn và đối mặt với tình hình phức

Anh ấy biết rằng, vào lúc này, ánh mắt của tất cả mọi người trong phòng họp đều đang dồn về phía anh.

Volt ·Riston đang chờ đợi những phản hồi từ anh; đồng nghiệp của anh đang đánh giá khả năng của anh, còn Lợi Quốc Nguyệt thì chỉ đơn giản là quan sát một cách bình tĩnh.

……

Còn bên ngoài thế giới…

Thực ra, ngay khi thị trường chứng khoán Mỹ bắt đầu lao dốc, đã có không ít phương tiện truyền thông Mỹ bắt đầu đưa tin lại những phát biểu mà Lâm Hoàng Nhân đã đưa ra khi còn học tại MIT, trong đó anh đã trả lời các câu hỏi của sinh viên. Trước đó, họ đã không ngớt chế giễu Lâm Hoàng Nhân.

Nhưng sau khi thị trường chứng khoán Mỹ liên tục giảm giá trong vài ngày, họ buộc phải thừa nhận rằng: càng chế giễu Lâm Hoàng Nhân mạnh mẽ bao nhiêu, lúc này họ càng cảm thấy đau đớn bấy nhiêu.

Tuy nhiên, giới truyền thông vốn dĩ luôn thay đổi thất thường; họ hoàn toàn không quan tâm đến việc trước đây họ đã chế giễu Lâm Hoàng Nhân như thế nào.

**The Wall Street Journal** là một trong những tờ báo đầu tiên thay đổi thái độ. Ngay ngày hôm sau khi thị trường chứng khoán Mỹ lao dốc, tiêu đề trên trang nhất của họ đã thay đổi từ những lời chỉ trích và chế giễu trước đây thành những phát ngôn mang tính suy ngẫm: “Tiên tri của người tiên tri? Lý thuyết bi quan về thị trường chứng khoán Mỹ của Lâm Hoàng Nhân đã trở thành sự thật”.

Bài viết vẫn cố gắng giữ thái độ khách quan, liệt kê các lý do kỹ thuật dẫn đến sự sụt giảm của thị trường, nhưng giữa những dòng chữ đó, không thể che giấu được sự ngạc nhiên trước khả năng dự đoán chính xác của Lâm Hoàng Nhân; thậm chí còn có chút e ngại khó nhận ra.

**The New York Times** đã đăng một bài phân tích dài trên trang kinh doanh, với tiêu đề: “Từ ‘kẻ hề’ đến ‘tiên tri’: Sự lội ngược dòng của một nhà đầu tư Đông Á và sự đánh giá sai lầm chung của Wall Street”.

Ngay từ đầu bài viết, họ đã không ngần ngại viết: “Chỉ cách đây hơn mười ngày, cái tên Lâm Hoàng Nhân vẫn là biểu tượng cho sự kiêu ngạo và thiếu hiểu biết trên Wall Street. Những dự đoán của anh về việc thị trường chứng khoán Mỹ sắp điều chỉnh đã bị hầu hết các chuyên gia tài chính, nhà phân tích và lãnh đạo doanh nghiệp coi thường, thậm chí trở thành đề tài để chế giễu trong các chương trình talk show buổi tối. Tuy nhiên, thị trường – vị trọng tài công bằng và không khoan nhượng nhất – đã chứng minh rằng ai mới là người thực sự nhìn thấy được ‘bộ quần áo mới của hoàng đế’.”

Một nhà báo chuyên về tài chính của **Los Angeles Times** đã viết với một góc độ cá nhân hơn: “Tôi đã sai, tất cả chúng ta đều đã sai.”

Tôi đã ám chỉ trong bài đánh giá đó rằng ông Lâm Hoàng Nhân cần phải “học hỏi về sự phức tạp của thị trường Mỹ”.

Bây giờ có vẻ như chính chúng ta mới là những người cần học hỏi; ông ấy đến từ phương Đông, nhưng dường như lại sớm cảm nhận được những dấu hiệu của cuộc khủng hoảng hơn so với chúng ta – những người đang ngồi trong các sàn giao dịch tại New York, Chicago.

Điều này không chỉ là may mắn, mà còn là sự hiểu biết sâu sắc về chu kỳ kinh tế và bản chất tham lam của con người; những hiểu biết đó vượt qua ranh giới vùng miền và văn hóa.

Có lẽ, đã đến lúc chúng ta nên gác lại định kiến, và lắng nghe thật kỹ những ý kiến đến từ phía bên kia Thái Bình Dương.

Kênh tin tức tài chính CNN cũng nhanh chóng điều chỉnh cách đưa tin của mình. Trong chương trình tổng kết thị trường hàng ngày, người dẫn chương trình đã thay đổi hoàn toàn giọng điệu trêu chọc của những ngày trước, và nói một cách nghiêm túc: “Chúng ta buộc phải đánh giá lại quan điểm của ông Lâm Hoàng Nhân. Sự thật đã chứng minh rằng những cảnh báo của ông về áp lực lợi nhuận của doanh nghiệp và sự tích lũy rủi ro trên thị trường trong bối cảnh lãi suất cao không hề vô căn cứ. Mặc dù không ai có thể dự đoán chính xác mỗi bước ngoặt của thị trường, nhưng cái lý luận tổng thể mà ông đưa ra rõ ràng đã được kiểm chứng là đúng đắn. Hiện nay, các nhà đầu tư đang cố gắng tìm kiếm những manh mối từng chi tiết trong bài phát biểu của ông, để xác định hướng đi tiếp theo.”

Dù có xu hướng bảo thủ hơn, kênh tin tức tài chính Fox cũng không thể không thừa nhận: “Dù bạn có thích ông Lâm Hoàng Nhân hay không, bạn cũng phải tôn trọng sự thật – những dự đoán của ông là đúng, trong khi nhiều ‘chuyên gia’ mà chúng ta quen biết lại sai lầm. Điều này buộc chúng ta phải suy ngẫm: liệu nguồn thông tin mà chúng ta sử dụng có đủ đa dạng hay không? Chúng ta có quá phụ thuộc vào các mô hình phân tích truyền thống, những mô hình có thể đã không còn hiệu quả nữa không? Bài học này đến từ Hương Cảng, và có thể sẽ rất đắt giá, nhưng cũng có thể mang lại nhiều giá trị.”

Trang tin AP dùng ngôn ngữ khá giản dị để tóm tắt: “Ông Lâm Hoàng Nhân – vị triệu phú trẻ đến từ phương Đông, người một lần nữa thu hút sự chú ý của mọi người nhờ danh sách các tỷ phú Hương Cảng – một lần nữa trở thành tâm điểm của các tin tức tài chính toàn cầu. Lần này, không phải vì số tiền tài sản của ông, mà vì những dự đoán chính xác về thị trường của ông. Trong bối cảnh Wall Street đều lạc quan, ông đã đứng ra cảnh báo về những rủi ro, và quan điểm của ông đã được nhanh

Một bài phân tích trên tạp chí *Business Week* có tiêu đề “Giá trị của người tiên tri: Khi sự đồng thuận đi lệch”, một cách gián tiếp đã khẳng định tầm quan trọng của việc suy nghĩ độc lập và các quan điểm phi chính thống trong lĩnh vực đầu tư.

Trong khi đó, tạp chí *Fortune* đã đưa ra những đề cập đặc biệt về Lâm Hoàng Nhân trong một bài viết về “Những nhà lãnh đạo đầu tư tương lai”, gọi ông là “một cá nhân đặc biệt, đã phá vỡ ‘bức tường âm thanh’ của Wall Street nhờ vào những nhìn nhận sâu sắc”.

Những “sự thay đổi” hoặc “sự tự kiểm điểm” này từ phía các phương tiện truyền thông hàng đầu đã khiến Lâm Hoàng Nhân từ một người bị chế giễu là “kẻ ngoại lệ”, “kẻ hề”, nhanh chóng được tái định hình thành một “nhà tiên tri thị trường” và “người suy nghĩ độc lập” sở hữu những nhìn nhận sâu sắc, dám thách thức quyền lực, và những dự đoán của ông đã được thực tế chứng minh là đúng đắn.

Mặc dù một số phương tiện truyền thông vẫn giữ thái độ e dè hoặc cố gắng tìm cách bảo vệ quan điểm của mình, nhưng sự thật không thể chối cãi rằng thị trường chứng khoán Mỹ liên tục giảm mạnh đã thay đổi hoàn toàn xu hướng dư luận.

Sự đảo ngược này không chỉ xóa bỏ những lời chế giễu mà Lâm Hoàng Nhân từng phải chịu đựng, mà còn nâng cao đáng kể giá trị thương hiệu cá nhân của ông và quyền lực ảnh hưởng của ông trong giới tài chính toàn cầu.

Điều thú vị hơn nữa là, trước những tổn thất nặng nề mà thị trường mang lại, những người giàu có và chuyên gia tài chính từng công khai bác bỏ quan điểm của đã từng giờ đây đều im lặng, không còn dám lên tiếng nữa.

Ví dụ, một nhà chiến lược hàng đầu của một công ty đầu tư nổi tiếng, người từng cam đoan trên truyền hình rằng “nền tảng của thị trường tăng trưởng vẫn vững chắc”, giờ đây trước những câu hỏi gay gắt của người dẫn chương trình, đã phải lảng tránh và đổ lỗi cho những yếu tố như “xung đột về tính lưu động của thị trường” và “phản ứng thái quá của các nhà đầu tư trong ngắn hạn”, không dám nhắc đến những dự đoán của mình trước đó, cũng không dám đề cập đến tên Lâm Hoàng Nhân.

Ngay cả một nhà kinh tế học nổi tiếng từng viết bài trên tờ *Wall Street Journal*, trong đó chỉ trích quan điểm của Lâm Hoàng Nhân là “quá đơn giản và bỏ qua khả năng sinh lợi mạnh mẽ của các doanh nghiệp Mỹ”, cũng đã thay đổi chủ đề bài viết mới nhất của mình, chuyển sang thảo luận về “sự linh hoạt của chuỗi cung ứng toàn cầu”, và tìm cách tránh đề cập đến cuộc giảm giá chóc nhoáng hiện nay.

Một đối tác của Goldman Sachs, người trước đây từng n

Thậm chí có khách hàng còn gọi điện trực tiếp đến, mắng nhiếc anh ta một cách dữ dội đến mức anh ta không biết phải nói gì. Lý do rõ ràng là vì những quyết định đầu tư của anh ta đã khiến họ tổn thất nặng nề trong thị trường chứng khoán.

Anh ta hoàn toàn hiểu rằng, sai lầm này không chỉ ảnh hưởng đến danh tiếng cá nhân của mình, mà còn có thể khiến các khách hàng nghi ngờ về năng lực nghiên cứu của công ty.

Vị chuyên gia phân tích nổi tiếng từ Morgan Stanley – người từng ám chỉ trong các bài viết trên các tờ báo lớn rằng Lâm Hoàng Nhân “không hiểu rõ sâu sắc về thị trường Mỹ” – giờ đây đã thay đổi tiêu đề báo cáo nghiên cứu mới nhất của mình từ “Tại sao thị trường tăng trưởng vẫn sẽ tiếp tục” thành “Tìm kiếm cơ hội mang tính cấu trúc trong bối cảnh biến động hiện tại”.

Nội dung báo cáo phân tích nguyên nhân sự sụt giảm của thị trường một cách “toàn diện” và “kỹ thuật”, nhưng không hề đề cập đến bất kỳ thông tin nào liên quan đến “dự đoán” hay “những sai lầm trước đó”, như thể tất cả những gì đã xảy ra trước đó đều chưa từng tồn tại.

Điều đáng xấu hổ nhất là những người nổi tiếng trong lĩnh vực tài chính và các chuyên gia tài chính – những người trước đây đã công khai chế giễu Lâm Hoàng Nhân với những biệt danh như “phép thuật tài chính Đông Phương” hay “chỉ dựa vào may mắn” – giờ đây lại trở thành đối tượng của những lời chỉ trích dữ dội từ khán giả qua các phần bình luận trong chương trình truyền hình của họ. Nhiều khán giả đã gọi điện đến đài truyền hình để chỉ trích họ.

Một số người khác thì cố gắng chuyển hướng sự chú ý bằng những quan điểm về thị trường cực đoan hơn, chẳng hạn như tuyên bố rằng “đây chỉ là sự điều chỉnh bình thường trong chu kỳ tăng trưởng thị trường, và thị trường sẽ sớm phục hồi mạnh mẽ”.

Cũng có những người đơn giản là tạm thời “im lặng”, không đưa ra bất kỳ quan điểm nào về thị trường nữa.

Ngay cả bên trong Cục Dự trữ Liên bang Mỹ, một số quan chức trước đây rất tin tưởng vào khả năng “hạ cánh mềm” của nền kinh tế, giờ đây cũng bắt đầu trở nên thận trọng hơn trong các cuộc trao đổi riêng tư.

Mặc dù trước mặt công chúng, họ vẫn duy trì thái độ ủng hộ sự nhất quán trong chính sách, nhưng trong các tài liệu thảo luận nội bộ, mức độ lo ngại về rủi ro tăng trưởng kinh tế và sự ổn định của thị trường tài chính đã được nâng cao một cách âm thầm.

Những phát biểu của Lâm Hoàng Nhân trước đây về việc “lợi nhuận của các doanh nghiệp trong môi trường lãi suất cao không thể duy trì lâu dài” bây giờ đọc lại, dường như chính là một

Nó đã một cách không khoan nhượng chứng minh rằng, trước bối cảnh nền kinh tế và thị trường tài chính toàn cầu phức tạp, không ai sở hữu “quả cầu pha lê” mang lại những dự đoán luôn chính xác. Những mô hình tài chính, quy ước chung và giọng nói được coi là chuẩn mực bất di bất dịch kia, trước những cơn bão thực sự của thị trường, có thể sẽ yếu đuối đến mức không thể chống chịu nổi. Sự “trỗi dậy” của Lâm Hoàng Nhân thì lại tượng trưng cho một khả năng mới: những tiếng nói đến từ những trung tâm tài chính truyền thống, với góc nhìn khác biệt, tư duy độc lập hơn và sự hiểu biết sâu sắc về bản chất của các chu kỳ kinh tế, có thể sẽ nhanh chóng nhận ra những rủi ro và cơ hội mang tính hệ thống. Điều này đối với Wall Street – nơi vốn đã quen với việc chi phối ngôn ngữ tài chính toàn cầu – là một tín hiệu đáng lo ngại. Tất nhiên, sự im lặng và mất tiếng của Wall Street sẽ không kéo dài mãi. Ký ức của vốn đầu tư chỉ tồn tại trong thời gian ngắn; nhưng sự tính toán về lợi ích thì luôn tồn tại mãi mãi. Rất sớm thôi, họ sẽ cố gắng tiếp thu bài học này, điều chỉnh cách thức trình bày thông tin, thậm chí có thể cố gắng “kết nối” hay “hợp tác”. Nhưng vào lúc này, những nhà tài phiệt và chuyên gia tài chính vốn được coi là uy tín kia, đang phải gánh chịu hậu quả của những sai lầm trong đánh giá của mình; và dưới ánh hào quang ngày càng tăng của cái tên Lâm Hoàng Nhân, họ dường như trở nên kém sáng giá hơn so với trước đây. Lâm Hoàng Nhân – người thách thức đến từ phương Đông này – không chỉ đã chứng minh sự đúng đắn của mình qua những cuộc giảm giá mạnh trên thị trường, mà còn đã góp phần làm lung lay căn cứ vững chắc của quyền lực tài chính phương Tây thông qua việc khiến cả Wall Street phải im lặng. Cuộc bão tố dư luận này, bắt nguồn từ việc những dự đoán trở thành sự thật, không chỉ dừng lại ở việc “suy ngẫm” và “im lặng”, mà còn nhanh chóng leo thang thành một phong trào “phong thần hóa” cá nhân Lâm Hoàng Nhân. Việc “phong thần hóa” này không phải là nghi thức trao vương miện theo nghĩa truyền thống, mà là hành động mà con người, trong lúc thị trường vốn toàn cầu đang hoảng loạn và niềm tin đang suy sụp, vô thức tìm kiếm, tạo dựng và tôn thờ một biểu tượng có thể mang lại sự chắc chắn và hướng dẫn.