Tạp chí Forbes được thành lập vào năm 1917 và đến nay đã có 64 năm lịch sử.

Trong suốt thời gian dài đó, Forbes đã dần xây dựng được tầm ảnh hưởng lớn trong ngành nhờ việc liên tục đưa tin về các diễn biến kinh doanh, phân tích xu hướng kinh tế và khám phá giá trị của các doanh nghiệp.

Nội dung báo chí của Forbes rất đa dạng, bao gồm các lĩnh vực như tài chính, công nghiệp, công nghệ thông tin và tiêu dùng, mang lại những thông tin quý báu cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, nhà đầu tư và những người hoạch định chính sách.

Chẳng hạn, trong năm nay, khi nền kinh tế Mỹ đang trong giai đoạn hồi phục sau tình trạng trì trệ, nhu cầu về quản lý kinh doanh tăng vọt. Tạp chí Forbes đã nhanh chóng nhận ra xu hướng này và thông qua các hoạt động như bình chọn “20 cuốn sách kinh doanh có ảnh hưởng nhất thế kỷ 20”, góp phần thúc đẩy sự lan truyền của các ý tưởng quản lý kinh doanh.

Những cuốn sách này thuộc nhiều lĩnh vực như quản lý, tiểu sử và đầu tư; chúng trích dẫn các trường hợp thực tế để rút ra những quy luật thành công, trở thành tài liệu không thể thiếu đối với nhiều giám đốc điều hành, doanh nhân và sinh viên MBA.

Chính nhờ vậy, Tập đoàn Forbes đã củng cố vị thế uy tín của mình trong lĩnh vực nội dung kinh doanh và thúc đẩy sự phát triển của thị trường xuất bản kinh doanh toàn cầu.

Ngày nay, tạp chí Forbes đã chiếm vị trí rất cao trong lĩnh vực kinh doanh tại Mỹ và từ lâu đã được coi là tạp chí chuyên ngành dành cho giới doanh nhân.

Tuy nhiên, hiện tại, Forbes vẫn chưa được xem là tạp chí có ảnh hưởng lớn nhất tại Mỹ; trước nó còn có hai tạp chí khác có tầm ảnh hưởng lớn hơn, đó là Fortune và Business Week.

Ban đầu, Forbes dự định sẽ sử dụng danh sách “400 người Mỹ giàu nhất” sắp được công bố, cũng như danh sách các tỷ phú toàn cầu trong tương lai, để vượt qua hai tạp chí kia và trở thành hình mẫu tiêu biểu trong lĩnh vực truyền thông tài chính toàn cầu.

Trong một thế giới khác, điều này thực sự đã thành công: khi danh sách các tỷ phú ngày càng có ảnh hưởng, lượng phát hành và số lượng độc giả của Forbes tăng lên đáng kể, doanh thu quảng cáo cũng luôn đứng đầu, và trong một thời gian dài, Forbes đã vượt qua Fortune và Business Week để trở thành tạp chí kinh doanh số một thế giới.

Tuy nhiên, trong thế giới này, do sự xuất hiện của Lâm Hoàng Nhân, Tập đoàn Truyền thông Đông Phương đã trực tiếp chiếm lấy vị trí đầu tiên trong việc công bố danh sách các tỷ phú. Chiến lược “danh sách các tỷ phú” đầu tiên theo đúng nghĩa, vốn được Forbes coi là lá bài tẩy, đã phải đối mặt với một đòn tấn công bất ngờ.

Vì vậy, bây giờ, họ chỉ còn một lựa chọn duy nhất, đó là bôi nhọ danh sách các tỷ phú do Tập đo

Chỉ cần công chúng cho rằng danh sách này là giả mạo, thì mọi nỗ lực của Tập đoàn Truyền thông Đông Phương sẽ tan thành mây khói, thậm chí còn gây tổn hại đến uy tín của họ.

Trong khi đó, Forbes sẽ lấy lại vị trí dẫn đầu trong việc quyết định các vấn đề liên quan đến tài sản, thậm chí có thể tận dụng cuộc “chiến chống hàng giả” này để thu hút sự chú ý và nhận được những ưu ái về mặt đạo đức, từ đó tạo điều kiện cho việc công bố danh sách “400 công ty lớn nhất Hoa Kỳ” của họ, vượt qua cả Fortune và Business Week.

Các lãnh đạo cấp cao của Forbes tại buổi họp này hiển nhiên rất hiểu rõ điều này. Họ biết rằng, trong thế giới truyền thông kinh doanh, đôi khi việc phá hủy một đối thủ cạnh tranh còn nhanh chóng thiết lập được quyền lực hơn so với việc chỉ tập trung xây dựng bản thân mình. Điều này đặc biệt đúng trong trường hợp đối thủ có vẻ như đang trở nên ngày càng mạnh mẽ, nhưng tính chân thực của danh sách tài sản đó lại rất đáng ngờ.

Cuối cùng, Malcolm Forbes đã quyết định chiến lược tại cuộc họp chiến lược: Thay vì mắc kẹt vào cuộc đua “ai sẽ công bố danh sách trước”, họ sẽ tập trung vào vấn đề cơ bản là “danh sách nào chính xác và đáng tin cậy hơn”. Họ muốn đưa “Danh sách Những người giàu có nhất Hồng Kông”, đặc biệt là thông tin tài sản của Lâm Hoàng Nhân, lên bục hổ thẹn vì cáo buộc “phóng đại” hoặc “thao túng thông tin”.

Forbes hành động rất nhanh chóng; họ nhanh chóng xác định ra chiến thuật cụ thể, và chiến thuật này được thiết kế thành ba bước.

Bước đầu tiên: Tấn công trực diện vào điểm yếu cốt lõi.

Forbes không chọn cách tấn công toàn bộ danh sách 200 người giàu có nhất Hồng Kông, bởi vì cách đó không chỉ khiến mục tiêu bị phân tán mà còn dễ gây ra sự phản đối chung từ giới kinh doanh địa phương. Họ tập trung sức mạnh vào mục tiêu nổi bật nhất và cũng được coi là yếu điểm nhất, đó chính là bản thân Lâm Hoàng Nhân và số tài sản khổng lồ – 11,3 tỷ đô la Mỹ – của ông ta.

Đội ngũ phóng viên điều tra chuyên nghiệp của Forbes sẽ được huy động để sử dụng mọi nguồn thông tin công khai, cơ sở dữ liệu, báo cáo ngành, cùng mối quan hệ tại Wall Street và khu vực tài chính châu Á, nhằm thu thập tất cả các thông tin có thể kiểm chứng về tài sản của Lâm Hoàng Nhân tại Mỹ và Hồng Kông.

May mắn thay, trong bối cảnh thị trường bất động sản Hồng Kông đang gặp khó khăn, giá cổ phiếu tại đây đã liên tục giảm trong hai ba tháng gần đây, và hoạt động giao dịch bất động sản cũng trở nên trầm lắng. Điều kiện này thực sự là cơ hội tuyệt vời đối với Forbes.

Họ phát hiện ra rằng các công ty niêm yết mà __TERMLOCK000__

Thực ra, mức sụt giảm này đã được coi là không quá lớn; trong vòng vài tháng, chỉ số Hồng Kông Hằng Thanh đã giảm xuống 17%.

Ngành bị ảnh hưởng nặng nề nhất chính là ngành bất động sản cùng các ngành liên kết với nó. Các ngành liên quan bao gồm: ngành vật liệu xây dựng, các công ty thi công xây dựng, thiết bị máy móc công trình, các tổ chức tư vấn quy hoạch phát triển đất đai, ngành tài chính chuyên về tài trợ cho các dự án…; các công ty thầu phát triển và xây dựng bất động sản thuộc giai đoạn trung gian; cũng như các ngành tiêu dùng gia dụng, dịch vụ bất động sản, dịch vụ môi giới, các ngành dịch vụ hỗ trợ như bán lẻ, giáo dục, y tế, dịch vụ thương mại…

Có thể nói rằng, sự đình trệ đột ngột của ngành bất động sản đã gây ra những ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhiều chuỗi ngành liên quan ở Hồng Kông; tỷ lệ thất nghiệp bắt đầu tăng lên, và niềm tin của người dân vào thị trường cũng bị suy giảm rõ rệt. Vì vậy, việc giá cổ phiếu giảm sút là điều hoàn toàn dễ hiểu.

Điều này xảy ra ngay cả khi giá nhà vẫn còn khá ổn định; nếu thực sự xảy ra cuộc khủng hoảng, chắc chắn giá cổ phiếu ở Hồng Kông sẽ bị ảnh hưởng nặng nề hơn nữa!

Giá trị của các công ty niêm yết trên sàn chứng khoán khá dễ đánh giá, nhưng những công ty đã bị tư nhân hóa như Tập đoàn Chí Địa, Tập đoàn Vạn Thanh, Tập đoàn Hằng Thanh… thì lại khó đánh giá hơn nhiều. Hơn nữa, sau khi các công ty này bị mua lại hoàn toàn, họ không còn công bố báo cáo tài chính nữa, vì vậy giá trị tài sản của họ đã trở thành một ẩn số.

Tuy nhiên, những công ty này đều có liên quan đến ngành bất động sản và tài chính, điều này lại tạo điều kiện lý tưởng cho nhóm điều tra của Forbes để tiến hành công việc của mình.

Việc đánh giá giá trị của những công ty này theo hướng thấp hơn là điều hoàn toàn có thể hiểu được. Dù sao thì đó cũng là những công ty tư nhân hóa, chứ không phải là công ty niêm yết trên sàn chứng khoán; giá trị của chúng rõ ràng do chính họ quyết định mà.

Quan điểm này nhanh chóng lan rộng trong nội bộ Forbes, đặc biệt là trong số những người theo phe cấp tiến do James Crook – người đứng đầu nhóm điều tra – dẫn đầu.

Vì không thể có được dữ liệu tài chính thực sự của những công ty này, cũng không thể tiến hành kiểm toán tại chỗ, nên việc đánh giá giá trị của chúng theo hướng “thận trọng cực độ” hay thậm chí “cố ý hạ thấp” giá trị đã trở thành công cụ hiệu quả nhất để đối phó với đối thủ, và cũng là công cụ khó bị bác bỏ nhất.

“Chúng ta không cần phải đưa ra con số chính xác; chúng ta chỉ cần có ‘sự

Chúng ta có thể ước lượng rằng, nếu những tài sản mà các công ty này sở hữu được “định giá lại một cách bắt buộc” dựa trên tình hình thị trường hiện tại đang suy thoái, thì giá trị của chúng có lẽ chỉ bằng khoảng 60%, thậm chí là 50% so với giá trị được đánh giá khi chúng được tư nhân hóa.

Anh ấy tiếp tục phân tích: “Còn về Tập đoàn Hằng Thanh – cái tên gần như độc quyền trong ngành tài chính của Hương Giang – mặc dù tỷ lệ thị phần mà họ nắm giữ có vẻ rất cao, nhưng Hương Giang vốn dĩ chỉ là một thị trường nhỏ; vậy thì giá trị thực sự của họ có thể cao đến mức nào được?

Giống như ngành ngân hàng ở Mỹ: những tập đoàn tài chính khổng lồ như Citibank, dù nắm giữ hàng nghìn tỷ đô la Mỹ, thì giá trị thị trường của họ trên sàn chứng khoán cũng chỉ hơn 4 tỷ đô la Mỹ mà thôi.

Tất cả các công ty trong ngành tài chính được niêm yết trên sàn chứng khoán Mỹ đều như vậy; giá trị thị trường của chúng đều được đánh giá thấp một cách đáng kể.

So với những tập đoàn khổng lồ như Citibank, Tập đoàn Hằng Thanh còn bé hơn nhiều; hơn nữa, ngành bất động sản ở Hương Giang chắc chắn cũng sẽ ảnh hưởng đến Tập đoàn Hằng Thanh. Vì vậy, tôi cho rằng giá trị thị trường của Tập đoàn Hằng Thanh cũng không thể cao lắm!”

Rất nhanh sau đó, một báo cáo nội bộ có tên là “Bí ẩn của sự giàu có: Khoảng cách lớn giữa những điều đã biết và chưa biết” đã được hoàn thành.

Kết luận chính của báo cáo là: Dựa trên tất cả các nguồn thông tin đáng tin cậy, tài sản có thể xác minh được của Lâm Hoàng Nhân tại Mỹ, như cổ phiếu Citibank, lợi nhuận từ các khoản đầu tư ban đầu, Công ty Nam Phương, v.v., có tổng giá trị khoảng 800 triệu đến 1 tỷ đô la Mỹ.

Còn tài sản của họ tại Hương Giang, như Tập đoàn Chỉ Địa, Tập đoàn Đèn Sáng Cảng, Tập đoàn Vạn Thanh, Tập đoàn Truyền thông Đông Phương, v.v., nếu được đánh giá theo giá trị thị trường địa phương và không xét đến nợ nần, nhóm nghiên cứu cho rằng giá trị thực tế của chúng cũng khó có thể vượt qua 5 tỷ đô la Mỹ.

Nếu cộng hai con số này lại với nhau, giá trị tối đa lạc quan cũng chỉ khoảng 6 tỷ đô la Mỹ mà thôi.

Đây quả thực là một con số đáng sợ.

Nhưng so với con số 11,3 tỷ đô la Mỹ mà Lâm Hoàng Nhân tuyên bố, vẫn còn khoảng cách 5,3 tỷ đô la Mỹ mà không thể giải thích được.

Báo cáo này đã được chuẩn bị một cách cẩn thận, dưới hình thức của một “cuộc điều tra sâu rộng” và “phân tích dữ liệu”, và dự kiến sẽ được công bố một cách đầy ấn t

Những khoản đầu tư nước ngoài phức tạp kia thực chất ẩn sau đó là những tài sản gì? Có tồn tại những khoản nợ khổng lồ chưa được công bố không?

Bước thứ hai: Tạo dựng dư luận, khơi mào sự nghi ngờ. Trước khi các bài viết then chốt được đăng tải, Forbes sẽ sử dụng mạng lưới quan hệ truyền thông rộng lớn và các nhân vật có ảnh hưởng để có chiến lược “rò rỉ” và lan truyền những nghi ngờ “chuyên môn” về dữ liệu tài sản của Lâm Hoàng Nhân trong các phương tiện truyền thông tài chính lớn trên toàn cầu cũng như các cộng đồng xã hội, đặc biệt là các câu lạc bộ cao cấp, hội nghị ngành và tạp chí chuyên ngành. Họ sẽ truyền đạt thông điệp này qua các bài viết chuyên mục, bình luận của các nhà phân tích, thậm chí qua những cuộc trò chuyện riêng tư: “Các con số trong danh sách những người giàu có ở Hương Cảng nghe có vẻ quá đáng kinh ngạc, khó tin được.” “Phân tích dựa trên thông tin công khai cho thấy có những mâu thuẫn lớn.” “Các nhà đầu tư và đối tác cần xem xét kỹ lưỡng hơn về những tài sản thực sự đứng sau đó.”

Mục đích không phải là buộc tội ngay lập tức, mà là gieo rắc những nghi ngờ sâu sắc trong giới tinh hoa và trong lòng công chúng quan tâm đến vấn đề này, tạo ra một bầu không khí dư luận giống như câu chuyện “bộ quần áo mới của vua”.

Bước thứ ba: Yêu cầu trả lời công khai, buộc họ phải giải thích. Khi những tiếng nói nghi ngờ đạt đến một mức độ nhất định, Malcolm Forbes sẽ gửi một lá thư công khai đến Lâm Hoàng Nhân dưới tên cá nhân, đồng thời sao chép cho các phương tiện truyền thông lớn trên toàn cầu. Trong thư, ông sẽ dưới danh nghĩa “bảo vệ tính chính xác của thông tin tài sản” và “thúc đẩy minh bạch trong kinh doanh”, yêu cầu Lâm Hoàng Nhân phải giải thích rõ ràng về những “khoảng trống” trong cấu trúc tài sản của mình. Đặc biệt, ông sẽ yêu cầu họ cung cấp các bằng chứng đánh giá độc lập về tài sản ở Hương Cảng, báo cáo tài chính đã được kiểm toán… Những thông tin then chốt này sẽ được so sánh trực tiếp với “dữ liệu được công bố” của Lâm Hoàng Nhân – 800–1000 triệu đô la Mỹ + không quá 5 tỷ đô la Hương Cảng – tạo nên sự tương phản rõ rệt. Forbes cũng “lòng thành” mời Lâm Hoàng Nhân cung cấp bằng chứng để “xóa bỏ những nghi ngờ của công chúng”.

Đây thực sự là một cái bẫy được thiết kế cẩn thận. Nếu Lâm Hoàng Nhân từ chối trả lời hoặc không thể cung cấp những bằng chứng thuyết phục, điều đó đồng nghĩa với việc họ thừa nhận những nghi ngờ của Forbes, và huyền thoại về tài sản cũng như uy tín của danh sách đó sẽ sụp đổ ngay lập tức. Ngược lại, nếu h

Theo quan điểm của ban lãnh đạo tạp chí Forbes, kế hoạch này thật sự hoàn hảo! Họ tin rằng một khi nó được thực hiện, thì Lâm Hoàng Nhân sẽ rơi vào tình thế khó xử; hệ thống “thần thoại về sự giàu có” và bảng xếp hạng các tỷ phú Đông Phương mà họ đã dày công xây dựng sẽ bị phá hủy hoàn toàn.

Toàn thể đội ngũ Forbes đều rất tự tin, cho rằng họ cuối cùng đã tìm ra vũ khí quyết định để đánh bại đối thủ này từ phía Đông.

Tuy nhiên, ngay khi Forbes đang tích cực chuẩn bị cho chiến dịch “tấn công truyền thông” này, sắp công bố bài báo sâu sắc có tiêu đề “Bí ẩn sự giàu có của Lâm Hoàng Nhân: Sự chênh lệch khổng lồ giữa những gì đã biết và những gì chưa biết”, thị trường chứng khoán Mỹ lại đón nhận những biến động lớn!

Trước đó, khi Lâm Hoàng Nhân còn ở Mỹ, liên quan đến mâu thuẫn giữa lãi suất cao trong chính sách kinh tế của Reagan và mức giá chứng khoán đang tăng vọt, đã từng đã đưa ra những ý kiến về dự báo tình hình thị trường chứng khoán Mỹ tại MIT. Khi những ý kiến này được lan truyền, ông ta thậm chí còn bị coi là “kẻ hề” trong mắt người dân Mỹ.

Chính vì sự phản ứng dữ dội của dư luận mà Lâm Hoàng Nhân đã quyết định rời Mỹ sớm; thời gian ông ta ở đây không hề dài. Và do sự chỉ trích từ nhiều nhà tài chính và doanh nhân lớn, cùng với niềm tin mãnh liệt vào thị trường chứng khoán Mỹ, giá trị của các cổ phiếu đã tăng vọt trong một thời gian ngắn.

Nhưng khi những người lớn trong giới tài chính này đều nghĩ rằng thị trường chứng khoán Mỹ sắp bước vào giai đoạn tăng trưởng mạnh mẽ, một cơn bão đã kéo dài từ lâu cuối cùng cũng bùng nổ, phá vỡ lớp vỏ hào nhoáng giả tạo và cuốn trôi Wall Street với sức mạnh khủng khiếp.

Ngay vào đêm trước khi ban lãnh đạo Forbes tổ chức lễ kỷ niệm chiến thắng cho chiến dịch “tấn công truyền thông” này, một loạt các rủi ro cấu trúc đã bắt đầu xuất hiện – những rủi ro này đã bị áp lực từ lãi suất cao, thâm hụt ngân sách, bong bóng định giá và tình trạng trì trệ kinh tế kìm nén trong thời gian dài.

Đầu tiên là sự tăng vọt liên tục của lãi suất dài hạn, vượt xa kỳ vọng của các nhà đầu tư. Chính sách tiền tệ cứng rắn mà Cục Dự trữ Liên bang Mỹ áp dụng để đối phó với lạm phát đã bắt đầu gây ra những tác động nghiêm trọng đối với nền kinh tế thực. Chi phí tài trợ của các doanh nghiệp tăng vọt, người tiêu dùng giảm thiểu mong muốn vay mượn, và những công ty có nợ nần lớn, đặc biệt là những công ty đã tăng cường sử dụng đòn bẩy trong thời kỳ lã

Ngay sau đó, một số công ty công nghệ và tiêu dùng nổi tiếng nhưng có mô hình kinh doanh yếu ớt và tình hình tài chính không mấy ổn định đã gặp phải sự sụt giảm giá cổ phiếu mạnh mẽ sau khi công bố báo cáo tài chính quý không đạt kỳ vọng.

Điều này không chỉ là vấn đề riêng lẻ của vài công ty; nó giống như một cây kim xuyên thủng lớp bong bóng rực rỡ được gọi là “kỳ vọng tăng trưởng vô hạn” che phủ lên các cổ phiếu tăng trưởng.

Các nhà đầu tư bỗng nhiên tỉnh ngộ và bắt đầu xem xét lại những cổ phiếu mà họ đang nắm giữ – những cổ phiếu có tỷ suất P/E cao đến mức đáng sợ nhưng lại không thể thực hiện được cam kết lợi nhuận.

Nỗi hoảng sợ lan truyền nhanh chóng. Từ những nhóm cổ phiếu được đánh giá cao, làn sóng bán tháo nhanh chóng lan rộng khắp thị trường.

Chỉ số Dow Jones Industrial Average, Chỉ số S&P 500, Chỉ số Nasdaq Composite… Tất cả các biểu đồ giá của các chỉ số chính đều từ những đường cong tăng dần ổn định bỗng chốc chuyển thành những đường xuống dốc đáng sợ.

Sụt giảm mạnh! Không phải là điều chỉnh hay pullback, mà là sự sụt giảm thực sự, đi kèm với lượng giao dịch lớn và việc bán tháo trong tình trạng hoảng loạn.

Chỉ trong vòng một tuần ngắn ngủi, chỉ số Dow Jones đã giảm hơn 16%, Chỉ số S&P 500 cũng giảm tương đối, trong khi Chỉ số Nasdaq, vốn chủ yếu gồm các cổ phiếu công nghệ và năng lượng, thì giảm mạnh hơn nữa, lúc nào đó gần chạm mốc 19%! Và dường như mức sụt giảm vẫn đang tiếp diễn…

Đây không chỉ là sự mất mát về con số, mà còn là sự sụp đổ của niềm tin. Trong phòng giao dịch trên Phố Wall, những màn hình màu đỏ rực phản chiếu ra khuôn mặt tái nhợt của các nhà giao dịch; tiếng la hét, tiếng chửi rủa và tiếng chuông điện thoại hòa quyện vào nhau tạo nên một cảnh tượng hỗn loạn như ngày tận thế.

Thực tế, trong thời gian đó, thị trường chứng khoán Mỹ cũng đã giảm giá, nhưng mức sụt giảm không quá đáng kể đến mức đó. Việc thị trường giảm nhiều trong vòng một tuần ngắn ngủi như thế này ở thế giới này chắc chắn có nguyên nhân cụ thể.

Trước đó, nhiều chuyên gia chứng khoán, nhà tài chính và doanh nhân lớn đã đưa ra những ý kiến ủng hộ thị trường chứng khoán Mỹ, khiến cho giá cổ phiếu Mỹ tăng lên đáng kể so với các thời kỳ khác. Như người ta thường nói: “Càng đứng cao, càng ngã mạnh!”

Bây giờ, khi những công ty này rơi từ đỉnh cao của sự phát triển giả tạo xuống, tác động của việc này càng trở nên nghiêm trọng hơn. Sự đảo ngược tâm lý thị trường, việc các nhà đầu tư muốn thu về lợi nhuận một cách nhanh chóng, cùng

New York, tại tòa nhà trụ sở của Citibank, trong một phòng họp sang trọng, không ai biết là ai đã hét lên câu nói đó giữa đám đông hỗn loạn.

Câu nói ấy như một tia chớp xé toạc không khí yên tĩnh trong phòng họp.

Hôm nay, trụ sở Citibank lại một lần nữa tổ chức cuộc họp ban điều hành.

Họ cũng không muốn phải tổ chức các cuộc họp này quá thường xuyên, nhưng việc giá cổ phiếu Mỹ liên tục giảm đã khiến họ không thể bình tĩnh được.

Dù sao thì trước đây, Ngân hàng Hoa Kỳ cũng đã chuẩn bị rất kỹ cho thị trường tăng trưởng có thể xuất hiện ở Mỹ; họ đã đầu tư rất nhiều vốn, hy vọng sẽ kiếm được một khoản lợi nhuận lớn từ đợt tăng giá này.

Nhưng hiện tại, không chỉ không thể kiếm tiền được, mà với số vốn đã đầu tư, ngay cả khi họ rút lui ngay bây giờ, họ cũng sẽ phải chịu thiệt hại hàng tỷ đô la.

Đây chắc chắn là một sai lầm đầu tư nghiêm trọng bên trong Citibank; một khi báo cáo tài chính được công bố, điều này chắc chắn sẽ khiến giá cổ phiếu của công ty giảm thêm nữa, và các cổ đông cũng sẽ đặt ra những câu hỏi trách móc!

Trong phòng họp, các giám đốc cấp cao và thành viên hội đồng quản trị của Ngân hàng Hoa Kỳ đều có vẻ mặt nặng nề; không khí trong phòng tràn ngập sự lo lắng và bất an.

Ban đầu, họ tin rằng với nguồn vốn dày dặn và niềm tin vào nền kinh tế Mỹ, họ sẽ có thể thu được lợi ích từ “đợt tăng trưởng này”, thậm chí có thể phục hồi vị thế của mình.

Ai ngờ, thị trường tăng trưởng vẫn chưa xuất hiện, thay vào đó, họ lại phải đối mặt với một đợt giảm giá dữ dội như lở đất hay sóng thần.

Trước đó, Lâm Hoàng Nhân đã cảnh báo ban lãnh đạo Citibank tại cuộc họp ban điều hành, nhưng lúc đó, ngoại trừ John Reid, không một thành viên hội đồng quản trị nào tin rằng những lời cảnh báo đó là đúng đắn, kể cả chủ tịch hiện tại là Volt · Riston!

Bây giờ, họ hối tiếc, nhưng rõ ràng đã quá muộn để thay đổi tình hình.

“Chúng ta đã ước tính được khoản lỗ từ các giao dịch tự động của mình chưa?” Giọng nói của chủ tịch Volt · Riston trầm thấp, mang theo vẻ mệt mỏi không thể che giấu.

Người đứng đầu bộ phận đầu tư, người chịu trách nhiệm về các giao dịch, có vẻ mặt u ám và báo cáo: “Theo ước tính sơ bộ, chúng ta đã chịu lỗ trực tiếp hơn 400 triệu đô la từ cổ phiếu và các sản phẩm phái sinh liên quan đến cổ phiếu; nếu thị trường tiếp tục giảm, khoản lỗ có thể lên tới 600–700 triệu đô la.

Điều này chưa kể đến khả năng xảy ra làn sóng khách hàng rút tiền ho

Mặc dù gia đình Ngân hàng Hoa Kỳ sở hữu khối tài sản lên đến hai ba tỷ đô la Mỹ, nhưng điều đó không có nghĩa là những khoản lỗ hàng tỷ đô la lại là con số nhỏ bé, không đáng kể.

Đặc biệt trong bối cảnh lợi nhuận ngành ngân hàng đang chịu áp lực lớn và niềm tin của thị trường rất mong manh, những khoản lỗ này hoàn toàn có thể làm giảm đáng kể lợi nhuận hàng năm. Chẳng hạn, năm ngoái, lợi nhuận của Ngân hàng Hoa Kỳ chỉ đạt mức 580 triệu đô la Mỹ mà thôi.

Và vụ đầu tư này có thể khiến Citibank mất đi toàn bộ lợi nhuận của cả năm ngoái, thậm chí còn nhiều hơn!

Ngay lúc này, Volt · Riston không khỏi nhớ lại những lời mà Lâm Hoàng Nhân đã nói tại cuộc họp hội đồng quản trị trước đây. Lúc đó, ông cho rằng những lời đó hoàn toàn là việc đe dọa một cách vô căn cứ, thậm chí có phần nực cười.

Dù Volt · Riston luôn có thiện cảm với Lâm Hoàng Nhân, nhưng theo ông, một người trẻ tuổi đến từ phương Đông lại dám đặt câu hỏi về sự bền vững của nền kinh tế Mỹ và trí tuệ của Wall Street ngay tại một tập đoàn tài chính lâu đời như Citibank? Lúc đó, trong lòng Riston, ông chỉ nghĩ rằng vị giám đốc trẻ này “chưa đủ chín chắn” và “cần học hỏi các quy tắc của Mỹ”, đồng thời cũng cảm thấy có một sự khinh thường kín đáo từ những người thuộc tầng lớp tinh hoa truyền thống đối với những người mới nổi.

Nhưng bây giờ, từng lời trong những lời đe dọa đó đều trở thành những con dao độc, đâm vào mặt ông và toàn bộ hội đồng quản trị của Citibank. Cơn đau dữ dội, kết hợp với những tổn thất tài chính lớn và những sai lầm trong đánh giá không thể chối cãi, khiến ông gần như không thể thở được. Thật là một cái tát mạnh mẽ!

Tuy nhiên, bây giờ hối tiếc đã quá muộn. Cuộc suy thoái diễn ra quá đột ngột, đến mức họ hoàn toàn không kịp chuẩn bị.

Ngồi ở vị trí phía sau bàn họp hình elip, Lợi Quốc Nguyệt lúc này lại cảm thấy rất ngưỡng mộ ông chủ của mình. Là đại diện của Lâm Hoàng Nhân tại Ngân hàng Hoa Kỳ, kể từ khi Lâm Hoàng Nhân trở về Hương Cảng, Lợi Quốc Nguyệt đã hoàn toàn đắm chìm vào công việc của mình.

Trước hết, cần phải xây dựng mối quan hệ tốt với các giám đốc điều hành khác thay mặt cho ông chủ.

Thứ hai, cần phải hoàn thành tốt công việc của mình tại Citibank.

Và những phản ứng dư luận mà Lâm Hoàng Nhân gây ra tại Mỹ cũng khiến anh ta phải hạn chế sự xuất hiện trong thời gian này.

Tuy nhiên, vào lúc này, Lợi Quốc Nguyệt lại cảm thấy may mắn vì mình không liên quan trực tiếp đến những sự kiện đó, và còn có một chút niềm tự hào khó tả được.

Anh ta nhớ rõ rằng, trong thời gian ông chủ Lâm Hoàng Nhân đi nghỉ mát ở Hawaii, họ đã có một cuộc trò chuyện bí mật qua điện thoại. Trong cuộc gọi đó, Lâm Hoàng Nhân chỉ nói một cách bình tĩnh: “Ông Lý, bên trong Citibank, đặc biệt là bộ phận đầu tư, nếu có kế hoạch đẩy mạnh việc mua thêm cổ phiếu Mỹ hay các sản phẩm phái sinh liên quan trong thời gian tới, thì với tư cách là đại diện của tôi, bạn không cần tham gia bỏ phiếu, nhưng phải rõ ràng bày tỏ quan điểm lo ngại của mình và ghi chép lại bằng văn bản.”

Lúc đó, vì tin tưởng vào khả năng đánh giá của Lâm Hoàng Nhân và vì tính chuyên nghiệp của mình, Lợi Quốc Nguyệt đã tuân thủ đúng những chỉ dẫn đó. Tại các cuộc họp ủy ban đầu tư sau đó, khi các giám đốc và nhà quản lý khác đều hào hứng trước “cơ hội trong thị trường tăng trưởng”, anh ta vẫn theo chỉ dẫn của ông chủ, bình tĩnh bày tỏ sự lo ngại về tình trạng thị trường quá nóng trong thời gian ngắn và rủi ro từ lãi suất, đồng thời đã bỏ phiếu tránh. Tất cả những phát biểu và quyết định đó đều được ghi chép chi tiết lại.

Bây giờ, khi thị trường lao dốc và Citibank phải chịu những thiệt hại nặng nề, thì “quan điểm lo ngại” và “phiếu tránh” của Lợi Quốc Nguyệt, cùng với những dự đoán chính xác mà ông chủ Lâm Hoàng Nhân đã đưa ra trước đó, đã trở thành “chiếc áo giáp bảo vệ” hiệu quả nhất trong căn phòng họp này. Khi các giám đốc và nhà quản lý khác đều tỏ ra lo lắng và bất an, Lợi Quốc Nguyệt dù cũng có vẻ ngoài nghiêm túc, nhưng trong lòng lại cảm thấy vô cùng bình yên. Anh ta thậm chí còn cảm nhận được những ánh mắt đầy phức tạp đang nhìn về phía mình – những ánh mắt đó chứa đựng sự tò mò, sự hối tiếc, và có lẽ cả một chút ghen tị khó nhận ra.