Trước hết, xin nói về một số vấn đề liên quan đến cuốn sách này. Có độc giả nhận xét rằng cốt truyện phát triển quá chậm; dường như chỉ là một sự việc đơn giản thôi, tại sao lại kéo dài đến thế?

Thực ra, tôi không nghĩ đây là cách cố ý làm chậm tiến độ hay là một chiến thuật mới được áp dụng cố tình. Dòng chảy của câu chuyện đơn giản là như vậy thôi.

Tôi muốn mang đến cho độc giả một thế giới có tính chân thực hơn, chứ không phải loại câu chuyện mà mỗi ba, năm chương lại có một tình tiết mới xuất hiện.

Loại câu chuyện “nhanh gọn” như vậy đã có rất nhiều ở nơi khác; chỉ với khoảng hai trăm nghìn từ thôi là đã kết thúc ngay. Khi bạn quay lại và suy nghĩ lại, rất có thể bạn sẽ không nhớ nổi cuốn sách này đã kể về điều gì.

Theo quan điểm cá nhân của tôi, một câu chuyện hay phải có một thế giới đầy đủ, một xã hội rõ ràng, cùng với bối cảnh lịch sử cụ thể để câu chuyện có thể phát triển một cách tự nhiên.

Tôi có thể viết trong chương đầu tiên rằng Lam Tư đã bị Johnny đối xử tệ, sau đó trong chương thứ hai tôi sẽ tìm cách trả đũa anh ta, đến chương thứ ba lại gặp phải những chuyện buồn khác, và trong chương thứ tư lại tiếp tục trả đũa người khác… Nhưng đó không phải là một câu chuyện hay.

Một câu chuyện hay phải có những biến động thăng trầm, phải phát triển một cách tự nhiên. Không thể có tình huống này vào buổi sáng bạn vẫn là một đứa trẻ nghèo khó, nhưng vào buổi chiều hôm đó hệ thống lại đưa cho bạn một trăm tỷ, và bạn lập tức trở thành một kẻ giàu có… Điều đó không phải là điều tôi mong muốn.

Còn có một số độc giả cho rằng một số tình tiết trong câu chuyện hoàn toàn không hợp lý, chẳng hạn như việc Kiều Ba Phu luôn lùi bước trước những hành vi tống tiền, không dám chống đỡ.

Thực ra, các bạn đừng hỏi tôi về vấn đề này; hãy đi xem tin tức, hỏi những người đang trải qua những tình huống tương tự xem tại sao họ không chống đỡ.

Họ bị tống tiền hàng tỷ đồng này ngày, hàng tỷ đồng khác ngày… Tại sao họ không bỏ trốn, không trả đũa lại?

Theo lập luận của các bạn, họ có nhiều tiền hơn, có ảnh hưởng lớn hơn… Vậy tại sao họ vẫn chịu đựng sự bắt nạt đó?

Chẳng lẽ họ đã thông đồng với nhau chỉ để diễn một vở kịch cho các bạn xem sao?

Đừng tưởng rằng những quốc gia như Liên bang là hoàn hảo; bản chất của họ vẫn là lạnh lùng, man rợ và tàn nhẫn.

Nếu Kiều Ba Phu để lại những dấu vết liên quan đến băng đảng hay sát thủ thuê mướn, thì họ sẽ khiến anh ta không thể nào sống sót được. Không phải vì anh ta phạm tội, mà vì anh ta đã cố gắng chống đ

Chỉ cần anh ta chống đối, anh ta sẽ chết một cách thảm hại.

Về vấn đề “những yếu tố cá nhân được đưa vào câu chuyện”, tôi nghĩ rằng bất kỳ tác giả hay người viết truyện nào, những gì họ viết ra về cơ bản là biểu hiện của cách họ nhận thức về thế giới; việc có những yếu tố cá nhân trong truyện là điều hoàn toàn bình thường.

Nhưng nếu ai đó có thể nhận ra ngay những yếu tố này và lên án, phản đối chúng, thì đó không phải là lỗi của tôi. Những độc giả cực kỳ phản đối những yếu tố cá nhân này nên suy ngẫm kỹ xem, tại sao các bạn lại phản cảm mạnh mẽ đến vậy và quan tâm đến những miêu tả về quan niệm xã hội trong sách của tôi??? Khi tôi dùng ba dấu hỏi, thì chắc chắn đó không phải là lỗi của tôi!

Tiếp theo là vấn đề về cho vay nặng lãi. Một số độc giả hỏi tại sao những người này không đi vay tiền từ ngân hàng? Làm thế nào để giải thích điều này đây? Có lẽ là vì hầu hết họ chưa bao giờ vay tiền từ ngân hàng. Đối với những người có thu nhập thấp hoặc không có thu nhập, ngân hàng sẽ không dễ dàng cho họ vay tiền đâu. Nếu bạn đã từng tìm hiểu hoặc trải qua việc này, bạn sẽ hiểu rằng các quy trình kiểm duyệt rất nghiêm ngặt và lãi suất thực tế cao đến mức nào! Tất nhiên, đa số mọi người thực sự không hiểu điều này; một mặt là họ không muốn tìm hiểu, mặt khác là họ không có cơ hội để tìm hiểu, và sau đó họ mới đặt ra câu hỏi tại sao không đi vay từ ngân hàng. Bây giờ tôi nói với các bạn: bởi vì ngân hàng sẽ không cho họ vay tiền đâu. Đó cũng chính là lý do tại sao cho vay nặng lãi vẫn tồn tại ngay cả ở những nước phát triển ngày nay.

Còn về vấn đề lãi suất cao hay không… Tôi chỉ có thể nói rằng tôi đã cố gắng viết sao cho lãi suất thấp xuống mức có thể, bởi vì một số con số được đưa ra quá phóng đại; tôi thấy những người đó đang viết một cách vô lý.

Cuối cùng, có một câu hỏi là tại sao những câu chuyện hiện nay dường như thiếu tính gắn kết với người đọc, và hầu hết đều là câu chuyện của người khác? Thực ra, điều này phụ thuộc vào phương pháp viết truyện của cuốn sách đó – liệu là các nhân vật thúc đẩy cốt truyện, hay là cốt truyện thúc đẩy các nhân vật. Hai ví dụ rõ ràng là One Piece và Naruto: One Piece là ví dụ điển hình của việc các nhân vật thúc đẩy cốt truyện; điều quan trọng không phải là người khác đã làm gì, mà là nhân vật chính đã làm gì. Trong khi đó, Naruto thì mỗi nhân vật đều đang thực hiện những hành động riêng, thúc đẩy nhân vật chính phải tiến theo một “đường dẫn vô hình”. Tất nhiên, đây chỉ là những ví dụ; không chắc chắ

Theo sự phát triển của câu chuyện, những tình tiết liên quan đến nhân vật chính sẽ ngày càng nhiều hơn, và mức độ tham gia cũng như ảnh hưởng của anh ta cũng sẽ ngày càng rõ rệt hơn.

Còn về vấn đề “sự trùng hợp”, thì bản thân nó đã là kết quả của sự tích lũy các yếu tố ngẫu nhiên; miễn là những sự trùng hợp đó phù hợp với diễn biến của câu chuyện và có lô-gic, tôi cho rằng chúng hoàn toàn hợp lý.

Ngay cả việc Đại Ma Sư Liu Xiu hành động một cách hợp lý cũng được chấp nhận, thì tại sao những tình tiết trong câu chuyện của tôi lại không hợp lý được?

Hôm nay, có người đưa ra ý kiến rằng cách mà nhân vật chính giải quyết các vấn đề hiện tại đều là đáp trả bằng bạo lực, thiếu đi cảm giác thú vị từ những chiêu trò mưu mô.

Tôi nghĩ như này: Nếu một người tự do làm việc bình thường bị chủ nhà trừ lương, và người đó là một ông chủ lớn, xin hãy thử dùng những chiêu trò mưu mô để khiến ông chủ đó vấp ngã và phải quỳ gối trước mặt bạn, đưa ra số tiền lương còn nợ và van xin bạn tha thứ… Biết đâu tôi cũng có thể viết nên những tình tiết như vậy, và nhận ra rằng tôi chưa làm được chỉ vì thiếu kinh nghiệm thôi.

Người lao động chỉ cần làm công việc chân tay; chỉ có chủ nhà mới quan tâm đến lợi ích của công ty và những vấn đề trong cuộc cạnh tranh kinh doanh.

Còn có một độc giả già hỏi: Tại sao chỉ có hai người canh gác hàng chục nghìn chai rượu? Trong sách của tôi, tôi đã giải thích rằng những người lao động đó đã bị sa thải; ban đầu không phải chỉ có hai người, nhưng vì cần phải chuyển giao trách nhiệm, họ mới bị sa thải.

Có người cũng nói rằng sự phát triển của nhân vật chính quá thuận lợi, luôn gặp được những người tốt bụng, vừa được vay tiền vừa giải quyết được mọi vấn đề. Thành thật mà nói, nếu bạn đăng ký một khoản vay trực tuyến ngày nay, bạn cũng có thể gặp được những “người tốt bụng” đó; họ thậm chí không cần gặp mặt bạn đã sẵn lòng cho bạn một khoản tiền lớn, và còn nói rằng bạn là “đứa con được định mệnh”.

Khi bạn nói rằng việc cho vay nặng lãi chính là hành động của những “người tốt bụng”, bạn có biết điều đó đã làm tôi cười bao nhiêu lần không?

Khoản vay đó không phải do Alberto xóa bỏ trực tiếp; Lam Tư đã giúp anh ta thu hồi hai khoản nợ, sau đó mới giúp anh ta giải quyết chúng. Nói cách khác, Lam Tư cũng đã phải bỏ ra nhiều công sức, và Anderson cũng không hề dễ đối phó chút nào.

Có độc giả đặt ra câu hỏi rằng những phương thức mà nhân vật ch

Chúng ta hãy không bàn về việc liệu số lượng đạn tiêu thụ và số người chết trong mỗi cuộc chiến có hợp lý hay không; chỉ riêng việc bắn súng đạt độ chính xác cao như vậy, trong một môi trường ổn định, lẽ ra phải luôn trúng đích phải không?

Nhưng kết quả cuối cùng thì chúng ta vẫn biết rõ.

Có người có thể nói rằng, khoảng cách này quá xa.

Trong sách, có rất nhiều tình huống như vậy; nếu bạn có bạn bè từng bắn súng, hãy hỏi họ xem: khi cả bạn và mục tiêu đều đang di chuyển trong phạm vi từ mười mấy mét đến hai mươi mét, và lại có xe cộ ảnh hưởng đến việc bắn súng, liệu họ có thể trúng đích mỗi lần bắn không?

Theo thông tin từ Baidu, ở khoảng cách 15 mét, sự sai lệch do góc bắn 1° gây ra là 4,17 cm; nói cách khác, ngay cả những sai lệch nhỏ nhất cũng có thể dẫn đến việc không trúng vào điểm then chốt của mục tiêu.

Chúng ta thường “nghĩ rằng” điều gì đó là đúng, nhưng điều đó là không đúng. Có lẽ sẽ hợp lý hơn nếu tôi viết rằng anh ta đã bắn trúng hốc mắt của Gimi từ khoảng cách 5 km, bằng một khẩu súng bán tự động có tầm bắn hiệu quả chỉ 80 mét, và khiến đầu anh ta nổ tung.

Về cơ bản, những vấn đề gần đây chủ yếu là những điều này. Nếu có điều gì cần thảo luận hoặc bạn muốn tôi trả lời, hãy nhấn giữ số ① ở cuối bài viết này để để lại ý kiến của bạn, và thử thách trí tuệ của tôi cùng với các độc giả khác nhé ①.

Bạn sẽ biết câu trả lời vào tháng sau.

Khi bạn đọc chương này, thời hạn tham gia sự kiện là trước ngày 3 tháng 8 năm 2024; nếu bạn để lại bình luận sau thời điểm đó, xin lỗi, tôi có thể sẽ không thấy nó.

Tuy nhiên, bạn có thể đặt câu hỏi trong bản tổng kết hàng tháng mới nhất.

Ngoài ra, xin cảm ơn sự hướng dẫn và chăm sóc của biên tập viên và tổng biên tập; mong rằng cuốn sách của tôi sẽ được xuất bản thành công.

=

①: Điều này cũng được.