Quan Vũ đã tận dụng thời gian trước khi Văn Xú và Trương Liêu hợp quân với nhau để đánh bại Trương Liêu một cách triệt để. Thêm vào đó, trong ngày hôm đó, kế hoạch “vây Ngụy cứu Triệu” củaCù Dực đã thất bại; quân đội của Yuan đã mất đi hơn mười nghìn binh sĩ, và một tướng cấp cao là Hao Meng cũng đã hy sinh, khiến cho tinh thần chiến đấu của họ suy sụp hoàn toàn.

Đối với Viên Thiệu – người vẫn còn sở hữu gần bốn trăm nghìn binh sĩ mạnh mẽ – thì những tổn thất về mặt vật chất do loạt thất bại này gây ra vẫn có thể chấp nhận được. Tuy nhiên, tinh thần chiến đấu của quân đội sau những thất bại liên tiếp thực sự đã giảm sút một cách đáng sợ.

Từ những cuộc tấn công bất ngờ tại Shimen, cái chết của Yang Chou trong trận chiến nhanh chóng tại Ye Wang, cho đến việc Hao Meng thiệt mạng trong các trận chiến trên chiến trường mở… từ những cuộc tấn công bất ngờ tại những con đường hiểm trở, đến việc công phá các thành phố lớn một cách trực diện, rồi đến các trận chiến trên chiến trường mở, Quan Vũ đã chứng minh từ ba khía cạnh rằng: dù Viên Thiệu áp dụng bất kỳ chiến thuật nào trong các trận chiến với quân Hán, họ cũng không thể trở thành đối thủ!

Và với những chiến thắng liên tiếp trên chiến trường mở, quân đội của Yuan không dám tiếp tục giao tranh, buộc phải chuyển sang thế phòng thủ, tập trung vào việc chuẩn bị cho mùa đông. Là một quan chức cấp cao trong quân đội, Gia Cát Lượng cũng đang đóng quân tại thành phố Ye Wang, và trong thời gian rảnh rỗi, ông đã bắt đầu viết những bài luận về chiến lược quân sự đầu tiên trong đời mình.

Trong lịch sử, Gia Cát Lượng chỉ viết được “Bí quyết chiến tranh gồm hai mươi bốn chương”. Nhưng trong kiếp này, nhờ sự hướng dẫn của Lý Tố và nhiều kinh nghiệm thực tiễn hơn, ông đã viết nhiều hơn nữa. Những ghi chép hàng ngày và bài tổng kết kinh nghiệm sống của ông cũng ngày càng nhiều hơn.

Hơn nữa, trong phiên bản gốc của “Bí quyết chiến tranh gồm hai mươi bốn chương”, mặc dù được coi là tác phẩm về chiến lược quân sự, nhưng thực tế chỉ có khoảng một phần ba cuối sách mới thực sự đề cập đến nội dung chiến đấu. Mười lăm chương đầu tiên đều xoay quanh các vấn đề về nội chính, việc điều phối và cung cấp tiền lương, việc sử dụng nhân lực, việc đánh giá năng lực của các quan viên, việc quản lý quân đội, và các quy định quân sự.

Trong kiếp này, Gia Cát Lượng có rất nhiều n

Các lĩnh vực như nội chính, nhân sự, khoa học kỹ thuật và toán học đều sẽ được viết riêng biệt; còn về chiến lược quân sự thì tập trung vào mặt quân sự, nếu tính cả hậu cần và việc quản lý quân đội thì càng rõ ràng hơn.

Lần này, nhân dịp có thời gian rảnh trong các cuộc chiến mùa đông, ông bắt đầu từ việc nghiên cứu về quản lý quân đội và công tác điều phối hậu cần, sau đó viết về một số kinh nghiệm trong các trận chiến công thành, và cuối cùng là tổng kết lại những kinh nghiệm chiến đấu trên chiến trường của Quan Vũ.

Vì còn trẻ, mới chỉ mười tám tuổi, Gia Cát Lượng cũng không dự định viết cuốn sách này một cách hoàn hảo ngay từ đầu, nên ông tiếp tục viết từng phần một, không ngại bỏ qua những chi tiết cụ thể, và không tự tin rằng mình có thể hoàn thành cuốn sách ngay lập tức. Ngôn ngữ sử dụng cũng mang tính chất ghi chép hàng ngày, và sẽ được cập nhật dần theo kinh nghiệm thực chiến; khi nào gần hoàn thành, ông sẽ viết lại bằng ngôn ngữ trang trọng và đẹp đẽ hơn.

“Những trải nghiệm thắng liên tiếp trong các trận chiến tại Hà Nội và trên chiến trường mở đã chứng minh rằng, trong các trận chiến của các đội quân cỡ vừa có quy mô vài vạn người, việc điều phối lực lượng ở phía trong có ưu thế tuyệt đối trong việc tập trung lực lượng mạnh để đánh bại đối phương.

Nguyên nhân Trương Liêu thất bại trong trận chiến này chính là do khoảng cách hỗ trợ giữa hai đội quân lên đến vài chục dặm, khiến việc di chuyển và tập trung lực lượng mất hai giờ đồng hồ. Trong tốc độ chiến đấu bình thường, khoảng thời gian này không gây ra những thiếu sót đáng kể.

Tuy nhiên, trước khả năng tập trung và xuất phát nhanh chóng của đội quân của Đại tướng Quan, vượt xa mong đợi của mọi người, cùng với vị trí đóng quân của quân ta phù hợp với vị trí của đội quân Trương và Mã, kết hợp với những biện pháp gây rối và chậm trễ phù hợp, đã tạo ra những kẽ hở cho đối phương…”

Gia Cát Lượng không chỉ tổng kết kinh nghiệm từ trận chiến này mà còn dẫn chứng từ các trận chiến lịch sử tương tự, lọc bỏ những yếu tố không cần thiết, so sánh và phân tích.

Cuối cùng, Gia Cát Lượng đã rút ra một quy luật mà ông cho là rất hợp lý: Khi tổng số lượng binh sĩ mà cả hai bên có thể điều động trong một trận chiến dưới mười vạn người, và tổng số lượng binh sĩ ở tuyến đầu của cả hai bên dưới hai trăm ngàn người, thì bên tham gia “chiến đấu ở phía trong” sẽ có ưu thế tuyệt đối trong việc tập trung lực lượng mạnh để đánh bại từng đối thủ một.

Thuật ngữ quân

Nếu vào lúc này, Lý Tố có thể đang ở Hà Bắc và nhìn thấy những ghi chép về chiến thuật quân sự mà Gia Cát Lượng đã viết ra, chắc chắn ông ấy sẽ rất ngạc nhiên: Đây không phải chính là những kinh nghiệm quan trọng mà hai nhà lý thuyết quân sự lớn của Châu Âu vào đầu thế kỷ 19 – Jomini và Clausewitz – đã tổng kết lại sao?

(Lưu ý: Mọi người đều biết đến Clausewitz, nên không cần giới thiệu thêm; Jomini có danh tiếng hơi kém hơn một chút, nhưng cũng được coi là một trong những nhà lý thuyết quân sự xuất sắc nhất thế kỷ 19. Clausewitz được xem là nhà lý thuyết quân sự hàng đầu của phe Liên minh chống Pháp, trong khi Jomini thuộc về phe Pháp, nhưng hướng nghiên cứu của họ giống nhau: cả hai đều tìm hiểu lý do tại sao Napoleon lại luôn giành chiến thắng.) Thực ra, những chiến thắng liên tiếp mà Quan Vũ đạt được trong trận chiến tại Hà Nội cũng dựa trên nguyên lý tương tự như trận chiến nổi tiếng “Trận phòng thủ pháo đài Mantua” của Napoleon ở Ý.

Chỉ khác là Napoleon đã tận dụng sự chênh lệch về thời gian để điều động các lực lượng từ bên ngoài vào pháo đài Mantua, từ đó đánh bại đối phương. Trong khi đó, Quan Vũ đã thay thế pháo đài Mantua bằng thành phố Dã Vương, nhưng những yếu tố còn lại gần như giống hệt nhau. Có thể nói, đây là một tác phẩm xuất sắc thể hiện sự tinh tế và sâu sắc trong chiến thuật quân sự.

Nhưng nếu Gia Cát Lượng chỉ viết về những chiến thuật thông thường và chỉ đạt đến mức độ của Jomini hay Clausewitz, thì ông ấy không xứng đáng được gọi là Gia Cát Lượng. Rõ ràng, Gia Cát Lượng đã đi xa hơn nhiều; ông ấy không chỉ dựa vào lịch sử để rút ra bài học, mà còn kết hợp những suy luận riêng của mình và phát huy tối đa tài năng tính toán phi thường của mình.

Gia Cát Lượng đã chỉ ra rằng: Lợi thế từ việc điều động đối phương từ bên trong để tạo ra sự chênh lệch về thời gian đến chiến trường không phải là tuyệt đối, mà bị hạn chế bởi tổng số lực lượng của cả hai bên tham gia chiến tranh. Hiện nay, chiến thuật này hiệu quả là bởi vì tổng số lực lượng của cả hai bên chỉ khoảng bảy, tám vạn người; vì vậy, phe sử dụng chiến thuật này có thể tập trung toàn bộ lực lượng để tấn công. Nhưng nếu số lượng binh lính tăng lên, lên đến hàng trăm nghìn, thậm chí nhiều hơn nữa, thì sẽ không thể tập trung toàn bộ lực lượng vào mặt trận trước.

Lúc đó, có lẽ phe sử dụng chiến thuật “chiến đấu từ bên ngoài” sẽ có lợi thế về số lượng quân đội khi có thể đưa nhiều lực lượng h

Điều này, thực tế sau này cũng đã được lịch sử nhiều lần chứng minh. Chẳng hạn như các trận chiến như Trận Quan Độ, Trận Chiến Bạch Hà, hay thậm chí là Trận Chiến Sông Phi, tất cả đều diễn ra khi quân số hai bên quá lớn. Mặc dù phe có nhiều binh sĩ hơn cố gắng tập trung lực lượng vào một khu vực cụ thể, nhưng với số lượng người quá đông, họ không thể tập trung toàn bộ lực lượng từ một hướng duy nhất để tiến hành cuộc chiến.

Trong những trường hợp như vậy, phe yếu thường có thể giành được lợi thế cục bộ và đánh bại đội quân đông hơn sau khi đã phá vỡ lực lượng tiên phong của đối phương. Khi đó, do không thể tập trung đủ lực lượng để tiếp tục chiến đấu, phe đông quân sẽ dễ dàng bị đẩy vào thất bại.

Tất nhiên, Gia Cát Lượng không thể biết trước những điều này, vì vậy trong việc so sánh các chiến thuật quân sự, ông đã dùng trận chiến Pengcheng giữa Lưu Bang và Xiang Yu làm ví dụ để rút ra kết luận:

Xiang Yu chắc chắn là một thiên tài hàng đầu trong việc “vận dụng chiến thuật chiến đấu trong nội địa để tạo ra lợi thế cục bộ về quân số”. Với 30.000 kỵ binh, ông đã tạo thành một lực lượng mạnh mẽ và đánh bại Lưu Bang – người chỉ có 560.000 binh sĩ và không thể tập trung toàn bộ lực lượng vào cùng một thời điểm tại cùng một chiến trường – đến mức gần như khiến đội quân của Lưu Bang bị tiêu diệt hoàn toàn.

Thất bại của Lưu Bang tại Pengcheng cũng xuất phát từ việc ông có quá nhiều binh sĩ, nhưng không thể tận dụng được lợi thế về chiến thuật chiến đấu ở ngoại vi chiến trường. Do đó, 560.000 binh sĩ của ông không thể cùng lúc, từ các hướng khác nhau, tấn công chung một mục tiêu, khiến cho số lượng binh sĩ dư thừa đó trở nên vô ích.

Tuy nhiên, Gia Cát Lượng cũng đã nhận thấy rõ rằng: Khi quân số vượt xa 100.000 người, việc điều phối một cách chính xác để toàn bộ đội quân tấn công chung một mục tiêu từ các hướng khác nhau là điều vô cùng khó khăn!

Có lẽ, trong tương lai, khi có những phương tiện liên lạc quân sự từ xa tốt hơn, hoặc những phương thức điều phối và tập trung lực lượng nhanh chóng hơn, thì khả năng thực hiện điều này sẽ được cải thiện đáng kể, và nguy cơ bị đối phương tận dụng lợi thế về chiến thuật chiến đấu trong nội địa để giành chiến thắng cũng sẽ giảm bớt.

Những luận điểm quân sự này thực sự là những bước tiến mang tính đột phá. Nếu Lý Tố được biết đến chúng, chắc chắn ông sẽ ngạc nhiên và nhận ra rằng: Đây chẳng phải chính là những gì mà vào những năm 1860, với sự phát triển của công nghệ

Nhưng ngay khi điện báo đường sắt ra đời, hiệu quả tập trung lực lượng từ các khu vực nội địa đã không còn sánh được với việc tập trung từ các khu vực ngoại vi.

Napoleon III học theo người chú ruột của mình, và kết quả là trong trận chiến Sedan, ông chỉ có thể tập trung được 120.000 binh sĩ tại cùng một địa điểm và vào cùng một thời điểm; trong khi đó, Moltke có thể tập trung được 200.000 binh sĩ và tiến hành phong tỏa ông từ nhiều hướng khác nhau, mà không để lại khoảng thời gian nào cho ông để phản ứng.

Lịch sử sau này cũng đã nhiều lần chứng minh rằng, trước khi các đội quân cơ giới xuất hiện, hiệu quả tối đa trong việc tập trung lực lượng từ các khu vực nội địa chỉ có thể đạt khoảng 100.000 binh sĩ; nếu vượt quá con số đó, lực lượng sẽ không thể tập trung hết trên cùng một chiến trường – không chỉ trong trận chiến Sedan mà còn cả trong trận chiến Waterloo trước đó. Trong trận Waterloo, quân Pháp chỉ có 80.000 binh sĩ, trong khi đó liên quân Anh-Phổ có tổng cộng 120.000 binh sĩ.

Cả hai bên đều không áp dụng chiến thuật tấn công từ nhiều hướng khác nhau, vì vậy cả hai đều chỉ có thể sử dụng khoảng 100.000 binh sĩ. Nếu một bên học được cách tiến hành chiến thuật này và có thể triển khai lực lượng đồng thời từ nhiều hướng khác nhau, thì bên đó sẽ có thể sử dụng nhiều lực lượng hơn nhiều lần, ví dụ như 200.000 binh sĩ của Moltke.

Tuy nhiên, có lẽ một số người sẽ thắc mắc: Làm sao Gia Cát Lượng có thể dự đoán được sự tồn tại của Moltke? Làm thế nào ông ấy có thể nhận ra rằng “sự tiến bộ của công nghệ thông tin và giao thông sẽ làm tăng khả năng chịu đựng sai sót của bên có lợi thế từ các khu vực ngoại vi, và điểm chuyển tiếp giữa lợi thế nội địa và lợi thế ngoại vi chính là khi lực lượng của mỗi bên đạt đến mức 100.000 binh sĩ”?

Câu trả lời là: Gia Cát Lượng vẫn là dựa vào lịch sử để tìm câu trả lời, sau khi so sánh và suy ngẫm mới viết ra những điều đó.

Chúng ta không thể không thừa nhận rằng, lịch sử lâu dài của Trung Hoa chính là một kho báu vô giá; ngay cả những người sống vào cuối thời Đông Hán, những kinh nghiệm của người xưa mà họ có thể tìm thấy cũng đã đủ để sử dụng. Điều quan trọng là người đọc lịch sử có đủ trí tuệ và biết cách rút ra bài học từ những điều đó hay không.

Người mà Gia Cát Lượng đã tìm thấy trong lịch sử, có tính cách tương tự như Moltke, chính là Hàn Tín. Lý do rất đơn giản: Trong trận chiến Gaixia, quân Chu có 100.000 binh sĩ, trong khi

Đối diện với Xiang Yu là một trong những tướng giỏi chiến đấu trên phạm vi hẹp bậc nhất thời bấy giờ; thực ra, suốt cuộc đời mình, ông chưa bao giờ phát huy hết sức mạnh của mình khi chỉ có vài trăm nghìn binh sĩ. Tuy nhiên, khi dẫn dắt mười vạn người, Xiang Yu lại trở thành bất khả chiến bại trước những đối thủ cũng có số lượng quân đội tương đương.

Khi đối mặt với những kẻ thù có hàng trăm nghìn binh sĩ (như Liu Bang hay Zhang Han), Xiang Yu đã biết cách “không để cùng lúc hàng trăm nghìn quân địch tập trung vào mình; để sau khi mình tiêu diệt được mười vạn quân địch, họ mới tiếp tục tiến công. Như vậy, dù địch có ba mươi hay năm mươi vạn người, ông vẫn có thể từ từ tiêu diệt họ”.

Thực ra, kỹ năng chiến thuật của Hán Tín không bằng Xiang Yu, nhưng Hán Tín đã thành công trong việc khiến ba mươi vạn quân địch tập trung vào một điểm duy nhất để tấn công cùng lúc, gây thiệt hại nặng nề cho quân đội Chu. Khác với Xiang Yu, Hán Tín không để hai mươi vạn quân địch ở tầm xa tấn công, mà để mười vạn quân đầu tiên hy sinh trước khi quân địch phía sau có cơ hội tiến công. Chính điều này đã giúp Hán Tín giành chiến thắng.

Gia Cát Lượng Khi tổng kết những kinh nghiệm thực chiến hiện tại và so sánh với lịch sử, ông bỗng nhiên nhận ra một ý nghĩa mới đối với câu nói trong “Sử Ký” mà trước đây ông đã quá quen thuộc:

Trong “Sử Ký. Truyện về Huyền Dương Hầu”, có đoạn ghi lại cuộc trò chuyện giữa Liu Bang và Hán Tín về khả năng chỉ huy quân đội của họ. Hán Tín nhận xét về Liu Bang rằng: “Bệ hạ chỉ huy quân đội, tối đa cũng chỉ khoảng mười vạn người thôi. Còn tôi, càng nhiều quân thì càng tốt.” Điều này ai cũng biết.

Gia Cát Lượng Ban đầu, khi đọc đoạn này, ông chỉ nghĩ rằng điều đó chứng tỏ Liu Bang không giỏi trong việc chỉ huy quân đội trực tiếp, nhưng lại rất giỏi trong việc sử dụng nhân tài và điều phối các quan lại văn võ.

Tuy nhiên, vào lúc này, khi ông tự mình viết bản tổng kết về chiến thuật trong trận chiến ở Yě Wáng và nhớ lại câu nói đó trong “Sử Ký. Truyện về Huyền Dương Hầu”, ông bỗng nhiên nhận ra một ý nghĩa sâu sắc hơn!

Hán Tín nhận xét về Liu Bang còn mang một ý nghĩa nữa! Đó là cả Liu Bang lẫn Xiang Yu đều là những tướng giỏi chiến đấu trên phạm vi hẹp; khả năng chỉ huy quân đội của họ khi tấn công từ các hướng khác nhau vẫn còn hạn chế! (Tất nhiên, khả năng này của Liu Bang còn kém hơn nhiều so với Xiang Yu.)

Những nhận định của Hán Tín thực chất là sự hiểu biết giản dị của ông về quy mô lực lượng quân đội

Ngay cả Vệ Thanh cũng không thể thực hiện được những cuộc tấn công xa xôi, phân chia lực lượng để đồng loạt tiến vào chiến trường; vì vậy, trong lịch sử đã có những trường hợp như Lý Quang lạc đường và bị trễ hạn. Còn Hạ Khứ Bệnh thì chỉ có thể áp dụng chiến thuật tấn công đơn lẻ kiểu Xiang Yu, và chiến thuật của ông ta còn kém hơn Xiang Yu nhiều; việc tổ chức các chiến lược đa mặt là điều hoàn toàn không thể thực hiện được.

Nếu không có khả năng kiểm soát thông tin liên lạc và giao thông một cách hoàn hảo, chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng những tiến bộ về công nghệ hậu cần và truyền thông tin quân sự sẽ giúp bù đắp cho những thiếu sót này. Trong lần này, quân đội chúng ta có cơ hội khắc phục những hạn chế về việc kiểm soát thời điểm tiến hành các cuộc tấn công đồng loạt từ các hướng khác nhau, và điều này cũng phụ thuộc vào tốc độ truyền thông tin quân sự và khả năng vận chuyển hậu cần nhanh hơn so với quân đội của Viên Thiệu.

Trong tương lai, để tận dụng tối đa lợi thế này, chúng ta cần phải nỗ lực nhiều hơn nữa trong việc cải thiện tốc độ truyền thông tin và vận chuyển binh lính, và sử dụng những công nghệ mới để giành được nhiều lợi thế hơn về hiệu quả tổ chức các chiến dịch chiến lược.”

Sau khi viết xong những suy nghĩ này, Gia Cát Lượngbắt đầu suy ngẫm về cách làm thế nào để phe mình có thể giành được lợi thế lớn hơn trong việc tập trung lực lượng, trong bối cảnh “cả hai phe Lưu Bị và Viên Thiệu đều cần triệu tập từ hai đến ba trăm nghìn binh sĩ để tăng cường lực lượng tại tiền tuyến”.

Với những nguyên tắc chiến lược tiên tiến và vững chắc như vậy, việc thực hiện các chiến thuật cụ thể lại trở nên đơn giản hơn nhiều.

Gia Cát Lượngcảm thấy rằng sau vài tháng tham gia chiến đấu, hiểu biết của mình về các nguyên tắc chiến lược tổng thể đã nâng lên một tầm cao mới.

Thân mến, hãy nhấp vào đây và để lại đánh giá nhé! Điểm số càng cao thì việc cập nhật nội dung càng nhanh; người ta nói rằng những người luôn đánh giá cao nhất cuối cùng đều tìm được những người bạn đời xinh đẹp đấy!

Địa chỉ trang web di động đã được cập nhật và nâng cấp: https://. Dữ liệu và các bookmark sẽ được đồng bộ hóa với trang web máy tính, không quảng cáo và đọc sách một cách thoải mái!