Việc “vua” bị phơi mặt chỉ là một cách nói đùa thôi.

Nguyên nhân chính là vì văn học bộ lạc này được giấu kín quá mức.

Ba mươi truyện ngắn cùng tranh tài với nhau; cho đến ngày cuối cùng, người ta không tiết lộ tác giả của các truyện này, mà chỉ nói rằng những tác giả này đều là những người có danh tiếng trong ngành…

Cách tổ chức cuộc thi này của văn học bộ lạc có thể nói là đã khơi dậy mức độ tò mò của tất cả mọi người một cách tối đa!

Như người ta thường nói, sự tò mò có thể gây ra rất nhiều rắc rối.

Tất nhiên, độc giả và những người hoạt động trong lĩnh vực truyện ngắn không phải là những con mèo, nhưng sự tò mò của họ lúc này cũng không hề kém gì những con mèo đâu.

Chiêu thức này thật sự rất tâm lý học.

Giống như khi ai đó nói một câu nào đó rồi đột nhiên lại dừng lại không nói tiếp.

Dù câu đó có quan trọng đến đâu đi nữa, người nghe cũng sẽ rất quan tâm, bởi vì bạn chỉ tiết lộ một nửa thông tin mà thôi!

Vì vậy, trong diễn đàn thảo luận của bộ lạc, rất nhiều độc giả đã đăng bài đoán tác giả, phân tích từ nhiều khía cạnh khác nhau của các truyện ngắn, một cách rất chi tiết và chuyên nghiệp.

Và điều mà mọi người tò mò nhất chắc chắn là tác giả của tác phẩm đứng đầu!

Sau một tháng tranh tài, kết quả của cuộc thi truyện ngắn này đã trở nên rất rõ ràng.

Truyện ngắn có tên “Cái chết của một nhân viên công chức nhỏ bé” chính là tác phẩm giành chiến thắng trong cuộc thi này!

Do đó, những cuộc thảo luận về tác giả của “Cái chết của một nhân viên công chức nhỏ bé” cũng trở nên sôi nổi nhất.

Trong những bài đăng đoán đoán, hầu hết các tác giả nổi tiếng trong lĩnh vực truyện ngắn đều được độc giả đề cập đến.

Thật đáng tiếc, cho đến nay vẫn chưa có ai thừa nhận mình là tác giả của tác phẩm này.

Lâm Uyên cũng đã biết được thứ hạng của mình.

Nói thật, anh ấy rất ngạc nhiên khi “Cái chết của một nhân viên công chức nhỏ bé” lại giành được chiến thắng, bởi vì ban đầu anh ấy đã chuẩn bị tâm lý rằng tác phẩm này chỉ có thể xếp thứ ba mà thôi.

Câu chuyện này quả thực rất xuất sắc, nhưng tiếc là hiệu ứng mỉa mai trong tác phẩm còn hơi yếu.

Và sự chênh lệch này là điều không thể tránh khỏi.

Nói cách khác,

nếu Lâm Uyên sống trong một thời đại phong kiến tăm tối, có lẽ tác phẩm này sẽ mang ý nghĩa sâu sắc hơn nữa.

Nhưng trong thời đại hòa bình như hiện nay,

việc sử dụng phương pháp sáng tác “dùng cổ để mỉa hiện đại” trong tác phẩm này có vẻ hợp lý hơn.

Tuy nhiên, Lâm Uyên

Vì “Cái chết của một nhân viên công vụ nhỏ” đã giành được vị trí đầu tiên, nếu không có gì bất ngờ xảy ra, thì Lâm Uyên chỉ cần chờ đợi số tiền thưởng cho người chiến thắng hạng nhất được chuyển vào tài khoản là được.

Việc chờ đợi này không kéo dài lâu.

Vào ngày cuối cùng của tháng Tư, ban tổ chức sự kiện văn học bộ lạc cuối cùng cũng công bố danh sách các tác giả.

Dưới ánh mắt chăm chú của mọi người, những tác giả của những cuốn tiểu thuyết này cuối cùng cũng được tiết lộ!

“Trời ơi!”

“Hóa ra tác giả của “Đã lỡ mất” lại là thầy Phẳng à, tôi cứ nghĩ phong cách viết của thầy quen thuộc lắm, nhưng trước đây thầy không bao giờ thừa nhận đâu!”

“Tác phẩm hình sự đứng thứ hai lại do Lão Vương viết! Lão Vương rõ ràng đã cố ý thay đổi phong cách viết của mình, độc giả hoàn toàn không thể đoán ra được.”

“Tác phẩm đứng thứ năm, “Tiếng vang”, lại là tác phẩm của Kỳ Đồng sao? Kỳ Đồng hiếm khi viết truyện ngắn lắm, không ngờ lần này anh ấy cũng thử sức với thể loại này.”

“Tác phẩm đứng thứ tám lại là của Yế Yế!”

“Ha ha ha, trong số đó có ba truyện ngắn mà tôi đã đoán được tác giả!”

“Tôi đoán được hai truyện.”

“Trước đây có một bài đăng dự đoán, thật sự là dự đoán chính xác! Người đăng bài đó đã đoán đúng tám tác giả, có lẽ đó là người có tỷ lệ đoán đúng cao nhất hiện nay!”

“……”

Khi kết quả dự đoán được công bố, không khí giữa độc giả khá vui vẻ.

Và nhiều độc giả, cũng như những người hoạt động trong lĩnh vực truyện ngắn, đều lập tức muốn biết tác giả của “Cái chết của một nhân viên công vụ nhỏ” là ai.

Kết quả là, cả các tác giả trong lĩnh vực truyện ngắn lẫn nhiều độc giả đều ngạc nhiên.

Bởi vì đó là một cái tên mà 99% mọi người đều không thể đoán ra trước đó.

“Chu Cuồng?”

“Thật sự là Chu Cuồng sao?”

“Người đã viết “Người đẹp nhân tạo” đó à?”

“Người đã viết “Món quà của Maggie” vào tháng trước?”

“Tôi nhớ anh ấy nổi tiếng với “Vua mạng”, không ngờ anh ấy còn biết viết truyện ngắn nữa?”

“Có vẻ như những người trên mạng gần đây không quan tâm nhiều đến lĩnh vực truyện ngắn lắm; “Món quà của Maggie” là truyện ngắn hot nhất tháng trước, và tác giả chính là Chu Cuồng!”

“Bài “Người đẹp nhân tạo” mà anh ấy đăng vào dịp Tết cũng rất hay, theo tôi thấy thì rất thú vị.”

“Đây quả là một tài năng mới đang nổi lên trong lĩnh vực truyện ngắn!”

“Tôi tưởng tác giả của cuốn tiểu thuyết này là một người đã nổi tiếng từ lâu rồi, không ngờ lại là một tài năng mới trong lĩnh vực truyện ngắn của chúng ta!”

“……”

Không l

Việc sáng tác tiểu thuyết, ngay cả khi giấu đi tên tác giả, vẫn không thể nào tránh khỏi bị phát hiện.

Bởi vì mỗi nhà văn đều có những thói quen sáng tác riêng biệt.

Giống như O. Henry chẳng hạn.

Ông rất thích việc tạo ra những kết thúc bất ngờ, ngoài dự đoán của người đọc.

Sự bất ngờ nhưng vẫn hợp lý chính là đặc điểm nổi bật trong phong cách viết của ông; giới văn học gọi kiểu kết thúc này là “kết thúc theo phong cách O. Henry”.

Đồng thời, đây cũng là điểm bị nhiều người chỉ trích ở ông.

Bởi vì có người cho rằng, sau khi đọc quá nhiều tác phẩm của O. Henry, người ta cảm thấy chúng đều theo cùng một mô-tip.

Nhưng Chu Cuồng đã phá vỡ quan niệm đó.

Hai cuốn tiểu thuyết đầu tiên của ông vẫn còn khá tương đồng về phong cách.

Tuy nhiên, trong tác phẩm “Cái chết của một nhân viên công chức nhỏ”, Chu Cuồng đã thực sự áp dụng nghệ thuật châm biếm!

Vì vậy, ông thậm chí đã từ bỏ kiểu cốt truyện và kết thúc bất ngờ như trong “Món quà của Maggie”.

Nghệ thuật châm biếm có cao cấp hơn không?

Không chắc lắm, nhưng trong suy nghĩ của nhiều người, nghệ thuật châm biếm thực sự mang tính độc đáo; “Cái chết của một nhân viên công chức nhỏ” được coi là tác phẩm xuất sắc nhất bởi vì nhiều người cảm thấy rằng, nhiều hiện tượng trong cuộc sống hàng ngày đã được miêu tả một cách châm biếm một cách sâu sắc thông qua tác phẩm này!

Vì vậy, mọi người đều thấy rằng tác giả này thực sự rất giỏi.

Lúc này!

Tác giả viết truyện ngắn xếp thứ hai, Vương Quốc Kiến, bỗng nhiên đăng bài trên diễn đàn: “Chu Cuồng giành chiến thắng, giống như ‘Món quà của Maggie’ vậy – kết thúc đầy tính bất ngờ và kịch tính. Tôi rất mong chờ những bất ngờ mới mà Chu Cuồng sẽ mang lại cho lĩnh vực truyện ngắn.”

Ngay sau đó,

Giáo viên Bình An, người xếp thứ ba, cũng bày tỏ quan điểm: “Chu Cuồng là một tài năng mới nổi trong lĩnh vực truyện ngắn!”

Không chỉ họ…

Rất nhiều người trong số ba mươi tác giả tham gia cuộc thi đều lên tiếng thông qua diễn đàn:

“Sự khác biệt về phong cách giữa các tác phẩm của ông ấy quá lớn; ai có thể ngờ đây lại là tác phẩm của một tác giả mới nổi như Chu Cuồng? Nhưng không thể phủ nhận rằng ‘Cái chết của một nhân viên công chức nhỏ’ là một tác phẩm xuất sắc… Dù thua cuộc, ông ấy vẫn xứng đáng được khen ngợi.”

“Thật vui mừng khi lĩnh vực truyện ngắn lại có thêm một tài năng mới như vậy!”

“Tôi đã đọc cả ba tác phẩm truyện ngắn của Chu Cuồng; việc anh ấy có thể sáng tác ra những tác phẩm xuất sắc ngay từ khi mới bước vào lĩnh vực này thực sự chứng tỏ anh ấy