Tại sao lại bị từ chối nhỉ?

Không chỉ La Văn Hiên mà cả các sinh viên của Lục Chu cùng lẫn chính Lục Chu đều khá không thể tin nổi nội dung trong email này.

Sau khi đọc kỹ ý kiến phản hồi của giáo sư Faltins, Lục Chu cũng hiểu được ý tưởng chính của ông ấy.

Theo quan điểm của giáo sư Faltins, một số phần trong bài báo gặp phải nhiều tranh cãi, dẫn đến việc phần cốt lõi của bài báo có những thiếu sót nghiêm trọng về mặt chứng minh, và điều này không đủ để chứng minh rằng trong trường hợp giá trị ε tiến về không, không tồn tại điểm phi-tầm thường không bằng không của hàm ζ trong khu vực Re(s) ≥ 1 – ε.

Nói thật ra, đây là lần đầu tiên Lục Chu viết một bài báo mà lại bị yêu cầu sửa đổi.

Đứng sau lưng Lục Chu và đã đọc hết bản phản hồi này, La Văn Hiên nuốt nước bọt và hỏi:

“Vấn đề nằm ở phần chứng minh phải không?”

Lục Chu lắc đầu: “Hiện tại vẫn còn quá sớm để đưa ra kết luận. Tôi sẽ xem xét kỹ hơn trước.”

Nghe thấy câu này, Hà Xương Văn, người đang ngồi bên cạnh và lắng nghe chăm chú, suýt nữa thì làm cho cây bút trong tay mình bay ra ngoài.

Thật là tuyệt vời…

Khi người khác nhận được thông báo yêu cầu sửa đổi, phản ứng đầu tiên thường là tuân thủ đúng yêu cầu đó, và chỉ khi người xem xét hài lòng thì bài báo mới được chấp thuận… Nhưng người này lại muốn xem xét thêm trước…

Nghĩ đến đây, Hà Xương Văn không khỏi cảm thán trong lòng:

Quả thật là một bậc thầy…

Biết đâu một ngày nào đó mình cũng có thể giỏi như vậy…

La Văn Hiên không hề nhận ra những suy nghĩ của các sinh viên mình.

Sau khi nói xong, Lục Chu cúi xuống lấy bản in của bài báo mà anh ta đã viết để chứng minh giả thuyết Le Mạn trước đây ra từ ngăn kéo dưới bàn làm việc, và bắt đầu kiểm tra từng dòng một theo những gì giáo sư Faltins đã chỉ ra.

Vì hoàn toàn không hiểu biết gì về lý thuyết số học phức tạp này, La Văn Hiên đứng đằng sau Lục Chu, cố tỏ vẻ như mình hiểu, và yên lặng chờ đợi kết quả của anh ta.

Như vậy, khoảng mười phút trôi qua.

Đúng lúc La Văn Hiên gần như muốn buồn ngủ, Lục Chu bất ngờ đóng cuốn bài báo lại và ném nó lên bàn.

Thấy Lục Chu đã xem xong, La Văn Hiên vội vàng hỏi:

“Kết quả thế nào?”

Lục Chu lắc đầu:

“Tôi không nghĩ rằng bài viết của mình có vấn đề gì.”

La Văn Hiên do dự một chút rồi hỏi: “Vậy… liệu có phải là giáo sư Faltins đã nhầm lẫn không?”

Khi nói ra câu này, anh ta hoàn toàn không có chút tự tin nào cả.

Đó là giáo sư Faltins, người được coi là số một trong toán học Giới sau Grotendieck.

Về mặt ảnh hưởng trong toán học Giới, có lẽ ông ta còn lớn hơn cả người thầy của mình là Edward Witten nữa.

Chỉ là vị tiền bối này tính tình kỳ quặc cũng nổi tiếng không kém, nên mức độ được lòng người trong học giới cũng không bằng Witten.

“Bây giờ mới bàn xem ai đúng ai sai thì còn quá sớm,” Lục Chu đứng dậy từ ghế, dừng lại một chút rồi tiếp tục nói, “Tôi sẽ trao đổi vấn đề này với Giáo sư Faltins.”

“Trao đổi với Giáo sư Faltins e rằng sẽ khá khó… Những điều ông ấy đã quyết định thì gần như không bao giờ thay đổi, và…” La Văn Hiên do dự một chút rồi vẫn nhắc nhở, “…nếu bạn không thể thuyết phục được ông ấy, có lẽ bạn sẽ phải chịu đựng sự chế giễu liên tục từ ông ấy.”

“Những điều đó đều không quan trọng,” Lục Chu nói một cách không mấy quan tâm, “Nếu ông ấy đúng, tôi sẽ sửa lại. Nếu tôi đúng, tôi sẽ không thay đổi bất kỳ dấu hiệu toán học nào.”

La Văn Hiên hỏi lại: “Nếu cả hai đều không thể thuyết phục được đối phương thì sao?”

Tình huống này cũng khá phổ biến trong toán học Giới. Khi trình độ học thuật của hai người gần như ngang nhau và quyền lực trong học giới cũng tương đương nhau, thì thật sự rất khó để ai có thể thuyết phục được ai trong những vấn đề mang tính mơ hồ.

Dù sao thì, khi nghiên cứu càng đi sâu vào các lĩnh vực tiên tiến, nhiều điều càng trở nên không rõ ràng như vẻ bề ngoài. Đôi khi, đối với cùng một vấn đề, hai trường phái khác nhau có thể có hai quan điểm hoàn toàn khác biệt và tranh luận về nó trong một thời gian dài.

Tất nhiên,

chính sự hấp dẫn của toán học cũng nằm ở đây. Dù có bao nhiêu tranh cãi, cũng không có cuộc tranh cãi nào kéo dài mãi mãi; phe đúng cuối cùng sẽ nổi bật lên giữa đám đông. Ngay cả ba cuộc khủng hoảng toán học trong lịch sử, những cuộc khủng hoảng đã suýt làm lung lay cả nền tảng của toán học, nhưng cuối cùng mọi người vẫn tìm ra cách thức thích hợp để giải quyết tất cả các tranh cãi đó.

“Nếu cả hai đều không thể thuyết phục được đối phương thì…”

Dừng lại một chút, Lục Chu tiếp tục nói một cách bình thản:

“Thì chỉ còn xem ai trong chúng ta có thể thuyết phục được người khác mà thôi.”

……

Trên thế giới này, không bao giờ có bức tường nào hoàn toàn kín đáo.

Đặc biệt là khi bên cạnh bức tường đó, có một nhóm người luôn háo hức muốn biết tin tức thị phi.

Ngay vào tối hôm đó khi Lục Chu nhận được ý kiến đánh giá bài báo của mình trên tạp chí “Toán học Niên ký”, trên diễn đàn Mathoverflow đã xảy ra một sự kiện lớn.

Có người bất ngờ tiết lộ rằng bài báo của Lục Chu về b

【Lục Giáo Thụ lại bị từ chối bài báo ư?! Thật là không thể tin được!】

【Tôi đã nói rồi, bằng chứng của ông ấy có những khiếm khuyết nghiêm trọng, mà các bạn đều cãi tôi. Bây giờ xem này, không chỉ tôi nghĩ vậy, ngay cả Giáo sư Faltins cũng có quan điểm tương tự. Các bạn còn muốn cãi tiếp nữa à? Những kẻ ngu dốt!】

【Nhưng việc bị từ chối bài báo thì cũng khá phổ biến mà, ngay cả những học giả hàng đầu cũng không tránh khỏi những sai sót nhỏ trong bài viết của mình.】

【Nhưng lần này không đơn giản chỉ là từ chối bài báo đâu… Các bạn có thấy bức ảnh chụp màn hình đó không? Lý do từ chối không phải là những sai sót nhỏ, mà là “phần luận giải cốt lõi có những khiếm khuyết nghiêm trọng”. Các bạn có hiểu điều này có nghĩa là gì không? Nói chung, khi gặp phải lời nhận xét này, nếu bạn không thể đưa ra những giải thích thỏa đáng, lần sau họ sẽ không yêu cầu bạn sửa đổi nữa, mà sẽ trực tiếp vứt bài báo đó vào thùng rác đấy!】

【Dù sao đi nữa, điều này cũng thật bất thường…】

【Không có gì bất thường cả, dù sao người xem xét bài báo cũng là Giáo sư Faltins mà. Người đàn ông này nổi tiếng là không hề khoan dung chút nào; nếu không thì ông ấy đã không thể tiếp tục làm việc tại Princeton mà phải trở về Đức để giảng dạy rồi… Xin lỗi vì những lời này có thể làm một số người không hài lòng, nhưng tôi xin được giấu tên.】

【……】

Nói một cách chính xác thì, quy trình xem xét bài báo thường phải được giữ bí mật, nhưng không hiểu sao, một phần thông tin từ bức ảnh chụp thư phản hồi lại bị ai đó tiết lộ ra ngoài.

Sau khi phát hiện ra sự việc này, ban biên tập của Tạp chí Toán học Niên kỳ đã liên hệ ngay với quản trị viên của diễn đàn Mathoverflow, và họ cũng đã nhanh chóng xóa bài đăng gây ra sự chú ý đó. Nhưng internet thì vậy, một khi bí mật được nhiều người biết đến, nó no longer còn là bí mật nữa.

Hơn nữa, trong giới toán học, những tin đồn nhỏ nhặt cũng có thể gây ra nhiều cuộc tranh luận sôi nổi. Chưa kể đến việc đây là cuộc tranh luận giữa hai người lớn như Faltins và Lục Chu, xoay quanh vấn đề lớn như Giả thuyết Riemann…

Cuộc tranh luận kéo dài suốt ba ngày, và cả hai bên đều không đưa ra phản hồi nào. Một người thì không thường xuyên tham gia những diễn đàn dành cho giới trẻ như vậy; còn người kia, mặc dù có tài khoản, có lẽ cũng không coi trọng việc phải giải thích gì cả.

Trong khi những cuộc thảo luận vẫn tiếp diễn, và mọi người đang đặt câu hỏi xem liệu Lục Chu hay Faltins sẽ có hành động gì tiếp theo, thì Đại học Kim L