Vấn đề liên quan đến Tống Hiường này, dù bề ngoài có vẻ như yêu cầu anh ta mô phỏng các bài luận trong kỳ thi khoa cử, thực chất lại là sự kiểm tra về khả năng nhìn nhận tình hình thời sự, độ sâu phân tích của anh ta, và quan trọng nhất – khả năng viết lách một cách sáng suốt, thực tiễn, đồng thời đúng vào trọng tâm vấn đề giữa vòng xoáy chính trị.

Thực ra, độ khó của bài kiểm tra này cao gấp nhiều lần so với bài kiểm tra ngày hôm qua, vào năm Jingyou Yuan.

Tất nhiên, có vẻ như còn một con đường “gian xảo” hơn nữa… Tống Hiường và Văn Diện Bác có mối quan hệ không tốt lắm; liệu việc chỉ trích lòng ích cá nhân của Văn Diện Bác trong vụ việc này có thể giúp anh ta chiếm được sự ưa chuộng của Tống Hiường hay không?

Nhưng ý nghĩ đó vừa xuất hiện trong đầu, đã bị Lục Bắc Cố ngăn lại ngay lập tức.

Tống Hiường không giống như Gia Xương Triều. Anh ta đã sống theo nguyên tắc chính trực suốt hàng chục năm; trong giới chính trị, người ta chỉ có thể chỉ trích anh ta vì quá điềm đạm, thiếu sáng tạo trong công việc, chứ chưa ai từng cáo buộc anh ta có đạo đức suy đồi hay hành xử phản bội đồng đội cả.

Liệu Tống Hiường không biết về những thủ đoạn âm mưu, ích kỷ mà Lữ Dị Giản và Gia Xương Triều thường sử dụng sao? Chỉ là anh ta coi thường những thứ đó mà thôi.

Vì vậy, vẫn nên giải quyết vấn đề một cách thẳng thắn, dựa trên sự thật.

Sự chú ý của Lục Bắc Cố bắt đầu tập trung vào chủ đề cốt lõi là “vấn đề quản lý sông ngòi”.

“Ba lần thay đổi hướng dòng sông Hoàng Hà” là một sự kiện nổi tiếng trong lịch sử triều đại Song. Bất kỳ ai có chút hiểu biết về lịch sử triều đại Song cũng đều từng nghe nói về sự kiện này, dù có thể không rõ chi tiết cụ thể.

Cái gọi là “ba lần thay đổi hướng dòng sông Hoàng Hà” ám chỉ ba lần các triều đại Nhân Tông, Thần Tông và Triết Tông cố gắng ép buộc dòng sông Hoàng Hà quay trở lại hướng chảy cũ. Tuy nhiên, do vi phạm quy luật tự nhiên và những sai sót trong kỹ thuật thi công, các nỗ lực này đều thất bại, khiến cho kinh tế khu vực Hà Bắc – nơi có dân số và lương thực đứng đầu cả nước – suy thoái, đời sống người dân trở nên khó khăn, số lượng binh sĩ đóng quân tại khu vực này cũng giảm sút đáng kể, và điều này trở thành một trong những nguyên nhân dẫn đến sự diệt vong của Đại Tống.

Còn dự án sông Lục Tháp thất bại vào năm nay, chính là lần thử đầu tiên trong “ba lần thay đổi hướng dòng sông Hoàng Hà”.

Trong đầu anh ta, thông tin đã biết về bối cảnh của việc thay đổi hướng dòng sông Hoàng Hà, sự vội vàng trong việc

“Nếu chỉ đánh giá rằng Li Zhongchang và những người khác là những kẻ tham lam, vội vàng và thiết kế sai lầm, hoặc chỉ trích hai đại thần Văn và Phú đã sử dụng nhân tài không đúng cách và quá vội vàng trong việc đạt được thành tựu, thì dù điều đó có thể chạm vào một số điểm then chốt, nhưng cũng mang tính chất thiên vị và nông cạn. Những lời chỉ trích này còn dễ dàng bị lợi dụng trong các cuộc tranh đấu phe phái, không những không giúp người đưa ra ý kiến được đánh giá cao, mà còn có thể gây ra rắc rối cho bản thân họ.”

Anh ta nhớ lại lời dạy của Tống Hiường ngày hôm qua về “việc quản lý đất nước”. Điều thực sự quan trọng là những gì tai nạn này đã phơi bày ra: những căn bệnh sâu rễ trong cơ chế quyết định các dự án công cộng lớn của triều đình Đại Tống!

Đây mới chính là những luận điểm mang ý nghĩa phổ quát, vượt ra ngoài những tình huống cụ thể và thời gian nhất định, thuộc về lĩnh vực “quản lý đất nước”.

Khi suy nghĩ dần trở nên rõ ràng hơn, Lục Bắc Cố ngẩng đầu lên, đối diện với ánh mắt nhìn chăm chú của Tống Hiường.

“Thầy ơi, theo em, ý tưởng chính của bản luận này nên tập trung vào ba vấn đề chính: ‘Những sai sót trong quá trình quyết định xây dựng dự án sông Hà, việc không tiến hành khảo sát kỹ lưỡng, không giao trách nhiệm một cách rõ ràng, và không có sự giám sát chặt chẽ.’”

“Ồ?” Tống Hiường nhướng mày, mời anh ta tiếp tục.

“Thứ nhất, ‘không tiến hành khảo sát kỹ lưỡng.’ Việc thay đổi hướng chảy của sông Hoàng Hà liên quan đến sinh mạng của hàng triệu người và hàng nghìn dặm đất canh tác màu mỡ; những thay đổi về địa lý thủy văn và lợi ích – thiệt hại của dự án này lẽ ra phải được các cơ quan trung ương phối hợp với những người am hiểu về tình hình sông Hà và các quan chức địa phương để tiến hành khảo sát kỹ lưỡng và so sánh đầy đủ. Thế nhưng, chỉ vì một kế hoạch ‘tiết kiệm chi phí và hoàn thành nhanh chóng’ do Li Zhongchang đề xuất, kế hoạch ổn định ‘xây dựng đê và thông thoáng dòng chảy’ của Quan Chuyển vận Sơn Đông, Zhou Hong, đã bị bỏ qua một cách vội vàng. Điều này không thể chỉ là do Li Zhongchang một mình, mà thực chất là do triều đình coi việc ‘kiểm tra tính khả thi của dự án’ chỉ là hình thức, không mở rộng cửa để lắng nghe ý kiến từ nhiều phía, và do đó không thể đưa ra quyết định đúng đắn!”

Lục Bắc Cố dừng lại một chút, thấy Tống Hiường không nói gì, anh ta tiếp tục:

“Thứ hai, ‘không giao trách nhiệm một cách rõ ràng.’ Dự án sông Lục Tháp tiêu tốn rất nhiều tiền của và lao động của hàng vạn

Các sinh viên cho rằng, nguyên nhân sâu xa hơn nữa chính là “trách nhiệm và quyền lực không được xác định rõ ràng trước khi bắt đầu dự án”! Nếu triều đình có thể từ đầu đã xác định rõ phạm vi trách nhiệm và quyền lực của những người chủ trì và tham gia dự án, áp dụng chính sách thưởng phạt rõ ràng, để họ nhận thức được tầm quan trọng của việc này, thì có lẽ họ sẽ giảm bớt lòng tham muốn thành công một cách vội vàng và liều lĩnh. “Thành công thì thưởng, thất bại thì phạt”, đó là quy luật thông thường; tuy nhiên, cơ sở để áp dụng biện pháp “phạt” phải dựa vào việc liệu trách nhiệm đã được xác định rõ ràng trước đó hay chưa. Nếu không, việc truy cứu trách nhiệm sẽ chỉ mang tính hình thức, hoặc chỉ dừng lại ở việc trừng phạt một vài người mà thôi, và điều đó sẽ không giúp ích gì cho việc quản lý đất nước.

Bên trong căn phòng yên tĩnh, chỉ có tiếng nước hồ nhẹ nhàng va vào đá bờ bên ngoài cửa sổ.

Phân tích này của Lục Bắc Cố không đi sâu vào những sai sót cụ thể của các cá nhân, mà trực tiếp chỉ ra những thiếu sót ở cấp độ hệ thống.

Cơ chế ra quyết định không rõ ràng, sự phân bổ quyền lực không hợp lý, việc truy cứu trách nhiệm không minh bạch.

Đây chính là những điểm mà Tống Hiường đã nhấn mạnh hôm qua về tư duy “quản lý đất nước một cách hiệu quả và thực tế”; điều này vượt ra khỏi những lời chỉ trích đơn thuần, và thể hiện một tầm nhìn xây dựng và thực tiễn.

Tống Hiường vuốt râu, im lặng một lúc lâu.

Ban đầu, ông nghĩ rằng việc Lục Bắc Cố có thể chỉ ra được những sai lầm như “tham vọng thành công quá nhanh” hay “sử dụng người không đúng cách” đã là điều đáng khen; không ngờ rằng cậu bé này lại có thể nhận ra một cách sâu sắc vấn đề cốt lõi là “cơ chế ra quyết định”.

Điều này không phải là kiến thức thông thường của một học giả bình thường; có thể nói, cậu ta đã có những hiểu biết sâu sắc về thực tế cuộc sống.

“Ý tưởng của cậu ta cũng khá tốt.” Tống Hiường từ từ nói, giọng nói không hề có nhiều biến đổi, nhưng ánh mắt ông lại trở nên sâu sắc hơn, “Vậy còn những biện pháp thực hiện cụ thể để giải quyết vấn đề sau này thì sao? Tình hình thảm họa đang diễn ra nghiêm trọng, người dân đang rơi vào cảnh khốn cùng; triều đình nên ưu tiên giải quyết vấn đề gì trước tiên? Và đối với công tác quản lý sông ngòi lâu dài, chúng ta nên chuẩn bị như thế nào?”

Câu hỏi thứ hai này mới chính là thử thách thực sự.

Nói về hệ thống là điều dễ dàng; nhưng việc đưa ra những giải pháp th