0336 Có một số sự kiện lớn sắp xảy ra rồi…

Sau bữa trưa, mọi người đều tham gia vào các hoạt động khác nhau; những cựu sinh viên chủ yếu đi thăm khuôn viên trường, tụ họp bạn bè và để lại lời nhắn tưởng nhớ.

Giáo sư Lin gọi Trần Quý Liang lại: “Tiểu Trần, tình hình giá cổ phiếu của em thế nào rồi?”

Trần Quý Liang trả lời: “Cũng ổn thôi. Chỉ giảm xuống dưới mức giá phát hành khoảng 11% thôi.”

Giáo sư Lin cười nói: “Em dùng từ ‘chỉ’ rất hay đấy… Thị trường chứng khoán Mỹ quả thực rất nguy hiểm.”

Trần Quý Liang hỏi: “Giáo sư Lin nghĩ liệu có thể xảy ra cuộc khủng hoảng kinh tế không?”

Giáo sư Lin trả lời: “Có khả năng đấy. Nền kinh tế Mỹ trong thời gian dài phụ thuộc vào việc tiêu dùng và thâm hụt ngân sách để duy trì tốc độ tăng trưởng, trong khi các nước Đông Á lại dựa vào việc tiết kiệm cao và xuất khẩu để hỗ trợ nhu cầu của Mỹ. Điều này tạo thành một vòng luẩn quẩn: châu Á sản xuất, Mỹ tiêu dùng. Mô hình này sẽ dẫn đến sự mất cân bằng kinh tế toàn cầu, đồng đô la Mỹ sẽ mất giá mạnh, gây ra biến động trên thị trường tài chính, và việc Mỹ giảm bớt tiêu dùng sẽ ảnh hưởng đến chuỗi thương mại toàn cầu.”

“Liệu cuộc khủng hoảng kinh tế có thể bắt đầu từ sự sụp đổ của các sản phẩm phái sinh liên quan đến thế chấp nhà ở không?” Trần Quý Liang đặt câu hỏi.

Giáo sư Lin suy nghĩ kỹ: “Sự sụp đổ của các sản phẩm phái sinh liên quan đến thế chấp nhà ở? Góc nhìn này thật mới mẻ… Tôi chưa từng nghĩ đến điều đó trước đây; tôi chủ yếu quan tâm đến các rủi ro cấu trúc liên quan đến thương mại và tỷ giá hối đoái.”

Lúc này, đã có nhiều nhà kinh tế học nước ngoài cảnh báo rõ ràng về khả năng xảy ra cuộc khủng hoảng thế chấp nhà ở. Vì hướng nghiên cứu của mình khác biệt, Giáo sư Lin thực sự chưa từng xem xét đến vấn đề này.

Tuy nhiên, trong lĩnh vực nghiên cứu của mình, ông đã dự đoán được những rủi ro hệ thống từ năm ngoái và đã đưa ra các đề xuất cho giới lãnh đạo Trung Quốc: thúc đẩy việc tự do hóa tỷ giá hối đoái, giảm bớt việc tích lũy dự trữ ngoại hối, giảm sự phụ thuộc vào tài sản đô la Mỹ; tăng cường quản lý rủi ro tại các ngân hàng, kiềm chế hoạt động đầu cơ bất động sản; mở rộng hệ thống an sinh xã hội để thúc đẩy nhu cầu tiêu dùng nội địa và giảm bớt những tác động tiêu cực từ bên ngoài.

Trong lúc đi bộ và trò chuyện, Trần Quý Liang đã kể hết những gì mình biết về cuộc khủng hoảng thế chấp nhà ở. Nghe xong, Giáo sư

Bao gồm cả chức vụ trợ lý nghiên cứu của bạn, hoặc là hủy bỏ nó, hoặc là chuyển cho một giáo sư khác. Nhưng tôi vẫn sẽ tiếp tục đưa ra những lời khuyên học thuật cho các sinh viên sau đại học, và khi có thời gian, tôi cũng sẽ hướng dẫn họ từ xa.”

Trần Quý Liang nói: “Tôi viết một bài báo liên quan thì sao nhỉ? Giáo sư Lin có ý kiến gì không?”

Giáo sư Lin trả lời: “Bạn có thể bắt đầu từ vấn đề mất cân bằng cấu trúc toàn cầu – những chính sách sai lệch của các nền kinh tế xuất khẩu hướng ở Đông Á đã một phần góp phần hỗ trợ cho lối tiêu dùng không bền vững của Mỹ. Toàn cầu… đặc biệt là Đông Á, đã mua rất nhiều trái phiếu chính phủ Mỹ, làm giảm lãi suất tại Mỹ, thúc đẩy sự bùng nổ của thị trường tín dụng nhà ở, và tạo ra bong bóng bất động sản. Cơ quan quản lý tài chính Mỹ đã thất bại trong công tác giám sát; SEC cho phép các ngân hàng đầu tư sử dụng tỷ lệ đòn bẩy lên tới hơn 30 lần, và thị trường CDS không có cơ quan thanh toán trung ương. Bạn hãy tìm hiểu thêm về tỷ lệ trái phiếu của hai công ty nhà ở Mỹ trong kho dự trữ ngoại hối của Trung Quốc…”

Hai người đi bộ và trò chuyện cùng nhau. Ban đầu, giáo sư Lin chỉ muốn đưa ra một số gợi ý cho Trần Quý Liang về việc viết bài báo, nhưng càng nói, ông càng thấy rằng chủ đề này có liên quan mật thiết đến lĩnh vực nghiên cứu của mình.

Vì vậy, giáo sư Lin quyết định không tham gia các hoạt động vào buổi chiều, mà ngay lập tức gọi điện cho các sinh viên sau đại học của mình, yêu cầu họ tìm kiếm thông tin liên quan. Ông cũng gọi điện cho bạn bè Mỹ của mình để xin được những thông tin từ phía đó.

“Tôi còn khoảng hai ba tháng ở Ngân hàng Thế giới; trong thời gian đó, tôi chắc chắn có thể hoàn thành bài báo. Bạn có muốn cùng tôi thực hiện nghiên cứu này không?” giáo sư Lin hỏi.

Trần Quý Liang trả lời: “Chỉ cần tôi đóng góp một số quan điểm là được.”

Giáo sư Lin gật đầu: “Được thôi.”

Ông quyết định ghi tên Trần Quý Liang là đồng tác giả của bài báo, và ghi rõ những đóng góp đặc biệt của Trần Quý Liang vào công trình nghiên cứu này.

Sau đó, giáo sư Lin rời đi.

Suốt buổi chiều, Trần Quý Liang đi lang thang khắp nơi, tham gia đủ loại hoạt động, tận dụng cơ hội để làm quen với một số người có ảnh hưởng, và trao đổi thông tin liên lạc với họ.

Buổi tối, còn có buổi lễ kỷ niệm trường đại học, được CCTV ghi hình trực tiếp.

“Trời ạ, nhanh lên, cho tôi xem cái này đi!”

“Chiếc huy chương này thật đẹp; tại sao tôi lại không có một cái như vậy nhỉ?”

Khi vừa ngồi xuống ghế khán giả

“Ài, bài luận của tôi mới chỉ viết xong phần dàn ý thôi. Có vẻ như mình sẽ phải tiếp tục học năm thứ năm nữa.” Trần Quý Liang thở dài.

Ngay khi anh ấy nói ra điều này, các bạn cùng lớp đều vui mừng trước “nỗi bất hạnh” của anh ấy.

Tất nhiên, cũng có người hoan nghênh anh ấy gia nhập đội ngũ học sinh năm thứ năm.

Sau buổi tiệc tối, Trần Quý Liang lấy lại huy chương của mình và bỗng nhận ra rằng chú vịt Đường – người luôn chụp ảnh cho mình – đã biến mất không dấu vết.

Chết tiệt, đã hẹn là tập luyện riêng mà, sao lại không báo trước mà đi mất rồi?

Ngày hôm sau lễ kỷ niệm trường, Trần Quý Liang tổ chức cho nhân viên làm đoạn video quảng cáo.

Bài giảng đầu tiên được mời là Giáo sư Ngụ. Tên ông ấy được công khai vào năm 1988, danh tính của ông cũng được giải mật vào năm 1999, nhưng việc sản xuất đoạn video quảng cáo vẫn cần phải thận trọng; nội dung cần được các bộ phận liên quan kiểm duyệt.

Thời gian diễn ra bài giảng được ấn định vào cuối tháng Năm.

Năm ngoái, trang web nội bộ của trường đã triển khai một lớp học trực tuyến, và việc này vẫn đang được tiếp tục thực hiện. Lần này, Trần Quý Liang dự định nâng cấp lớp học trực tuyến này và mở rộng quy mô của nó, chia thành các chuyên đề khác nhau.

Anh ấy còn mời các trường học và giáo viên khác tham gia, khuyến khích họ đăng tải các video giảng dạy của mình.

Thông thường, việc này không thu phí, nhằm mục đích quảng bá cho trường học và giáo viên.

Tuy nhiên, đối với các giáo sư phó, giáo viên cao cấp ở trung học cơ sở và trung học phổ thông trở lên, họ có thể hợp tác với trang web nội bộ để tổ chức các khóa học có phí. Việc này tùy thuộc vào sự lựa chọn của họ.

Tốt nhất là các khóa học cơ bản và kiến thức khoa học phổ thông nên miễn phí, còn các khóa học nâng cao thì mới thu phí.

Nội dung của các khóa học cũng cần được kiểm duyệt; những người như Yuan Tengfei chắc chắn sẽ không được phép tham gia, bởi vì mỗi bài giảng của họ đều chứa đầy những ý kiến phi thường. Dù những bài giảng đó có được người dùng yêu thích đến đâu đi nữa, cũng không nên để chúng gây ra rắc rối cho trang web nội bộ.

Kể từ khi trang web nội bộ và trang web Hǎinèi mở API vào năm ngoái, đã có hơn 6000 ứng dụng bên thứ ba xuất hiện.

Những ứng dụng này được đăng trên cửa hàng ứng dụng và người dùng cần tự tải chúng về.

Hầu hết đều là các trò chơi nhỏ, và một số trong chúng có sự trùng lặp với nền tảng Youke.

Hiện tại, ứng dụng bên thứ ba được yêu thích nhất là “Meitu Gongfang”. Nó giúp đơn giản hóa thao tác sử dụng các phần mềm xử lý hình ảnh

Những người phát triển “Meitu Gongfang” là một nhóm sinh viên đại học. Khi tổng lượng tải về vượt qua con số 500.000 lần, ByteDance đã tiếp cận họ để thảo luận về việc mua lại công ty này. Sau nhiều cuộc thương lượng, hình thức hợp tác cuối cùng được quyết định là ByteDance sẽ đầu tư vào công ty và nắm giữ 30% cổ phần.

Các trang web thuộc sở hữu của ByteDance như “Zhihu” và “KaiXin JiShi” vẫn đang được vận hành theo hình thức tự do.

“KaiXin JiShi” vẫn giữ nguyên trạng thái hiện tại; lợi nhuận ròng hàng tháng chỉ khoảng hai ba trăm nghìn nhân dân tệ. ByteDance không thể can thiệp quá nhiều, nếu không sẽ gây ra sự phản đối từ người dùng.

Trong khi đó, “Zhihu” vẫn đang trong giai đoạn phát triển; trang web này thậm chí chưa mở cửa đăng ký thành viên, mà chỉ cung cấp một số mã mời ít ỏi mỗi tuần. Hiện tại, chỉ có hơn 50.000 người đăng ký thành viên; phần lớn còn lại chỉ là những người xem thông tin mà thôi. Chính điều này khiến người ta càng thêm mong muốn trải nghiệm “Zhihu”; một mã mời để đăng ký trên trang web này đã bị bán với giá lên tới hàng nghìn nhân dân tệ.

Có lẽ phải đến sau khi khủng hoảng tài chính qua đi, “Zhihu” mới mở cửa đăng ký và tìm cách huy động vốn độc lập – bởi hiện tại, các tổ chức đầu tư mạo hiểm đều rất thận trọng.

Ngược lại, Đài Truyền hình Phượng Hoàng lại hành xử một cách bình thường, không lợi dụng tình hình để nói những lời gì đó kỳ lạ. Các bình luận viên của họ thậm chí còn ca ngợi tinh thần hy sinh của những người trẻ tuổi, khen ngợi sự đoàn kết chưa từng có của nhân dân, cho rằng điều này phản ánh “sự trở lại của các giá trị xã hội chủ nghĩa”.

Điều này khiến phe Nam Trung Quốc và một số nhà báo có danh tiếng trở nên tồi tệ hơn trong mắt công chúng.

Toàn mạng đều lên án họ!

Ngày càng nhiều tờ báo truyền thống cũng tham gia vào việc lên án phe Nam Trung Quốc, bởi hành động của họ thực sự rất đáng ghê tởm.

Phe Nam Trung Quốc vẫn tiếp tục gây rối, cho đến giữa tháng Sáu họ mới hơi ngừng lại, có lẽ là vì đã nhận được những cảnh báo nghiêm khắc từ cấp trên.

Trần Quý Liang thấy không muốn tranh luận với những kẻ đó nữa; dù sao thì toàn mạng đều đang lên án họ rồi, việc thiếu một người như họ trong cuộc tranh luận này cũng không quan trọng lắm.

Tuy nhiên, Trần Quý Liang vẫn dành thời gian mỗi ngày để theo dõi cuộc tranh luận này.

Cuối tháng Năm.

Trần Quý Liang nhìn vào màn hình máy tính và gọi Trưởng biên tập Chí Tư Nguyên đến: “Bạn đã gỡ bài viết về vụ việc melamine trong sản phẩm sữa Sanlu khỏi danh sách tin tức được tìm kiếm nhiều nhất chưa?”

Chí

“Rõ rồi.” Chi Sĩ Nguyên nói thêm vài câu rồi rời đi.

Bài viết tiết lộ sự thật về sự cố melamine trong sản phẩm của công ty Sanyu thực ra là do chính người dùng mạng tự xóa đi. Anh ấy tin vào lời giải thích của Sanyu, nghĩ rằng mình đã mua phải hàng giả, vì vậy anh ấy đã chấp nhận khoản bồi thường và xóa bài đăng đó.

Nhưng sự việc này đã thu hút sự chú ý của nhiều người, và không lâu sau đó, sẽ có thêm nhiều người tiêu dùng khác đăng bài để tiếp tục tiết lộ sự thật.

À, năm nay quả thực là một năm đầy rắc rối thật.

Các tờ báo thuộc phe Nam cũng góp phần làm cho sự việc Sanyu trở nên lan rộng hơn.

Nói thật lòng, mặc dù các tờ báo này thường xuyên đưa ra những thông tin sai lệch để bôi nhọ người khác, nhưng chúng thực sự đã đóng vai trò quan trọng trong việc giám sát dư luận.

Có quá nhiều tin tức giả mạo, nhưng cũng có không ít tin tức thật.

Điều này tạo nên một ấn tượng rất phức tạp đối với mọi người.

Ngoài ra, còn có Baidu nữa. Sanyu đã yêu cầu Baidu chặn các tin tức tiêu cực về họ và hứa sẽ chi 3 triệu nhân dân tệ để quảng cáo trên Baidu. Nhưng lần này, Baidu đã từ chối, thật không ngờ họ lại không bị lợi ích vật chất làm mờ mắt.

Trần Quý Liang Tắt máy tính xuống, xuống lầu đi dạo quanh khu vực Game Science một vòng. Sau đó, anh ta lại đến trung tâm nghiên cứu và phát triển tạm thời của công ty Hongmeng Technology, rồi đi dạo quanh công trường xây dựng của công ty này ở ngoại ô. Trong lúc đó, anh ta nhận được cuộc gọi từ Giáo sư Lâm, yêu cầu anh ta cùng các nghiên cứu sinh thảo luận về bài luận.

Đó chính là công việc hàng ngày của Trần Quý Liang hiện nay – anh ta quan tâm và tìm hiểu mọi thứ xung quanh. Thỉnh thoảng, anh ta cũng dành thời gian đến thư viện Đại học Bắc Kinh để tìm kiếm tài liệu, viết bài luận “Dân số học triết học” của mình; có lẽ phải đến năm sau anh ta mới có thể hoàn thành bài viết đó.