Cùng lúc đó, ba mươi nhà văn viết truyện ngắn nổi tiếng cũng được mời tham gia cuộc thi này.

Với sự kiện lớn lao như vậy, tổ chức Văn học Bộ tộc đã quảng bá rộng rãi khắp thế giới.

Rất nhiều người yêu thích truyện ngắn đã bắt đầu mong đợi từ khi tin tức này được lan truyền – đối với họ, đây chính là một bữa tiệc văn học thực sự.

Trong lĩnh vực truyện ngắn, cũng không ít người trong ngành quan tâm đến sự kiện này.

Tuy nhiên, khi sự kiện bắt đầu, mọi người mới phát hiện ra rằng Văn học Bộ tộc đã có một chiêu trò khá tinh vi!

Trong thông báo sự kiện có đoạn viết như sau:

【Mỗi người dùng được ba lần gửi lời khen ngợi cho các tác phẩm. Bạn có thể gửi lời khen ngợi ở cuối bài viết; mỗi truyện ngắn chỉ được gửi lời khen một lần. Bằng cách này, bạn có thể thể hiện sự ủng hộ của mình đối với các tác phẩm. Thứ hạng của các tác phẩm sẽ được xác định dựa trên số lượng lời khen ngợi nhận được. Tuy nhiên, để đảm bảo tính công bằng của thứ hạng cuối cùng, chúng tôi đã cố ý che giấu tên tác giả. Xin mọi người dựa vào nội dung của các tác phẩm để đưa ra những đánh giá công bằng nhất. Khi thứ hạng cuối cùng được xác định, chúng tôi sẽ công bố tên các tác giả.】

Tại sao lại nói rằng đây là một chiêu trò tinh vi?

Bởi vì những nhà văn được mời tham gia cuộc thi này đều có lượng fan lớn.

Có một thuật ngữ gọi là “lăng kính của fan”. Rất nhiều fan chỉ sẵn lòng bỏ phiếu cho những nhà văn mà họ yêu thích, chứ không phải cho những tác phẩm họ thực sự thích.

Vì vậy, để ngăn chặn tình trạng này, Văn học Bộ tộc đã quyết định che giấu tên tác giả.

“Thật thú vị.”

“Một số tác giả có phong cách viết rất đặc biệt, vì vậy độc giả vẫn có thể đoán ra tác giả là ai… Nhưng ai dám chắc chắn được chứ? Dù sao thì phong cách viết của nhiều tác giả cũng khá giống nhau mà.”

“Chắc đây chính là lý do tại sao Văn học Bộ tộc không tiết lộ trước danh tính của ba mươi nhà văn tham gia cuộc thi.”

“Ban đầu tôi không mấy quan tâm đến sự kiện này, nhưng bây giờ tôi lại bắt đầu thấy hứng thú rồi.”

“……”

Sau khi thảo luận, mọi người bắt đầu đọc các tác phẩm được trình bày.

Truyện ngắn thường có độ dài khoảng ba đến năm nghìn từ, vì vậy mọi người đều đọc khá nhanh.

Văn học Bộ tộc đã giao quyền quyết định thứ hạng cho độc giả.

Mọi người đều thấy thú vị với vai trò của mình như những thành viên ban giám khảo, vì vậy khi đọc truyện, họ không cảm thấy bực bội, mà ngược lại còn cảm thấy có một sứ mệnh gì đó đặc biệt.

“Lời khen ngợi của tôi

Các bạn phải biết rằng đây là một tác phẩm tiêu biểu trong thời kỳ đầu sự nghiệp của một trong ba nhà văn lớn nhất của Trái Đất – Chekhov!

Lev Tolstoy từng nhận xét về Chekhov như sau: “Tôi xin bỏ qua mọi sự giả tạo và lịch sự để nói rằng, về mặt kỹ thuật viết lách, Chekhov thực sự vượt trội hơn tôi!”

Trong văn học không có ai là số một; trong võ thuật cũng vậy. Người phương Tây không mấy thích sự khiêm tốn hay lịch sự.

Một người được Lev Tolstoy đánh giá cao như vậy chắc chắn là một tài năng xuất chúng.

Chekhov nổi tiếng với phong cách văn học hiện thực phê phán, và “Cái chết của một viên chức nhỏ” chính là một tác phẩm tiêu biểu cho phong cách này.

Khi ngày càng nhiều người đọc “Cái chết của một viên chức nhỏ”, các diễn đàn bình luận về cuốn sách cũng dần trở nên sôi động.

Mặc dù tên tác giả đã được ẩn đi, mọi người vẫn có thể bình luận về tác phẩm này.

“Cuốn sách này thật sự rất hay.”

“Dù chỉ có hơn một nghìn từ, nhưng tôi đã đọc nó ba lần. Lần đầu tiên, tôi thấy nó buồn cười; lần thứ hai, tôi thấy nó đáng thương; còn lần thứ ba, tôi lại cảm thấy đồng cảm sâu sắc, bởi vì nếu tôi rơi vào hoàn cảnh của nhân vật trong truyện, dù không phải liên tục xin lỗi, nhưng ít nhất cũng sẽ mất hàng tuần mà không thể ngủ ngon được.”

“Có vẻ như tác phẩm này đang phê phán chế độ phong kiến thời cổ đại, nhưng thực ra là đang dùng chuyện cổ để châm biếm hiện tại.”

“Đúng vậy, là dùng chuyện cổ để châm biếm hiện tại… Tôi đã suy nghĩ mãi mà cũng không nhớ ra từ này.”

“Trong xã hội hiện đại của chúng ta, cũng có rất nhiều người giống như những viên chức nhỏ trong truyện này; chỉ là tác phẩm đã sử dụng phong cách viết mang tính phóng đại để thể hiện điều đó mà thôi.”

“Tôi thậm chí không cảm thấy nó quá phóng đại; những người đã từng trải qua tình huống tương tự có lẽ sẽ cảm thấy đồng cảm hơn nữa. Nỗi sợ hãi là một cảm xúc rất đáng sợ; nó thực sự có thể phá hủy con người… Đó cũng chính là lý do tại sao chúng ta luôn nhấn mạnh đến sức khỏe tinh thần.”

“…“

Trong quá trình thảo luận, mọi người bắt đầu tò mò về tác giả của cuốn sách.

“Việc ẩn tên tác giả trong tác phẩm này thật sự rất táo bạo… Chỉ dựa vào phong cách viết, tôi hoàn toàn không thể đoán nổi tác giả của nó là ai.”

“Chắc hẳn đó là một tác giả đã nổi tiếng từ lâu rồi.”

“Không thể nghi ngờ gì về tài năng của tác giả; việc có thể chiếm được trái tim độc giả chỉ với hơn một nghìn từ không phải là điều dễ dàng… Nhưng tôi đã bị cuốn hút bởi nó rồi… Xin gửi đến tác phẩm này

“……”

Ngày hôm sau, tác phẩm “Cái chết của một nhân viên công vụ nhỏ” bất ngờ đứng đầu bảng xếp hạng!

Tuy nhiên, số lượng like dành cho vị trí thứ hai và thứ ba không khác biệt nhiều so với vị trí đầu tiên, vì vậy tình hình vẫn còn rất căng thẳng.

Trước kết quả này, không chỉ độc giả mà cả giới nhà văn viết truyện ngắn cũng bắt đầu tò mò. Nhiều nhóm nhỏ đã bàn luận về điều này:

“Tác phẩm đứng đầu là của ai vậy?”

“Chỉ nhìn vào phong cách viết, tôi hoàn toàn không thể đoán ra được.”

“Có phải là của Lão Châu không nhỉ? Tạp chí Văn học Bộ lạc chắc chắn đã mời anh ấy tham gia rồi đấy.”

“Lão Châu quả thực đã tham gia cuộc thi, nhưng anh ấy từ chối tiết lộ tác giả của mình. Hồi nãy anh ấy còn hỏi tôi có biết “Cái chết của một nhân viên công vụ nhỏ” là do ai viết không nữa.”

“Không ai thừa nhận à?”

“Những người này thật là khéo léo… Dù sao thì “Cái chết của một nhân viên công vụ nhỏ” chắc chắn là do một nhà văn quen thuộc với chúng ta viết. Tạp chí Văn học Bộ lạc cũng cam đoan rằng tất cả các tác giả tham gia đều là những người có kinh nghiệm trong ngành.”

“Có ai hỏi Tạp chí Văn học Bộ lạc không?”

“Đã hỏi rồi… Ngay cả ở phía họ, ít nhất cũng phải là người ở vị trí biên tập trưởng mới biết tác giả là ai, nhưng họ kiên quyết không tiết lộ thông tin về bất kỳ tác phẩm nào.”

“Chỉ có thể chờ đến khi kết quả được công bố thôi…”

“Nói thật, trình độ viết của “Cái chết của một nhân viên công vụ nhỏ” thực sự rất cao… Ngôn từ hài hước, những lời châm biếm sắc bén; tuy nội dung ngắn gọn nhưng lại ý nghĩa sâu sắc.”

“Có lẽ cuối cùng nó sẽ giành chiến thắng.”

“Không chắc đâu… Vị trí thứ hai là một tiểu thuyết trinh thám với cốt truyện hấp dẫn và cái kết bất ngờ; có khả năng sẽ lật ngược tình thế đấy.”

“Vị trí thứ ba cũng không tồi đâu… Câu chuyện về hai học sinh yêu nhau từ khi còn học trung học cơ sở, một người học giỏi còn người kia học kém… Để được ở bên nhau, một người cố gắng học hành chăm chỉ, thi đỗ vào trường trung học tốt nhất của huyện; người kia thì cố tình học kém để vào một trường trung học kém hơn… Nhưng tôi cảm thấy câu chuyện này có phần giống với cuốn tiểu thuyết “Món quà của Maggie” vừa mới hot lên gần đây…”

“……”

Cuộc thảo luận diễn ra sôi nổi; các hoạt động của Tạp chí Văn học Bộ lạc đều mang đậm không khí hấp dẫn của những trò đoán giàn giỡn kiểu “Hãy đoán xem tác giả là ai!”

Vẫn đang tìm truyện miễn phí của “nghệ sĩ chuyên nghiệp” à?

Chỉ cần tìm trên