Đúng vậy.

Trong số những vụ án mà Holmes giải quyết được, có lẽ vụ án nổi tiếng nhất và được độc giả yêu thích nhất chính là “Vụ án mạng trên Chuyến tàu Đông phương”!

Trong vụ án này, Holmes đã quyết định không truy tố kẻ sát nhân. Bởi vì pháp luật không thể trừng phạt những kẻ thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật, nên một nhóm người đã cùng nhau hành động để giết chết kẻ sát nhân đó. Họ đã dùng bạo lực để đối phó với bạo lực!

Sau khi tìm ra sự thật, Holmes đã do dự rất lâu, nhưng cuối cùng vẫn không tố cáo nhóm người đó. Cách xử lý của Holmes vào thời điểm đó đã gây ra nhiều tranh cãi.

Nhưng trong “Bức màn”, lại xuất hiện một kẻ sát nhân khác – kẻ mà pháp luật cũng không thể trừng phạt được. Kẻ này đã lợi dụng những điểm yếu tâm lý của người khác để kích động họ giết người, trong khi chính nó thì đứng từ xa để quan sát. Thật là một kẻ điên loạn, ngoài vòng pháp luật! Nó thậm chí còn kích động người bạn thân của Holmes là Hastings đi giết người nữa! Nếu không phải vì Holmes kịp phát hiện ra, thì Hastings đã trở thành kẻ sát nhân rồi.

Nếu Holmes không thể trừng phạt kẻ đó, thì nó sẽ tiếp tục gây ra nhiều tội ác hơn nữa. Trước tình huống như vậy, Holmes đã đưa ra quyết định tương tự như nhóm người trong “Vụ án mạng trên Chuyến tàu Đông phương” – dùng bạo lực để đối phó với bạo lực! Dù đó là hành động tốt hay xấu, ít nhất thì nó cũng không vi phạm tính cách của Holmes; ngược lại, nó còn làm cho tính cách của Holmes trở nên mạnh mẽ hơn nữa!

Đúng vậy. Holmes có thể tha thứ cho nhóm người đó, chỉ bởi vì trong những khoảnh khắc tăm tối nhất, chính ông cũng sẽ đưa ra quyết định tương tự! Nhưng điểm khác biệt nằm ở chỗ… Holmes có thể tha thứ cho việc những người khác sử dụng bạo lực để trừng phạt kẻ sát nhân, nhưng ông không thể tha thứ cho chính mình nếu mình cũng làm như vậy. Vì vậy, sau khi giết chết kẻ sát nhân, Holmes đã không do dự mà tự sát. Ông đã dùng cách của mình để cùng kẻ sát nhân chết đi! Và đó chính là điều khiến Holmes trở nên vĩ đại!

Khi nhận ra điều này, nhiều người đều im lặng. Những lời chỉ trích dành cho Chu Kuang cũng bỗng nhiên im bặt. Với câu chuyện đó làm nền, nhiều lập luận chỉ trích trước đây đều không còn cơ sở nữa. Chỉ là mọi người không ngờ rằng, Chu Kuang đã từng chỉ ra điều này từ rất lâu rồi, trong “Vụ án mạng trên Chuyến tàu Đông phương”; ông ta đã sớm “đào hang” cho những lời chỉ trích này từ trước rồi. Điểm khác biệt nằm ở chỗ: sau khi nhóm người đó sử dụng bạo lực để trừng phạt kẻ sát nhân

Những câu chuyện dường như không liên quan đến nhau lại bất ngờ trở nên hoàn chỉnh nhờ vào hai lựa chọn tương tự nhau – thật là hợp lý và logic!

Và trong lúc đưa ra hai quyết định đó, Hercule Poirot luôn lặp đi lặp lại bốn từ:

“Tôi không biết…”

Ông không biết phải xử lý mọi việc như thế nào, cũng không chắc liệu quyết định của mình có đúng đắn hay không.

Trên thế giới này, không có vụ án nào có thể khiến Poirot gặp khó khăn. Điều khiến ông bối rối, chính là những mâu thuẫn trong bản chất con người.

Bây giờ, liệu độc giả có thể chấp nhận cái kết này không? Cũng chẳng ai biết được… Nhưng những lời chỉ trích dành cho Poirot dần dần giảm bớt. Cuộc “nổi loạn” của độc giả đã yên lặng xuống nhờ vào việc Lạnh Quang đã đề cập đến vụ án “Án mạng trên Chuyến tàu Đông Phương”.

Vào lúc này, bỗng nhiên có người nói:

“Tôi không ủng hộ cách hành xử của Poirot, nhưng điều đó không ngăn tôi tiếp tục yêu mến ông ấy. Ông ấy mãi mãi là Vua thám tử trong lòng tôi.”

Giống như một phản ứng dây chuyền, ngày càng nhiều độc giả bày tỏ sự đồng tình:

“Theo lời chính Poirot trong sách, có lẽ đây chính là sự trừng phạt dành cho ông ấy. Vì vậy, cuối cùng Poirot cũng rơi vào vòng luân hồi xa xôi… Khi công lý trở nên vô nghĩa, Poirot đã cầm lên khẩu súng mà ông đã chuẩn bị từ lâu, và bắn đi… để thực hiện những gì ông coi là công lý.”

“Tôi càng yêu mến ông ấy hơn nữa.”

“Nhưng cái kết này thực sự quá tàn nhẫn đối với Poirot. Suốt đời ông ấy luôn theo đuổi sự thật, nhưng cuối cùng vẫn chỉ là theo đuổi công lý… và kết thúc lại đầy bi thảm.”

“Dù ông ấy đã già yếu, nhưng trí tuệ của ông ấy vẫn còn rõ ràng… Chính những người như Poirot mới khiến chúng ta luôn sống trong ánh nắng mặt trời.”

“Thật sự tôi rất yêu mến Poirot!”

“……”

Có lẽ vẫn còn những tranh cãi, nhưng so với những cuộc “nổi loạn” điên cuồng trước đây, giờ đây mọi người đã có thể chấp nhận quyết định của Poirot, cũng như cái kết này.

Đáng chú ý là, khi tác phẩm “Bức màn” của Agatha Christie được công bố, bà ấy đã không còn sống trên đời này nữa, vì vậy không có chuyện độc giả tức giận hay phản đối gì xảy ra.

Tuy nhiên… theo cách nói đùa của độc giả, “dù tội chết có thoát khỏi, tội sống vẫn không thể tránh khỏi”. Dù kết thúc của vụ án “Chu Quang” được xử lý thế nào đi nữa, cũng không thể thay đổi sự thật rằng nó đã khiến độc giả cảm thấy tức giận.

“Kẻ lão đ

“Tôi thực sự ghét cái tên lừa đảo đó!”

“Lần sau nếu hắn ta dùng dao tấn công ai đó, hãy nhanh chóng giữ chặt hắn lại!”

“Chết tiệt, điều này đã trở thành một “meme” rồi… Mỗi khi xem phim hay truyện, mọi người luôn mong rằng khi nhân vật trong phim chuẩn bị tấn công, sẽ có bình luận yêu cầu người xem nhanh chóng giữ chặt tay kẻ ác đó.”

“…Đúng là như vậy.”

Hiện nay, hình ảnh của Chu Cường trong mắt độc giả có phần giống với Lão Hư trên Trái Đất.

Lão Hư ở đây chính là nhà văn viết truyện trinh thám và tiểu thuyết Xuân Nguyên Huyền.

Bởi vì những câu chuyện ông ấy viết đều rất nghiêm túc, mang tính logic cao và gây ra nhiều suy ngẫm cho người đọc, nên các đánh giá dành cho ông ấy rất tích cực.

Tuy nhiên, điểm mạnh cũng chính là điểm yếu của ông ấy.

Dù các tác phẩm của Lão Hư rất xuất sắc, nhưng chúng đều theo phong cách viết u ám; người đọc luôn phải sống trong lo lắng, không biết khi nào nhân vật yêu thích của mình sẽ gặp họa.

Chu Cường cũng vậy… Độc giả không thể ngờ được rằng, vào cuối bộ truyện “Bộ Sưu Tập Vụ Án của Pollo”, nhân vật Pollo lại chết!

Làm sao có thể như vậy được? Làm sao hắn dám làm như vậy?

Pollo là một nhân vật cực kỳ nổi tiếng trong giới yêu thích truyện trinh thám; bất kỳ tác giả nào bình thường cũng không dám làm điều đó. Chỉ có Chu Cường mới dám!

Vì điều này, không chỉ độc giả mà cả nhiều nhà văn và biên tập viên trong ngành đều cảm thấy vô cùng bất ngờ và tức giận:

“Thật quá khủng khiếp…”

“Tên lừa đảo này nói không sai chút nào…”

“Tưởng rằng việc giết nhân vật Bí Dao đã là giới hạn của hắn rồi, ai ngờ hắn còn dám giết cả Pollo nữa…”

“Dù sao Bí Dao cũng không phải là nhân vật chính; việc hắn giết cô ấy cũng chỉ là một tình huống bình thường thôi… Nhưng việc hắn dám giết cả nhân vật chính thì thật là không thể tin được!”

“Điều quan trọng nhất là trước khi Bí Dao chết, danh tiếng của cô ấy vẫn chưa cao lắm; còn Pollo thì lại đang ở đỉnh cao của sự nổi tiếng!”

“Chu Cường thực sự là một kẻ điên rồ và ngạo mạn… Xứng đáng được gọi là ‘người đàn ông có thể đối đầu với chín người’!”

“Quá mạnh mẽ rồi…”

“Ngày nay, hầu hết các tác giả đều cố gắng làm hài lòng độc giả một cách thận trọng; chỉ có Chu Cường là luôn khiến độc giả phải sống trong lo lắng…”

Trong giới văn học, đã có hai lần độc giả tổ chức các cuộc biểu tình phản đối… Lần đầu tiên là vì Chu Cường, lần thứ hai cũng vì Chu Cường.

————————–

P.S.: Xin mọi người hãy ủng hộ tôi bằng