Trước một tác phẩm trinh thám xuất sắc như “Vụ án mạng trên chuyến tàu đông phương”, tất cả các nhà văn trinh thám đều chỉ có thể thán phục người tài năng điên rồ này!

Thật khó tin rằng một tác phẩm kinh điển đến mức khiến Hiệp hội Trinh thám đánh giá cao như vậy lại được viết bởi một người không có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực này…

Chu Cuồng quả thực là một tài năng sản xuất ra nhiều tác phẩm. Anh ấy không chỉ viết tiểu thuyết giả tưởng mà còn rất giỏi trong thể loại truyện ngắn, vượt qua hai lĩnh vực lớn này và được cả giới văn học công nhận là một thiên tài.

Nhưng nếu nói về những tác phẩm trinh thám mà Chu Cuồng thực sự đã viết, thì chỉ có duy nhất “Vụ án Roger” mà thôi. Tuy nhiên, ngay từ lần đầu tiên bước vào thế giới trinh thám, Chu Cuồng đã mang đến một cơn bão của những câu chuyện huyền bí đầy kịch tính!

Còn về truyện ngắn “Cây cầu treo rơi xuống” mà anh ấy công bố vào tháng trước, mọi người không mấy quan tâm đến nó.

Nói một cách tử tế, đó chỉ là những bổ sung và làm phong phú thêm cho thể loại truyện huyền bí mà Chu Cuồng đã sáng tạo ra;

Nói một cách thẳng thắn hơn, đó chỉ là cách anh ta giải trí bằng cách chọc ghẹo độc giả, đồng thời kiếm được một khoản tiền lớn từ việc viết blog, tạo ra nhiều tiêu đề gây chú ý.

Cho đến lúc này, ấn tượng mà Chu Cuồng để lại trong giới trinh thám vẫn chỉ là một thiên tài dùng tài năng của mình để chọc ghẹo độc giả, để thử nghiệm với thể loại truyện huyền bí mà thôi.

Nhưng khi Chu Cuồng công bố “Vụ án mạng trên chuyến tàu đông phương”, mọi tranh cãi trong giới trinh thám đều tan biến trước tác phẩm này.

Không ai còn nói rằng Chu Cuồng chỉ là một người viết truyện huyền bí nhẹ nhàng, không nghiêm túc nữa.

Cũng không ai còn nói rằng anh ta chỉ dùng tài năng của mình để lừa đảo độc giả.

Anh ấy giống như một bậc thầy trinh thám thỉnh thoảng đùa cợt, nhưng thực sự sâu sắc và am hiểu!

Anh ấy gần như thực hiện một buổi trình diễn trinh thám với lòng thành kính và chuẩn xác, bắt đầu từ Hercule Poirot và kết thúc cũng với Hercule Poirot!

Từ thể loại truyện huyền bí đến truyện trinh thám truyền thống…

Từ những tác phẩm giải trí đến những tác phẩm cổ điển thuộc thể loại trinh thám thực sự…

Với vai trò là nhân vật xuyên suốt tất cả các tác phẩm, Hercule Poirot đã trở thành một nhân vật được kính trọng!

Và với tư cách là người sáng tạo ra nhân vật Poirot, Chu Cuồng cũng đã trở thành một “tân binh” phi thường trong mắt các nhà văn trinh thám!

Ừm, nếu xét về số lượng tác phẩm trinh thám mà Chu Cuồng đã viết, thì anh ấy vẫn còn là một tân binh.

Nhưng tân binh này thực

Ừm, tôi nghĩ rằng “Đồng Đồng Đài Xích Rơi Xuống” không thể được coi là một tác phẩm trinh thám đâu.

Trong ngành này, người ta có thói quen xếp hạng các nhà văn khác nhau. Nhưng mọi người đều nhận ra rằng Chu Cuồng không thể được xếp hạng. Thâm niên của anh ấy còn quá non, trong khi tiềm năng lại quá lớn; hiện tại, chỉ vì Chu Cuồng còn ít tác phẩm, nên chưa ai biết được tương lai của anh ấy sẽ như thế nào. Dù sao đi nữa, Văn Đấu này, việc Lạnh Quang bị đánh bại thảm hại cũng là một minh chứng cho thực lực của anh ấy – một nhà văn trinh thám hàng đầu thực sự. Điều này có thể được dùng làm chuẩn mực để đánh giá Chu Cuồng.

Có người lắc đầu và nói: “Lạnh Quang lần này thật sự đã thất bại thảm hại.”

Nhưng cũng có người không đồng ý: “Nếu anh ấy thua trước ‘Vụ Án Mạng Trên Chuyến Tàu Đông Phương’, thì cũng không đáng xấu hổ, bởi vì bất kỳ ai cũng sẽ gặp phải tình huống tương tự.”

Người đầu tiên thở dài: “Nhưng dù sao thì anh ấy vẫn đã thua… và trở thành cái bóng của Chu Cuồng mà thôi.”

Người thứ hai nói một cách nghiêm túc: “Bạn có nhận ra không? Mọi người không hề chế giễu Lạnh Quang đâu. Anh ấy thực sự đã thua, nhưng anh ấy đã thể hiện hết khả năng của mình… chỉ là đối thủ của anh ấy quá mạnh mẽ mà thôi.”

Khi cuộc tranh luận đang sắp leo thang, một vị tiền bối đã lên tiếng:

“Không ai có quyền chế giễu Lạnh Quang cả. Tất cả các nhà văn trinh thám ở đây, dù là ai đi nữa, nếu đối đầu với ‘Vụ Án Mạng Trên Chuyến Tàu Đông Phương’, kết quả cũng sẽ giống nhau thôi…”

“Thế à?”

“Tất cả đều sẽ thất bại.”

Giới trinh thám im lặng xuống.

Tác phẩm “Vụ Án Mạng Trên Chuyến Tàu Đông Phương” của Chu Cuồng thực sự là một kiệt tác gần như bất khả chiến bại. Như vị tiền bối đã nói, vấn đề không nằm ở Lạnh Quang, mà là bất kỳ ai cố gắng đối đầu với tác phẩm này đều sẽ thất bại.

……

Tiếng đồn về tác phẩm này vẫn tiếp tục lan rộng, bắt đầu từ các diễn đàn trinh thám và sau đó lan sang tất cả các nền tảng liên quan. Trong danh sách top 10 các tác phẩm được đánh giá cao nhất trên trang web của Hiệp Hội Trinh Thám, “Vụ Án Mạng Trên Chuyến Tàu Đông Phương” đã nằm trong số đó. Các bình luận dưới phần đánh giá sách cũng giống như những lời khen ngợi dành cho các tác phẩm trinh thám khác:

“‘Vụ Án Mạng Trên Chuyến Tàu Đông Phương’ của Chu Cuồng mang đậm phong cách truyền thống thuần khiết nhất, mang đến cho độc giả một b

“Đúng vậy, để kết thúc truyện trở nên đủ bất ngờ, các tác giả đã cố gắng làm cho quá trình điều tra và phân tích của thám tử trở nên càng kỳ lạ càng tốt. Vì vậy, kết thúc của câu chuyện quả thực rất ấn tượng. Nhưng tôi luôn có cảm giác những phần điều tra được mô tả trước đó hoàn toàn vô ích; tôi chỉ cần đọc về diễn biến sự việc và xem cuối cùng thám tử giải đáp ra sao là đủ. Khi đọc những phần điều tra đó, tôi cứ cảm thấy mình như một kẻ ngốc, không hiểu gì cả; chỉ thấy thám tử cười một cách bí ẩn rồi mọi chuyện dường như đều được giải quyết. Nhưng khi thám tử giải đáp xong, tôi mới cuối cùng hiểu được diễn biến sự việc.”

“Còn cuộc đối đầu giữa độc giả và thám tử mà họ hứa sẽ có thì sao?”

“Tác phẩm lần này của Chu Cuồng hoàn toàn khác biệt. Bạn không cần phải mất công đoán xem thám tử đã tiến hành những cuộc điều tra nào; tác giả sẽ trình bày từng bước điều tra và những bằng chứng mà thám tử thu thập trước mặt độc giả, cho phép độc giả cùng tham gia vào quá trình giải quyết vụ án. Tôi cũng bị cuốn hút vào đó một cách vô thức. Tác giả không gây khó khăn cho độc giả về mặt kiến thức chuyên môn hay thông tin điều tra, mà cố gắng bù đắp cho những thiếu sót đó, cung cấp một nền tảng để độc giả suy nghĩ. Sau đó, tác giả không tập trung vào những chi tiết điều tra nữa, mà thay vào đó tạo nên những tình tiết uốn lượn, kỳ lạ nhưng vẫn hợp lý. Điều này buộc độc giả phải suy đoán, phân tích dựa trên diễn biến câu chuyện và những bằng chứng dần được tiết lộ, rồi lại đưa ra những kết luận mới… Cho đến khi câu trả lời cuối cùng được công bố. Quá trình suy nghĩ của độc giả luôn theo sát diễn biến của câu chuyện, và câu trả lời đó vừa hợp lý vừa bất ngờ. Thật sự, tôi phải ngưỡng mộ sự tỉ mỉ và tài tình trong cách suy nghĩ của tác giả.”

“Tôi nghĩ những câu chuyện về thám tử mà không dám tiết lộ thông tin điều tra, phương pháp thực hiện hay bằng chứng chỉ xuất phát từ nỗi sợ rằng độc giả sẽ đoán trước được kết quả và mất hứng thú với câu chuyện. Nhưng điều này nên được giải quyết thông qua cấu trúc và diễn biến câu chuyện, chứ không phải bằng những thủ đoạn lừa dối ngầm. Việc thần thánh hóa nhân vật thám tử thực sự không tôn trọng độc giả; họ không đặt độc giả ngang hàng với các nhân vật trong câu chuyện. Vì vậy, độc giả không chỉ không cảm thấy thú vị, mà còn không nhận được sự tôn trọng.”

“Nói mãi thế này, thực ra chỉ có một câu: Lần này, Chu Cuồng thực sự xuất sắc.”

Giọ